Mistähän se johtuu, että aina TV-sarjoissa ja Hollywood-elokuvissa kun joku käyttää kannettavaa, on se kannettava aina Applen tavaraa?
Sankari anakarasti näpyttelee vekotinta ja saa selville dramaattisia salaisuuksia ja sitten tulee hänelle kiire ja kone seksikkäästi sulki kansi kiinni läpsäyttämällä, noin!
Mutta aina menetellään niin että omppu koneen kannessa varmasti näkyy.
Tuotesijoittelua?
Sankari anakarasti näpyttelee vekotinta ja saa selville dramaattisia salaisuuksia ja sitten tulee hänelle kiire ja kone seksikkäästi sulki kansi kiinni läpsäyttämällä, noin!
Mutta aina menetellään niin että omppu koneen kannessa varmasti näkyy.
Tuotesijoittelua?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se on maksettua rakkautta ompuun.
Sekin miljoonan tai kahden mainos auttaa saamaan 575 miljoonan budjettia kasaan ilman lainarahaa. Coca-Cola Company tai Pepsico maksaa myös muutaman miljoonan, mutta ei koskaan molemmat samaan elokuvaan. Aikuisempaan makuun olevia elokuvia intoutuu sponsoroimaan Jack Daniel's:in tapaiset toimijat.
Sankareiden autovalinnatkaan eivät ole ihan vain käsikirjoituksesta peräisin.
Ei varmaan brittiagentti 007 ilman isoja bonuksia ajelisi bemarilla.
Jeps... James Bondilla pitäisi traditionaalisemmin olla Aston Martinin DB5 :)
Aika usein siinä merkin päällä on myös tarra peittämässä merkin ja silloin ei olla saatu sponsoria. Silloin kun tarraa ei ole kyse on useimmiten juuri tuotesijoittelusta.
Olikohan maksettua (tai maksamattajätettyä), kun ruotsalaisessa Hubotit-sarjassa hubotteja haukuttiin Windows-aivoiksi.