Olen uusimassa vanhaa 450d kaneraani uuteen. Kuvaan luontoa, ihmisiä ja eläimiä. Välillä on aika haastavatkin olosuhteet. Mitä kokemuksia ja mikä olisi hyvä vaihtoehto?
En ole vaihtamassa kameraa joka vuosi, vaan etsin pidemmän ajan "kumppanuutta". ;-)
En ole vaihtamassa kameraa joka vuosi, vaan etsin pidemmän ajan "kumppanuutta". ;-)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Käyttötarkoitus ratkaisee. Yleiskuvaukseen noista 6D, jos rahaa on tarpeeksi eikä koko ole este. Kinokenno on aina kinokenno ja Canon on segmentoinut rungot selkeään järjestykseen kennon suuruuden mukaan myös muilta ominaisuuksiltaan.
Jos tarvitaan hyvää tarkennusta, asia ei ole näin suoraviivainen. Silloin pitää tutkia asiaa tarkemmin.
Hieman ratkaisee myös se, mitä optiikkaa on 450D:lle hankittu. Jos on vain mukana tullut suttu ja muuta samanlaista, ei asialla ole väliä, koska ne kannattaa antaa mennä vaihdossa.
Mistä tuon 700d vielä saa, museostako, sehän on jo "sata vuotta" vanha malli. Osta 6d niin on niin hyvä kumppani, että voitte mennä vaikka naimisiin.
Canonilla on saatavissa varsin halvalla:
https://store.canon.fi/canon-eos-700d-18-55mm-is-stm-lens/8596B027/
Rajalassa on sekä f/2.0 35 mm IS USM että f/1.8 85 mm tarjouksessa.
Tässä on testi uudemmasta kolmevitosesta:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/847-canon35f2isff
Tässä taas kasivitonen
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d
Vinjentoi täydellä aukolla, mutta muuten hyvä ja halpa objektiivi. Käytin tätä croppirungossa ja mekaaninen rakenne on hyvä.
Tuo on aika hyvä setti vanhemmillakin 6D:llä.
Kutosen ero vitoseen on ennenkaikkea tarkennuksessa ja rungon materiaaleissa. Se, kuten nuo satasetkin, on tehty halvemmista muoveista kuin vitonen, joten kestävyys rajussa käytössä ei ole yhtä hyvä. Harrastajalle riittää ihan hyvin.
Yleiskuvaukseen on 6D paras, mutta siihen ei käy pienikennoisen 450D:n objektiivit.
Joudut siis hankkimaan objektiivejakin.
Jos taas olet tele ja video fani niin silloin 800D on pailallaan. Siinä on myös uudempana parempi 45 pisteen tarkennussysteemi.
6D:ssä antaa 300 millinen tele 300 millisen kuvakulman, mutta 800D:ssä kuvakulma kroppautuu n. 480 millistä kinokameraa vastaavaksi. Etu eläinkuvauksessa ja makrossa.
Maisemissa ja lyhyillä polttoväleillä tapahtuvissa kuvauksissa 6D on lyömätön, mutta telepuoli maksaa ja painaa enemmän. Missä pienikennoisella pärjää 300 millisellä, pitää &D:ssä olla 400-500 millinen. Itse olen kuitenkin kuvannut useimmat eläinkuvani kinolla ja 2,8/200 millisellä.
noin yleisesti ottaen, oli tai hankki kinoa ikinä niin yleensä kannattaa pienikennoiseenkin hankkia kinokoon objektiivejä. Ne on yleensä parempia ja valovoimaisempia. Pitkiä teleitä ei ainakaan toistaiseksi edes saa EFs-koossa.
Tässä on neljäviis'kymppinen ja korvaajaksi ehdotetut Canonin vaihtoehdot vierekkäin.
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos450d&products=canon_eos700d&products=canon_eos800d&products=canon_eos6d
Kuten "kdhjsahfgh" totesi, 6D olisi noista paras vaihtoehto yleiskuvaukseen, mutta teleobjektiiveille ja videoon noista kasisatanen. Kutoseen objektiiveiksi kolme- ja kasivitonen on mielestäni paras edullinen vaihtoehto.
Ihan mielenkiinnosta, ostiko Minrin kameran? Jos osti, niin mitä objektiiveja siihen on käytössä?