Teoreettin kysymys kaikille polliisituomarisyyttäjäpappidiakonissalääkäripsykologeille. Jos olet vetänyt lautallisen kaurapuuroa ja siihen päälle kebabin ranskalaisilla. Tämän jälkeen vedät ykkösellä puolikkaan kossun ja hyppäät heti rattiin. Ruoka hidastaa alkoholin imeytymistä. Ajat autolla viisi minuuttia jonka jälkeen parkkeerat auton. Tässä ajassa alkoholi ei ole vielä veressäsi eli 0 promillea. Oletko syyllistynyt kännissä ajamiseen vai et.
RattijuoppoVaiEi
JuoppoKustaa
13466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tietysti olet. Vaikka Eduskunnassa ei järjen valo loista, niin tässä asiassa ovat lainsäätäjämme ottaneen kertomasi tilanteen huomioon.
He ovat säätäneet, että rattijuopumukseen syyllistyy se, jonka veren alkoholipitoisuus on ajon aikana, tai SEN JÄLKEEN vähintään 0,5 promillea.
Alkoholi on luonnollisesti pitänyt nauttia ennen ajoon lähtöä, tai sen aikana. Kun poliisit ovat näissä asioissa ammattilaisia, niin he kyllä odottelevat ja puhalluttavat jonkin ajan kuluttua toiseen kertaan, milloin syytä on epäillä.
Rikoslaki
23 luku
3 § (20.12.2002/1198)
Rattijuopumus
Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea....
Kuinka kauan ajamisen jälkeen? Miten se lasketaan? Minuutti vai 10 vuotta ajamisen jälkeen? Auton on ollut parkissa viisi minuuttia ja mittari näyttää nollaa. Oletetaan, että mittari näyttää nollaa vielä kaksi minuuttia ajon jälkeen ja pomppaa 0.5 promilleen vasta 5 minuuttia ajamisen jälkeen! Jokin tässä logiikassa mättää!
Jos juot pullollisen Kossua autoa ajaessasi ja pysäytät auton heti pullon tyhjennettyäsi, niin mittari voi näyttää vielä silloin nollaa. Mutta mitään aikarajaa ei ole. Taikasana on -ajon aikana, tai sen jälkeen niin, että veren alkoholipitoisus on vähintään 0,5 promillea.
Ongelmaa ei silloin ole, jos poliisi käskee puhaltamaan pilliin. Siinä näkyy heti, vaikka alkoholi ei olisi vielä ehtinyt imeytyä. Myös silloin poliisi voi odotella ja puhalluttaa jonkin ajan kuluttua uudelleen. Rajatapauksissa tehdään aina kaksi puhallusta 10-15 minuuntin aikaerolla. Verikokeeseen viedylle tehdään taakse päin laskenta.
En kyllä usko tuota väitettä että verikokeissa tehtäisi aina taaksepäin laskenta. siis silloin kun jäädään kiinni "rysän päältä"
Silloinhan verikokeen tulos on se mikä on, ilman mitaan varmuusrajoja
Tietysti jos auto löydetään ojasta ja kuskilla viinapullo kädessä niin tilanne on toinen
Juuri näin, ei aina tehdäkään. Mutta, nykyisin kun tarkkuusalkometrejä on paljon käytössä, niin verikokeisiin viedään harvemmin. Siis silloin, kun epäillään, että veressä on muutakin kuin pelkkää alkoa tai jos pitää tehdä takaisinlaskentaa (tulee jälkinauttimisväite tai ei saada muuten kiinni ratista)
Eli otetaan seuraava tilanne.
Poliisi pysäyttää mut suoraan ajosta ja tiedän että on pieni kankkunen
Totean poliisille "otin juuri huikan, tulos voi olla hieman korkea"
Puhallan 0,7 promillea ja odotellaan vaikkapa 15minsaa koska väitän ottaneeni äsken höpyn.
15 minsan päästä puhallan edelleen lähes 0,7 promillea ja lähdetään tarkkuusalkometrille.
Asemalla kaikki on OK ja kun on huulet pillillä niin kieltydyn puhaltamasta.
Tämän jälkeen lähdetään verikokeille ja lopuksi selviää että verikokeen tulos on 0,45 promillea josta ei tehdä mitään varmuusvähennyksiä
Ja näin matka jatkuu onnellisena eteenpäin.
Sijaan jos olisi suoraan ajosta menty tarkuusalkometrille ja siellä puhallettu 0,6 promillea olisi tullut sakkoa, ajokieltoa jne jne jne
Bussissa ei tietenkään tiedetty, että epäilty odottelee verikokeen tulosta ilman ajokorttia, eli matka ei jatku onnellisena eteen päin, sillä poliisi määrää epäillyn siihen kuuluisaan väliaikaiseen ajokieltoon.
Niin? Jos/kun promillet on alle sallitun niin haetaan korvaus aiheettomasta ajokiellosta.
Jos ne on yli sallitun niin kuitenkin tulos on pienimpi kuin suoraan puhaltamalla ja tuosta "ajan pelaamisesta" ei saa mitään lisärangaistusta
Taas pielessä, kuten lähes aina. Tietääkseni valtio ei ole maksanut vielä kenellekään siitä, että häntä on aiheettomasti epäilty rattijuoppoudesta. Asia muuttuu, jos epäilty joutuu syytteeseen ja syyttäjä häviää jutun käräjillä.
Ajan pelaamisella ammutaan vain omaan jalkaan, sillä monelle kortin menetys kuukaudeksi-kahdeksi verikokeen tulosta odoteltaessa on suurempi rangaistus, kuin sakot.
Aijaa että nykyjään voi saada pelkät sakot suoraan poliisilta ilman ajokieltoa jos suostuu puhaltamaan :D
Ja tottakai voi hakea korvausta jos poliisi on antanuyt väliaikaisen ajokiellon mutta promillet alle rangaistavuuden. Tai jos poliisi Turtiainen esim. vie kortin kun ajaa sähköpotkulaudalla kännissä ja sen saa takas vasta oikeudessa.
Eli ajan pelaaminen kannattaa. Joko promillet on alle sallitun tai VÄHEMMÄN yli rangaistavuuden kuin että olisi suosiolla lähtenyt asemalle puhaltamaan
Lehdessä oli juttua rattijupumuksesista joulun alla.
Eräs sankari oli puhaltanut asemalla 0,23 mg ... Eli jos hän olisi siinä kohtaa kun on tarkkuus alkon pilli suussa lopettanut yhteistyön niin taatusti olisi ollut promillet alle sallitun sitten kun päästään verille joskus...
Noh jotkut osaa "kikkailla" jotkut ei
Mutta jos imeytyminen kestää vaikkapa vuoden, niin mitä sitten. Puhalluttaako polliisisedät joka vartin välein koko vuoden ajan. Sehän tekee jotain 35040 puhalluskertaa. Siinä välissä ehtiipi vetää lisää viinaa. Kuka maksaa ylityökorvaukset? Pillejäkin menee rekka-autollinen. Onko yhtälössä etumerkkivirhe?
Melkoisen kummallinen aineenvaihdunta sinulla, jos alkoholin imeytyminen kestää sinulla vuoden. Onneksi suurimmalla osalla meistä se on kokolailla samansuuntainen aika riippuen vähän ravitsemustilanteesta ja muusta. Tyhjään mahaan vetäistynä alkoholi imeytyy alle tunnissa, täydestä vatsasta hieman hitaammin. Ei sinun siis tarvitse varautua vuotta poliisiputkassa odottelemaan.