Suomessa tavallisin koiranpureman uhri on 4–8-vuotias poika. Vamman sijainti kehossa riippuu iästä. Nuoremmilla puremia on kasvojen, kaulan ja niskan alueella.
Vastuuttomilla vanhemmilla on koira
LapsetHuostaanotettava
49382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Koirat pitäisi kieltää perheissä, joissa on alaikäisiä lapsia.
Kuinka suuressa osassa tapauksia pureva koira on pman perheen koira? Jos purija on usein oman perheen koira, silloin olisi järkevää kieltää koirat perheissä, joissa on pieniä lapsia.
Tuo lukema pitää tietenkin suhteuttaa koiran kanssa vietettyyn aikaan; oletettavasti puremistapausten määrä lisääntyy sitä mukaa, mitä enemmän lapsi on koiran kanssa, ts näiden kahden välillä vallitsee positiivinen korrelaatio
Pitää suhteuttaa myös siihen kuinka yleisiä vakavat koiranpuremat ovat verrattuna koirien määrään. Suurimmalla osalla lapsiperheistä koirista on paljon enemmän hyötyä kuin haittaa. Ehdottomasti suurimmalla osalla lapsiperheistä joilla on koira ei aiheuta mitään vakavaa vaaraa niin lapselle kuin muillekaan ihmisille.
En tiedä mikä ihmeen trolli tämä jatkuva koirapropaganda on, mutta samalla perusteella tulisi muuten kieltää sitten myös kissat. Nekin aiheuttavat ihmisille samalla tavalla (eli myöskin hyvin harvoin) vaaraa. Kissathan myös levittävät toksoplasmaa, joka voi olla jopa kohtalokas äidin vatsassa kasvavalle sikiölle. Tulisiko kissat kieltää raskaana olevilta? Ei. Ei ole mitään syytä puuttua asioihin joista saatava haitta on äärimmäisen pieni verrattuna hyötyihin ja joita ei järjellisesti edes voitaisi korjata. Olisiko toimintaehdotus siis luokkaa "koira pitää lopettaa tai myydä uudelle omistajalle jos perheeseen syntyy lapsi"? Mitähän ongelmia vaikka em. syystä voisi seurata? Sitä kannattaa miettiä. On helppo vaan heittää jotain ilmoille että "hei kielletään asiat x ja y lailla niin ongelma z ratkeaa!!", mutta monesti ei tulla miettineeksi tarpeeksi pitkään että millaisia ongelmia niistä asioiden x ja y kieltämisestä seuraisi tai voisi seurata.
"Pitää suhteuttaa myös siihen kuinka yleisiä vakavat koiranpuremat ovat verrattuna koirien määrään."
Käsitykseni mukaan pienten lasten vanhemmat ovat kyllä perin huonoja suhteuttelemaan vaaroja jos niillä on vähäinenkään mahdollisuus kohdistua omaan lapseen. Ei niitä suhteutella vaan ne kitketään pois kerta kaikkiaan. En sitten tiedä tekeekö koiran omistaminen ihmisestä tuossa suhteessa erilaisen, ei ole kokemusta siitä.
"Suurimmalla osalla lapsiperheistä koirista on paljon enemmän hyötyä kuin haittaa. "
Mitä hyötyä niistä sitten on ?
Itselle tulee mieleen lähinnä se kun koiraa pitää lähteä ulkoiluttamaan lapsiperheen kaiken muun touhun keskellä. Ja se kun koira siellä ulkona kaivelee tunkioita ym. ihanuuksia ja sitten perään kaveeraa niiden pienokaisten kanssa.
"En tiedä mikä ihmeen trolli tämä jatkuva koirapropaganda on, mutta samalla perusteella tulisi muuten kieltää sitten myös kissat. "
Kissa onkin hankala lasten kannalta kun se ei välttämättä lainkaan perusta lasten taputtelu/silittely-yrityksistä vaan voi pahimmillaan melkein napata silmän päästä jos kokee yksityisyyttään loukatun. Ja toksopalsmoosi tietysti on vaarana myös.
"Olisiko toimintaehdotus siis luokkaa "koira pitää lopettaa tai myydä uudelle omistajalle jos perheeseen syntyy lapsi"? "
Kyllä sitäkin kannattaisi harkita, kissan kanssa sama. Parempi tietysti jos vähän ennakoi asioita eikä hanki noita lemmikkejä ollenkaan jos on vauvakin suunnitteilla.
"Mitähän ongelmia vaikka em. syystä voisi seurata? Sitä kannattaa miettiä."
Taitavat ne seuraamukset kuitenkin olla toisarvoisia verrattuna siihen että omalle lapselle tapahtuisi jotakin. Voi miettiä sitäkin.
Mitä hyötyä koirista on lapsiperheissä?
Itsehän mainitsit kaksikin hyvää syytä. Vastuun tuonti yksinkertaisella tavalla lapselle, se että joutuu huolehtimaan ja kommunikoimaan toisen lajin edustajan kanssa, jopa parhaimmillaan oppien parempaa elekieltä, minkä olen itse kokenut olevan täysin sovellettavissa ihmisiin, vaikka koirathan tekevät eleensä selkeämmin. Lisäksi laji on sellainen, että vaatii liikuntaa, mikä taas saattaisi parhaimmillaan tuoda liikunnallista elämäntapaa arkeen enemmän. Koirat, kuten eläimet yleensä ovat yksinäistyvässä Suomessa lapselle varsinainen pelastus.
"Ja se kun koira siellä ulkona kaivelee tunkioita ym. ihanuuksia ja sitten perään kaveeraa niiden pienokaisten kanssa. "
Siinähän se. Oletkos sattunut tutustumaan allergioiden syihin sen tarkemmin? Nykymaailmassa allergioiden lisääntymisen pääsyynä pidetään tätä jatkuvaa puhtautta, joihin kodissa pyritään. Nuoren ihmisen elimistö ei saa vastuksia mistään vieraista bakteerikannoista, ja pääse oman alan työhönsä, jolloin se alkaa satunnaisesti vastustaa tiettyjä aineita, herkistyen niihin. Tottakai siis tässä on geeniperimälliset syyt yms yms yms... Mutta siis, tältä kannalta koirasta on valtavasti etua, jos kuitenkin taloa halutaan pitää siistinä, ja silti saada uudelle elimistölle riittävät bakteerikannat ruuansulatukseen, ja vastustuskykyä pahempien olojen varalle.
Mutta tästähän tuli varsinainen "koirat on ihania!!" kommentti, tiedän. En kiellä mitään niiden haittoja. Totta kai se suorastaan vitutti viedä niitä ulos. Siivota sitä niitten pask** kun ei ollut jaksanutkaan. Ja se kun ne syövät huonekaluja, roskia, haukkuvat naapurinkoiralle tai muille. Koen hyödyn kuitenkin valtavaksi tähän verraten. Olen syntynyt 12 koiran keskelle, vaikkakin viimeisen vuosi kymmenen talossamme on ollut vain kaksi vanhusta. Näin ollen voin vain todeta olevani kannallinen nuori. Mutta voinen huomauttaa, että olen kasvanut yksinhuoltajan siivellä, ja kuten koiralaumasta ja lapsista voinette arvata,- huoltajani on ollut 6 päivää 7:stä työssä, eikä juuri ole kotona näkynyt. Ja hengissä ollaan koko poppoo selvitty.
Tottahan koirat purevat. Ne ilmaisevat itseään. Oman perheen koirasta voin kuitenkin luvata, että se EI KOSKAAN PURISI OMAN PERHEEN LASTA niin kovaa että mitään kovempaa jälkeä jäisi, kuin että huomaa tehneensä väärin tai seikan mitä ei toiselle kannata tehdä. Jos koirat koulutettaisiin täysiksi tohveleiksi jalan alle, eiväthän lapset oppisi niistä mitään kommunikaatiotaitoa?? Lapsi oppisi (kärjistettynä) että se on Ok kiskoa tuolta olennolta silmät päästä, kun ei se mitään tee. Saman useimmat koirat tekevät naapurinkin lapselle, mutta lapsen ollessa suuri ja pelottava asia, ei tottumaton koira osaa hallita itseään tai hermojaan. Näin ollen koira omalta osaltaan ottaa vastuuta ja monipuolistaan vanhempien opettamia asioita.
On olemassa aivoistaan yksinkertaisesti "häiriintyneitä" koiria, mutta niitä on erittäin harvassa, jalostuksen vuoksi ja siksi että susikannoille tai sen suuremmin ketuille tai kojooteillakaan ole taipumusta purra ketä satuun muussa kuin leikin tai hierarkian mielessä, tai puolustaakseen rajojaan. Eivät villit koiraeläimet, huvikseen ketään tapa, mitä puolestaan esimerkiksi kissaeläimet ja ahmat saattavatkin harrastaa. Ei huvikseen purevia koiria käytännössä ole, vaan hyökkäykset ovat traumaperäisiä tai puhdasta koiran sosiaalisoinnin laiminlyöntiä, eli koiraa ei ole pentuna puolestaan viety pelottavaan tilanteeseen ja se lähinnä säikähtää ottaen hampaansa peliin.
Eipä mulla muuten. Koirissa on monia puolia, mutta niinpä on ihmisissäkin. Toiset koirat sopii toisille paremmin kuin toiset, ja kaikkea luonnosta ei voikkaan hallitta, oho kun on suuri ihme tämä.
Uusimmalle kommentille sanoisin, että huomioitko tapauskohtaisuutta hieman? Kissaroduissa on paljon eroja. Ragdoll tai monet maine coonit ovat olemukseltaan hyvin koiramaisia, ja siten ehkä hieman keskivertoa rauhanomaisempia. Maatiasistakin löytyy yksilöitä jostka syntyperäisesti eivät halua tappaa kaikkea minkä näkevät.
Tässäkin kohtaa lähtisin sanomaan, että pantuikäinen sosiaalistus käyttöön. Sillä voi saada tulevaisuuden lemmiksitään sellaisen, että se kestää mitävain hermostumatta, suhtautuen niinkuin on toivottu. Kun pentu tulee taloon, sen on tavattava lapsia, koiria, kissoja, ihmisjoukkoja, junia yms pitempää aikaa. Sen on totuttava siihen että saattaa sattua, siiehn että tämä olento puolestaan on kokematon. Siihen että ihminen kyllä katsoo sen perään.
Voinen kertoa omasta kokemuksestani?
Oma kissani, (norjanmetsäkissa mix, varsin energinen siis), on lapsista saamistaan traumoista huolimatta nykyään aivan kiltisti vaikka naapurin taaperot käyvätkin leikittämässä rajumminkin. Omalle kissalleni sattui siis, että sen ollessa isohko pentu, kävi eräs hoidossa ollut kuuden vuoden kieppeillä oleva lapsi sitomassa sen narunpäähän, ja heitteli sitä sitten seinille itseni ollessa lenkillä, ja lapsen oman huoltajan ollessa päiväunilla.
Pian sen jälkeen, kun jatkaessamme tapaamme käydä kissani kanssa kävelyillä, se panikoitu aivan häikäilemättömän paljon edes kuullessaan lasten kiljuntaa. Nostin sen syliin, ja se painoi kyntensä rintakehääni peloissaan, ahdistuksessaan. Minulla nyt on muista syistä tavalllista parempi kivunsietokyky, joten rauhassa kiedoin käteni sen pienen ruumiin ympäri, ja puristin sitä aika tiukasti itseäni vasten, niin että se tietää etten pudottaisi sitä. Asumme aika lähellä asuin aluetta, joten lapsia näkyi lähes joka päivä. Mutta me emme luovuttaneet. Aina kun se painoi kyntensä, aloin puristaa sitä asteittain kovemmin itseäni vasten, aivan rauhallisesti. Ja jos se sattui irrottamaan kyntensä, tai lopettamaan mouruamisensa, käännyin ympäri, ja päästin sen tilanteesta ulos. Vuodessa se alkoi tottua niin paljon, että pystyn taluttamaan sitä aivan helposti lasten ohi, kunhan ne eivät yrittäneet lähestyä. SItten aloimme rauhassa tavata erästä lapsiperhettä, ensin vain tulimme kahville, ja se sai istua olkapäälläni tarkkaillen, sitten asteittain tottuen tilanteeseen.
Sosiaalistus vaatii aikaa. Mutta sanon, että se on ehdottomasti sen arvoista, kun saat katsoa lastesi nauttivan lemmikkien seurasta. Ne antavat jokaisellle jotain, mitä ei välttämättä oppisikaan toisilta ihmisiltä. Se että on olemassa olentoja ilman mitään pahoja takaa-ajatuksia, on minusta yksinkertaisesti uskomatonta. (Tottakai, poikkeuksia on, kaikki lemmikit eivät vain sovi hermoiltaan lasten lähelle, ja vaatisivat kohtuutonta totusttamista tilanteisiin, joten niiden kohdalla minäkin harkitsisin jopa myyntiä, mutta vasta kun on yritetty oikeasti. Hermoheikosta eläimestäkin voi saada ystävän omille lapsilleen, vaikka vieraat lapset pelottaisivatkin sitä, se vain vaatii työtä. ) Vastuuta lemmikistä ei saisi tämän vuoksi kaataa yksin lapsen niskoille, vaan tulisi huolehtia lemmikistä kaikin puolin.
"Ei huvikseen purevia koiria käytännössä ole"
Jos koira upottaa hampaansa sääreeni niin ei minua juurikaan kiinnosta puriko se huvikseen vai jostakin muusta syystä.
Koira puree aina tappaakseen.
Tarkoitin sanoessani, että koirat eivät huvikseen pure, sitä, että se tarkoittaa että voit vaikuttaa täysin omalla käytökselläsi pureeko se, vai käykö vain haistamassa.
Ns. metsästys/poliisikoiraksi sopivilla roduilla on kokemuksellani aika vahva taipumus siihen, että ne änkeävät varsin nopeasti iholle haistaakseen mikä olet miehiäsi, mutta se jää siihen haistamiseen jos et itse ala käydä uhkaavaksi. Sitähän ne taitavat itseasiassa käydä testaamassa, millä tapaa reagoit. Onko sinulla syytä olla hermostunut.
Tappaakseen ja hah. Olkoonkin petoeläin, sudet ( tai mikä tahansa alien), joista nykyiset koiramme ovat aikojen saatossa kesyyntyneet, ovat mitä varmemmin lähteneet liikkeelle yksilöistä, joiden vaisto ohjaa niitä paimentamaan saaliin johtajan luo; niiden pää on erilainen kuin saaliin kaatajalla. Totta, kaikki sudet osaavat tappaa, mutta jos niillä on johtaja, eivät ne sitä tee. Tähän susien valikointiin suurin syy on se, että kaatoon, tappamiseen aivoiltaan erikoistuneet, eli aggressiiviset sudet, ovat käytännössä mahdottomia kesyttää. Ne purevat kaikkia, vaikka olisit ainut ihminen joka pääsee todella lähelle sitä, ja vaikka kuinka ruokkisit ja kesyttäisit. Se ei kesyynny samalla tapaa. Kuitenkin tällaisen suden voi risteyttää koirasuteesi, jolloin pennuissa voi esiintyä tämä samainen "virhe", ja mikä on voinut kantautua näihin päiviin asti huonoilla, tunteellisilla tai kosmeettiseen puoleen keskittyvillä valinnoilla.
Se on sama ero kuin hirvien ja porojen välillä. Miten poromiehet voivat ottaa "villin" poron aikuisenakin pihaansa liekaan, ja se kesyyntyy täysin jos vain aikaa hommaan löytyy? Miksi useimmalle hirvelle ei moinen onnistu, jos ei ole vasana tullut? Niiden aivot eivät ole samalla tapaa totutettavissa uusiin oloihin, vaan uuden ärsykkeen kohdatessaan niiden hermostot antavat suoraan, asiaa läpikäymättä, aivoille käskyn adrenaliinin tuottamisesta, jolloin peli on jo menetetty. Adrenaliini estää kunnollisen loogisen ajattelun eläimeltä, kuin monelta ihmiseltäkin, joten silloin eläin ei opi sietämään ihmistä. Ei ole hyötyä istua siellä sen lähellä. Heti jos liikahdat, tai vaikka aivastat, se reagoi siihen aivan liian voimakkaasti ja kokee vain puhtaan negatiivisena repiessään niskojaan paetakseen tai päästäkseen kurkkuusi.
Tätähän ei ole eläimissä juuri tutkittu, mutta se tulee siinä missä käyttäytyminen lajeilla muutenkin, vaistossa. Se on luokkana vielä niin vaikea tutkia, että syitä lajien luontaiseen käyttäytymiseen ei minun nähdäkseni tunneta vielä kovin hyvin. Epäilemättä sekin on kuitenkin geeniperäistä, vaikka tottahan lajitovereiden kanssa olo vahvistaa ominaista käyttäytymistä. Jos esimerkiksi kana kasvatetaan munasta ihmisten seurassa, se kuopii silti. Se sukii silti, ja käyttäytyy kuin kana vaikka ei itseasiassa hahmota olevansa kana.
Näykinnällä on siis perjaatteessa vain kaksi suoranaista, tavanomaista syytä. Yleensä se on sitä itsensä puolien puolustamista perheissä, lapsilta jotka se kokee vielä tasavertaiseksi hierarkiassa kanssaan, mutta lenkillä jalkaasi purrut koira yrittää saada sinut juoksemaan omistajansa luo kaadettavaksi. Irstasta, eikö vain.
Et parahin KoiraOnPetoeläin voi väittää, että koira purisi aina tappaakseen. Et vain voi. Ne purevat esimerkiksi leikkiäkseen taipuhdasta pentumaisuuttaan. Oletko kuullut jokunen vuosi sitten tulleesta tutkimuksesta, jonka mukaan koirat jäävät aivoiltaan sudenpennun tasolle? Ne eivät aikuistuneet henkisesti koskaan tutkimuksen mukaan, vaikka ruumis niin tekisikin. En kuitenkaan itse väittäisi, että kaikki koirat jäisivät sille tasolle. Itsenäiset koirat ovat minusta ainakin puolittain aivoiltaankin aikuistuneita, sillä niillä olen itsekkin kokenut tätä aggressiivistä puremista. Kuitenkin ne vaativat ärsykkeen purrakseen, eivätkä vain puraise. Esimerkiksi jos änkeät karhukoiran ja oman koirasi väliin, änkeät luultavasti myös sen, verrattain suureen henkilökohtaiseen tilaan, jolloin se eittämättä puree.
MUTTA suurin kysymys tässä on siis se, että miksi koirat siis purevat toisinaan, nimenomaa tappaakseen? Omat kokemukseni ovat vain siitä, että koiralle on tullut kasvain aivoihin, joloin se muuttu koko koira, tai se tapaa aidosti vammaisen lapsen, minkä se kokee vain heikentävän laumaa, ja haluaa poistaa esteen metsästykseltä. Tai mielestäni se on luontainen taipumus käyttäytyä äärimmäisen äkkipikaisesti, tiettyjen, harvojen yksilöiden geeneistä aivoihin. Muilla teorioita tästä?
Tuoreen tutkimuksen mukaan ärhäkkäimmät rodut löytyvät pienten koirien joukosta. Eniten ihmisiä ja muita koiria purevat mäyräkoirat; kakkos- ja kolmossijat menevät chihuahualle ja jackrusselinterrierille.
Aloittaja on joku koirista tietämätön hysteerikko.Olen seurannut läheltä sukumme yhdeksän lapsen elämää, he ovat nyt jo aikuisia.Perheissä on ollut aina koiria, ja kissojakin.Yhellekkään lapsella ei ole koiranpuremaa tullut, enkä tiedä tuttavapiirienkään lapsille tulleen.Ei koulukavereilla, eikä suvussa siis kellään ole koiranpuremia ollut.Et ehkä joshtuu roduista tai koulutuksesta, tai että osataan vaan toimia luonnostaan koirien kanssa.
Monellako aloittajan suvusta, lähipiiristä, työkavereista on koira purrut, moniko niistä lapsia?
Varmasti on siitä kirjaa pitänyt, ja aiheesta jatkuvasti selkoa ottanut.Kun asia on hänen sydäntään lähellä,niin vois myös meille kertoa.
Mun iholle on rähjäten irtokoiria vuosien varrella tullut, kun olen omaani taluttanut.Mutta puremia, ei ainuttakaan.Yleensä, ne koirat rähjäävät vaan.
Kyseessä ei ole sukusi, etkä sinä. Kyse on faktoista, tutkimuksien perusteella perheiden omat koirat purevat lapsia ja aiheuttavat jopa kuolemia. Osa tapauksista on kirjaamatta, koska jokainen purema ei päädy terveydenhuollon tai poliisin rekisteriin.
Ei sitten aloittaja kertonut lukuja joita kyseltiin.Ei tainnut olla kerrottavaa, kunhan hysterisoi vaan ajankulukseen.
Luvut ovat tulleet useasti esille eri linkeissäkin. Tietenkin osa ihmisistä kykenee hakemaan itse tietoa. Ole yhteydessä vaikka työväenopistoon ja kysy netin käytön alkeiskurssia kansakoulupohjaisille maalaisille.
Saanen sanoa, että sopisiko lukuja verrata siihen millaisia traumoja ihminen on toiselle aiheuttanut?? Fyysisesti tai henkisesti. Noistakin puremista melkoinen osa on luultavasti sitä, että koira vain näpäytti, niin että jäi pieni jälki sormeen tai käteen. Kuoletteko? Mutta suututte jos joku sanoo rumasti päin näköä, saatika jos selän takana? Koirillakin pitää olla rajansa, edes jokin oikeus sanoa, jos joku teki väärin, minusta. On minuakin purtu, ja koen että aivan syystä.
Onhan olemassa niitä ihmisiä, joille ei sovi että vieras yhtäkki vain tupsahtaa jostain, tullen liian lähelle? Epäilisin että kaikilla on siitä jokin kokemus. Samaa kokematon koira kokee, eikä osaa näyttää sitä. Tottahan silloin ihmistäkin pelottaa, jos koira puri kadulla. Mutta miksi hän ottaa sen niin valtavana asiana? Hänelläkään ei ollut kokemusta. Mikä luultavasti johti puremiseen. Vaikka kaikki mitä sanon, on vain hakuammuntaa, olen aivan varma, että monissa, monissa tilanteissa kyse on vain tästä. Osapuolet eivät tiedä mitä tekevät. Asiat tapahtuivat liian pian, liian nopeaa. Ja sitten se onkin ohi. Se mitä tapahtui, se myös tapahtui.
"Perheissä on ollut aina koiria, ja kissojakin.Yhellekkään lapsella ei ole koiranpuremaa tullut"
Niin varmaan. Ja moni muukin pystyy kertomaan saman tapaisia kokemuksia. Kuitenkin niitä koirien aiheuttamia kuolemia ja muita vammoja tapahtuu tasaiseen tahtiin ja aina ne jollekin onnettomalle sattuvat.
Loton päävoittokin on kovin harvinainen, paljon harvinaisempi kuin koiran purema mutta silti monet niitä kuponkeja voiton toivossa täyttelevät. Joukossa takuuvarmasti sellaisia, joille ei paljon todennäköisemmän koiran pureman mahdollisuus edes käväise mielessä. Ihminen ei ole kovin rationaalinen todennäköisyyksien kanssa.
Puremavammoissa purijana on yleensä oma tai perheen koira. Pureman tapahduttua vanhemmat ovat syyllistyneet törkeään lapsen pahoinpitelyyn ja ruumiinvamman tuottamiseen, käyttäen koiraa aseena. Sama kuin löisi vasaralla lastaan. Törkeimmät tapaukset ovat murhia tai sen yrityksiä.
Sinun kirjotuksia ovat....nopeesti vilkaistuna...VanhemmatKuuluu....Valheistasie......pienetilkeät.....lapsia suojeltava...lapsiahuostaanotet.....eli melkeimpä kaikki, no, mitä se kertoo sinusta, ja luulitko oikeasti ettet erotu joukosta XD))))))
Kyllä sinun täytyy ottaa yhteyttä suoraan viranomaisiin, kun noin paljon koirat elämääsi häiritsevät.Sehän on sun ihan velvollisuus ja pakko.Ei toi muuten lopu ei.Eihän se täällä winkuminen auta.Viranomaiset varmasti auttavat sinua asiassa, eli kilautappa heille.Tai viellä parempaa, varaat ihan ajan, että tulet kuulluksi.
Kuinka pitkä avohoitojaksosi on tällä kertaa?
Miksi vihaat muiden koiria, ja tuppaudut silti koirakeskusteluun?
Jotta hän saisi yhteyden juurikin meihin, koirista tietäviin, ihmisiin jotka haluavat ottaa kantaa asiaan.
Se että koiraa voisi käyttää aseena on vaikeaa. Vaikka koiran sakin tottelemaan absoluuttisen lojaalisti, se ei tiedä mitä ajattelet. Se ei tiedä, kuin korkeintaan sen, että toivot sen käyttäytyvän aggressiivisesti. Ennen kuin ammut. Ennen kuin näytät sen. Tämän aikaansaaminen on kuitenkin erittäin vaikeaa. Ei se onnistu kuin yhdeltä erakolta metsänkeskeltä, jolla ei ole työtä tai ruokaa, ja joka voi omistaa kaiken aikansa sille, kontrolloida täysin ketä koira tapaa ja koska.
En edes jaksaisi kommentoida tätä "suurin osa tapahtuu perheissä" lausetta. Jos nyt kuitenkin? Totta, perheissä jossa on sekä koira, että lapsi, sitä tapahtuu, mikä seitsemäs ihme. Mutta näkyykö niissä luvuissa, minkälaiset vammat on tullut milllaisestakin tapauksesta? Perheiden tapaukset lienevät lähes täysin pienä hampaitten näyttöä, ja tästähän kaikki lapset kuolevat tunnetusti. Saattaisivat jopa huomata että maailmassa sattuu ikäviä asioita, ja vallan tyrmistyä.
Laitappa linkki kirjoituksesi tuokesi.Kun vaikuttais,että on ihan sun omia höpinöitä
taas ja yhä vaan.
Mistään en ole kuullut,et koiran omistajat olis vanhempina vastuuttomia.Koiranomistajathan on sosiaalisia, ja empaattisia, josta varmasti on hyötyä lapsien hoidossakin.Koirista taas on hyötyä terveydelle, ja lapsellekkin,Rotu tietysti kannattaa valita tarkoin, itselle ja lapsiperheelle sopivaksi.
https://fi.care.com/verkkolehti/elaimet/10-lapsiystavallista-koirarotua/
http://tieku.fi/ihminen/terveys/7-hyvaa-syyta-omistaa-koira
"Tutkimusten mukaan koiranomistajat ovat muita paremmassa kunnossa, heillä on parempi itsetunto ja he ovat vähemmän yksinäisiä sekä muita avoimempia".
https://www.is.fi/lemmikit/art-2000000909636.html
Itse allekirjoitan tuon sosiaalisuuden helppouden kun on koira mukana.Kun lenkitän koiraani, aina löytyy joku koirallinen tai koiratonkin juttelemaan koirasta.Mutta kun lenkkeilen yksinäni, kukaan ei hakeudu juttelemaan kanssani.Testattu on.
Pelkkä koiran nuolaisu voi johtaa amputaatioon tai kuolemaan. Usein näkeekin vastuuttomien ja narsististen koiranomistajien antavan bakteeripesänsä nuolla, jopa lapsia!
https://yle.fi/uutiset/3-7793907
Turun yliopistosairaalassa oli kolme sairaustapausta viime vuonna ja yksi tänä vuonna. Vuonna 2013 Kuopion yliopistosairaalassa hoidettiin kolmea erittäin vakavaa koiran puremasta aiheutunutta infektiota. Yksi uhreista menehtyi, toinen sai pysyvät vammat ja kolmaskin tarvitsi tehohoitoa.
Oulun yliopistosairaalassa tapauksia on ollut 1-2 vuosittain tällä vuosikymmenellä. Helsingissä hoidettiin kuuttatoista potilasta tehohoito-osastolla 2005-2014. Heistä kuoli kolme. Tampereella on ollut vuodesta 2010 lähtien 16 tapausta, joista tänä vuonna kaksi ja viime vuonna viisi.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Koiran-nuolaisu-voi-jopa-tappaa-ihmisen/877643
Bakteeri eli Capnocytophaga canimorsus on Lääketieteellisen aikakauskirja Duodecimin mukaan hitaasti kasvava, sauvabakteeri, joka kuuluu koiran suun normaaliflooraan. Duodecimin mukaan on mahdollista, että infektiot ovat oletettua yleisempiä. Koiran nuolaisu voi aiheuttaa vakavan tulehduksen ihmiselle, kertovat lääkärit.
Sun mielipiteilläs ei oo mitään väliä.Jokainen huolehtikoon itestään ja omista lemmikeistään ja lapsistaan.
Suosittelen kaikille et keskittykää omiin juttuihinne.Lapsettomille on varmaan ihan omatki keskustelut.
Vankilassa mielipiteesi voi muuttua.
Minä en toimi lakien vastaisesti, eipä taida vankilaan päästä kunnonkansalaiset, koskeintaan katsomaan rikkureita.Eui kyllä kuulu tuttavapiiriin sellaisia ihmisiäkään ;)
Älä huoli, ei sitä sunkaan luultavasti tarvi kuin jatkaa tuolla linjalla :)
Pikkusen haukut ihmisiä sinne tänne , niin kyllä siitäkin jossain kohtaa joku sut saa väärälle puolen kaltereita ihan vain huikseen pyöräytettyä :))
Ja luulitko löytäväs täältä jotain ei turhaa :DDD
Ei kuulu tuttavapiiriin muitakaan ihmisiä ;)))))))))))
Keskustelut pysyy just näin älyttöminä, kun koiravihaajat kirjoittelee koirakeskusteluissa, kissavihaajat kissakeskusteluissa jne...
Miten typerä ihminen oikeasti on, jos ei ymmärrä lukemaansa. Jos vastuuttomat vanhemmat aiheuttavat vaaraa omille ja muiden lapsille, niin miten koiraviha liittyy asiaan. Mikä edes on koiraviha? Joku dorkien päässä pyörivä sana ilman tarkoitusta. Onko esittää tutkimusta todetuista koiravihoista?
Joskus psykopaattinen ja narsistinen persoonallisuushäiriö ovat samassa ihmisessä. Silloin on helppo antaa koiransa raadella ihmisiä ja syyttää muita koiran vihaajiksi.
Jos, jos , jos ....
Jos, sulla on todisteet jostain rikoksesta, tee asiasta ihmeessä viranomaisille ilmoitus.
Jos ei ole todisteita, pelkkää jossittelua , ni hanki jo ihan oma elämä.
Mitä tuo täällä valittaminen muka hyödyttää sua sun ongelmissas?
Mitäs luulet kenenkään hyötyvän täällä pask*n jauhamisesta? Jotkut hakevat täältä tietoja ja kokemuksia, ja sitä he saavat, erittäin huono faktaisella pohjalla. Tämä on erään ihmisen kokemus koirista. Se on huonosti sylkäisty lause, mutta se on näkemys. Sinuna ottaisin senkin huomioon, erityisesti jos koiran omistat tai aijot hankkia. Pohtisin, miksi ihmiset kokevat koiria niin pahoina, ja voisitko itse todella vaikuttaa koirasi käyttäytymiseen? Joo, voit opettaa sen istumaan, mutta voitko olla aivan varma että se tietää mitä kaikissa tilanteissa voi tehdä ja mitä ei?
"Jotkut hakevat täältä tietoja ja kokemuksia, ja sitä he saavat, erittäin huono faktaisella pohjalla. "
Nämä Minelan-tyyppisten koirafanaatikkojen jutut sen sijaan nostavat keskustelun tasoa? Palstan koiraihmisistä puolet on jumalauta ihmisarvoa väheksyviä hulluja, jotka luulevat olevansa lain yläpuolella. Mene itseesi.
Kokisin tämän olevan enemmänkin paikka, johon tullaan kärjistämään ajatuksia, purkamaan sitä arjen turhautumista nimimerkin takaa. Itse olen täällä lähinnä koska olen liian nuori puhumaan kenenkään kanssa eläinten käyttäytymisestä vakavasti. Täältä löytyy runsaasti pohdittavaa ja paasattavaa minulle.
Alottajalla vaikuttaa olevan todella iso ongelma.Ja jos on ongelma, kannattaa hakeutua sitä hoidattamaan, ei se täällä suolikeskusteluissa parane.
Noin, ad hoinem. Hyökkäät kirjoittajia vastaan ja sivuutat heidän argumenttinsa.
Koiran ottaminen lapsiperheeseen on kuin pakoittaisi lapset kävelemään pimeällä moottoritiellä joka yö. Ei ole varmaa, että kuolee tai loukkaantuu vakavasti, mutta vanhemmat ovat asettaneet lapsensa vaaroille alttiiksi.
Kaupoissa kakarat kourivat irtokarkkisäiliöitä ja levittelevät näytemeikin ympäriinsä.
SAATANA!
Kakarat kuriin!
Ei koirankaan tarvitse sietää ihan mitä tahansa. Opettakaa kakaranne käyttäytymään asiallisesti ja olemaan koskematta vieraisiin koiriin. Ei koiran omistaja siitä pahastu, vaikkette koskekaan hänen koiraansa, päinvastoin.
Jos nyt pikkuisen joku sitten hampailla koskettaa, niin ei se todellakaan aina ole puremista. Kunhan varoittavat. Se pureminen on siten ihan erinäköistä jälkeä.
Koknaan toinen asia ovat sitten nuo aina arvaamattomat -stiffit ja -staffit, koirat jotka on jalostettu olemaan agressiivisia ja raatelemaan. Ne ovat jopa omistajalleen arvoituksellisia aikapommeja.
Ne pitää kieltää maailmanlaajuisesti.
Minä opetan, etteivät lapset ikinä koske likaiseen koiraelukkaan.
Potkin koirat vittuun lasteni tieltä. Lapset on mulle tärkeempiä kuin joku saatanan "hampaillaan koskettava" vesikauhuinen paska rakki tai paska omistajansa. Omistajia vähän kosketan puukolla
Lapsille kannattaa antaa kättä pidempää, jotta voi puolustautua elukoilta ja niiden omistajilta. Sähköpaimenet ovat hyviä.
Eli koira määrittää, miten ihmisten tulee käyttäytyä. Selvähän se. Tuollaisia laukovat koirafanaatikot ovat päästään aikalailla sekaisin.
Jos noin paljo ongelmia, kannattaa kääntyä ihan ammattiauttajan puoleen.Puoskarit ei osaa auttaa, vaikuttaa niin vakavalta .
Koiraihmisiä on myöhäistä auttaa.
Koira on eläin ja vietit vievät koiraa eri tilanteissa. Saalistus, puolustus, taistelu ja saaliin lopetus ovat viettejä, jotka löytyvät jokaisesta koirasta. Lapsen käsien liike, huuto tai kirkuminen väärällä hetkellä saattaa herättää koirassa arvaamattomia seurauksia. Ihmisen juokseminen ja juostessa kiljuminen voi olla hengenvaarallista, kuten väärällä hetkellä polkupyörällä ajo. Ne herättävät koirassa saalistusvietin ja saalis pitää tappaa.
Ihmiset eivät tunne koiria riittävän hyvin. Koira on eläin ja sillä on eläimen vietit, joita tavallinen koiran kanssa oleva ihmisen ei kykene tulkitsemaan.
Nimim KoiraOnLihaaSyöväPeto on oikeassa, tuollainen potentiaali löytyy koirista. Sekasyöjinä ne syövät myös lihaa, ne ovat arvaamattomia ja hyökkäilevät päälle, jos näköpiirissään on jotain "väärin" käyttäytyvää. Ei saa katsoa silmiin, ei hymyillä niin että hampaat näkyvät, ei juosta, nauraa, liikkua väärin, pyöräillä väärin jne. Jos tekee mitään näistä, koira saattaa hyökätä. Koirafanaatikkojen mielestä hyökkäys on aina uhrin syy. Koirafanaatikot eivät siksi mm pidä koiriaan kytkettyinä ja halveksuvat lainsäädäntöä, joka sellaista edellyttää.
Muistuttaisin, että järjestyslain mukaan hyökkäävän koiran saa lopettaa paikan päällä kuka tai ketkä vain. Siinä ei koiran valvomisen laiminlyöneen ulkoiluttajan itkut auta.