Rikosasiassa asianomistaja saa esitutkinnassa puhua täyttä paskaa ja valehdella suut silmät täyteen ja vielä oikeussalissa sama meno saa jatkua! Ei ole mitään merkitystä sillä, että valehtelu tulee toteen näytetyksi. Todistajalla ei ole paskankaan arvoa, jos vastaaja ja todistaja tuntevat toisensa. Tämä korostuu jos asianomistaja on nainen ja vastaaja mies. Nainen saa mellastaa ympärihumalassa mielin määrin, ahdistella ja sekoilla seurauksitta. Ja vaikka valheet tulee toteen näyteyksi, oikeus siitä viis veisaa. Naisen pikku kyyneltirautus on aina vahvin näyttö. Olkoonkin ainoa... Suomen oikeuslaitoksen saa siirtää vaikka Pohjois-Koreaan, ei hevon vitun virkaa!
Oikeuslaitos on täyttä paskaa
Törkeästikusetettu
13
1407
Vastaukset
- täysinsamaamieltä
Täällä on samat kokemukset! Nainen voittaa miehen oikeudessa, totuutta ei haeta, riittää
että miehellä ei ole varaa kalliisiin oikeudenkäynteihin ja ettei hän ole muuten vaikutusvaltainen. Köyhä mies ei myöskään kelpaa naiselle, ainoastaan hänen työpanoksensa kelpaa yhteiskunnalle, ja sen antaneena hänen olisi kuoltava nopeasti pois
eläkettä nostelemasta, köyhä mies kelpaa tarvittaessa toki myös tykinruaksi.- Jussi..Pussi
Vähän niin kuin takarivin Taavi. Koulussa Taavi istui luokassaan takarivissä, luokkakuvassa seisoi takarivissä, jne. Mutta, kun tuli sota, niin jopa Taavi kelpasi eturiviin. Eturivissä Taavi kaatui ja joutui taas takariviin, sankarihautausmaalle.
- eisitäuskoisiellei
Näinpä on. Joskus naiset oikein keksivät syytteitä ja laittavat miehen kaltereiden taakse. Sellaisella pikkuseikalla ei ole mitään merkitystä, että ajallisesti en olisi ehtinyt edes tekemään kaikkea, mitä he väittivät eikä sillä, että en ollut edes paikalla kyseisenä päivänä tai sillä, että ei tieteellisesti tai epätieteellisesti ole mahdollista saada ketään tekemään asioita, joita he keksivät päistään. Väittävät minun käyttäneen yliluonnollisia kykyjä. Oikeudessa. Ja läpi meni.
Nimimerkillä kokemusta on. - omakohtainen
Joskus käy myös niin, että syyttäjän ajama syyte perustuu epäiltynä olevan naisen kertomukseen ja käräjä tuomari tuomitsee sitten niin, että tämä epäiltynä oleva nainen tuomitaan ja näinollen syytteet muita epäiltyjä kohtaan hylättiin.
Tällainen pieni parinsadantuhannen euron rikoksen tutkimisenkaan ei mennyt poliisilta kuin vaivaiset 4 VUOTTA!.
Suomalainen oikeustaju = 1. Valtion etu 2. Julkinen sektori jne. vimmeisenä ihmisen oikeus. - Eiensimmäinenkerta
Helsingin HO (Kauppinen,Heikkilä,Hyvärinen)on sitä mieltä, että ikkunoiden rikkominen, muu häirintä ja pahanteko 'ei aiheuta kohtuutonta haittaa' naapurille?
Ennen istuntoa ilmoitettiin päätös, perusteet olivat valheellisia, joka oli helppo todeta.
Myös tuomarien taholta ihmeteltiin toiselle puolelle, 'mitä juttuja olette tänne tulleet esittämään?'
Tällä ei ollut kuitenkaan mitään merkitystä.
Ihmetyttää, miksi kaikilla ei ole oikeutta puolueettomaan oikeudenkäyntiin.
Laissa 'kansalaisten suoja viranomaisten mielivaltaa vastaan'..- Anonyymi
Jep, valtion etu on myös oma etu.
- Anonyymi
Johtuu yksinkertaisesti siitä, että Vaasan yliopiston tutkimusten mukaan maamme oikeustoimi on korruptoitunut.
https://www.uva.fi/nostyle/news/piilokorruptiotutkimus/
Miksi korruptoitunutta oikeusjärjestelmäämme (poliisit ja tuomarit) ei rangaista Kanadan tapaan?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tapahtui-vaahteranlehtimaassa-nainen-pidatettiin-koska-ei-ottanut-tukea-liukuportaissa/7644122?cmp=mtvuutiset_mtvuutiset_muu_online_suomi24_convert_jatkuva_uusimmat_300x300#gs.jsgdaz - Anonyymi
Sama on kokemus, asianomistaja ja todistajat tekivät perättömät lausuman niin esitutkinnassa kuin oikeuden=vääryydenkäynneissä ja kaikki ne haudattiin maton alle.
Nyt korkein vääryys ei antanut aarniolle valituslupaa kuten ei minullekaan,,,,eivät halua sotkeutua sellaisiin asioihin, joihin ei älli riitä...ovat onnettomia tunareita, jotka vain haluavat levätä laakereillaan. Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia. Joku loihi joskus lausumaan "saatanan tunarit" ja se pätee...edelleen... - Anonyymi
Tarkoitettiin vastaajaa?
- Anonyymi
Tämä mietelmä ei kuulu tämän otsikon alle.
Merkillistä että koko aamu jauhettiin muka Juha Sipilän ageeramisesta Rinteen kaatamiseksi viime perjantaina.
Iltapäivälehtien lööpit, pitäisikö käyttää talikkoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä mietelmä ei kuulu tämän otsikon alle.
Merkillistä että koko aamu jauhettiin muka Juha Sipilän ageeramisesta Rinteen kaatamiseksi viime perjantaina.
Iltapäivälehtien lööpit, pitäisikö käyttää talikkoa?Porukalla se Rinteen erottaminen päätettiin... Hovinarrit ja mainoslahjat ovat olleet mukana kun naapurinsa Tohmajärveltä...
- Anonyymi
joo sirpasamisirpa niemi on paska homo., helsinki lahti välillä. aamun keräily erästä. sillä on äänen murros ja harmaa puku ja punainen seksikäs urheilu paita maratonille
- Anonyymi
Kaius kaiku mainen
Minkä kunto kansan voi
Täällä suomen synnyinmuistot
Täällä tiedon, taidon puistot,
virttä vapauden soi
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2684675Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343030Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442857Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k252827Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761791Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601409
- 951282
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180