Viedäänkö teknistä niin että sukat pyörii? Svenäsintieltä merelle pitää rakentaa uusi putkilinja. Putkenkoko noin 800 mm. Jo valitun urakoitsijan hinta: materiaalikustannukset 85.000€ ja työ 55.000€, alv 0%. Siis yli 777€/metri!!!!! Tämä on jo tarjouskilpailu, eihän tällaista voi hyväksyä että joku sanelee hinnan ja tekninen hyväksyy. Mitä sanoo paikalliset urakoitsijat?
Sikakallis hulevesiputki Valkoon!
hulevesiputki
361191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Teknisen lautakunnan esityslista 30.11.2017
Ensinnäkin kenelle homma oikein kuuluu? Loviisan Satamakiinteistö Oy:lle vai Loviisan kaupungille?
Kokonaiskustannus 140 000 euroa tuntuu hurjalle! Teknisellä johtajalla ei ole litteroita tilata ko. suuruusluokkaa olevaa työtä. Missä on hankintapäätös ja kilpailutus? Kyseessä ei ollut mikään turvallisuusperustein tehty hätätyö! Force majoure tarina on potaskaa! Jatkossa mm. hankintaohjeet voidaan aina ohittaa ja valtuudet ylittää " kiireellisyydellä tai Force majoure perustein"! Tässä ennakkotapaus! Tarpeeksi kun kuppaa, niin aina lopuksi tulee kiire!
Nyt teknisellä lautakunnalle yritetään jälkikäteen hyväksyttää teknisen johtajan tekemä tilaus. Kiire ei voi olla peruste lautakunnan ohittamiselle, koska se voidaan kutsua kokoon myös lyhyellä varoitusajalla! Miksei kaupunginhallitus kokoontunut asian tiimoilta? Onhan se ennenkin pitänyt "lyhyitä erikoisistuntoja"! Esimerkiksi 11.9.2017 kokous kesti 8 minuuttia!
Onko kaupunginjohtaja Lönnfors ollut tietoinen asiasta ja osallistunut päätöksentekoon? Luulisi teknisen johtajan Blombergin kysyneen hyväksyntää merkittävästi poikkeavalle ja väitetylle "force majoure" toimenpiteelle esimieheltään kaupunginjohtajalta, jolla suuremmat valtuudet. Oliko todella kyseessä hätätyö, jota voi tehdä vain turvallisuusriskiin liittyvien perustein? Miten turvallisuus oli vaarantunut? Mihin hallintosäännön pykälään ratkaisu perustuu? Millä suunnitelmalla työ on tehty? Milloin työ tehty?
Eikai tää työ vielä ole tehty? Eikö nyt kysytä rahaa ? Oliko niin että kustannusarvio oli noin 80.000€, ja työ annettiin Konevuorelle, joka jälkikäteen laskuttaa 140.000€? Nyt on tässä niin paljon mätää, soittakaa Hagforsille!
He he! Hätätyö! Se sade ja sulavesi mikä rinteestä valuu satamaalueelle ei häiritse ketään. Svenäsintien pari kolme käytössä olevaa kiinteistöä ovat rinteessä suojassa kaikista vesistä. Jos ojat täyttyy niin vesi valuu täyttömaahan ja imeytyy tai valuu mereen niinkuin tähän saakka.
No hätä. Huomasin että Hagfors on teknisessä lautakunnassa jäsenenä. Ei tule ikinä hyväksymään anomusta. Niin hyvin perustelee että puheenjotajakin on hiljaa.
Tulva kyllä toteutui. Nimittäin rahatulva urakoitsijan kukkaroon!
Onko siellä käytetty Tokmannin kissanhiekkaa täytteeksi? Jos työn laskettu materiaalikustannus työ olivat 80.000€ , ja nyt pelkästään materiaalit 80.000€! Tilaushetkellä löytyy hinnasto putkista ja kaivoista, varmaankin näkyy laskussa. Pitäisi laskea montako kuukautta pitää kaivinkone kaivaa että saadaan hinnaksi 55.000€? Vielä ihmetyttää putken koko, 800mm, hulevedelle. Kaivettiinko sinne samankokoinen putki, kun joku 250-400 mm. riittäisi? Kyllä joku on nyt sössinyt kunnolla!
Mihinkä sen Luontaistuotekaupan oli tarkoitus tulla? Onko se jo avattu?
Hotapulveria on nyt ihan väärässä keskusteluketjussa.
Hotapulveria on siinä mielessä oikeassa ketjussa, että luulisi teknisen lautakunnan todella tarvitsevan pulveria esittelijä Blömbergin (Rd) juttuja lukiessa!
KHO 2014:13. ELY-keskus on määrittäessään liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikan 3,7 hehtaarin
kokoiseksi arvioinut sen tässä tapauksessa luonnonsuojelulain 49 §:n 1 momentin vastaisesti
liian laajaksi. Lajin koko elinympäristö ei voi olla sen lisääntymisaluetta vaan ainoastaan lajin lisääntymiselle
elintärkeä osa elinympäristöstä. Luonnonsuojelulain tarkoituksena ei ole ollut ulottaa
lisääntymis- ja levähdyspaikkojen käsitteitä alueellisesti kovin laajoiksi. Toisaalta edellytykset
vahvistaa liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikaksi yhden hehtaarin harvennushakattava metsikköalue
puuttuvat, koska metsä sen ympäriltä kahta yhteyskäytävää lukuun ottamatta muutoin
avohakattaisiin. Tämän seurauksena metsikkö altistuisi myrskytuulille, mikä saattaisi johtaa liitooravan
lisääntymis- ja levähdyspaikan kiellettyyn heikentämiseen ja olisi vastoin ympäristöoikeudessa
tunnustettua varovaisuusperiaatetta.
Olet surkea trolli!
Minusta ihan loistava! Ettei joku olisi tarjonnut pottuja pottuina? 🤣
Kohta hallituksen puffetissa tarjotaan tauolla muutakin kuin pottuja kunhan uuden ötökkäkasvattomon herkkuja on saatavilla!
Nyckelpigasoppa är inte braa!
Esityslistassa 30.11.2017 /Asianro 11 on melkoisia tarkoita. Ilman putkea Svenäsintietä ympäröivä alue olisi muka tulvinut. Löytyykö tulvariskilain 659/2010 mukaisia selvityksiä, kun esittelijä vetoaa tulvariskiin? Olisiko vesi noussut tien vieressä rinteessä oleviin taloihin asti. Höpö höpö. Esityslistassahan kerrotaan paikalla olevan täyttömaan olevan erittäin vettä läpäisevää!
Pöytäkirjan otsikossa lukee "Hulevesiputken korjaus - ja siirtourakka, Valkon satama-alueella", joten homman lasku kuuluu Loviisan Satamakiinteistö Oy:lle eikä Loviisan kaupungille. Satama-aluetta on viimeksi laajennettu Valkon kolmio-asemakaavassa.
Minusta Saimaan-Norpat ovat saanet pesiytyi oikein rauhassa tänä syksynä. Voidaan odottaa runsas kanta keväälle.
Hulevesiputki johtaa Loviisanlahteen eikä Saimaaseen!
Yksityisellä sektorilla työn tilaaja olisi saanut lähteä saman tien, ja olisi saanut lähteä jo vuosia sitten! Siellä nyt hiotaan rantatiellä reunakiviä sieltä sun täältä. Ja jälki ei hivele silmää!
No, tänään sitten päätetiin, mutta mitä ne päätti?
Veikkaan lautakunnan ryystäneen sille juotetun huleveden.
Todennäköisesti ja jopa varmasti. Virkavastuu on Loviisassa tuntematon käsite.
Halli näyttää sen verran valmiilta, että hulevesiputken kanssa on puuhasteltu jo useita kuukausia sitten, joten lautakuntaa taidettiin pitää pilkkanaan? Ettei vaan olisi siinä samalla tehty hallin pohjan vahvistustöitä? Silloin kyse olisi kaupungin antamasta tuesta? Se olisi kova juttu.
Paree ku laitatte vaan yhen putken. Siitä menee puhdas ja hulevesi samaa kyytiä.
Teknistä vedätettiin ja kaupunginhallituksen laillisuuden valvojat vain seurasivat vierestä ja kuittasivat 80/160 euron palkkion. Ei muuta kuin 106 000 euron lasku veronmaksajien kouraan! Ohjeita ei tartte noudattaa. Mikä se hankintalaki on? Ei se ole täällä voimassa. Mikä helkutin toimivalta? Sen voi aina ylittää kun tulee Force majoure tai yleensä hoppu. Viivästymisestä ois voinu aiheutua korvausvaatimuksia. Ai kenelle? Vissiin sataman kiinteistöyhtiölle, mutta kun se on kans yhtä morjens kuin rakentajakin, niin laitetaan räkninki vaan veronmaksajille? Hulehomma tehtiin ja tilattiin jo kuukausia sitten, mutta piti niin kiirettä ettei ehtiny kutsua lautakunta koolle. Mitäs sitä kutsumaan kun ne hyväksyy kaiken jälkikäteenkin!
Yksi asia vielä askarruttaa. Mistä tuo 106 000 euroa oikein nykäistiin kun budjetissa ei ole myönnettyjä määrärahoja? Ylittikö lautakunta toimivaltansa? Tämmönen mitätön pikkuseikka.
Summa on 140 000 euroa!
Tämmönen touhu on mahdollista, koska kaupungin sisäinen valvonta ei toimi. Ts. kuntalain määräämä laillisuuden valvoja kaupunginhallitus ei halua valvontaa tehdä. Päinvastoin se näyttää itsekin olevan osa ongelmaa. Tarkastuslautakunta on enää vain keskustelukerho, joka yrittää vain selitellä ja vähätellä ilmi tulleita rikkomuksia. Kun lautakunta alkoi toden teolla selvittelemään hallinnon sotkuja, niin se hajotettiin "luottamuspulan takia " ja sen aktiiviset jäsenet heitettiin ulos ja muut "vaaratomat" jäsenet saivat jatkaa uudessa lautakunnassa. Tälläinen ei olisi mahdollista muualla paitsi ehkä Kittilässä.
Tästä rahanmenetyksestä on kai turha enää keskustella. Se raha on jo mennyt. Jos tehdään työ yksikköhinnoilla , ja kukaan ei valvo eikä pidä pöytäkirjaa, niin silloin voi laskuttaa mitä vaan. Vai esittikö se Bomberg teknisen lautakunnan kokouksessa todisteita, kun työ oli 70.000€ kalliimpi kun mitä oli laskettu?
Menettelylle ei ole olemassa hyväksyttävää perusteltua selitystä ja tuskinpa vaan mitään dokumentteja on esitetty. Kaiken huipuksi on mahdollista ja jopa todennäköistä ettei 140 000 euron lasku kuulunut edes kaupungille (veronmaksajille), vaan se olisi ollut telakka- ja halliyhtiön sekä alueen vuokranantajan sataman kiinteistöyhtiön välinen asia!
Näyttää siltä, että veronmaksajat eivät voi luottaa hallinnon toiminnan oikeellisuuteen!
Teknisen johtajan menettely olisi pitänyt selvittää perusteellisesti. Mikäli selvityksen perusteella olisi todettu ettei ohjeita tai määräyksiä ole noudatettu, niin kait olisi jollain oikeustoimella olisi mahdollista periä rahat vahingon aiheuttajalta? Ensin pitäisi tietenkin tutkia eikä hutkia. Selvityksen käynnistäminen olisi ollut kaupunginhallituksen tehtävä!
Kuukauden paras kysymys, mutta kuka vastaa? Harmittaa helvetisti kun ovelat yrittäjät lypsävät ilmaista rahaa tyhmien päättäjien avustamina.
Muualla virka olisi mennyt huleveden mukana.....
Se 140 000 tonnia muka hulevesiputkeen on vain lähtölaukaus. Veikkaan fyrkan menneen pääosin hallin perustuksen rakentamiseen? Silloin kyse olisi yritystuesta!
Nyt vaaditaan peräti 0,5 miljoonaa korvauksia huonon rakennusmaan takia! Kun mukaan vielä lasketaan kaupungin sijoitus halliin, ollaan kohta jo miljoonassa eurossa!
Oho, uusi ennätys! Muuttuipa äkkiä veikkauksesta faktaksi. Kelpo esimerkki miten nämä jutut etenee. 👍
Teknisen lautakunnan esityslista 25.01.2018, 20 Muut esille tulevat asiat
Esityslistasta käy ilmi, että hulevesiputken korjaus- ja siirtourakasta on jätetty oikaisuvaatimus. Uskomatonta kyllä päätös ehdotus on: Tekninen lautakunta merkitsee tiedoksi.
Miten tämä on mahdollista?Oikaisuvaatimusta ei voi jättää käsittelemättä! Kuka on valmistellut kyseisen ehdotuksen?
Oikaisuvaatimus on käsiteltävä, kuten kunta- ja hallintolaissa säädetään.
Yritetään vissiin laittaa Ö-mappiin kun sitä ei pysty käsittelemään. Ö-mappi alkaa olla melko täynnä...
Ja laillisuuden valvojat vain turisevat puffetissa mukavia!
Hulevesiputken voisi ilmoittaa Guinnessin ennätystenkirjaan! Ainakin satama-alue sarjassa sen hinta 777 eur/m on melko lyömätön.
Hulevesiputken alkupää on nähtävissä Svenäsintien varren ojassa ja loppupää Loviisanlahden rannalla jonne vesi lorisi. Siten se on myös sarjassaan ainoa esillä oleva piiloputki, kun sen olemassaolosta ei ollut kaupungilla mitään tietoa!
Putkesta saisi varsinaisen turistirysän. Turistit voisivat vain kaupunkilaisten ohella hämmästellä, että kuinka täällä verorahat ovat vain huletta, jotka katoavat suureen hukkaputkeen!