Heippa,
Meillä olisi edessä perinnönjako, mutta se ei ole ihan suoraviivainen juttu. Osaisiko joku kertoa, miten lakipykälät tässä jutussa menevät. Eli, meitä on kolme sisarrusta, minä ja veli a ja veli b. isämme kuoli 5v sitten, äiti 3kk ja heiltä jäi kiinteistö, jossa kiinni siis oli koko omaisuus. Nyt kiinteistö myyty ja pitäisi jakaa perintö. Eli isän osuuskin jakamatta. Veli b:llä on konkurssi takana ja jos hän perisi jotakin, vouti veisi kaiken, joten hän ratkaisi asian siten, että ei ota perintöä vastaan, vaan luovutti lapsilleen. Heitä on kaksi E ja M. Noh, ei siinä mitään, mutta saman veljen oman asunnon laina on kiinnitettynä vanhempien kiinteistöön ja pankki päätti ottaa talon myyntihetkellä heti oman osuuden pois ja nyt ongelma piilee tässä. Aluksi osuuden piti riittää, siten, että veli menettää pankille isän osuuden. No, pankki nosti summaa ja nyt se lähtikin sitten myös äidin osuudesta, mutta miten tämä ratkaistaan. Joo, ekana laitetaan isän osuus 3 osaan ja sitten laitetaan äidin osuus 3 osaan, josta veli b osuus jakautuu vielä kahteen. Veli b väittää, että hänen laina osuus, joka ei riittänyt isän osuudesta napataan meiltä kaikilta pois äidin osuudesta. ts. veli a:lta, minulta ja hänen lapsien osuudesta. Minä ajattelen taas siten, että laki turvaa minun ja veli a:n osuuden ja ainoat jotka kärsii on hänen lapsensa, eli ns. hänen alkuperäinen osuutensa. Hänen mielestään lasten osuus on turvattu ja siihen ei voi kajota. Mutta, mielestäni se on kuitenkin se osuus joka on kuitenkin ollut ns. hänen osuutensa. Osaako joku kertoa oikeaa vastausta tähän ja pääsisimme jakamaan perintö?
Meillä olisi edessä perinnönjako, mutta se ei ole ihan suoraviivainen juttu. Osaisiko joku kertoa, miten lakipykälät tässä jutussa menevät. Eli, meitä on kolme sisarrusta, minä ja veli a ja veli b. isämme kuoli 5v sitten, äiti 3kk ja heiltä jäi kiinteistö, jossa kiinni siis oli koko omaisuus. Nyt kiinteistö myyty ja pitäisi jakaa perintö. Eli isän osuuskin jakamatta. Veli b:llä on konkurssi takana ja jos hän perisi jotakin, vouti veisi kaiken, joten hän ratkaisi asian siten, että ei ota perintöä vastaan, vaan luovutti lapsilleen. Heitä on kaksi E ja M. Noh, ei siinä mitään, mutta saman veljen oman asunnon laina on kiinnitettynä vanhempien kiinteistöön ja pankki päätti ottaa talon myyntihetkellä heti oman osuuden pois ja nyt ongelma piilee tässä. Aluksi osuuden piti riittää, siten, että veli menettää pankille isän osuuden. No, pankki nosti summaa ja nyt se lähtikin sitten myös äidin osuudesta, mutta miten tämä ratkaistaan. Joo, ekana laitetaan isän osuus 3 osaan ja sitten laitetaan äidin osuus 3 osaan, josta veli b osuus jakautuu vielä kahteen. Veli b väittää, että hänen laina osuus, joka ei riittänyt isän osuudesta napataan meiltä kaikilta pois äidin osuudesta. ts. veli a:lta, minulta ja hänen lapsien osuudesta. Minä ajattelen taas siten, että laki turvaa minun ja veli a:n osuuden ja ainoat jotka kärsii on hänen lapsensa, eli ns. hänen alkuperäinen osuutensa. Hänen mielestään lasten osuus on turvattu ja siihen ei voi kajota. Mutta, mielestäni se on kuitenkin se osuus joka on kuitenkin ollut ns. hänen osuutensa. Osaako joku kertoa oikeaa vastausta tähän ja pääsisimme jakamaan perintö?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ainoastaan veljesi osuudesta voidaan hänen velkojaan periä. Ulosotto ei voi muiden pesänosakkaiden lakiosuuksiin koskea. Samanlainen tilanne oli itselläni alkuvuodesta.