Moi,
Meillä kinkkinen perinnönjako edessä. Isä kuoli-12 ja äiti 3kk sitten. Myimme heidän kiinteistön ja nyt pitäisi jakaa perintö. Meitä on minä ja kaksi veljeä, a ja b veli. B veljellä on firman konkurssi takana ja hän kieltäytyi perinnöstä. Samalla veljellä on myös oman asuntonsa laina kiinnitettynä kuolinpesään.
Kuvio menee siis näin. Isän osuuden jaamme kolmeen osaan, mutta veli b lainan kiinnityksen veikin jo pankki kiinteistön myyntihetkellä. Aluksi pankki sanoi, että isän osuus riittää... No, pankki nosti 2 päivää ennen myyntiä summaa ja summa ei riitäkään isän osuudesta.
Äidin osuudesta maksamme ensiksi äidin velat pois ja se osuus jaetaan taas kolmeen osaan, mutta veli b osuus meneekin hänen kahdelle lapselleen, koska hän teki perunkirjoituksissa perinnöstä kieltäytymisen. Tämä siksi, koska vouti veisi hänen perinnön.
Kysymys kuuluu... Koska hänen lainan takaus ei riitä isän osuudesta vaan viipale pitää ottaa jostakin äidin puolelta, niin minun mielestä osuus lähtee vain hänen " haamuosuudesta" ts. hänen lasten osuudesta. Minun mielestä minä ja veli a ei voida kärsiä hänen veloistaan. Hän väittää, että jokaiselta viedään palanen hänen velkaansa, koska hän ei eää liity asiaan... ts. vain lapset siinä.
Miten te näette asian? Suojaako laki minun ja veli a:n osuutta?
Meillä kinkkinen perinnönjako edessä. Isä kuoli-12 ja äiti 3kk sitten. Myimme heidän kiinteistön ja nyt pitäisi jakaa perintö. Meitä on minä ja kaksi veljeä, a ja b veli. B veljellä on firman konkurssi takana ja hän kieltäytyi perinnöstä. Samalla veljellä on myös oman asuntonsa laina kiinnitettynä kuolinpesään.
Kuvio menee siis näin. Isän osuuden jaamme kolmeen osaan, mutta veli b lainan kiinnityksen veikin jo pankki kiinteistön myyntihetkellä. Aluksi pankki sanoi, että isän osuus riittää... No, pankki nosti 2 päivää ennen myyntiä summaa ja summa ei riitäkään isän osuudesta.
Äidin osuudesta maksamme ensiksi äidin velat pois ja se osuus jaetaan taas kolmeen osaan, mutta veli b osuus meneekin hänen kahdelle lapselleen, koska hän teki perunkirjoituksissa perinnöstä kieltäytymisen. Tämä siksi, koska vouti veisi hänen perinnön.
Kysymys kuuluu... Koska hänen lainan takaus ei riitä isän osuudesta vaan viipale pitää ottaa jostakin äidin puolelta, niin minun mielestä osuus lähtee vain hänen " haamuosuudesta" ts. hänen lasten osuudesta. Minun mielestä minä ja veli a ei voida kärsiä hänen veloistaan. Hän väittää, että jokaiselta viedään palanen hänen velkaansa, koska hän ei eää liity asiaan... ts. vain lapset siinä.
Miten te näette asian? Suojaako laki minun ja veli a:n osuutta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ennen kun uskaltaa sanoa asiaan mitään pitää kysyä.
Mitä tarkoitat:
"Samalla veljellä on myös oman asuntonsa laina kiinnitettynä kuolinpesään."
Oliko siis yksi tai molemmat vanhemmat antaneet takauksen tästä asuntolainasta? Vai esinevakuutena luovuttaneet kiinteistön panttikirjat pankille?
Onko pankki luovuttanut laskelman vaateensa perustaksi?