Kollojen höperövesi.

Itse asiassa, eräässä vanhassa ranskalaisessa tislausmanuaalissa on resepti haavanhoitotinktuuralle, jossa käytetään yrttejä väkiviinassa liotettuna. Ei se silti välttämättä käsidesiä parempaa ole.

Todistit ihan itse ensimmäisessä lauseessa että hopea on hyvä parannuskeino ULKOISESTI käytettynä. Sisäisesti (juotuna) se onkin myrkky. Fimea ei ikinä tuo hopeavettä sisäisesti käytettäväksi lääkkeeksi. Miksi ihmeessä jotkut koohot uskovat kaikenlaiset myrkyt ihmelääkkeeksi, viimeksi koko Suomi joi koivuntuhkavettä koska se paransi syövän. Nopeasti huomattiin että se oli myrkyllistä eikä parantanut mitään.

iyghjkghhjh kirjoitti:

Todistit ihan itse ensimmäisessä lauseessa että hopea on hyvä parannuskeino ULKOISESTI käytettynä. Sisäisesti (juotuna) se onkin myrkky. Fimea ei ikinä tuo hopeavettä sisäisesti käytettäväksi lääkkeeksi. Miksi ihmeessä jotkut koohot uskovat kaikenlaiset myrkyt ihmelääkkeeksi, viimeksi koko Suomi joi koivuntuhkavettä koska se paransi syövän. Nopeasti huomattiin että se oli myrkyllistä eikä parantanut mitään.

Lue lisää

Et taida oikein olla perillä hopeasta. Monet nimittäin ovat valmiit todistamaan hopean ulkoisista vaikutuksista ja usko tai älä, ovat tosikarmivia. Jos hopea kerran ulkoisesti auttaa ja toisaalta ei auta tippaakaan, vaan päinvastoin tuhoaa käyttäjänsä, kumpaa ryhmää olet valmis uskomaan.

Kuinka mahtanee käydä hopean sisäisen kolloidivesikäytön. Olisiko sielläkin sekä että tuloksia, joista terveydenhoitomme vaikenee, koska eihän sama tekijä voi johtaa noin erilaisiin tuloksiin vai voiko?

Elämä ei taida olla ihan noin yksioikoista kuin TV-raportit asiantuntijoineen kertovat. Sitruunakin on niin terveellistä, että kun sitä sekoittaa haaleaan veteen ja tuolla tavoin aloittaa päivänsä, onni hymyilee. Joku toinen samaisesta puhdistusjuomasta herääkin teho-osastolta, siis jos onni käy.

Joillekin tämä elämä on joko tai ja he koettavat sovittaa kaikki muutkin tähän ongelmattomaan kategoriaansa, kunnes...

Muuten se koivuntuhka on monessakin mielessä varsin toimiva vaihtoehto.

kelonnion kirjoitti:

Et taida oikein olla perillä hopeasta. Monet nimittäin ovat valmiit todistamaan hopean ulkoisista vaikutuksista ja usko tai älä, ovat tosikarmivia. Jos hopea kerran ulkoisesti auttaa ja toisaalta ei auta tippaakaan, vaan päinvastoin tuhoaa käyttäjänsä, kumpaa ryhmää olet valmis uskomaan.

Kuinka mahtanee käydä hopean sisäisen kolloidivesikäytön. Olisiko sielläkin sekä että tuloksia, joista terveydenhoitomme vaikenee, koska eihän sama tekijä voi johtaa noin erilaisiin tuloksiin vai voiko?

Elämä ei taida olla ihan noin yksioikoista kuin TV-raportit asiantuntijoineen kertovat. Sitruunakin on niin terveellistä, että kun sitä sekoittaa haaleaan veteen ja tuolla tavoin aloittaa päivänsä, onni hymyilee. Joku toinen samaisesta puhdistusjuomasta herääkin teho-osastolta, siis jos onni käy.

Joillekin tämä elämä on joko tai ja he koettavat sovittaa kaikki muutkin tähän ongelmattomaan kategoriaansa, kunnes...

Muuten se koivuntuhka on monessakin mielessä varsin toimiva vaihtoehto.

Lue lisää

Hopeaa sisältäviä sidoksia käytetään tulehtuneiden haavojen hoitoon ja siinä se on tehokasta. Mutta ei hopeaa käytetä ulkoisesti terveelle iholle, hopeasta tehdyillä ruokailuvälineillä syödään tai hopeasta tehdään koruja, siihen se on kohtuullisen turvallista (joku saa silti allergian).

Olet näköjään salaliittoteorioiden kannattaja joka epäilee että viranomaiset salaa jotain erityisiä hyviä hoitoja ja siksi pelottelevat kolloidisen hopean sisäisestä käytöstä. Usko vaan asiantuntijoita ja jos et usko ja tulet hopeasta sairaaksi, älä missään nimessä hakeudu sairaanhoitoon vaan kärsi kiltisti seuraukset. Kyllä ne omaiset hautaavat sinut.

kelonnion kirjoitti:

Et taida oikein olla perillä hopeasta. Monet nimittäin ovat valmiit todistamaan hopean ulkoisista vaikutuksista ja usko tai älä, ovat tosikarmivia. Jos hopea kerran ulkoisesti auttaa ja toisaalta ei auta tippaakaan, vaan päinvastoin tuhoaa käyttäjänsä, kumpaa ryhmää olet valmis uskomaan.

Kuinka mahtanee käydä hopean sisäisen kolloidivesikäytön. Olisiko sielläkin sekä että tuloksia, joista terveydenhoitomme vaikenee, koska eihän sama tekijä voi johtaa noin erilaisiin tuloksiin vai voiko?

Elämä ei taida olla ihan noin yksioikoista kuin TV-raportit asiantuntijoineen kertovat. Sitruunakin on niin terveellistä, että kun sitä sekoittaa haaleaan veteen ja tuolla tavoin aloittaa päivänsä, onni hymyilee. Joku toinen samaisesta puhdistusjuomasta herääkin teho-osastolta, siis jos onni käy.

Joillekin tämä elämä on joko tai ja he koettavat sovittaa kaikki muutkin tähän ongelmattomaan kategoriaansa, kunnes...

Muuten se koivuntuhka on monessakin mielessä varsin toimiva vaihtoehto.

Lue lisää

https://www.today.com/health/real-life-blue-man-dies-after-heart-attack-stroke-4B11243410

Tässä on hopeaveden käyttäjästä esimerkki. Näyttääkö tai kuulostaako siltä, että kannattai hörppiä sitä?

Kolloidaalinen kirjoitti:

https://www.today.com/health/real-life-blue-man-dies-after-heart-attack-stroke-4B11243410

Tässä on hopeaveden käyttäjästä esimerkki. Näyttääkö tai kuulostaako siltä, että kannattai hörppiä sitä?

Lue lisää

Saippua ja dödökin ovat ihan hyviä ulkoisesti käytettyinä, mutta ei niin tyhmä pidä olla että luulee sen automaattisesti toimivan silloin sisäisestikin käytettynä

Ei ole kyse yksinkertaisesta toimii-ei toimi -vaikutuksesta tai siitä, että jokin aine olisi myrkyllistä tai turvallista aina ja kaikkialla. Pitää mm. tehdä ero puhutaanko metalleista vai metalliyhdisteistä -- vaikkapa tina, puhdas sellainen tai sitten orgaaniset tinayhdisteet kuten veneenpohjien nyttemmin kielletyt myrkkymaalit. Tällainen ymmärrys vaatii kuitenkin enemmän kykyä ja halua oppia asioita kuin mitä monilla vaihtoehtohoitojen pariin hakeutuneilla on. Sitten on sekin seikka, miten jatkuvaa altistus on ja onko se ulkoista vai sisäistä eli hierotaanko iholle vai nielläänkö ainetta. Toki esimerkiksi lyijy on haitallista kummallakin tavalla, oli sitten puhdasta, osana jossakin seoksessa tai yhdisteessä mukana.

Ja sinä skepponen olet niin kateellinen, kun toinen tienaa niin hyvin!
Skepposet ovat sitä kateellista köyhälistöö!

Tällä haavaa hopea on se juttu. Siniharmaat kiinnostavat. Katukuvassa heitä ei vielä näy, mutta piakkoin odotettaneen näkyvän. Yhtään tapausta ei siis vielä ole ilmennyt.

Miksi näitä hopeavedellä maustettuja lapsia ei tutkita. Tällä tavoinhan asia selviäisi. Tietenkin heidät tulisi tutkia ennen kuin kolloidista metallivettä on annettu, jotta lapsen lääkeainevaikutus, kuten rokotteiden haitat munuaisiin ja maksaan ensin voitaisiin eliminoida. Mahdolliset tulehdukset sitten antibioottien sijaan hoidettaisiin hopeavedellä, siis jos tämä kontrolloiduissa olosuhteissa voitaisiin sallia. Näinhän vanhemmat ovat joka tapauksessa pienokaisiaan hoitaneet, koskapa antibioottihoidot ovat osoittautuneet heille kovin haitallisiksi. Yleisesti on jo tiedossa, että antibiooteista lapsille tulee vakaviakin haittoja, joita ei mitenkään noteerata, joten otettaisiin nyt edes tämä hopeavesi vakavasti ja tutkittaisiin oikein kunnolla.

Kulta ei asiantuntijoitamme kiinnosta, ei kudoksiin pumpattavissa pistoksissa enempää kuin viinaksissakaan. Suussa kulta ja amalgaama yhdessä saivat melkoista tuhoa aikaiseksi, mutta tuokaan ei toksikologejamme ole jaksanut innostaa. Ehkäpä jos joku luonnonparantaja olisi moista yrittänyt, niin ehkä sitten uutisarvoa olisi syntynyt.

Elohopea on aina ollut tieteenharrastajien suosiossa. Amalgaamasaneeraukset ovat pelastaneet monen elämän, mutta kun virallinen tiede on tuonkin takana ollut, elohopea on saanut synninpäästön. Elohopean kerääntyminen kudoksiin kuten aivoihin ei ole järin kiinnostava aihe. Samoin kävi rokotteissa olevan elohopean osalta. Siementen peittaus elohopealla on niin ikään hyväksytty. Elohopeaa voi käyttää lähes mihin tahansa, koska harvat ihmiset heti oikoseltaan kuolevat, vaan koska kerääntyminen tapahtuu pikkuhiljaa, sitä ei ehkä huomattane, ja siksi voidaan soveltaa tieteessä mitä moninaisimpiin kohteisiin. Ja olihan tuo keskiajallakin jo varsin suosittu apuaine tämä elohopea. Miksi ei nytkin.

moneenlähtöön kirjoitti:

Tällä haavaa hopea on se juttu. Siniharmaat kiinnostavat. Katukuvassa heitä ei vielä näy, mutta piakkoin odotettaneen näkyvän. Yhtään tapausta ei siis vielä ole ilmennyt.

Miksi näitä hopeavedellä maustettuja lapsia ei tutkita. Tällä tavoinhan asia selviäisi. Tietenkin heidät tulisi tutkia ennen kuin kolloidista metallivettä on annettu, jotta lapsen lääkeainevaikutus, kuten rokotteiden haitat munuaisiin ja maksaan ensin voitaisiin eliminoida. Mahdolliset tulehdukset sitten antibioottien sijaan hoidettaisiin hopeavedellä, siis jos tämä kontrolloiduissa olosuhteissa voitaisiin sallia. Näinhän vanhemmat ovat joka tapauksessa pienokaisiaan hoitaneet, koskapa antibioottihoidot ovat osoittautuneet heille kovin haitallisiksi. Yleisesti on jo tiedossa, että antibiooteista lapsille tulee vakaviakin haittoja, joita ei mitenkään noteerata, joten otettaisiin nyt edes tämä hopeavesi vakavasti ja tutkittaisiin oikein kunnolla.

Kulta ei asiantuntijoitamme kiinnosta, ei kudoksiin pumpattavissa pistoksissa enempää kuin viinaksissakaan. Suussa kulta ja amalgaama yhdessä saivat melkoista tuhoa aikaiseksi, mutta tuokaan ei toksikologejamme ole jaksanut innostaa. Ehkäpä jos joku luonnonparantaja olisi moista yrittänyt, niin ehkä sitten uutisarvoa olisi syntynyt.

Elohopea on aina ollut tieteenharrastajien suosiossa. Amalgaamasaneeraukset ovat pelastaneet monen elämän, mutta kun virallinen tiede on tuonkin takana ollut, elohopea on saanut synninpäästön. Elohopean kerääntyminen kudoksiin kuten aivoihin ei ole järin kiinnostava aihe. Samoin kävi rokotteissa olevan elohopean osalta. Siementen peittaus elohopealla on niin ikään hyväksytty. Elohopeaa voi käyttää lähes mihin tahansa, koska harvat ihmiset heti oikoseltaan kuolevat, vaan koska kerääntyminen tapahtuu pikkuhiljaa, sitä ei ehkä huomattane, ja siksi voidaan soveltaa tieteessä mitä moninaisimpiin kohteisiin. Ja olihan tuo keskiajallakin jo varsin suosittu apuaine tämä elohopea. Miksi ei nytkin.

Lue lisää

> Tietenkin heidät tulisi tutkia ennen kuin kolloidista metallivettä on annettu, jotta lapsen lääkeainevaikutus, kuten rokotteiden haitat munuaisiin ja maksaan ensin voitaisiin eliminoida.

Sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä tieteellisestä tutkimuksesta.

lakkakakut kirjoitti:

> Tietenkin heidät tulisi tutkia ennen kuin kolloidista metallivettä on annettu, jotta lapsen lääkeainevaikutus, kuten rokotteiden haitat munuaisiin ja maksaan ensin voitaisiin eliminoida.

Sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä tieteellisestä tutkimuksesta.

Lue lisää

Ilmeisesti realismilla ei ole mitään tekemistä nykyisen lääkekulttuurin kanssa. Jos lapsi lääkitään terveydestä ulos ja vielä tämänkin jälkeen samaa touhua jatketaan, parannuksenko pitäisi löytyä uudesta lääkkeestä eli tähän vanhaan sotkuunko lisättynä. Virallisesti näin saa tehdä. Jos tarkkailet pienokaisia, havaitset pian, kuinka moni heistä yleisolemukseltaan on turpea ja tukkoinen. Sikiöaikana ensin ultraääntä ja sitten rokotteita tiheään tahtiin. Ensin mainittua jo 80-luvulla melkein päätettiin tutkia, mutta havaittiinkin sama kuin rokotteiden suhteen, että parempi elää pimennossa.

Lääkkeitä pumpataan jokaiseen kansalaiseen, ja sitten hämmennytään, miksi immuniteetti laskee kuin lehmän häntä, ja kun korjaavat luonnonlääkkeetkään eivät tähän sotkuun tehoa, niin mikähän se oikein mahtaa mättää. Sinulla kun ainakin olettamasi mukaan on se viisasten kivi hallussa, niin kerroppa meille muillekin, miksi terveiden lääkityksestä ei jo voitaisi luopua, ja siirtyä uusiin vaarattomampiin bisneksiin. Miksi taikausko vielä tällä vuosituhannella niin lujasti pitää lääketiedettä hallussaan.

Ho, ho, joulu tulee. Joulu on lasten juhla, vai onko?

Se on tietysti Toivo Lång Kouvolan Inkeroisista. Hänellä on kokonainen palsta selittämässä, kuinka geologia oli ennen "suurta pamausta". Näin nämä hörhöt tieteen käsittävät!

lakkakakut kirjoitti:

> Tietenkin heidät tulisi tutkia ennen kuin kolloidista metallivettä on annettu, jotta lapsen lääkeainevaikutus, kuten rokotteiden haitat munuaisiin ja maksaan ensin voitaisiin eliminoida.

Sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä tieteellisestä tutkimuksesta.

Lue lisää

Hörhön "kolloidisesta" ja "lääkeainevaikutuksesta" ja "rokotteiden haitoista maksaan ja munuaisiin" -- tieteelliseltä kalskahtavasta kielestä -- voisivat tyhmemmät luulla hörhön tietävän jotakin, mutta vaihtoehtohörhöt eivät edes ymmärrä tietämisen käsitettä. Ei siihen kuulu mikään "viisasten kivi". Työtä, toistoa, tarkasti määriteltyjä menetelmiä, tilastollista analyysiä. Mutta vaihtoehtohörhö mieluummin vihjailee johonkin tieteen ulkopuoliseen "tietoon", jota "ihminen ei voi ymmärtää" jne. Mahdotonta on heitä opettaa.

Lammin_Teukka kirjoitti:

Hörhön "kolloidisesta" ja "lääkeainevaikutuksesta" ja "rokotteiden haitoista maksaan ja munuaisiin" -- tieteelliseltä kalskahtavasta kielestä -- voisivat tyhmemmät luulla hörhön tietävän jotakin, mutta vaihtoehtohörhöt eivät edes ymmärrä tietämisen käsitettä. Ei siihen kuulu mikään "viisasten kivi". Työtä, toistoa, tarkasti määriteltyjä menetelmiä, tilastollista analyysiä. Mutta vaihtoehtohörhö mieluummin vihjailee johonkin tieteen ulkopuoliseen "tietoon", jota "ihminen ei voi ymmärtää" jne. Mahdotonta on heitä opettaa.

Lue lisää

<Työtä, toistoa, tarkasti määriteltyjä menetelmiä, tilastollista analyysiä.<
eli täydellinen 100 % valhe.

Hohojoulu kirjoitti:

Ilmeisesti realismilla ei ole mitään tekemistä nykyisen lääkekulttuurin kanssa. Jos lapsi lääkitään terveydestä ulos ja vielä tämänkin jälkeen samaa touhua jatketaan, parannuksenko pitäisi löytyä uudesta lääkkeestä eli tähän vanhaan sotkuunko lisättynä. Virallisesti näin saa tehdä. Jos tarkkailet pienokaisia, havaitset pian, kuinka moni heistä yleisolemukseltaan on turpea ja tukkoinen. Sikiöaikana ensin ultraääntä ja sitten rokotteita tiheään tahtiin. Ensin mainittua jo 80-luvulla melkein päätettiin tutkia, mutta havaittiinkin sama kuin rokotteiden suhteen, että parempi elää pimennossa.

Lääkkeitä pumpataan jokaiseen kansalaiseen, ja sitten hämmennytään, miksi immuniteetti laskee kuin lehmän häntä, ja kun korjaavat luonnonlääkkeetkään eivät tähän sotkuun tehoa, niin mikähän se oikein mahtaa mättää. Sinulla kun ainakin olettamasi mukaan on se viisasten kivi hallussa, niin kerroppa meille muillekin, miksi terveiden lääkityksestä ei jo voitaisi luopua, ja siirtyä uusiin vaarattomampiin bisneksiin. Miksi taikausko vielä tällä vuosituhannella niin lujasti pitää lääketiedettä hallussaan.

Ho, ho, joulu tulee. Joulu on lasten juhla, vai onko?

Lue lisää

"Lääkkeitä pumpataan jokaiseen kansalaiseen, ja sitten hämmennytään, miksi immuniteetti laskee"

Rokote on pinnaltaan kuten taudinaiheuttaja, mutta tehty kyvyttömäksi aiheuttamaan kyseistä sairautta. Elimistö reagoi siihen luomalla vastustuskyvyn kyseistä mikrobia vastaan aivan kuten se loisi vastustuskyvyn mitä tahansa taudinaiheuttajaa vastaa, aivan luonnollisella ja kaikissa eläimissä olevan mekanismin mukaisesti.

Jos väität että rokote laskee immuniteettia pysyvästi, tarkoitat samaa kuin että altistuminen mikrobeille (esimerkiksi flunssalle) tuhoaisi vastustuskyvyn. Väitteessä ei ole kertakaikkiaan mitään järkeä tai sitten kaikkien pitäisi elää kumipuvussa ja desinfioida itsensä aamuin illoin suihkussa käymisen sijaan.

Historia tuntee oikein hyvin aikakauden ennen rokotteita, eli sinun sanoillasi ilmaistuna ennen kuin "terveitä lääkittiin".

Minun puolestani jokainen täysi-ikäinen saa juoda niin paljon hopeavettä kuin haluaa, mutta olisi toivottavaa että maksavat sitten itse hoitonsa. Samoin rokottamattomat ja rokotesuojan puuttumisen takia sairastuneet saisivat maksaa omat hoitonsa.

Pölhöläläisten suojelemisen sijaan täysi-ikäisille pitäisi antaa mahdollisuus valita lääketieteen sijaan vaihtoehtohoidot. Näin saataisiin vähennettyä pölhöläläisten lukumäärää ja toivottavasti estettyä heidän geeniensä ja kulttuurinsa jatkuminen tuleviin sukupolviin.

Näitä "luontaishoitajia" on joka lähtöön. Eräskin paransi ykköstyypin diabetesta sairastavaa imeväisikäistä kuhnehoidolla. Vanhemmat eivät pistäneet insuliinia. Totta kai lapsonen kuoli. Asiasta käytiin oikeuttakin. Kai "hoitaja" sai jonkunlaisen tuomion

Claudi kirjoitti:

"Lääkkeitä pumpataan jokaiseen kansalaiseen, ja sitten hämmennytään, miksi immuniteetti laskee"

Rokote on pinnaltaan kuten taudinaiheuttaja, mutta tehty kyvyttömäksi aiheuttamaan kyseistä sairautta. Elimistö reagoi siihen luomalla vastustuskyvyn kyseistä mikrobia vastaan aivan kuten se loisi vastustuskyvyn mitä tahansa taudinaiheuttajaa vastaa, aivan luonnollisella ja kaikissa eläimissä olevan mekanismin mukaisesti.

Jos väität että rokote laskee immuniteettia pysyvästi, tarkoitat samaa kuin että altistuminen mikrobeille (esimerkiksi flunssalle) tuhoaisi vastustuskyvyn. Väitteessä ei ole kertakaikkiaan mitään järkeä tai sitten kaikkien pitäisi elää kumipuvussa ja desinfioida itsensä aamuin illoin suihkussa käymisen sijaan.

Historia tuntee oikein hyvin aikakauden ennen rokotteita, eli sinun sanoillasi ilmaistuna ennen kuin "terveitä lääkittiin".

Minun puolestani jokainen täysi-ikäinen saa juoda niin paljon hopeavettä kuin haluaa, mutta olisi toivottavaa että maksavat sitten itse hoitonsa. Samoin rokottamattomat ja rokotesuojan puuttumisen takia sairastuneet saisivat maksaa omat hoitonsa.

Pölhöläläisten suojelemisen sijaan täysi-ikäisille pitäisi antaa mahdollisuus valita lääketieteen sijaan vaihtoehtohoidot. Näin saataisiin vähennettyä pölhöläläisten lukumäärää ja toivottavasti estettyä heidän geeniensä ja kulttuurinsa jatkuminen tuleviin sukupolviin.

Lue lisää

No koskas alat maksaa hoitosi ja lopetat hoitosiipeilyn yhteiskuntamme varoilla?

joudunmaksamaanhoitosi kirjoitti:

No koskas alat maksaa hoitosi ja lopetat hoitosiipeilyn yhteiskuntamme varoilla?

Onneksi on olemassa suomalainen sairausvakuutus johon kaikki palkansaajat osallistuvat kimpassa jotta sairaanhoito saadaan kohtuuhinnalla, niillekin jotka tuhoavat terveytensä tahallaan.

Ellei tällaista olisi, oltaisiin USA:n tilanteessa. Köyhät elävät surkeissa oloissa ja kuolevat sairauksiin ennenaikaisesti. Suurituloiset porskuttaa rahan voimalla eteenpäin, joko itse maksamallaan tai työnantajan tarjoamalla sairausvakuutuksella. Miltä se tuntuisi kun sydärin saaneena kysyttäisiin sairaalan ovella että onko sairausvakuutus. Ellei olisi, käännytettäisiin pois. Hae hoitosi mistä haluat, tänne et pääse.

khgkjkgjkghkhg kirjoitti:

Onneksi on olemassa suomalainen sairausvakuutus johon kaikki palkansaajat osallistuvat kimpassa jotta sairaanhoito saadaan kohtuuhinnalla, niillekin jotka tuhoavat terveytensä tahallaan.

Ellei tällaista olisi, oltaisiin USA:n tilanteessa. Köyhät elävät surkeissa oloissa ja kuolevat sairauksiin ennenaikaisesti. Suurituloiset porskuttaa rahan voimalla eteenpäin, joko itse maksamallaan tai työnantajan tarjoamalla sairausvakuutuksella. Miltä se tuntuisi kun sydärin saaneena kysyttäisiin sairaalan ovella että onko sairausvakuutus. Ellei olisi, käännytettäisiin pois. Hae hoitosi mistä haluat, tänne et pääse.

Lue lisää

"Ellei tällaista olisi, oltaisiin USA:n tilanteessa. Köyhät elävät surkeissa oloissa ja kuolevat sairauksiin ennenaikaisesti. Suurituloiset porskuttaa rahan voimalla eteenpäin, joko itse maksamallaan tai työnantajan tarjoamalla sairausvakuutuksella. Miltä se tuntuisi kun sydärin saaneena kysyttäisiin sairaalan ovella että onko sairausvakuutus. Ellei olisi, käännytettäisiin pois. Hae hoitosi mistä haluat, tänne et pääse. "

Oletko asunut U.S.A:ssa, kun noin hyvin tiedät U.S.A:n olosuhteet?
Minä taas olen kuullut, että USA on paratiisi , jossa kaikki tienaavat hyvin ja rikastuvat ja kaikki hoidetaan viimeisten lääketieteellisten metodien mukaisesti liitovaltion Obama-care rahoituksen turvin.

Haluanparatiisiin kirjoitti:

"Ellei tällaista olisi, oltaisiin USA:n tilanteessa. Köyhät elävät surkeissa oloissa ja kuolevat sairauksiin ennenaikaisesti. Suurituloiset porskuttaa rahan voimalla eteenpäin, joko itse maksamallaan tai työnantajan tarjoamalla sairausvakuutuksella. Miltä se tuntuisi kun sydärin saaneena kysyttäisiin sairaalan ovella että onko sairausvakuutus. Ellei olisi, käännytettäisiin pois. Hae hoitosi mistä haluat, tänne et pääse. "

Oletko asunut U.S.A:ssa, kun noin hyvin tiedät U.S.A:n olosuhteet?
Minä taas olen kuullut, että USA on paratiisi , jossa kaikki tienaavat hyvin ja rikastuvat ja kaikki hoidetaan viimeisten lääketieteellisten metodien mukaisesti liitovaltion Obama-care rahoituksen turvin.

Lue lisää

Olet siis kuullut/lukenut Trumpin mielipiteitä. Obama yritti parantaa köyhien olosuhteita ja saada heillekin asiallisen sairaanhoidon. Trump on kovaa vauhtia purkamassa tätä. Tilannetta voisi ehkä verrata pienimuotoisesti Helsinkiin joka vasta päätti että paperittomatkin pääsisivät kunnallisen sairaanhoidon piiriin.

Claudi kirjoitti:

"Lääkkeitä pumpataan jokaiseen kansalaiseen, ja sitten hämmennytään, miksi immuniteetti laskee"

Rokote on pinnaltaan kuten taudinaiheuttaja, mutta tehty kyvyttömäksi aiheuttamaan kyseistä sairautta. Elimistö reagoi siihen luomalla vastustuskyvyn kyseistä mikrobia vastaan aivan kuten se loisi vastustuskyvyn mitä tahansa taudinaiheuttajaa vastaa, aivan luonnollisella ja kaikissa eläimissä olevan mekanismin mukaisesti.

Jos väität että rokote laskee immuniteettia pysyvästi, tarkoitat samaa kuin että altistuminen mikrobeille (esimerkiksi flunssalle) tuhoaisi vastustuskyvyn. Väitteessä ei ole kertakaikkiaan mitään järkeä tai sitten kaikkien pitäisi elää kumipuvussa ja desinfioida itsensä aamuin illoin suihkussa käymisen sijaan.

Historia tuntee oikein hyvin aikakauden ennen rokotteita, eli sinun sanoillasi ilmaistuna ennen kuin "terveitä lääkittiin".

Minun puolestani jokainen täysi-ikäinen saa juoda niin paljon hopeavettä kuin haluaa, mutta olisi toivottavaa että maksavat sitten itse hoitonsa. Samoin rokottamattomat ja rokotesuojan puuttumisen takia sairastuneet saisivat maksaa omat hoitonsa.

Pölhöläläisten suojelemisen sijaan täysi-ikäisille pitäisi antaa mahdollisuus valita lääketieteen sijaan vaihtoehtohoidot. Näin saataisiin vähennettyä pölhöläläisten lukumäärää ja toivottavasti estettyä heidän geeniensä ja kulttuurinsa jatkuminen tuleviin sukupolviin.

Lue lisää

Rokotteet muuttavat ennen kaikkea aivojen toimintaa. ADHD, asperger ja autismi ovat samaa rokotteista peräisin olevaa immuniteettimuunnelmaa. TV-sarja Salatut elämät ottaa jo sekin kantaa rokotteisiin, ja ilmeisesti lopputulos on sama kuin muissakin propagandoissa, eli että on aivan luonnollista sairastaa erilaisia aivojen toimintahäiriöitä aivokasvaimia myöten, eikä niitä tule sotkea rokotteiden kemikaaleihin, koska viranomaislähteistä oleva rokotetieto on yhtä oikeaa kuin vielä hiljattainen lääketieteellinen pernan hyödyttömyydestä ihmiskeholle kertova tieto. Kiinalaisessa hoitoperinteessä jo vuosituhansia sitten pernan toiminta on ymmärretty ihmiskeholle erittäin huomionarvoisena sisäelimenä myös immuniteetin suhteen. Mitä rokotteet ovat tehneet tälle sisäelimelle ja haimalle, joka niin läheisesti liittyy edelliseen, tästä tullaan vääntämään kättä, eikä taatusti kivutta.

Jäljempänä muistettiin taas kerran Kuhnehoidot, jotka kylläkin oikein käytettynä torjuvat monia rokotehaittoja. Diabetes on onneksi jo lukuisten suomalaislääkärienkin mielestä rokotteiden seurauksena syntynyt häiriötila, ja etenkin lapsilla ykköstyypin aiheuttajana näin ollen vaikeasti torjuttavissa oleva.

Harmittaahan se, kun rokotteiden vauriot alkavat olla jo päivittäistä luettavaa maailmanlaajuisesti. Pienten lasten tukkoisuus rokotteiden jälkeen on ilmiselvää erilaisine tulehduskierteineen, korvatulehduksineen, unihäiriöineen, oppimiskykyvaikeuksineen ym. Tieteilijöillä ei ole oikeutta sulkea silmiään tältä kaikelta ja kertoa keksivänsä uusia rokotteita entisten haittojen korvaamiseksi.

Rokotteilla on tehty paljon rahaa ja saatu ihmiset uskomaan, että rahalla terveyskin luodaan. Alakulo ja masentuneisuus paniikkihäiriöineen lisääntyvät jatkuvasti kaikenikäisillä. Raivoisat hyökkäykset rokotteiden puolesta, painostus neuvoloissa, sairaaloissa ja työpaikoilla kertovat karua kieltään taikauskosta, jota rokotteista häiriintynyt aivotoiminta ei kykene selkiinnyttämään.

Rokotteista on luovuttava, vaikka kuinka haluaisit uskoa unelmaasi. Ihmiskeho ja vielä vähemmän ihmismieli kestävät huonosti virologisia päähänpinttymiä, joiden taloudellinen hyöty pitää asiantuntijat tiukasti otteessaan. Lääketieteessä on erehdytty jälleen kerran ja tämä kerta on taatusti erilainen kuin aikaisemmat erehdykset. Lobotomia kirurgisena oikeutuksena koki jo kolauksen, jota ei edes pyritty selvittämään. Rokotteiden suhteen on syytä opetella menettelemään toisin tai geeniteknologiasta tulee toinen vieläkin pahempi aivopesun kohde.

Ihmisen vastustuskyky on monien eri tekijöiden summa aivan kuten hänen käyttäytymisensäkin. Ihmisen mieli ja henkinen puoli ovat ratkaisevassa asemassa. Lääkkeillä on mahdollista manipuloida molempia ja rokotteilla totisesti on tehtykin, ja luoja paratkoon kuinka tuo näkyy kansalaisten etenkin mielenterveydessä. Lääketieteessä immuniteetti tullaan avaamaan kokonaan uudelleen ja sitten jo kysytäänkin, miten rokotteista on mahdollista päästä eroon niin, että asiantuntijat saadaan siirrettyä syrjään siten, että loukkaantuminen heidän osaltaan jää mahdollisimman vähäiseksi. Rokoteasiantuntijan on mahdollista jatkaa, jos uran kuten itsensäkin saattaa unohtaa ja keskittyä auttamiseen, toisen ihmisen hyvinvointiin.

Toivo on kirjoittanut tämän kirjan; "Geologia on myös Telluksen elämän edellytys".
Se oli myös ehdolla Nobel-kirjallisuuden palkinnon saajaksi!
Joko luit kirjan?
Suosittelen!
Se avartaa kummasti noita vanhoja luutuneita käsityksiäsi!

suosittelenlämpimästi kirjoitti:

Toivo on kirjoittanut tämän kirjan; "Geologia on myös Telluksen elämän edellytys".
Se oli myös ehdolla Nobel-kirjallisuuden palkinnon saajaksi!
Joko luit kirjan?
Suosittelen!
Se avartaa kummasti noita vanhoja luutuneita käsityksiäsi!

Lue lisää

Geologia on ihan mukava tieteenala, mutta metamorfiset kivilajit ovat syvältä.

Olet oikeassa. Wikipedian mukaan kettutyttöjäkin piti olla iso liuta, koska he saivat paljon pahaa aikaan koko maassa. Wikipedian mukaan heitä oli vain kolme, ja nimet ovat siellä luettavissa (Wikipedia, kettutytöt). Hörhöjä uskomushoidoista kirjoittajiakaan tuskin on enempää.

Se kertoo sinusta paljon!!!
Olet hörhöjen johtaja!