Mönkijä

Kiitos Bobban kommenteista! Olen Pekkaan yhteydessä. Olen selaillut eri maiden Honda-sivuja yleisen informaation toivossa ja mm. Ruotsin puolelta löytyi setti joka sisälsi täydelliset valot vilkkuineen, jolla sen sai tieliikenteeseen. Luulisi, että EU:n aikana, olisi mahdollista painostaa Suomea samaan malliin.

Tuo ennakkopäätös on hyvä asia ja se kannattaakin hoitaa kuntoon. Juttelin enoni kanssa ja hän sanoi, ettei aikaisempien maatalous- ja metsätyölaitteiden kanssa ole myöskään ollut ongelmia verovähennyksissä.

Lohduttavaa myös tuo jäällä ajo, koska mm. moottorikelkkojen suhteen on asetettu nopeusrajoituksia, joten ei olisi ollut ihme, että Jääajo olisi kielletty mönkijälle. Saareenkin kun tulisi päästä.

vielä yksi jatkokysymys. Onko sinulla Hondan mönkijä ja jos on niin mikä malli? Saisinko käyttökokemuksia?

Pete kirjoitti:

Kiitos Bobban kommenteista! Olen Pekkaan yhteydessä. Olen selaillut eri maiden Honda-sivuja yleisen informaation toivossa ja mm. Ruotsin puolelta löytyi setti joka sisälsi täydelliset valot vilkkuineen, jolla sen sai tieliikenteeseen. Luulisi, että EU:n aikana, olisi mahdollista painostaa Suomea samaan malliin.

Tuo ennakkopäätös on hyvä asia ja se kannattaakin hoitaa kuntoon. Juttelin enoni kanssa ja hän sanoi, ettei aikaisempien maatalous- ja metsätyölaitteiden kanssa ole myöskään ollut ongelmia verovähennyksissä.

Lohduttavaa myös tuo jäällä ajo, koska mm. moottorikelkkojen suhteen on asetettu nopeusrajoituksia, joten ei olisi ollut ihme, että Jääajo olisi kielletty mönkijälle. Saareenkin kun tulisi päästä.

vielä yksi jatkokysymys. Onko sinulla Hondan mönkijä ja jos on niin mikä malli? Saisinko käyttökokemuksia?

Mutta olen ajanut melko paljon useimmilla Suomessa myytävillä ja Hondassa miellytti se mainitsemani työkalumaisuus ja uudessa 500 valtava pito joka perustuu uuteen etuperään.

Toki niin, ettei huonoja laitteita olekaan ja laite joka on minusta hyvä, ei sinusta ole mistään kotoisin.
Mielestäni Koneviestissä oli aikaa sitten mönkkäreiden testi, kannattaa ehkä kirjastosta kaivella noin vuoden takaisia numeroita.

Ja lopuksi: kun vertailee laitteita paperilla tai luonnossa, pitää muistaa verrata saman tasoisia vehkeitä. Eli katso ekaks, että vertailet tekniikkaa, joka on peräisin samalta (kehitys)aikakaudelta ja lähtöhinnaltaan samaa tasoa.

Itse vierastan myyntipuheita joissa jotain teknistä ratkaisua sanotaan "ainoaksi oikeaksi", koska on olemassa faktinen ongelma, ja siihen erilaisia ratkaisuja. Ainoata oikeata ei useinmiten ole.

Ja sitten jollain lailla pitää yrittää muistaa, että näilläkin laitteilla käyttäjän taito ja kokemus ratkaisee yllättävän paljon. Ammattimies menee nenää kaivellen pikkumönkkärillä pöllikuormaa vetäen paikasta, johon meikäläinen jumittuu tunniksi hikoilemaan...megaveturilla.

Terveisin

Bobban

Bobban kirjoitti:

Mutta olen ajanut melko paljon useimmilla Suomessa myytävillä ja Hondassa miellytti se mainitsemani työkalumaisuus ja uudessa 500 valtava pito joka perustuu uuteen etuperään.

Toki niin, ettei huonoja laitteita olekaan ja laite joka on minusta hyvä, ei sinusta ole mistään kotoisin.
Mielestäni Koneviestissä oli aikaa sitten mönkkäreiden testi, kannattaa ehkä kirjastosta kaivella noin vuoden takaisia numeroita.

Ja lopuksi: kun vertailee laitteita paperilla tai luonnossa, pitää muistaa verrata saman tasoisia vehkeitä. Eli katso ekaks, että vertailet tekniikkaa, joka on peräisin samalta (kehitys)aikakaudelta ja lähtöhinnaltaan samaa tasoa.

Itse vierastan myyntipuheita joissa jotain teknistä ratkaisua sanotaan "ainoaksi oikeaksi", koska on olemassa faktinen ongelma, ja siihen erilaisia ratkaisuja. Ainoata oikeata ei useinmiten ole.

Ja sitten jollain lailla pitää yrittää muistaa, että näilläkin laitteilla käyttäjän taito ja kokemus ratkaisee yllättävän paljon. Ammattimies menee nenää kaivellen pikkumönkkärillä pöllikuormaa vetäen paikasta, johon meikäläinen jumittuu tunniksi hikoilemaan...megaveturilla.

Terveisin

Bobban

Katsoin verkosta mainitsemaasi koneviestiä ja lähetin postia heille, josko voisivat lähettää minulle koko lehden.

Yleisen käsityksen kautta, joka on minulle tullut, on se, että Honda on ehdottomasti parhaimpia vaihtoehtoja. Kesän kynnyksellä täytyy käydä tutustumassa vielä tarkemmin. Mitä mieltä olet käytetyistä? Olen kyllä tutkinut vain ja ainoastaan uuden hankintaa, mutta toki tuokin vaihtoehto on syytä ottaa huomioon

Pete kirjoitti:

Katsoin verkosta mainitsemaasi koneviestiä ja lähetin postia heille, josko voisivat lähettää minulle koko lehden.

Yleisen käsityksen kautta, joka on minulle tullut, on se, että Honda on ehdottomasti parhaimpia vaihtoehtoja. Kesän kynnyksellä täytyy käydä tutustumassa vielä tarkemmin. Mitä mieltä olet käytetyistä? Olen kyllä tutkinut vain ja ainoastaan uuden hankintaa, mutta toki tuokin vaihtoehto on syytä ottaa huomioon

on aina hyvä, mönkkäreiden kohdalla vaan aika teoreettinen; käytettyjä on todella harvoin myynnissä ja tuntuvat menevän heti.
Vanhoja p..skoja kyllä näkyy silloin tällöin, niitä 2-tahtisia kaksvetoisia, mutta niistä ei ole työkaluiksi näihin nykyisiin verrattuna ainakaan.
Eli, jos löydät jostain hyvän ja suht tuoreen laitteen, siitä vaan ostamaan. Mutta kiirettä joutuu pitämään.

Bobban

Bobban kirjoitti:

on aina hyvä, mönkkäreiden kohdalla vaan aika teoreettinen; käytettyjä on todella harvoin myynnissä ja tuntuvat menevän heti.
Vanhoja p..skoja kyllä näkyy silloin tällöin, niitä 2-tahtisia kaksvetoisia, mutta niistä ei ole työkaluiksi näihin nykyisiin verrattuna ainakaan.
Eli, jos löydät jostain hyvän ja suht tuoreen laitteen, siitä vaan ostamaan. Mutta kiirettä joutuu pitämään.

Bobban

Ok... taidan pitäytyä siis siinä uudessa. Onnistuu sitten tuo alv-vähennyskin. Sain tänään postissa Koneviestin, en kerinnyt vielä lukea, mutta vaikuttaa asialliselta vertailulta. Minua vain hämäsi Hondan heikko menestys. Polaris voitti, mutta kuitenkin kuulema yksi myyjä oli tuttavaperheelle sanonut, ettei Hondaa mikään voita, eikä viitsisi myydä Polarista nykyiselle Hondakäyttäjälle... erikoista (oli puhtaasti Polaris-myyjä)

Pete kirjoitti:

Ok... taidan pitäytyä siis siinä uudessa. Onnistuu sitten tuo alv-vähennyskin. Sain tänään postissa Koneviestin, en kerinnyt vielä lukea, mutta vaikuttaa asialliselta vertailulta. Minua vain hämäsi Hondan heikko menestys. Polaris voitti, mutta kuitenkin kuulema yksi myyjä oli tuttavaperheelle sanonut, ettei Hondaa mikään voita, eikä viitsisi myydä Polarista nykyiselle Hondakäyttäjälle... erikoista (oli puhtaasti Polaris-myyjä)

tuskin tulee lyhyessä testissä ilmi.
Pollessa on paljon hyviä puolia, joista paras on MUN mielestä helppokäyttöisyys: yksi vaihdevipu, kaasu ja jarrukahva (pedaalihan siellä on kans, mutta ei tarvii käyttää). Pollet on näyttävän näköisiä ja kivaahan on myös se, että nelivedon saa kytkettyä pois, jolloin näyttävästi voi vetää sladissa ja paskarinkiä....
Kuten todettua, lopullisen ratkaisunhan voit tehdä vain sinä, testaa ja painota omassa arvostelussasi niitä asioita, joita uskot tarvitsevasi, ja tarpeitasi.
Mä uskon että Hondan laatu hakkaa Pollen, kun aletaan puhua kustannuksista tyyliin 500 käyttötunnin jälkeen... siellä se laatu alkaa näkyä, ja tuntua kukkarossa.
Polle ei siis ole MUN mielestä huono, Honda vaan on parempi.

Bobban

Bobban kirjoitti:

tuskin tulee lyhyessä testissä ilmi.
Pollessa on paljon hyviä puolia, joista paras on MUN mielestä helppokäyttöisyys: yksi vaihdevipu, kaasu ja jarrukahva (pedaalihan siellä on kans, mutta ei tarvii käyttää). Pollet on näyttävän näköisiä ja kivaahan on myös se, että nelivedon saa kytkettyä pois, jolloin näyttävästi voi vetää sladissa ja paskarinkiä....
Kuten todettua, lopullisen ratkaisunhan voit tehdä vain sinä, testaa ja painota omassa arvostelussasi niitä asioita, joita uskot tarvitsevasi, ja tarpeitasi.
Mä uskon että Hondan laatu hakkaa Pollen, kun aletaan puhua kustannuksista tyyliin 500 käyttötunnin jälkeen... siellä se laatu alkaa näkyä, ja tuntua kukkarossa.
Polle ei siis ole MUN mielestä huono, Honda vaan on parempi.

Bobban

Ok... kiitos paljon kommenteista. Otan vinkeistä vaarin ja suuntaan tutustumaan tarkemmin eri vaihtoehtoihin. Vaikuttaa kyllä sinulta sekä muualta kuultujen kommenttien pohjalta, että jos vaikutelma on hyvä, on valinta Honda.

Pete kirjoitti:

Ok... kiitos paljon kommenteista. Otan vinkeistä vaarin ja suuntaan tutustumaan tarkemmin eri vaihtoehtoihin. Vaikuttaa kyllä sinulta sekä muualta kuultujen kommenttien pohjalta, että jos vaikutelma on hyvä, on valinta Honda.

mietippä yamahan mallistoo niilki on aika laadukasat konetta kaverilla on ollu kauan yamaha eikä oo tullu yhtää vikoja