Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kallis museo

    Jos nykyinen museo remontoidaan ja laajennetaan, niin kaupunki maksaa joka vuosi 100.000 euroa käyttökustannuksia vajaan 4000 kävijämäärälle. Kalliit on kustannukset kävijämäärää kohden.
    Jos museo olisi keskustassa niin kävijämäärä kasvaisi. Nuoret sekä ikä-ihmiset käyttäisivät museota silloin paremmin.
    Uskokaa hyvät ihmiset meidän kaupunginjohtajaa. Lukekaa hänen kolumni Samposta.
    25711
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 25

    Vanhimmat

    Niin kaupunki joutuu maksamaan LISÄÄ tuon 100 tuhatta euroa nykyisten satojen tuhansien päälle. Museo saa vain vähän vuosittaista valtionapua. Jotenkin pitäisi uudistua, mutta miten
    kun ei osata kuin kiristää yhteiskunnalta avustuksia. Näyttelytilat pitäisi siirtää keskustaan ja
    laajennusta ei tarvita.

    Äänestä

    • Miksi pitää särkeä toimivaa kokonaisuutta?

      Äänestä

    Kyllä kaupunginjohtajaa pitää uskoa. Ei hänestä muuten olisi Saarijärven kaupunginjohtajaa tullutkaan. ...ja luuletko todellakin, että hän olisi Sampoon kirjoittanut erehtyneensä?

    Äänestä

    • Museon vuosikulut (500 000) ovat liian suuret.

      Äänestä

    • Puoletpois kirjoitti:

      Museon vuosikulut (500 000) ovat liian suuret.

      Tuolla rahalla saisi vain kymmenen sosiaaliturvapaikanhakijaa vuodeksi. Nappikauppaa. Vastahan niitä täällä oli yli 300 eikä ollut homma rahasta kiinni. Mehän taidettiin jopa tienata sillä...

      Äänestä

    • Museon kulut menevät kuntalaisten maksettaviksi. Turvapaikanhakijoiden kustannuksista vastaa valtio.

      Äänestä

    • Puoletpois kirjoitti:

      Museon kulut menevät kuntalaisten maksettaviksi. Turvapaikanhakijoiden kustannuksista vastaa valtio.

      Eiköhän+se+ole+valtio,+joka+maksaa+puolet+Saarijärven+kaupungin+menoista.+Näin+voisi+päätellä+mm.+siitä,+että+Saarijärven+verotulot+ovat+noin+30+M+€+ja+valtionosuudet+myöskin+30+M+€.+Niin...+ilmaistahan+se+meille+on,+jos+valtio+maksaa...+ainakin+näin+voivat+sellaiset+kuvitella,+jotka+eivät+maksa+valtion+tuloveroa.+Siihenhän+vaaditaan+vuodessa+yli+25+000+€+verotettavaa+ansiotuloa.+Vaan+tiesitkös+sitä,+että+aina+kun+jotain+kaupasta+ostat,+niin+siinäpä+sinäkin+valtiolle++veroa+maksat.+Alviksi+sitä+kutsuvat.+Vielä+enempi+valtion+verokarhu+pientuloista+Saarijärven+korven+asukkia+kurittaa+bensamittarilla.+Bensalitran+hinnasta+n.+70+%+on+veroa.+Tiedoksi,+että,+rahassa+se+tekee+tasan+euron+litralta+:)Sosiaaliturvapaikanhakijoiden+aiheuttamat+kustannukset+siirtyivät+suoraan+lastemme+maksettaviksi,+koska+valtio+kattoi+aiheutuneet+kulut+ottamalla+lainaa.+Eli+tämähän+ei+ole+silloin+meiltä+pois+LOL+Tosin+olen+kuullut+varmalta+taholta,+että+kaarnalaivabisnes+alkaa+vielä+joskus+kannattamaan.+Olisikohan+se+se+uusi+Nokia+vaiko+peräti+Valco.+Vienti-insinööriteollisuutta+parhaimmillaan.Kaikella+on+hintansa.+Niin+kulttuurilla+kuin+monikulttuurillakin.+Elämä+on+valintoja.+Suvaitsevat+ja+sivistyneet+tekivät+valintansa+pari+vuotta+sitten.+Jos+valinnan+hinta+on+yksi+kylämuseo,+niin+sitten+se+on.+Sitä+saa+mitä+tilaa.+Ja+junttia+tissiposkista+peräkammarinpoikaa+vaan+naurattaa+xD

      Äänestä

    • Katsokaa netistä : Kunnan peruspalvelujen valtionosuus

      Äänestä

    • Puoletpois kirjoitti:

      Museon vuosikulut (500 000) ovat liian suuret.

      Katso netistä: Saarijärven talousarvio
      ja kas kummaa, huomaat, että 500 000 onkin vain 341 000.

      Äänestä

    • Eihän talousarviossa ole näitä suunniteltuja lisäkuluja remontista ja laajennuksesta.
      Pelkät kiinteistökulut kasvavat 100 000 euroa.

      Äänestä

    Ei...

    Äänestä

    • tulkaa huomenna kuuntelemaan valtuusto siellä päätetään museon kohtalo

      Äänestä

    • Tänäänkö se oli?

      Äänestä

    Aina kun matkustelen käyn aina tutustumassa paikkakunnan museoon.Nolo juttu jos ei Saarijärven kokoisella paikkakunnalla ole museota.

    Äänestä

    Onko Saarijärvellä museo?

    Äänestä

    • On.

      Äänestä

    • Enemmistö Saarijärven valtuutetuista ei olisi antanut takausta. Pylkön äänet ratkaisivat.

      Äänestä

    • Ohutkannatus kirjoitti:

      Enemmistö Saarijärven valtuutetuista ei olisi antanut takausta. Pylkön äänet ratkaisivat.

      Ei pidä paikkaansa. Tutustuppa ensin todellisuuteen ennenkuin levität väärää informatiota. Mitenkähän ne pylkköset oikein äänesti?

      Äänestä

    • Saarvi kirjoitti:

      Ei pidä paikkaansa. Tutustuppa ensin todellisuuteen ennenkuin levität väärää informatiota. Mitenkähän ne pylkköset oikein äänesti?

      Pyydän anteeksi. Tarkoitus oli pekuloida ja jossitella mutta ei sillä ole enää mitään väliä kun pylkköset eivät pysy ryhdikkäänä kylänsä puolesta.

      Äänestä

    • Ohutkannatus kirjoitti:

      Pyydän anteeksi. Tarkoitus oli pekuloida ja jossitella mutta ei sillä ole enää mitään väliä kun pylkköset eivät pysy ryhdikkäänä kylänsä puolesta.

      Vai ei pysy ryhdikkäänä, kyllä ne ainakin uuden koulun taisteli sinne. Eikös se valmistu lähiviikkoina.

      Äänestä

    • Saarvi kirjoitti:

      Vai ei pysy ryhdikkäänä, kyllä ne ainakin uuden koulun taisteli sinne. Eikös se valmistu lähiviikkoina.

      Entä jos kaikki neljä edustajaa olisivat äänestäneet kallista museohanketta vastaan. Rahaa olisi säästynyt Pylkön muihinkin hankkeisiin.

      Äänestä

    Mitenkähän tuo takauspäätös hoideltiin, tämänpäivän sampossa valtuutettu kirjoiteli kuinka hänen yritystään uhkailtiin ja kiristettiin jos ei äänestä museon puolesta, onkohan näitä kiristettyjä muitakin, jotenkin homa haisee.

    Äänestä

    • Juuh, suvaitsevat ja sivistyneet olivat asialla. Eläkeläisten eliitti haluaa viininmaistelun välissä
      taidenäyttelyyn, tarjoaakohan kaupunki vielä kahvia ja konjakkia. Pöyristyttävää. Untuvikot valtuutetut eivät vielä käsitä kuinka heitä vedätetään näillä adresseilla. Kiitos Piialle ja Viljolle hyvistä kirjoituksista. Toivottavasti päätöksestä valitetaan.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Veroäyri kirjoitti:

    Jos nykyinen museo remontoidaan ja laajennetaan, niin kaupunki maksaa joka vuosi 100.000 euroa käyttökustannuksia vajaan 4000 kävijämäärälle. Kalliit on kustannukset kävijämäärää kohden.
    Jos museo olisi keskustassa niin kävijämäärä kasvaisi. Nuoret sekä ikä-ihmiset käyttäisivät museota silloin paremmin.
    Uskokaa hyvät ihmiset meidän kaupunginjohtajaa. Lukekaa hänen kolumni Samposta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu