Elikkä piruuttani laitoin kyseisestä asiasta keskustelun menemään. Mitä mieltä te olette esim keskustan ja kantolan mukulakiviteistä? Itseäni nuo ärsyttävät suunnattomasti. Kaikenlisäksi ovat paljon liukkaampia kuin asfalttitie. Puhumattakaan siitä kuinka vittumaista se on auton alustaa ajatellen. Poltinahon liikenneympyrästähän ne jokin aika sitten poistettiin ja päällystettiin asfaltilla. Ihmettelen suuresti sitä minkä takia samaa ei voisi tehdä kantolan ja keskustan suhteen. Kertokaa autoilijat mielipiteenne asiasta? T. Vittuuntunut vibraattoriin.
Hämeenlinnan mukulakivet, mitä mieltä?
Mitämieltä
11331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eiköhän me kaikki olla samaa mieltä. Pitäs vetää asvaltti päälle. Torilla kans ne saakelin kivet.. eihän ne toimi ees jalkautuessa.
Mukulakiviä muualla ole kuin linnaan johatavalla Kustaa III:n kadulla. Missä muilla kaduilla te muka näette ja koette mukulakiviä?
Joo, kaikki törpöt voisivat opetella kivilajit!
Tiedän että on olemassa magmakivilajit ja sitten sedimenttikivilajit ja osaan luetellakin niistä joitakin. Mutta en käsitä kuinka paljon niistä sitten tarvitsee tietää?
Ei tartte tietää kuin noppa-, nupu- ja mukulakivet. Mutta ne pitää erottaa toisistaaan. Mukulakivi muistuttaa perunanmukulaa, paina kalloos.
Heippa, Pena!!
Luuletko, että valittajapersut niitä ikinä oppii erottamaan toisistaan.
Onko pakko valittaa, jos ei edes tiedä mistä valittaa?
Missähän päin Kantolassa muka on näitä mitä V***n kiviä sitten ovatkaan, asfalttiahan siellä vaan on, paitsi on siellä Kulmalan kivenmurikoita rivissä siinä tyhjällä hiekka-alueella. Mikäköhän niiden nimi on? Ja totta ne kyllä tekee kyllä auton alustalle hallaa. Aloittaja lienee autoton persu, joka on poistunut kotoa vain Jukolan ässmarkettiin.
Tämä ketju on täydellinen esimerkki siitä kuinka mahdotonta hämeenlinnalaisten kanssa on keskustella järkevästi. En tiedä onko ÄO niin heikko vai se ankea elämä syynä kun mihinkään ei saa asiallista vastausta. Onhan se nyt huikeaa tietoutta erottaa mikä on mukulakivi ja nupukivi. Kuitenkin ymmärsitte mitä aloituksella tarkoitetaan mutta eihän sitä nyt voi noin suurta asiavirhettä ohittaa ilman päänaukomista. Lukekaa nämä keskustelut läpi ja miettikää miksi hämmeenlinna on niin takapajuinen ja paikalleen jämähtänyt paikka. Sellainen kaupunki kun sen asukkaat.
Kantolassa nupukivet eivät haittaa, kun on jo asvaltti Vanajantien päällä melkein kokonaan. Keskustassa ei tule ajettua juurikaan kuin ns. läpiajokaduilla (Paasikiventie tai Lukiokatu) ja kauppakeskusten luona, joten vain harvoin ärsyttää.
Pahiten ne varmaankin ärsyttävät sitä nuorisoa, joka tulee huviajeluilleen keskustaan. Varsinkin jos autossa on typerän matalaprofiiliset renkaat ja kivikova "urheilullinen" alusta.
Normaali alusta ja korkeaprofiiliset renkaat ovat Suomessa muutenkin se mukavin valinta. Häiritsee myös ympäristöä vähemmän, kun kapea ja pehmeäseoksinen rengas ei huuda yhtä kovaa.