Mikä saa miehen hylkäämään lapsensa?

Otsikossa tulikin jo kysymys. Monille miehille oma lapsi on eron jälkeenkin kaikki kaikessa. Kaikille ei kuitenkaan ole. Mikä saa siis miehen hylkäämään oman lapsensa kokonaan? Ja jos ei sekoitettaisi tätä nyt vieraannuttamiseen.
281672
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Uusi nainen. Hän on se joka estää miestä tapaamasta ja näkemästä ex lapsiaan ja ex vaimoaan. Niin katkera ja kateellinen että tekee kaikensa että mies unohtaa heidät.

Äänestä
  • Uusi mies; lapsen "uusi- isä". Hän on se joka estää miestä tapaamasta- ja näkemästä omia lapsiaan-
    ei ole mitään ex-lapsia; ex-vaimo on- ei ex-lapsi,
    lapsella on yksi isä, joka ei ole ex-vaimon "uusi- oikea isä".
    Niin katkera- ja kateellinen ex- vaimo- ja vieraannuttaja "viranomainen-" tekee kaikensa että lapset unohtaisi
    OMAN OIKEAN ISÄNSÄ.

    Äänestä

  • Useimmiten kuitenkin uusi nainen on se, joka edes jossain määrin patistaa ja kannustaa isää olemaan lastensa kanssa... Kun muuten ei näkisi juuri koskaan. Näin ainakin omassa lähipiirissä on mennyt. Mutta toki erilaisia tarinoita ja tilanteita on.

    Äänestä

  • tuusontämätosi kirjoitti:

    Uusi mies; lapsen "uusi- isä". Hän on se joka estää miestä tapaamasta- ja näkemästä omia lapsiaan-
    ei ole mitään ex-lapsia; ex-vaimo on- ei ex-lapsi,
    lapsella on yksi isä, joka ei ole ex-vaimon "uusi- oikea isä".
    Niin katkera- ja kateellinen ex- vaimo- ja vieraannuttaja "viranomainen-" tekee kaikensa että lapset unohtaisi
    OMAN OIKEAN ISÄNSÄ.

    Aina se on kuitenkin se vieras ihminen se naikkonen joka kannustaa miestä hylkäämään lapsensa ja entisen elämän ja kaikki sukulaiset ja ystävät. Säälittäviä ihmisiä ja katkeria ja kateellisia, ettei voi ymmärtää miksi mies vaihtaa omat läheiset ja perheen katkeraan sammakkoon joka ei muuta saa kuin pahaa aikaan.

    Äänestä

  • tätätapahtuuaina kirjoitti:

    Aina se on kuitenkin se vieras ihminen se naikkonen joka kannustaa miestä hylkäämään lapsensa ja entisen elämän ja kaikki sukulaiset ja ystävät. Säälittäviä ihmisiä ja katkeria ja kateellisia, ettei voi ymmärtää miksi mies vaihtaa omat läheiset ja perheen katkeraan sammakkoon joka ei muuta saa kuin pahaa aikaan.

    Aina se on kuitenkin se vieras ihminen se lapsen ryöstäjä miekkonen, joka kannustaa naista hylkäämään lapsensa-
    ja entisen elämän ja kaikki sukulaiset ja ystävät;
    kun ei itse pysty "munattoma lisääntymään. Säälittäviä
    ihmisiä ja katkeria ja kateellisia, ettei voi ymmärtää miksi
    nainen vaihtaa omat läheiset- ja perheen katkeraan vieraannuttaja ukkoseen, sammakkoon, joka ei muuta saa
    kuin pahaa aikaan vieraannuttaja "viranomaisten- ja äidin" kanssa perättömin lausumin, selvityksin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista-

    Äänestä

Jos mies oikeasti rakastaa lastaan, hän rakastaa myös todella lapsensä äitiäkin eikä eroa tästä.

Äänestä
  • Jos Nainen oikeasti rakastaa lastaan, hän rakastaa myös todella lapsensä isääkin eikä eroa tästä.

    Äänestä

  • Silloinkin, vaikka se äiti olisi itse piru sitä miestään kohtaan?

    Äänestä

  • Jokunimimerkki2 kirjoitti:

    Silloinkin, vaikka se äiti olisi itse piru sitä miestään kohtaan?

    Sillonkin vaikka se isä olisi ite piru sitä naistaan kohtaan?

    Äänestä

  • Jokunimimerkki2 kirjoitti:

    Sillonkin vaikka se isä olisi ite piru sitä naistaan kohtaan?

    Sillonkin vaikka se vieraannuttaja "viranomainen" olisi ite piru sitä lapsen isää, miestä kohtaan?

    Äänestä

  • Kannattaa erota mikäli nainen on henkisesti sairas, julma na
    Ja epätasapainoinen.

    Mahdollisimman pian nostaa kytkintä ja no contact

    Äänestä

Lasten äiti.(Miehen taloudellinen tila saataa vaikuttaa,Huoltajuus sopimus/Valtiolta tulleet
määräykset.Yhteishuotajuus ei yksinkertaisesti toimi näissä uusioperheissä taloudellisen
tilanteen takia,yhteiskunnan avut ovat vähissä.Elatusmaksuja joutuu maksamaan vielä
eläkeelläkin ja loput kuitataan hautajaisissa.Laki tietenkin sallii hakea armahdusta jo aiemmin. Hänelle jolle lapset jäävät kirjoille,ja pää asialliseen huoltajuuteen joutuu hyvin
usein taloudellisiin vaikeuksiin eikä apua saa mistään tai ei osaa hakea.Paha olo yleensä
puretaan lasten isään. Joten enemmpi ero koulutusta Lapsiasiain hoitajat!
Lapsen parasta tässä ajetaan/eikä lasten vanhempain alasajoa taloudellisesti.

Äänestä
  • Lasten vieraannuttaja "äiti-",(isänsä taloudellinen tila saataa vaikuttaa). Huoltajuus sopimus-/ vieraannuttaja valtiolta- ja Raision kaupungin "lastensuojelun-" vieraannuttaja "viran-omaisilta" tulleet määräykset perättömin lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista yhteistyössä äidin kanssa.

    Yksinhuotajuus ei yksinkertaisesti toimi näissä uusioperheissä äidin hyväosaisuuden takia; yhteiskunnan avut ovat äidille mittaamattomat vieraannuttaessaan lapset isästään- ja suvustaan "viranomais-" menettelyssä.

    Elatusmaksuja joutuu maksamaan vielä eläkeelläkin ja loput kuitataan hautajaisissa, vaikka laki sanoo; "mikäli lapset eivät
    itse pysty huolehtimaan elatuksestaan". Lapsillahan on satojen tuhansien/ miljoonien varallisuus, josta kela ym. vieraannuttaja "viranomaiset" eivät kuitenkaan välitä rikkoessaan räikeästi
    lakia lapsen elatuksesta tuomioistuimen- poliisin seuratessa talutusnuorassa äidin- ja "lastensuojelu-"viranomaisten kyykytystä, lapsen tarkoitushakuista vieraannuttamista, manipulaatiota, vainoamista omasta isästään- ja suvustaan perättömin lausumin, selvityksin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista.

    Laki tietenkin sallii hakea vaikka mitä- haettu on jo yli 10 vuotta..
    Hänelle jolle lapset jäävät "viranomais-" vainoamisessa kirjoille, ei jää mitään vastuuta lapsen huoltajuudesta sekoittaessaan "viranomais-" menettelyssä tarkoitushakuisesti lapsen- ja isän elämän- eikä joudu myöskään mihinkään taloudellisiin vaikeuksiin. Lapsen etävanhempi/ isä ei saa apua mistään, vaikka
    osaa hakea- ja on hakenut. klikkaa nappia- apua ja vastausta jo
    seuraavana arkipäivänä- hallituksen kärkihankkeen Lape-
    muutosohjelma ei Raision kaupungissa toimi eikä vastuasta saa; vastoin valvovan viranomaisen, Lounais-Suomen aluehallinto viraston päätöksiä mm. yhteydenottoon vastaamisesta- ja lapsen kouluasiain tiedottamisen välittämisestä suoraan kouluista lapsen isälle, lapsen oikeasta nimestä, yheystiedoista puhelin-numeroineen lapsen isälle, elatusvelvolliselle. Lapsen parasta ei tässä osata ajatella/ tuetaan "viranomais-" menettelyssä lapsen
    tarkoitushakuista vieraannuttamista, manipulaatiota,, vainoamista omasta isästään- ja suvustaan, lapsen isän ja hänen terveytensä alasajoa suomen valtion 100- vuotispäivän kunniaksi taloudellisesti nyt- ja tulevaisuudessa-

    Äänestä

  • Noin köyhillä ja syrjäytyneillä juopoilla.

    Äänestä

  • Näsää kirjoitti:

    Noin köyhillä ja syrjäytyneillä juopoilla.

    Noin köyhillä- ja syrjäytyneillä lapsen tarkoitushakuisilla "viranomais-" vieraannuttaja "äideillä- ja viranomaisilla"
    ns. "juopoilla".

    Äänestä

  • Lasten erosta katkera äityli useimmiten pitää sitä lasta sylkykuppina ja pahan olonsa ilmaisuvälineenä ex miestään kohtaan.

    Run mies run, älä katso taaksesi. Nauti elämästäsi!

    Äänestä

Jos kyse ei ole siitä, että äiti vieraannuttaa isän lapsesta, niin kyse on siitä, että isä ei ole liiton aikanakaan ollut lapsista kovin kiinnostunut... Ero ei siis asiaan vaikuta, vaan on ollut tilanne jo valmiiksi sellainen.

Minun exäni ei yhteisen lapsemme hoidosta kiinnostunut ikinä milloinkaan, paitsi jos oli hänelle tuttuja vieraita kylässä, joille piti esittää sen hetken ajan hyvää isää. Muutoin ei KERTAAKAAN hoitanut lasta, vaan vastuu oli täysin minulla. En valita, koska mielellänihän minä lasta hoidin. Mutta yllätyksenä ei tullut, että eron jälkeen tilanne ei muuttunut.

Exä tapaa lasta satunnaisesti. Viimeisen 6 vuoden aikana nyt erin jälkeen on tavannut lasta keskimäärin 1 päivänä kuukaudessa. Lapsi siis kyllä tietää kuka hänen isänsä on, mutta heidän suhde ei ole tiivis, eikä se sellaiseksi tule koskaan muuttumaan.

ps. Korjaus. Äitienpäivän aamuna lapsen ollessa 1v exäni heräsi lapsen kanssa, ja oli hänen kanssaan n. tunnin ajan kahdestaan, ennen kuin herättivät minut. En siis voi sanoa, että hän ei koskaan hoitanut lasta. ;)

Äänestä
  • Just nämä jätetyt katkerat äidit on syitä siihen.

    Äänestä

Minä olen se äidistä ja Isästä vieraanutettu lapsi. Enkä ole Raisiosta.
Olen iloine nyt vanhempana että ei ole tarvinnut,olla missään tekemisissä
äitini ja isäni kanssa.(Sijaiskodin lapsi)Lukiessani näitä kirjoituksia huomaan
että vajakit ovat laittaneet "Valinnanvapaus Suomessa" elämänsä piloille.
Kun avioero kohtaa lapsiperheitä,siitä tulee antaa Ero-koulutusta lapsen
äidille ja isälle ,jokainen ihminen on arvokas. Joku kirjoittaja taisikin mainita tästä.
Lapsen hylkääminen ei ole mikään yksiselitteinen "juttu"

Äänestä
  • Samoin olen sijaisperheessä kasvanut, sijaiskotien ”äiti ja isä” on mulle rakkaat, oikea isäni monisairas juoppo ja äitini päästään sairas, en kunnolla edes tunne niitä enkä pidä väliksikään.
    Oikeat isovanhemmat isäni puolelta ovat myös rakkaita ja ikivanhoja mummu 89 ja pappa 93v .

    Äänestä

  • Suomi100vuot kirjoitti:

    Samoin olen sijaisperheessä kasvanut, sijaiskotien ”äiti ja isä” on mulle rakkaat, oikea isäni monisairas juoppo ja äitini päästään sairas, en kunnolla edes tunne niitä enkä pidä väliksikään.
    Oikeat isovanhemmat isäni puolelta ovat myös rakkaita ja ikivanhoja mummu 89 ja pappa 93v .

    Usein just nämä persoonallisuushäiriöiset äidit on niitä syitä.. pahansuopia katkeria lasta käyttää kostonsa välineinä

    Äänestä

Oma isäni muutti noin 7km päähän eikä häntä sen jälkeen enää kiinnostanut pitää mitään yhteyttä. Kukaan ei olisi estänyt, äiti ei laittanut mitään rajoituksia. Isääni ei vain enää eron jälkeen kiinnostanut. Hänellä oli uusi nuori tyttöystävä (isä oli 45 ja nainen 25). Siihen asti olin luullut, että isäni rakasti minua yhtä paljon kuin minä häntä. Myöhemmin tietenkin ymmärsin, että isäni rakasti vain itseään, mutta sehän ei silloin lohduttanut. Emme olleet yli kymmeneen vuoteen missään tekemisissä.

Sitten häneltä kuoli äiti ja tyttöystävä oli alkanut lesboksi muutamaa vuotta ennen sitä... ja hups, jäljellä hänellä ei ollut muita kuin minä. No, sitten alkoi kiinnostaa meikäläisenkin seura, vaikka tunne ei ollutkaan molemminpuolinen. Annoin äijälle kuitenkin tilaisuuden, mutta anteeksipyyntöä ei ole koskaan tullut eikä varmasti tule. Hän on jonkinsortin narsisti ilman muuta.

Nyt on ukko vanha ja odottaa, että minua kiinnostaa häntä nyt tukea ja auttaa. Ei kyllä kiinnosta. Juuri viime yönä valvoin ja pohdin, että miten pääsisin hänestä kokonaan eroon. Hän luulee pitelevänsä minua perinnöllään, mutta huonostipa hän minut tuntee. Ainoa tapa olisi esittää uskottava anteeksipyyntö, mutta sitähän hän ei tee. Hän kun uskoo että raha on jumala muillekin kuin hänelle.

Niinpä. Kaikki te vanhemmat, jotka ette juuri nyt osaa arvostaa lapsianne, niin pitäkää mielessä se, että vuosien vieriessä jossain vaiheessa se valta siirtyy sille lapselle.

Äänestä

Kai se on niin, että oma napa menee edelle.
Eron jälkeen olen tutustunut eronneisiin miehiin, jotka pitää hyvää huolta lapsistaan. Hankkivat mopon, opettavat ajamaan autoa. Ottavat mukaan hommiin.
Voi kunpa olisin tehnyt lapset sellaisen miehen kanssa.

Äänestä

Niin vähän pitäisi tutustua paremmin näihin äiti ja isä ehdokkaisiin ennen kuin aletaan lapsia tekemään. Kyllähän sitä ihmisen luonteesta, lapsirakkaudesta ja vastuuntunnosta saa hyvin käsityksen jo ennen kuin niitä lapsia on jos vaan malttaa tutustua kunnolla. Joten minun mielestä on turha valittaa jos mies ei huolehdikaan lapsesta.
Minullakin sellainen mies oli ja tein hänen kanssaan lapsia, mutta jo siinä vaiheessa tietoisena että yksin saan lasten kanssa pärjätä. Vaan se ei mennytkään lopulta niin. Lapset kun oli pieniä, niin pitkälti yksin hoidin. Lasten opittua puhumaan, lasten isä muuttui aivan yllättäen. Alkoi huolehtimaan lapsista, vietti heidän kanssaan aikaa.
Me erottiin, mutta lapset on fifty-fifty kummankin luona. Kaikki on onnellisia, vaikka ydinperhe ei ole koossa. Myös lapset.

Uusperheessä nyt elellään ja uuden miehen exä yrittää estää miestä tapaamasta lapsiaan, koska on katkeroitunut erosta ja miehen eteenpäin menosta.

Äänestä
  • Exät eli katkerat naiset estää ja kiusaa. Kannattaa jatkaa matkaa…

    Äänestä

Ovelat maailman lapset?

Äänestä

Sekopäisen naisen kiusa kun mies jätti. Käyttää lasta koston välineenä ja pahan olonsa sylkukuppina. Ja näitä naisia on Suomi pullollaan. Voi lapsiparkoja.

Äänestä

Katkerat, julmat ja persoonaltaan vinksahtaneet äitylithän ne

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Meitäonerilaisia kirjoitti:

Otsikossa tulikin jo kysymys. Monille miehille oma lapsi on eron jälkeenkin kaikki kaikessa. Kaikille ei kuitenkaan ole. Mikä saa siis miehen hylkäämään oman lapsensa kokonaan? Ja jos ei sekoitettaisi tätä nyt vieraannuttamiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu