Hävittyään avioliittolain ja monet muut seikkailunsa, niin nyt fundamentalistit ovat siirtäneet rintamalinjansa puolustuksen varhaiskasvatukseen.
Seurakuntalaisen anonyymi nimimerkki valittaa kun "Pikkukirkot loppuvat päiväkodeista".
Rehellistä kun hän myöntää, että päiväkodeissa on harrastettu "Pikkukirkkoja".
"Kirjoittaja on lastentarhanopettaja ja kasvatustieteilijä, joka ei tahdo pohdintaansa julkaistavan omalla nimellään."
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pikkukirkot-loppuvat-paivakodeista-hindulaisuus-ja-buddhalaisuus-ovat-hiipineet-tilalle/
Fudujen rintama on siirtynyt varhaiskasvatukseen!
49
722
Vastaukset
"Hävittyään avioliittolain ja monet muut seikkailunsa, niin nyt fundamentalistit ovat siirtäneet rintamalinjansa puolustuksen varhaiskasvatukseen. "
Vain Setalla ja homoillako on oikeus päättää miten lapsia kasvatetaan 😂😂?- antifemakko
Ei suinkaan. Myös Naisasialiitto Unionilla on oikeus päättää lasten kasvatuksesta ja jakaa ihan omia oppaita kouluihin.
antifemakko kirjoitti:
Ei suinkaan. Myös Naisasialiitto Unionilla on oikeus päättää lasten kasvatuksesta ja jakaa ihan omia oppaita kouluihin.
Sorppe, ihan unohdin 😂
"Vain Setalla ja homoillako on oikeus päättää miten lapsia kasvatetaan"
Ei tietenkään. Tutustu aiheeseen niin sinun ei tarvitse kysellä typeriä.
Ai niin, se on varmasti sinulle liian raskasta.- et.tajua
Vanhemmat päättää, ei Seta eikä aa-kerhonne.
Tapio Puolimatka tosin vaikeroi vielä vuonna 2015 julkaistun oppaan "Tasa-arvotyö on taitolaji: Opas sukupuolten tasa-arvon edistämiseen perusopetuksessa."-kanssa.
Tapsa on siis jäljessä fundamentalistien eturintamasta.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/uusgnostilaista-sukupuoliopetusta-kouluihin/”…uusgnostilainen vakaumus on niin voimakas, että tieteen ja tutkimuksen tulokset eivät vaikuta sen kannattajiin, koska tutkimusten ajatellaan kertovan vain ihmishengelle vihamielisen luonnon rakenteista, jotka on murrettava.”
Eikös tämä ole täysin päinvastoin? Nämä Aa-kerholaiset taistelevat kaikin tavoin, jotta voisivat kumota tieteen? Ja he kokevat luonnon hyvin vihamielisenä joka on murrettava kaikin tavoin?mummomuori kirjoitti:
”…uusgnostilainen vakaumus on niin voimakas, että tieteen ja tutkimuksen tulokset eivät vaikuta sen kannattajiin, koska tutkimusten ajatellaan kertovan vain ihmishengelle vihamielisen luonnon rakenteista, jotka on murrettava.”
Eikös tämä ole täysin päinvastoin? Nämä Aa-kerholaiset taistelevat kaikin tavoin, jotta voisivat kumota tieteen? Ja he kokevat luonnon hyvin vihamielisenä joka on murrettava kaikin tavoin?Milloin ne on faktoista välittäneet.
Niin miten se nyt oli , kaikkea pitää kokeilla , paitsi kansantanhuja ja omaa siskoa.
En koskaan ole ymmärtänyt tätä asiaa miksi ihmeessä päiväkotien tai koulujen tulisi tarjota, jotakin uskontosisällöllistä ohjelmaa tai opetusta lapsille. Varmasti noita ihmistaimia voi opettaa muutenkin kunnioittamaan toisia ihmisiä ja tavoille (joka oikeasti vanhempien homma)
Luulisi ihan järjenkin sellaisen asian sanovan, että jos tuo tavallaan otettaisiin kuuluvaksi vaikka perusopetukseen mitä myös esikoulut ovat niin, uskonnonvapauslain mukaan sitten suomessa tulisi jokaiselle uskonnon harjoittajalle tarjota oman uskontokunnan opetusta. Mitä tuo kaikki kustantaisi ? Ja mikä aikataulullinen ongelma tuosta syntyisi ? Erillaiset juhlat olisi myös haasteellisia järjestää. Tässä tasavertaistamisessa ei siis ole siitä, että halutaan romuttaa kristinuskoa, vaan kyse on ihan käytännön tason asioista. Toisekseen onko parempaa tapaa kasvattaa lasta tasa-arvoiseen ja suvaitsevaiseen maailmankatsomukseen.
Kyllähän nyt sitten kirkot ja eri uskonnolliset piirit järjestävät pyhäkouluja ja vaikkapa leirejä jonne voi lapsensa imoittaa tai voihan tuon hoitaa vaikka itse kasvattamalla sen lapsen :o>> En koskaan ole ymmärtänyt tätä asiaa miksi ihmeessä päiväkotien tai koulujen tulisi tarjota, jotakin uskontosisällöllistä ohjelmaa tai opetusta lapsille. <<
Koska osa uskovista kokee, että näin he voisivat pelastaa osan lapsista ikuiselta kidutukselta.”…kyse on ihan käytännön tason asioista.”
Eiköhän se lähde juuri tuosta. Kun ajattelin tuota aloituksessa olleen kirjoittajan mallia, ei se pahalta kuulosta, sitten vain tulee se mutta:
”Sitten otettaisiin vierustoveria kädestä kiinni ja pyydettäisiin Pyhän Hengen läsnäoloa, rukoiltaisiin kaikkien koottujen aiheiden puolesta ja luettaisiin lopussa yhdessä vaikka Herran siunaus.”
Miten vanhemmat, jotka ovat esim. toista kristillistä suuntausta, suhtautuisivat noihin? Entä ne lapset, joiden uskonto on aivan toinen? Niin, ja ne, joilla uskonnottomuus on perheen arvo.
Miten opettaja selittää sen, ettei noiden toisten lasten arvoja kunnioiteta lainkaan? No, onhan siinä se puoli, että vanhemmat sitten joutuvat selittämään lapsilleen näitä asioita tarkemmin.
”…kirjoittaja on huomannut vääntävänsä ehkä jopa kiinnostunutta hymyä kasvoille, kun lastentarhanopettaja kertoo päivän satujoogahetkestä. Siinäkään hetkessä ei ole hennonut sanoa mitään, kun ihanat aikuiset niin paljon yrittävät ja kaikkea erilaista jaksavat puuhata!”
Tätä asennetta kummastelin. Kirjoittaja siis teeskentelee? Itse siis kertoo päivän joogahetkestä, jota sisimmässään ei hvyäksy?
Olen sitä mieltä, että nämä kuuluvat kotiin sekä eri seurakuntien lapsityöhön.qwertyilija kirjoitti:
>> En koskaan ole ymmärtänyt tätä asiaa miksi ihmeessä päiväkotien tai koulujen tulisi tarjota, jotakin uskontosisällöllistä ohjelmaa tai opetusta lapsille. <<
Koska osa uskovista kokee, että näin he voisivat pelastaa osan lapsista ikuiselta kidutukselta.>Koska osa uskovista kokee, että näin he voisivat pelastaa osan lapsista ikuiselta kidutukselta.
Näinkin, totta. Vahva on myös kategorinen usko oman ajattelun ylivoimaisuuteen ja yhtenevyyteen Jumalan ajattelun kanssa.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Koska osa uskovista kokee, että näin he voisivat pelastaa osan lapsista ikuiselta kidutukselta.
Näinkin, totta. Vahva on myös kategorinen usko oman ajattelun ylivoimaisuuteen ja yhtenevyyteen Jumalan ajattelun kanssa.Niin, onhan se pikkunassukoiden indoktrinointi myös vallankäyttöä. Henkinen sähköpanta kaulaan jo potalta asti, niin ajatukset komppaa aina uskonnollisen auktoriteettinsa kanssa.
Turha epäily ja ajattelu jää automaattisesti väliin, kun niistä tuo sähköpanta antaa syyllistävän sähköiskun.- lujausko
qwertyilija kirjoitti:
Niin, onhan se pikkunassukoiden indoktrinointi myös vallankäyttöä. Henkinen sähköpanta kaulaan jo potalta asti, niin ajatukset komppaa aina uskonnollisen auktoriteettinsa kanssa.
Turha epäily ja ajattelu jää automaattisesti väliin, kun niistä tuo sähköpanta antaa syyllistävän sähköiskun."Vahva on myös kategorinen usko oman ajattelun ylivoimaisuuteen ja yhtenevyyteen Jumalan ajattelun kanssa."
Yleensä uskomme on vahvaa ja jopa maailmoja murtavaa, mutta on meilläkin heikkoja hetkiä, mutta Jumala armossaan auttaa myös niissä! Mutta kiitos kuitenkin tuosta! - kakkapaperille
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Koska osa uskovista kokee, että näin he voisivat pelastaa osan lapsista ikuiselta kidutukselta.
Näinkin, totta. Vahva on myös kategorinen usko oman ajattelun ylivoimaisuuteen ja yhtenevyyteen Jumalan ajattelun kanssa.Sinun uskosi on kuin vessapaperia, RÖYHIS!
- hjkhps
Pyhäkoulut eivät vedä lapsia puoleensa, Helsingissä alle 1000 pyhäkoululaista, vain muutama prosentti pyhäkouluikäisistä. Kaikissa srk:ssa ei edes ole pyhäkoulutoimintaa, kun ei saada sen vertaa lapsia mukaan.
Onhan se ymmärrettävää, että uskovaiset haluavat, että yhteiskunta, koululaitos, hoitelee verovaroin, ei siis kirkollisverovaroin, kirkon perustehtäviä, joihin se itse on kykenemätön houkuttelemaan osallistujia. Mutta oikein se ei ole yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon kannalta.
Tosin uskovaiset, ja varmasti me uskomattomatkin hieman liioittelemme koulujen uskonnonopetuksen vaikutuksia. Joku opettaja hämmästeli mitä siellä ala-asteen ussantunneilla oikein opetetaan ja tehdään, kun oppilaat yläasteelle tullessaan eivät tiedä edes *omasta* uskonnostaan juuri mitään, edes perusasioita, ihan alusta ja tyhjästä pitää ussan opetuksessa lähteä yläasteella.
Siksikin uskonnon tuntien määrää tulisi vähentää. Sen janavoisi käyttää hyödyllisempäänkin.
Aina jos edes hieman päästään kohti katsomusten/vakaumusten tasa-arvoa, poistamalla uskovaisten ikiaikaisia perusteettomia etuoikeuksia, esim. kouluissa, niin heti virittää uskovaisten sekakuoro virren siitä , kuinka uskovaisia vainotaan.
Tässä jos missä on kohdallaan sanonta: "Savutetuista eduista on hyvin vaikea luopua." Olivatpa ne sitten kuinka epäoikeudenmukaisia, muita syrjiviä, tahansa hjkhps kirjoitti:
Pyhäkoulut eivät vedä lapsia puoleensa, Helsingissä alle 1000 pyhäkoululaista, vain muutama prosentti pyhäkouluikäisistä. Kaikissa srk:ssa ei edes ole pyhäkoulutoimintaa, kun ei saada sen vertaa lapsia mukaan.
Onhan se ymmärrettävää, että uskovaiset haluavat, että yhteiskunta, koululaitos, hoitelee verovaroin, ei siis kirkollisverovaroin, kirkon perustehtäviä, joihin se itse on kykenemätön houkuttelemaan osallistujia. Mutta oikein se ei ole yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon kannalta.
Tosin uskovaiset, ja varmasti me uskomattomatkin hieman liioittelemme koulujen uskonnonopetuksen vaikutuksia. Joku opettaja hämmästeli mitä siellä ala-asteen ussantunneilla oikein opetetaan ja tehdään, kun oppilaat yläasteelle tullessaan eivät tiedä edes *omasta* uskonnostaan juuri mitään, edes perusasioita, ihan alusta ja tyhjästä pitää ussan opetuksessa lähteä yläasteella.
Siksikin uskonnon tuntien määrää tulisi vähentää. Sen janavoisi käyttää hyödyllisempäänkin.
Aina jos edes hieman päästään kohti katsomusten/vakaumusten tasa-arvoa, poistamalla uskovaisten ikiaikaisia perusteettomia etuoikeuksia, esim. kouluissa, niin heti virittää uskovaisten sekakuoro virren siitä , kuinka uskovaisia vainotaan.
Tässä jos missä on kohdallaan sanonta: "Savutetuista eduista on hyvin vaikea luopua." Olivatpa ne sitten kuinka epäoikeudenmukaisia, muita syrjiviä, tahansa>> Tosin uskovaiset, ja varmasti me uskomattomatkin hieman liioittelemme koulujen uskonnonopetuksen vaikutuksia. <<
Kun 15-30-vuotiaista vain noin 15% uskoo kristinuskon Jumalaan, niin eipä se uskonnonopetus kovin tehokasta indoktrinointia ole. Oletan, että vanhempien uskonnollinen vakaumus on määräävintä.
>> Aina jos edes hieman päästään kohti katsomusten/vakaumusten tasa-arvoa, poistamalla uskovaisten ikiaikaisia perusteettomia etuoikeuksia, esim. kouluissa, niin heti virittää uskovaisten sekakuoro virren siitä , kuinka uskovaisia vainotaan. <<
Niin ja heti otetaan perinteet ja talvisotakin perusteluna mukaan keskusteluun.
Kuitenkin uskonnonopetusta kovimmin kannattavat äärikonservatiivit ja fundamentalistit haluaisivat siitä enemmän indoktrinoivaa ja oman lahkonsa oppien mukaista.hjkhps kirjoitti:
Pyhäkoulut eivät vedä lapsia puoleensa, Helsingissä alle 1000 pyhäkoululaista, vain muutama prosentti pyhäkouluikäisistä. Kaikissa srk:ssa ei edes ole pyhäkoulutoimintaa, kun ei saada sen vertaa lapsia mukaan.
Onhan se ymmärrettävää, että uskovaiset haluavat, että yhteiskunta, koululaitos, hoitelee verovaroin, ei siis kirkollisverovaroin, kirkon perustehtäviä, joihin se itse on kykenemätön houkuttelemaan osallistujia. Mutta oikein se ei ole yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon kannalta.
Tosin uskovaiset, ja varmasti me uskomattomatkin hieman liioittelemme koulujen uskonnonopetuksen vaikutuksia. Joku opettaja hämmästeli mitä siellä ala-asteen ussantunneilla oikein opetetaan ja tehdään, kun oppilaat yläasteelle tullessaan eivät tiedä edes *omasta* uskonnostaan juuri mitään, edes perusasioita, ihan alusta ja tyhjästä pitää ussan opetuksessa lähteä yläasteella.
Siksikin uskonnon tuntien määrää tulisi vähentää. Sen janavoisi käyttää hyödyllisempäänkin.
Aina jos edes hieman päästään kohti katsomusten/vakaumusten tasa-arvoa, poistamalla uskovaisten ikiaikaisia perusteettomia etuoikeuksia, esim. kouluissa, niin heti virittää uskovaisten sekakuoro virren siitä , kuinka uskovaisia vainotaan.
Tässä jos missä on kohdallaan sanonta: "Savutetuista eduista on hyvin vaikea luopua." Olivatpa ne sitten kuinka epäoikeudenmukaisia, muita syrjiviä, tahansa”Siksikin uskonnon tuntien määrää tulisi vähentää. Sen janavoisi käyttää hyödyllisempäänkin.”
Tästä olen kyllä toista mieltä. Uskonnon opetusta mielestäni pitää olla, yleisellä tasolla. Koska eri uskonnot ovat aika näkyviä sekä kuuluvat meidän yhteiskuntaamme, niin kyllä niistä tulee saada yleistietoa.
Kuten ”qwertyilija” v4.12.2017 14:09 kirjoitti ”…uskonnonopetusta kovimmin kannattavat äärikonservatiivit ja fundamentalistit haluaisivat siitä enemmän indoktrinoivaa ja oman lahkonsa oppien mukaista.” Niin tämä on se ongelman ydin.
Mielestäni vaatimus, että vain tietynlaista kristillistä suuntausta opetettaisiin, ei ole mikään rakentava asia. Ja mikä niistä sitten valittaisiin, niin siitä nousisi melkoinen rähinä. Kyllä nämä kuuluvat kunkin yhteisön sekä vanhempien vastuulle.mummomuori kirjoitti:
”Siksikin uskonnon tuntien määrää tulisi vähentää. Sen janavoisi käyttää hyödyllisempäänkin.”
Tästä olen kyllä toista mieltä. Uskonnon opetusta mielestäni pitää olla, yleisellä tasolla. Koska eri uskonnot ovat aika näkyviä sekä kuuluvat meidän yhteiskuntaamme, niin kyllä niistä tulee saada yleistietoa.
Kuten ”qwertyilija” v4.12.2017 14:09 kirjoitti ”…uskonnonopetusta kovimmin kannattavat äärikonservatiivit ja fundamentalistit haluaisivat siitä enemmän indoktrinoivaa ja oman lahkonsa oppien mukaista.” Niin tämä on se ongelman ydin.
Mielestäni vaatimus, että vain tietynlaista kristillistä suuntausta opetettaisiin, ei ole mikään rakentava asia. Ja mikä niistä sitten valittaisiin, niin siitä nousisi melkoinen rähinä. Kyllä nämä kuuluvat kunkin yhteisön sekä vanhempien vastuulle.Jos fundamentalistiset lahkot saisi yksin päättää uskonnonopetuksen sisällön, niin voisi koko uskonnonopetus loppua. Meinaan että niiden yhteistyökyky kestää juuri niin pitkälle, kuin ne yhdessä vastustaa esim. uskonnonopetuksen vähentämistä tai maallistamista.
Mutta että ne yhdessä sopisivat opetuksen sisällöstä, siihen ne eivät kykenisi.qwertyilija kirjoitti:
Jos fundamentalistiset lahkot saisi yksin päättää uskonnonopetuksen sisällön, niin voisi koko uskonnonopetus loppua. Meinaan että niiden yhteistyökyky kestää juuri niin pitkälle, kuin ne yhdessä vastustaa esim. uskonnonopetuksen vähentämistä tai maallistamista.
Mutta että ne yhdessä sopisivat opetuksen sisällöstä, siihen ne eivät kykenisi.Siinähän sitä Raamatut lentelisivät kun nämä eri fundamentalistit riitelisivät, kenen näkemyksen mukaan sitä sitten opetettaisiin...
mummomuori kirjoitti:
Siinähän sitä Raamatut lentelisivät kun nämä eri fundamentalistit riitelisivät, kenen näkemyksen mukaan sitä sitten opetettaisiin...
Fundamentalistit ei pärjää kuin yhden ehdottoman auktoriteetin ohjauksessa.
Ne on kuin leijonalauma, jossa voi olla vain yksi uros, joka parittelee kaikkien naaraiden kanssa.qwertyilija kirjoitti:
Fundamentalistit ei pärjää kuin yhden ehdottoman auktoriteetin ohjauksessa.
Ne on kuin leijonalauma, jossa voi olla vain yksi uros, joka parittelee kaikkien naaraiden kanssa.Ikävä kyllä nuo ovat hyvin hierarkkisia että auktoriteetti vetoisia, joten ensin kai pitäisi selvittää se kuka on "johtava uros" - jos noin sen ilmaisisi.
qwertyilija kirjoitti:
>> En koskaan ole ymmärtänyt tätä asiaa miksi ihmeessä päiväkotien tai koulujen tulisi tarjota, jotakin uskontosisällöllistä ohjelmaa tai opetusta lapsille. <<
Koska osa uskovista kokee, että näin he voisivat pelastaa osan lapsista ikuiselta kidutukselta.Niin, entistä kauheammalta tuntuu niiden lasten puolesta, jotka eivät kotonaan saa kristillistä kasvatusta, joita vanhemmat eivät vie seurakuntaan ja jotka tulevaisuudessa jäävät entistä pienemmälle uskonasioiden opetukselle myös päiväkodeissa ja koulussa. Voi raukkoja!
mummomuori kirjoitti:
Ikävä kyllä nuo ovat hyvin hierarkkisia että auktoriteetti vetoisia, joten ensin kai pitäisi selvittää se kuka on "johtava uros" - jos noin sen ilmaisisi.
Joka lahkossa on ainakin yksi ja heidän välinen vallanjako ja yhteistyö olisi ymmärtääkseni mahdotonta. Kyllä ne vastustamaan pystyy yhdessä, mutta ei hallitsemaan.
Tipale kirjoitti:
Niin, entistä kauheammalta tuntuu niiden lasten puolesta, jotka eivät kotonaan saa kristillistä kasvatusta, joita vanhemmat eivät vie seurakuntaan ja jotka tulevaisuudessa jäävät entistä pienemmälle uskonasioiden opetukselle myös päiväkodeissa ja koulussa. Voi raukkoja!
Jos vanhemmat ei halua antaa lapsilleen kristillistä kasvatusta, niin heillä on siihen toki oikeus.
Tipale kirjoitti:
Niin, entistä kauheammalta tuntuu niiden lasten puolesta, jotka eivät kotonaan saa kristillistä kasvatusta, joita vanhemmat eivät vie seurakuntaan ja jotka tulevaisuudessa jäävät entistä pienemmälle uskonasioiden opetukselle myös päiväkodeissa ja koulussa. Voi raukkoja!
”…entistä kauheammalta tuntuu niiden lasten puolesta, jotka eivät kotonaan saa kristillistä kasvatusta, joita vanhemmat eivät vie seurakuntaan…”
Eiköhän juuri ne vanhemmat päätä, millaiseen elämänkatsomukseen he lapsensa haluavat kasvattaa?
Mitä olisit itse mieltä, jos sinun lapsesi olisivat joutuneet koulussa opettelemaan buddhalaista tunnustuksellista uskontoa, jos kouluissa olisi vain yhtä opetusta tästä?
Juuri siksi on tärkeää se vanhempien ja seurakuntien kasvatus, että jokainen vanhempi voi valita juuri sen oman näkemyksensä mukaista uskonnollista kasvatusta.
- gävlensbock
I feel like a king today! Last night was magic... Gävlen pukin twiitti.
Olo on tänään kuin kuninkaalla - viime yö oli lähes maaginen - - twiittaa Gävlen pukki riemuissaan, kun saa olla elossa :)) - hjkhps
Tänään DEI:llä oli kristillisen koulun mainos joka alkoi:
- Opettaja! Minä uskon jumalaan!
- Kyllä se siitä, minäkin uskoin lapsena joulupukkiin.
Sitten kysyttiin: Oletko ajatellut kuka lastasi opettaa? Ateisti, vapaa-ajattelija, vai kristitty?Oikea kysymys olisi ollut: miten lastasi opetetaan? Pätevä ja ammattitaitoinen nykyopettaja ei tyrkytä omaa maailmankatsomustaan opetuksensa sivutuotteena.
Kristillisissä kouluissa tosin lienee suorastaan odotusarvo, että tyrkyttää.RepeRuutikallo kirjoitti:
Oikea kysymys olisi ollut: miten lastasi opetetaan? Pätevä ja ammattitaitoinen nykyopettaja ei tyrkytä omaa maailmankatsomustaan opetuksensa sivutuotteena.
Kristillisissä kouluissa tosin lienee suorastaan odotusarvo, että tyrkyttää.Kristillisissä opinahjoissa saatetaan olla tarkkoina sen suhteen, että tyrkytetään sitä Ainoaa Oikeaa oppia, eikä jonkin harhaoppisen fudulahkon suolatonta lustetta.
qwertyilija kirjoitti:
Kristillisissä opinahjoissa saatetaan olla tarkkoina sen suhteen, että tyrkytetään sitä Ainoaa Oikeaa oppia, eikä jonkin harhaoppisen fudulahkon suolatonta lustetta.
Paljonko kristillisissä kouluissa on eroja, sen varmaan "uskovat" tietävät. Ja laittavat pilttinsä oikeaa oppiversiota opettavaan, jos suinkin mahdollista.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Paljonko kristillisissä kouluissa on eroja, sen varmaan "uskovat" tietävät. Ja laittavat pilttinsä oikeaa oppiversiota opettavaan, jos suinkin mahdollista.
Hyvä kysymys. Ihan pikainen googletus kertoi koulujen kannatusyhdistyksissä tai tukijoukoissa hääräilevän mm. Raamattu-opistoa, Adventti seurakuntaa jne. Näkyykö tämä sitten opetuksessa niin tiedä tuota.
a-teisti kirjoitti:
Hyvä kysymys. Ihan pikainen googletus kertoi koulujen kannatusyhdistyksissä tai tukijoukoissa hääräilevän mm. Raamattu-opistoa, Adventti seurakuntaa jne. Näkyykö tämä sitten opetuksessa niin tiedä tuota.
Käytännössä koulujen on varmaan vedettävä kaikille vanhemmille sopivaa "yleiskristillistä" mutta tietysti ehdottoman vanhoillista linjaa.
Voisi olettaa että noihin kouluihin lapsensa laittavat vanhemmat ovat pitkälti jonkin sortin kreationisteja, joten evoluution esittäminen "kiistanalaisena teoriana" sopii varmaan kaikille.RepeRuutikallo kirjoitti:
Käytännössä koulujen on varmaan vedettävä kaikille vanhemmille sopivaa "yleiskristillistä" mutta tietysti ehdottoman vanhoillista linjaa.
Voisi olettaa että noihin kouluihin lapsensa laittavat vanhemmat ovat pitkälti jonkin sortin kreationisteja, joten evoluution esittäminen "kiistanalaisena teoriana" sopii varmaan kaikille."Voisi olettaa että noihin kouluihin lapsensa laittavat vanhemmat ovat pitkälti jonkin sortin kreationisteja..."
Kyllä vain. Kyllä aika laidalla pitää olla ellei tavallinen peruskoulu kelpaa...
Joskus 2005 paikkeilla paljastuikin muuten joidenkin kristillisten koulujen opettaneen kreationismia biologian tuntien yhteydessä. Tällöin joidenkin kristillisten koulujen lupa-anomuksia ei enää jatkettu.
Se voi olla vaikeaa opettaa opetussuunnitelman mukaisesti evoluutiosta ilman ettei tarjoaisi vaihtoehdoksi tai oikeaksi totuudeksi tilalle kreationismia. Niissä piireissä.a-teisti kirjoitti:
"Voisi olettaa että noihin kouluihin lapsensa laittavat vanhemmat ovat pitkälti jonkin sortin kreationisteja..."
Kyllä vain. Kyllä aika laidalla pitää olla ellei tavallinen peruskoulu kelpaa...
Joskus 2005 paikkeilla paljastuikin muuten joidenkin kristillisten koulujen opettaneen kreationismia biologian tuntien yhteydessä. Tällöin joidenkin kristillisten koulujen lupa-anomuksia ei enää jatkettu.
Se voi olla vaikeaa opettaa opetussuunnitelman mukaisesti evoluutiosta ilman ettei tarjoaisi vaihtoehdoksi tai oikeaksi totuudeksi tilalle kreationismia. Niissä piireissä.Leikitsen ajatuksella että kirjoittaisin krisselikoulun opettajalle puheentyngän jossa hän luovisi tilanteen kotiin. Noille varmasti vaikeaa kun Jeesuskin painaa koko ajan päälle, mutta rasitteettomalle osaajalle melko helppoa. Siis hoitaa replikointi niin että täyttyvät sekä laki että profeetat. Tarkoitan siis oppiennätykset (hassu sana lienee kuopattu jo viime vuosituhannella).😏
- jouluhuora
"Tänään DEI:llä oli kristillisen koulun mainos joka alkoi:
- Opettaja! Minä uskon jumalaan!
- Kyllä se siitä, minäkin uskoin lapsena joulupukkiin.
Sitten kysyttiin: Oletko ajatellut kuka lastasi opettaa? Ateisti, vapaa-ajattelija, vai kristitty? "
Joulupukki on ulkoistanut monia tehtäviään, koska se jumalan luoma reki on niin saatanan hidas, ettei sillä ehdi millään joka paikassa käymään aattoiltana. Etelä-Pohjanmaalla ovat sentään vielä arvot kohdallaan. Ilkka-lehden facesivulla oli pari päivää sitten kysymys:
"Kantelijan mielestä ohjeistus, jonka mukaan varhaiskasvatuksessa ei enää harjoiteta uskontoja, rikkoo perustuslakia ja lakia uskonnonvapaudesta. Paina 👍 jos olet kantelijan kanssa samaa mieltä. Paina 😯 jos olet sitä mieltä, ettei uskonnon harjoittaminen kuulu päiväkoteihin. Perustele. ⭐"
Tulos 289-74 uskontokasvatuksen puolesta- siellä.töissä.ollut
Ja kuinka paljon on Etelä-Pohjanmaalla asukkaita kaikkiaan?
siellä.töissä.ollut kirjoitti:
Ja kuinka paljon on Etelä-Pohjanmaalla asukkaita kaikkiaan?
Wikipedian mukaan syyskuun 2017 lopussa 191 160.
>> "Kantelijan mielestä ohjeistus, jonka mukaan varhaiskasvatuksessa ei enää harjoiteta uskontoja, rikkoo perustuslakia ja lakia uskonnonvapaudesta". <<
No haastetta pöytään jos kerran perustuslakia ja uskonnonvapautta on rikottu.
Onnea yritykselle!
Mikä lie olisi kansan mielipide jos siltä kysyttäisiin kunnon gallupilla, mutta veikkaan, että kyllä-ääniä ei tulisi kymmentä prossaa enempää.
>> Paina 👍 jos olet kantelijan kanssa samaa mieltä. Paina 😯 jos olet sitä mieltä, ettei uskonnon harjoittaminen kuulu päiväkoteihin. Perustele. ⭐" <<
Eli fudu sai klikata vain kyllä ja ei-puolelta vaadittiin perustelut.
Perin kristillistä.qwertyilija kirjoitti:
>> "Kantelijan mielestä ohjeistus, jonka mukaan varhaiskasvatuksessa ei enää harjoiteta uskontoja, rikkoo perustuslakia ja lakia uskonnonvapaudesta". <<
No haastetta pöytään jos kerran perustuslakia ja uskonnonvapautta on rikottu.
Onnea yritykselle!
Mikä lie olisi kansan mielipide jos siltä kysyttäisiin kunnon gallupilla, mutta veikkaan, että kyllä-ääniä ei tulisi kymmentä prossaa enempää.
>> Paina 👍 jos olet kantelijan kanssa samaa mieltä. Paina 😯 jos olet sitä mieltä, ettei uskonnon harjoittaminen kuulu päiväkoteihin. Perustele. ⭐" <<
Eli fudu sai klikata vain kyllä ja ei-puolelta vaadittiin perustelut.
Perin kristillistä.Öh, eikö näyttäisi aika hullunkuriselta toistolta, jos tuossa molempien vaihtoehtojen perässä lukisi "perustele".
Tipale kirjoitti:
Öh, eikö näyttäisi aika hullunkuriselta toistolta, jos tuossa molempien vaihtoehtojen perässä lukisi "perustele".
Öh, miksi vastustus pitäisi perustella jos kannatustakaan ei tarvitse?
Perustele.qwertyilija kirjoitti:
Öh, miksi vastustus pitäisi perustella jos kannatustakaan ei tarvitse?
Perustele.Eipä olisi kyllä ikimaailmassa tullut mieleen, että joku voisi tuon noin tulkita.
”…jonka mukaan varhaiskasvatuksessa ei enää harjoiteta uskontoja, rikkoo perustuslakia ja lakia uskonnonvapaudesta.”
Oliko tosiaan tuo kysymys tuollaisessa muodossa?
Hyvin monissa päiväkodeissa ei ole aiemminkaan ollut uskonnon harjoittamista, osassa kyllä. Lailla haluttiin yhdenmukaistaa toiminta.
Mutta ymmärrettiinkö tuossa se ero, mikä on uskonnon harjoittamisella ja uskontokasvatuksella?
Varhaiskasvatuslaki 19.1.1973/36
2 a § (8.5.2015/580)
6) antaa kaikille lapsille yhdenvertaiset mahdollisuudet varhaiskasvatukseen, edistää sukupuolten tasa-arvoa sekä antaa valmiuksia ymmärtää ja kunnioittaa yleistä kulttuuriperinnettä sekä kunkin kielellistä, kulttuurista, uskonnollista ja katsomuksellista taustaa;
Kummallista kyllä lain valmistelut aloitettiin vuonna 2015, mutta asia ei tällöin juuri ketään kiinnostanut.
10.04.2015 Sakasti.fi ”Varhaiskasvatuslaki uudistuksen alla - kirkko toivoo, että lapsen positiivinen uskonnonvapaus taataan” on antanut seuraavan lausunnon:
”Lakiuudistuksen yhteydessä myös uskontokasvatusta käsittelevä lakiteksti muuttuu. Vanhassa päivähoitolaissa päiväkotien tehtäväksi määriteltiin lapsen uskonnollisen kasvatuksen tukeminen. Sen mukaan kasvatuksessa tulee huomioida yleinen kulttuuriperinne ja siinä on kunnioitettava lapsen vanhempien tai holhoojan vakaumusta.”
”Uudessa varhaiskasvatuslaissa ei puhuta uskontokasvatuksesta tällä nimellä. Sen sijaan siinä määritellään, että varhaiskasvatuksessa tulee kunnioittaa kunkin lapsen uskonnollista ja katsomuksellista taustaa. Lisäksi varhaiskasvatuksen tavoitteena on antaa valmiuksia ymmärtää ja kunnioittaa yleistä kulttuuriperinnettä.”
”Vapaa-ajattelijan liitto tiedotti lain hyväksymisen jälkeen, että uusi lakimuotoilu tarkoittaisi esimerkiksi ”kirkkokäyntien ja hartaushetkien” loppumista päiväkodeissa. Tämä tulkinta on täysin ennenaikainen. Lisäksi tässä on väärä käsitys varhaiskasvatuksen uskontokasvatuksesta, joka on luonteeltaan yleissivistävää.”
”Kirkkohallitus toivoo, että varhaiskasvatussuunnitelman perusteissa taattaisiin lapsen positiivinen uskonnonvapaus.”
Oikeastaan pitäisi sanoa, että fundamentalistit vastustaa nyt varhaiskasvatusta ja sekin on jo päätetty fundiksille epämieluisasti. Ovat siis jälleen myöhässä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik343316Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1192677Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän2132242Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol1441613- 1351004
Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke7878Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.52774J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.44763Palauta kaivinkone varastamasi Kari Mannelin.
Milloin aiot palauttaa sen lainaan ottamasi kaivinkoneen ,josta et ole maksanut mitään , myöskään , siten kuinka kävit s22748- 130721