Rikosrekisteriote

Tarkoitin siis tilannetta, jossa rikosrekisteriotteen vaatimiselle ei ole laillisia perusteita. Eli työhön ei sisälly työskentelyä alaikäisten parissa. Olen palkkaamassa avustajaa ja minulle olisi ehdottoman tärkeää varmistaa, että avustajalla on puhdas tausta, mutta laki estää sen. Ajattelinkin, voisinko todella niinkin yksinkertaisella konstilla kuin sanamuotoa muuttamalla onnistua kiertämään tämän typerän säännön.

mauv kirjoitti:

Tarkoitin siis tilannetta, jossa rikosrekisteriotteen vaatimiselle ei ole laillisia perusteita. Eli työhön ei sisälly työskentelyä alaikäisten parissa. Olen palkkaamassa avustajaa ja minulle olisi ehdottoman tärkeää varmistaa, että avustajalla on puhdas tausta, mutta laki estää sen. Ajattelinkin, voisinko todella niinkin yksinkertaisella konstilla kuin sanamuotoa muuttamalla onnistua kiertämään tämän typerän säännön.

Lue lisää

Laki ei tässä maassa työntekijää suojele. Voit irtisanoakin avustajasi kuten pari vammaista on tehnyt minulle. Sanot vaan: "Järjestän sinulle potkut persuksille" tai "Lähe nyt vaan lätkimään siitä". Ja näin avustajasi leimataan työkkärissä välittömästi rikolliseksi, irtisanomiseensa syylliseksi, jota rangaistaan parin tonnin sakolla, eli kolmen kuukauden työmarkkinatuen eväämisellä, ja sinulle järjestetään yhteisistä varoista uusi kiusattava. Noin se käy tässä tyrannian maassa. Kurjat eivät tajua alkaa toimia yhdessä, vaan kinastelevat toinen toistensa kanssa, ja mitä alemmalla tasolla tässä kuviossa olet, sen enemmän sinua poljetaan.

Rikosrekisteriotteen haluamisen ymmärrän. Itsekin ehkä pyytäisin sitä, jos itse olisin siinä tilanteessa. Eihän siitä kuitenkaan kaikkea epärehellisyyttä ja näpistelyä näy. Jos avustajalla on esimerkiksi ollut tapana merkitä työmatkansakin työaikaan, eli on varastanut yhteiskunnan varoja parikymppiä päivässä, satasen viikossa, eikä avustettava ole sitä huomannut, ei siitä ole mitään merkintää rikosrekisterissä. Ja toisaalta, jos ihminen vaikka onkin jäänyt varastelusta kiinni, miten hän voi parantaa tapansa ja kuntoutua yhteiskunnan jäseneksi, ellei saa edes tällaista alhaisista alhaisinta työpaikkaa? Väkivaltarikokset tietysti ovat taas asia erikseen. Juopottelu tai juopuneena tai krapulaisena työhöntulo tietysti ovat todella suuri haitta, mutta sekään ei näkyisi rikosrekisterissä. Työnhakija voisi pyytää sinulta todistusta, että sinulla ei ole historiaa juopumuksesta, henkisestä väkivallasta tai kohtuuttomista vaatimuksista.

Tärkeintä sinulle ei liene se, mitä ihmisreppana on tehnyt menneisyydessään, vaan se, miten hän kohtelee sinua? Epäluuloisuus heti alussa ei tosiaankaan olisi kovin lupaava alku avustussuhteelle. Mutta tuo ehdottamasi sanamuoto kuulostaa hyvältä. Se tarjoaa hakijallekin pakotien, jos hänet on pakotettu hakemaan paikkaa ja hän on huomannut, että et ole ihminen, jonka kanssa hän tulisi juttuun. Työkkärin takiahan hänen on loppuun asti näyteltävä, että haluaa paikan kuin paikan. Eli aika fiksusti olet asian ajatellut, mielestäni.

Siis äänestämään henkilöä, joka kannattaa tuota ideaa? Mistä sellainen löytyis?

nohätää kirjoitti:

Siis äänestämään henkilöä, joka kannattaa tuota ideaa? Mistä sellainen löytyis?

Eipä yksi ihminen eduskunnassa paljoa vaikuta. Pitää saada koko puolue asian taakse ja kirjaamaan asia hallitusohjelmaan, mikäli sattuvat hallitukseen pääsemään. Siltikin asiassa menee luultavasti perustuslakivaliokuntaan, joka ottaa kantaa asian perustuslainmukaisuuteen. Valiokuntiin puolestaan otetaan edustajia kaikista puolueista.

Toisin sanoen on jokseenkin sama ketä äänestät.