Karitsannahkatakki

Olen vanhana kettutyttönä järkyttynyt, kun prinsessalla on yllään 14.500,00 euroa maksava karitsannahkatakki. Karitsa voi olla vain muutaman päivän ikäinen, kun se joutuu kuolemaan rikkaiden, kuninkaallisten naisten takkien tähden. Mitä ajattelee siunatussa tilassa oleva kahden lapsen äiti, kun pukee ylleen tuon takin. Suorastaan kuvottavaa ja kammottavaa. Meni maku Maddeen.
Ilmianna
Jaa

66 Vastausta


Onkohan karitsanlihaa myynnissä, jos karitsa teurastetaan lihan takia muutenkin, on sääli jättää turkki käyttämästtä.
Turkista päätellen on karitsa ollut pieni joten monta sellaista on pitänyt yhteen turkkiin teurastaa. Hinnastakin voi jotain päätellä.
Yhteen aikaa olin kasvisyöjä kun tuntui pahalta syödä tapettuja eläimiä. Nykyisin syön lihaa, mutta harvoin, en ole erityisemmin lihan perään.
1
Ilmianna
Jaa
Eläin kuin eläin, turkki on nätti.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
kani
No kun ei ole. Maddelta tai stailaajalta pohjanoteeraus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Järkytyit niin että meni summa ihan päin......
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
11 VASTAUSTA:
Voi, voi. Italiassa syödään paljon lampaan lihaa, karitsoinakin, muttei eläviltään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
yx
Miten summa sitten ilmoitetaan? neljätoistatuhattaviisisataaeuroa maksoi takki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
yksilesken kirjoitti:
yx
Miten summa sitten ilmoitetaan? neljätoistatuhattaviisisataaeuroa maksoi takki.
Tuo piste neljäntoista jälkeen tekee turkista reilun neljäntoista euron hintaisen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No äläs huijaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
yxkytä
Sorry, olet oikeassa. Piste ei kuulu 14500 €uroon. Olen todella vanha kettutyttö.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Tellukka kirjoitti:
Tuo piste neljäntoista jälkeen tekee turkista reilun neljäntoista euron hintaisen.
Tell
Olinpa minä huolimaton. Pirun piste.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Taikuritässä kirjoitti:
Voi, voi. Italiassa syödään paljon lampaan lihaa, karitsoinakin, muttei eläviltään.
Taikuri
Mitä tekemistä italialaisilla lihansyöjillä on Ruotsin prinsessan katastrofitakin kanssa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tuo kommenttini oli aloittajalle, ei sille ja ehkä ymmärsitkin sen - juuri tuo voi, voi.
Jos nahakset on sieltä Italiasta? Vaikkapa?
Mullakin on Friitalan lammastakki, maxi.
En ole kettutyttö, ketunhöntä voi joskus olla kainalossain, korostan: voi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Sori. Et ollutkaan Tellu, vaan itse aloittaja.
Siis, täydennän. Onhan ne lihat pistelty tod.näk. poskeen prinsessan takistakin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
yksilesken kirjoitti:
Taikuri
Mitä tekemistä italialaisilla lihansyöjillä on Ruotsin prinsessan katastrofitakin kanssa?
Kuulostaa tuon turkin suunnittelija jotenkin italialaiselta:
"Den rosa kappan från designern Valentino ..."

Vai onko se?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
yksilesken kirjoitti:
yx
Miten summa sitten ilmoitetaan? neljätoistatuhattaviisisataaeuroa maksoi takki.
"Miten summa sitten ilmoitetaan? neljätoistatuhattaviisisataaeuroa maksoi takki."

Takin hinta: 14500,00€
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eikö sinä leski yhtään ole ajatellut, kuinka monta eläintä oli joutunut uhraamaan henkensä sinun orkkusi takia siellä mökissä, missä pelehdit ukkomiehen kanssa turkisten seassa?

Rohkea Madde, joka uskaltaa lähes ainoana maailmassa enää uhmata kaksinaamaisia hymistelijöitä, joille hyvin kelpaa karitsanpaisti, lampaanviulu (tuskin isosta lampaasta kun niin pieniä ovat), ohueen eläimen suoleen pujotetut teurasjätteet, porsaanpaisti, possukinkku, grillatut kananpojat, vasikanpaisti, vasikanlihasta tehty alatoopi ...

Mikä siinä on, että eläinten nahasta on tullut niin kiellettyä, että kengätkin, vyöt, laukut ... pitäisi olla keinonahkaa, mutta ei missään nimessä oikeaa. Kuitenkin eläimiä teurastetaan ja syödään jatkuvasti, mutta nahka, se on niin kiellettyä ja epämoraalista. Salaa niitä nahkoja sitten jauhetaan makkaratahnan sekaan, ettei kukaan pahoittaisi mieltään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Tuhlausta olla käyttämättä ihmisen nahkaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ihmisennahka.takki kirjoitti:
Tuhlausta olla käyttämättä ihmisen nahkaa.
Ehkä siitä sitten tulee yleisempää, kunhan se eutanasia pääsee vauhtiin.
Ei itsestään kuolleen eläimenkään nahka ole käyttökelpoista. Se pitää nylkeä heti kun on nutjautettu.

Onhan ihmisennahkaisia kirjankansia ainakin. Joku oli itse määrännyt tekemään hänen omasta nahastaan kannet omaelämäkertaansa.
Minkähän verran kestävää ihmisen nahka edes mahtaisi olla kulutustarkoituksessa? Ei ehkä kovin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hyvin kirjoitettu Tellukka.Mun ei tarvitse kun sinä sen sanoit.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tell
Ei siellä erämaamökissä paljon ehtinyt ajattelemaan ja ottamaan kantaa turkiseläimiin. Oli vähän muuta puuhaa. Madde on prinsessa ja ruotsalaisten nuorten esikuva ja siksikin esiintyminen järisyttävän rumassa ja karitsannahkaisessa palttoossa on katastrofi. Sanoisin vielä, että vaarallista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Heilutteli erämaa mökissä nahkanuijaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Muisti.palaa.pätkittäin kirjoitti:
Heilutteli erämaa mökissä nahkanuijaa.
Muisti
Mutta enpäs ollut ihan nahat. Muistan kaiken.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
yksilesken kirjoitti:
Tell
Ei siellä erämaamökissä paljon ehtinyt ajattelemaan ja ottamaan kantaa turkiseläimiin. Oli vähän muuta puuhaa. Madde on prinsessa ja ruotsalaisten nuorten esikuva ja siksikin esiintyminen järisyttävän rumassa ja karitsannahkaisessa palttoossa on katastrofi. Sanoisin vielä, että vaarallista.
Madde on ollut rohkea oman tiensä kulkija muutenkin, poikkeuksena hovin etikettikahlituista marioneteista.
Ruotsalaisten nuorten esikuvako? Prinsessako ruotsalaisten nuorten esikuva? No toivottavasti Madde sitä olisikin mieluummin kuin hovin vanhanaikaisiin sääntöihin kangistunut muu porukka.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tuli mieleen.

Suomessa kasvatetaan paljon elukoita, myös lampaita. Lehmiä, sikoja, kaikenlaista muutakin. Mitähän niiden nahoille tapahtuu? Kun mun mielestä suomessa ei oikein ole runsaasti nahkavaatetehtaita, eikä kauppojen hyllyt pullistele "kotimaisita nahkatakeista". Vaikka nyt lehmät ei turkiselukoita olekkaan, lampaat on. Aika harvoin nähnyt kelsiturkkeja kaduilla. Siis mihin hittoon nahat joutuu?

Ei mulla mitään turkkeja vastaan ole. Ei vaan ole oikein ollut tarvetta, pelkän elvistelyn takia ei kiinnosta ostaa. Suomen kelioloissa turkiksille kuitenkin ois useilla käyttöä. Turkki kuitenkin luonnontuote, ei muovia ja keinomateriaaleja, kuin tahtoo paljon olla. Sitäkin ihmetellyt, toppatakit jne jollain millä lie vuorimateriaaleilla. Haloo, suomessa pirusti kanoja, mitäs niitten höyhenille tehdään?

Mulla muuten jemiksessä yks koirannahka. Taitaa tosin jo olla tupajumin syömä. Pappa kai aikoinaan joutunut koiran lopettamaan ja ottanut nahan talteen, kai rukkasvärkiksi, mutta hommeli unohtunut. Yhdellä kaverilla oli koirannahkatakki. Kuulemma oikein hyvä talvitakki. Ikinä ei tullut kysyttyä, oliko omien koirien nahkaa. Niissä siis oli sitä turkkiakin. Kysymys tästäkin, minne kissojen ja koirien nahat joutuu nykyisin?

Kyllä mun mielestä ois ekologista ja taloudellisestikin varmasti kannattavaa hyödyntää elukoita myös nykyisin vaatetollisuudessa enenpi. Hah, joskus erehtynyt epähuomiossa ostamaan muovista valmistetut kengät. Aika epäekologinen, uusiutuvia luonnonvaroja tuhlaava idea. Sitäpaitsi net oli todella surkeat kengät kaikkinensa.

Jaa karitsaturkki. Kait jossain sitten syödään vasikankaretta, vai heitetäänkö turkislampaitten lihat menemään?

=DW=
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Sievi voi tarvita nahkoja. Tai sitten ne roudataan Viroon.
Kissasta on se sananlasu.....kun eukko kissalla pöytää pyyhki...oliko live?
Nykyisin untsikat ovat korvanneet nahkatakit. Paljon kevyempiä ja lähes lämpimämpiä.
Untuvatossut, untuvätäkit ja tyynyt, untuvamakuupussit.
Paljon kaksijalkaisia höyhenellisiä tarvitaan. Tuskin kaikki haahkaakaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minulla ollut aiemmin kaksi kelsiturkkia, Friitalan valmistamia, todella lämpimiä ja kestäviä. Menivät lopulta kierrätykseen, kun eivät olleet enää muodissa.
Joku oli ihan varmasti syönyt niidenkin lampaitten lihat.

Grillattuista karitsankyljyksistä olen nauttinut, ilman mitään omantunnon tuskia, ovat herkkua.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
suvenkorento1 kirjoitti:
Minulla ollut aiemmin kaksi kelsiturkkia, Friitalan valmistamia, todella lämpimiä ja kestäviä. Menivät lopulta kierrätykseen, kun eivät olleet enää muodissa.
Joku oli ihan varmasti syönyt niidenkin lampaitten lihat.

Grillattuista karitsankyljyksistä olen nauttinut, ilman mitään omantunnon tuskia, ovat herkkua.
Mutta Madeleinen turkissa lienee kyse karakul- lampaista, siis aivan eri rotu, kuin meillä kasvatettavat maatiaislampaat. Meillä ennen mummot kävelivät kriminnahka-turkeissa, jotka on tehty saman rodun eläinten nahoista, eli siis karakul-lampaiden nahoista.

Kyllä se on epäeettistä toimintaa, kun ko. lampaitaita pahimmillaan teurastetaan, kun karitsat ovat vielä äitinsä massussa, ja se on kyllä ruma juttu. Silloin ne nahat ovat ohuinta ja hienointa laatua rahassa kylpeville, rikkaille ja turhamaisille naisille. Kuuluisat muotisuunnittelijat suunnittelevat niitä asuja.

Huonon esimerkin antoi prinsessa!! Peukut alas.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Taikuritässä kirjoitti:
Sievi voi tarvita nahkoja. Tai sitten ne roudataan Viroon.
Kissasta on se sananlasu.....kun eukko kissalla pöytää pyyhki...oliko live?
Nykyisin untsikat ovat korvanneet nahkatakit. Paljon kevyempiä ja lähes lämpimämpiä.
Untuvatossut, untuvätäkit ja tyynyt, untuvamakuupussit.
Paljon kaksijalkaisia höyhenellisiä tarvitaan. Tuskin kaikki haahkaakaan.
Joo ja niihin untuvatakkeihin, täkkeihin ja tyynyihin revitään untuvat eläviltä linnuilta. Ei yhtään rääkkäystä, eihän.
Maddesta en sano mitään, ainahan hän on vaatteillaan korskeillut ja onhan hänellä varaa ostaa, omaisuuskin yli neljä vuotta sitten oli hänellä yli 3 miljoonaa euroa. Varmaan tähänmennessä kaksinkertaistunut kun mies on finanssialalla. Onneksi he jättivät lapsensa lastenhoitajiensa huomaan eivätkä tuoneet heitä juoksemaan ympäri kirkkoa. Kumma kun Chrisiä ei näytetty juuri ollenkaan ohjelmakoosteessa jonka katsoin ristiäisitä, skandaaleja ei ole ollut aikoihin koko kuningashuoneessa.
Mielestäni Sofia oli kaunis kansallispuvussaan. Ja Carlphilip kuin unelma. Kyllä hän vaan on komea mies.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
suvenkorento1 kirjoitti:
Minulla ollut aiemmin kaksi kelsiturkkia, Friitalan valmistamia, todella lämpimiä ja kestäviä. Menivät lopulta kierrätykseen, kun eivät olleet enää muodissa.
Joku oli ihan varmasti syönyt niidenkin lampaitten lihat.

Grillattuista karitsankyljyksistä olen nauttinut, ilman mitään omantunnon tuskia, ovat herkkua.
suven
Oletko täysin varma, että syöt karitsankyljyksiä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
yksilesken kirjoitti:
suven
Oletko täysin varma, että syöt karitsankyljyksiä?
Kyllä, aivan varma, viimeksi muutama viikko sitten lempiravintolassani Malagan lähellä. Välimeren maissa on paljon lampaita ja vuohia, ja niillä tietenkin myös karitsoja. Kun matkustaa esim. Espanjassa junalla halki maaseudun, näkee vuorten rinteillä isoja lammaslaumoja.

Karitsan liha on miedompaa ja hienosyisempää, tässä hieman lisätietoa karitsoista:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/04/18/mita-eroa-karitsan-ja-lampaan-lihalla

Hyvää Itsenäisyyspäivää!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyseessä oli ilmeisesti karakul(olikooikeinkirjoitettu)-lampaan karitsaturkki eli krimiturkki. Parhaat nahkat saadaan sikiöiden nahkoista. Joskus niitä abortoitiin aivan tarkoituksella näitä krimiturkkeja varten.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Montakos aborttia Suomessakin tehdään vuosittain, ihmisille. Eikä edes nahkaa käytetä hyödyksi.

""Hovet skriver i ett mejl till Aftonbladet att de har varit i kontakt med Valentino som uppgett för dem att kappan är gjord av ”äldre lamm”.""
Ei siis lampaan sikiöistä tehty tuo Madden turkki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Äidilläni oli kriminkoipiturkki ja hattu.
Hui hurja, mikä tausta.
Nyhdettäiskö eläviä lintuja. Kait siihen nyt sentään joku taho puuttuisi?
Entä säämiskä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Taikuritässä kirjoitti:
Äidilläni oli kriminkoipiturkki ja hattu.
Hui hurja, mikä tausta.
Nyhdettäiskö eläviä lintuja. Kait siihen nyt sentään joku taho puuttuisi?
Entä säämiskä?
Hah sinä sen totesit! Säämiskä.
Todella kelpo liina ennen muuta ikkunapesuissa, autojen putsaus, miksi ei siivouksissakin jne.

Vaan on vouhotukset menneet vitu-tralleen ja aidot säämiskät piilotettu ties minne?
Vielä 80 luvulla huoltoasemillakin oli vain aitoja säämisköjä, ei mitään sekunda liinoja.

Pitäisi saada aito Sudenkarvaturkki. Sellainen olisi mukava lisälämpö kulkumisiin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Tellukka kirjoitti:
Montakos aborttia Suomessakin tehdään vuosittain, ihmisille. Eikä edes nahkaa käytetä hyödyksi.

""Hovet skriver i ett mejl till Aftonbladet att de har varit i kontakt med Valentino som uppgett för dem att kappan är gjord av ”äldre lamm”.""
Ei siis lampaan sikiöistä tehty tuo Madden turkki.
Tell
Tuo ensimmäinen virke on kammottava. Miten voi edes kirjoittaa tuollaista. Käsittämätön rimanalitus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Säämiskä: tulipa mieleen muistikuva isästä ja autosta, Skoda Octaviasta, kun hän oli pessyt auton, käytti hän säämiskää pyyhkimiseen ja sitten autovahaa ja trasseli kiillottamiseen.....
Liikuttavaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"On totta, että Madeleine käytti karitsannahkaa, ja se on peräisin vanhemmasta karitsasta. Voin sanoa yleisesti karitsannahasta, että se on materiaali, jota monella on kotonaan ja josta valmistetaan kestäviä tuotteita. Sen lisäksi minulla ei ole muuta kommentoitavaa, Thorgren vastasi. "
1
Ilmianna
Jaa
Järjen käyttö ei ole kielletty vanhoilta kettutytöiltäkään.

Lampaan turkis menisi täysin hukkaan, ellei sitä käytettäisi turkisvaatteiden,
-hattujen, -käsineiden ja -jalkineiden valmistamiseen. Eläimet saavat elää kohtuullisen hyvissä oloissa ja teurastetaan kerralla.

Oikeat, aktiiviset kettutytöt vastustivat ja osoittivat mieltä minkki- ja joissain muissakin turkistarhoissa, joissa eläimet joutuivat kärsimään pienissä häkeissä. Joitain muitakin turkiseläimiä tarhattiin liki samalla tapaa.

Jotkut kasvattavat myös lihakarjaa kuvottavan epäinhimillisissä oloissa. Monilla maatiloilla karja saa elää suhteellisen vapaina ja luonnollisissa oloissa, ihmisten tarjoamia palveluita hyödyntäen.

Riistan hyödyntämiseen liittyy myös monenlaisia luontoa ja riistakantoja tukevaa toimintaa. Eläimet saavat elää luonnollisesti ihan viimeiseen hetkeen, nopeasti kohtaamaansa kuolemaan asti.

Turkiksista lammas, majava, kärppä, biisami, karitsa ja monet muutkin saavat elää kohtuullisen hyvin ja niiden turkikset ja/tai nahat hyödynnetään vaatteita ja asusteita valmistettaessa, joitain myös sisustuksessa. Turkisvaatteet ovat monin verroin pitkäikäisempiä kuin jotkut tekokuituiset.

Turkkeja voi myös paikata, muovata uuteen malliin ja käyttää jopa kymmeniä vuosia. Kovissa pakkasissa turkikset tarjoavat lämpöä, ja hyvin valmistetussa turkissa voi kuljeskella palelematta pitkäänkin. Jos mietitään hintaa ja käyttöikää, voidaan ehkä useinkin todeta, että kalliimpi ja pitkäikäisempi valinta osoittautuu edullisemmaksi.

Tekonahka ja -tekoturkis voi jättää paljonkin oikeaa turkista ja nahkaa suuremman hiilijalanjäljen. Suositaan siis aitoja turkiksia, eikä ainakaan arvostella negatiivisesti niitä käyttäviä. - Itse käytän turkkeja mielelläni. On sekä pitempää että lyhyempää mallia, jotka otan käyttöön kun kunnon pakkaskelit tulevat. Ei
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Opti
Mistä sinä tiedät, etten minä ollut nuorena "oikea" kettutyttö. Kuuluin järjestöön ja vastustin ja vastustan jyrkästi minkki- ja kettutarhausta. Olin täysin vegaani ja itseasiassa kartan vieläkin lihatuotteita. Inhoan ylikaiken minkki-ym turkkeja. Hienostorouvien ylipukeutumista, missä ei ole mitään tekemistä lämmön kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
En ymmärrä tekstisi väitettä. Viittaatko ehkä lauseeseeni, ”järjenkäyttö ei ole kielletty vanhoilta kettutytöiltäkään”? Luultavasti jätän tämän jutustelun tähän. Toivotan sinulle ja muillekin palstalaisille hyvää itsenäisyyspäivää ja muuta mukavaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
O-Orvokki kirjoitti:
En ymmärrä tekstisi väitettä. Viittaatko ehkä lauseeseeni, ”järjenkäyttö ei ole kielletty vanhoilta kettutytöiltäkään”? Luultavasti jätän tämän jutustelun tähän. Toivotan sinulle ja muillekin palstalaisille hyvää itsenäisyyspäivää ja muuta mukavaa.
O-O
Kirjoitat, "Oikeat aktiiviset kettutytöt vastustivat". Kuuluin maanystäviin ja olin mukana osaltani toiminnassa. Kannattaisi kirjoittaa sellaista tekstiä että itse sen ymmärtää. Luultavasti lopetat jutustelun mutta et ole varma. Onkohan sinulla tapana jättää asiat puolitiehen ja olettaa liikaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Käydäänkö tässä palstakeskustelua Sinun roolistasi kettutyttönä?

Kettutyttöjen joukkoon liittyi monia sellaisia, joita ei koko kuvio jaksanut sen kummemmin kiinnostaa, kunhan lähtivät innolla mukaan meiskaamaan. Moni heistä vastusti kaikkea turkisten käyttöä, vaikka itsekin söi innokkaasti lihaa.

Päästäessään minkkejä luontoon, kettutytöt aiheuttivat paljon vahinkoja suomalaiselle luonnolle ja samoin minkeille.

Asioihin voi vaikuttaa monella tapaa. Tietysti ärhäkkäästi riehuvat joukot saavat enemmän huomiota ja palstatilaa kuin maltillisempia linjoja käyttävät mieltä osoittaessaan ja yrittäessään nostaa epäkohtia esille.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ihan turhaan ketkutyttö järkyttyy, lahtari kun kysyy että kuka seuraavaksi, niin kaikki
sanoo määä
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
henr
Onko sulla koskaan mitään asiaa. Kun ei nähtävästi ole, mene pp:n palstalle vinoileman
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Minä sanon mielipiteeni nyt ainoastaan takista....ihanan hento roosan sävyinen ...kaunis .. ottaisin heti jos saisin ...sopi kuin nappi suutarin silmään Madden leningin kanssa....
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kenen takista?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mimmi
Mielipiteestä pystyy aika tarkkaan profiloimaan kirjoittajan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hmmm...en ole nähnyt takkia mistä on kysymys. Maradonan tyttöystävän ilvesturkista on ollut juttua, että onko se tiikeriturkki vai ilvestä. (He olivat kuvissa jalkapallon mm-lohkojen arvonnassa muutama päivä sitten).
Pohjois-Ruotsissa, sekä naiset että miehet, erityisesti miehet, tykkäävät pitää talvella päässään ns. karhunvi...ua, eli björnfittaa, jolla nimellä ushankaa täällä kutsutaan. Pikkasen säälittää karhurouvat jotka ovat joutuneet luovuttamaan osan anatomiaansa ihmisten pään lämmitteeksi. Lohduttaudun tosin sillä että ne karvareuhkat eivät ole karhunnahkaa kuitenkaan, paitsi nimeltään.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
En minäkään ole nähnyt sitä takkia, mutta kuva siitä on tässä
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/yv3RQA/djurrattsaktivister-och-modejournalister-rasar-over-maddes-pals
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Keihäsellä oli chinchilla-turkki ja simmarit. Look?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
palo
Outoa, että et ole nähnyt yhtään kuvaa Ruotsin kuninkaallisista ristiäisistä, joissa Madde poseeraa kassialman näköisenä liian isossa karitsannahkatakissa ja jossain järkyttävässä kukkamekkoviritelmässä. Expalloilijan tyttöystävän turkis on hyvin johkaantunut näkösälle. Noo, ei kaikkia kiinnosta oman valtakunnan asiat ja pippalot.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
yksilesken kirjoitti:
palo
Outoa, että et ole nähnyt yhtään kuvaa Ruotsin kuninkaallisista ristiäisistä, joissa Madde poseeraa kassialman näköisenä liian isossa karitsannahkatakissa ja jossain järkyttävässä kukkamekkoviritelmässä. Expalloilijan tyttöystävän turkis on hyvin johkaantunut näkösälle. Noo, ei kaikkia kiinnosta oman valtakunnan asiat ja pippalot.
En seuraa kuninkaallisten elämää sen enempää kuin mitä lööpeistä hyppäävät silmille ja mitä facebookissa tulee uutissivuilleni. Nyt näin sen turkiksen ja oli vain pikkasen suurta numeroa hänen hoikalle olemukselleen, ei muuta vikaa.
Pääsääntöisesti luen ainoastaan Dagens Nyheteriä jossa ei ollut ainakaan mitenkään näkyvästi uutisoitu Madeleinen takkia ja Aftonbladetista luen ainoastaan heidän kulttuuriosastonsa joka on maan paras.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jokainen joka on minulle tullut arvostelemaan joko minun tai jonkun muun pukeutumista on saanut vastaansa kysymyksen : "Onko se sinulta pois?"
Saman kysymyksen esitän sinulle....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
turhaa
En ole julkkis,kuinkaallinen enkä kenellekään esikuva pukeutumisessa. Madeleinea, Ruotsin hoviin kuuluvaa, seurataan tositarkkaan. Suunnittelijat, stylistit, itse asun kantaja ovat joka aviisissa ja seurapiiripalstoilla. Heitä arvostellaan, koska he tekevät työtään. Madden asut ovat tähän asti saaneet suitsutusta ja kehuja joka puolelta. Nyt ei. Meni pahasti pieleen niin materiaali, koko kuin hintakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
alotukseen:
mitä höpiset,
oletko menny sekasi, jo raamatussa jumalan sana sanoo,
ihminen hallitkoon maata ja eläinkuntaa,
käyttäköön sitä hyödykseen ja toistensa hyödyksi,

karitsanhahkatakki on varmasti miellyttävä vaatekappale,
minäki haluaisin semmosen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
lopeta
Sanahan on niinkuin se luetaan. Tuskinpa kirjassa tarkoitettiin niin, että hienostelevat ladyt pukevat ylleen karitsanviittoja näyttääkseen pramealta köyhän kansan silmissä. Tuo karitsannahkatakki pistää sieluun ja sydämeen. Juuri se, miten se on valmistettu ja mikä on käyttötarkoitus. Ja sen pukee ylleen odottava kahden lapsen äiti. Kuvottavaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
yksilesken kirjoitti:
lopeta
Sanahan on niinkuin se luetaan. Tuskinpa kirjassa tarkoitettiin niin, että hienostelevat ladyt pukevat ylleen karitsanviittoja näyttääkseen pramealta köyhän kansan silmissä. Tuo karitsannahkatakki pistää sieluun ja sydämeen. Juuri se, miten se on valmistettu ja mikä on käyttötarkoitus. Ja sen pukee ylleen odottava kahden lapsen äiti. Kuvottavaa.
Älä lässytä paskaa, jumalan sana on totuus, niin ihminen saa tehdä kuin jumla on lait laatinu,
ei sikiövaiheessa olevat karitsan lapset tunne ei tiedä yhtikäs mitään,
ja syöthän sinäki lihaa,
kuinka voit syödä lampaa ja naudan lihaa jos sinulla on tommonen asenne,
hulluko olet,
koko maailma on menny sekasi,
kaikki normaali on kiellettyä, ja epänormaali käytös pitäisi kaikkien ottaa käyttöön,
lopettakaa sekoilu,
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
en vi...tu mikää kettutyttö mut nuo karitsannahkaturkit otetaa jopa kohdusta et saatas nättii.tuo ja muut he..tin prinsessat pitäs iha ite viedä kohdusta repimää turkkisa.EN OIS USKONU RUOTSIN KUNIGASHUONEESTA OLEVA HIRVEITÄ SNOPEJA.SILVIA!!!!NYT OPASTA.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
ruoysi
Olen samaa mieltä kanssasi. Hyvää itsenäisyypäivää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
HYVÄÄ TASAVALLAN ITSENÄISYYS PÄIVÄÄ suomennaisille ja miehille.me olemme suomalaisia jonka sotmiehemme ja lotat suurella tuskalla loivat.olen nainen ja siksi kun tunsin heitä lottia.ANNAN SUUREN ARVON.miehistämme puhumattakaan.
1
Ilmianna
Jaa
onko sitten joku lapsi orjatyönä joita on ruoskittu ja raiskattu
tekemä halpa popliinitakki sitten parempi
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
hen
Älä vaihda puheenaihetta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Odotan kovasti millaisia sirkkatakkeja on tulevaisuudessa. Kala- ja käärmeennahat ovat jo muuntautuneet hyvinkin vaatteiksi ja kengiksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Saga.
En jostain syystä pitäisi sirkkarotsia niin järkkynä kun karitsatakkia. Ihmisen kekseliäisyydellä ja raakuudella ei ole mitään rajaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Lammas on tuotanto eläin, ja kasvaa inhimillisissä oloissa, päinvastoin kuin tarhattavat turkiseläimet.
1
Ilmianna
Jaa
On se Madde kyllä aika makee kimuli näöltään. Kelpaa siinä miehen lapsentekoa harjoitella prinsessan kanssa, vaan mies on aika mörököllin näköinen. Olis luullu, että oisi saanu muunkinlaisia, mutta kai sillä on mycket pengar.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Karitsannahkatakki

Olen vanhana kettutyttönä järkyttynyt, kun prinsessalla on yllään 14.500,00 euroa maksava karitsannahkatakki. Karitsa voi olla vain muutaman päivän ikäinen, kun se joutuu kuolemaan rikkaiden, kuninkaallisten naisten takkien tähden. Mitä ajattelee siunatussa tilassa oleva kahden lapsen äiti, kun pukee ylleen tuon takin. Suorastaan kuvottavaa ja kammottavaa. Meni maku Maddeen.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta