Katselin tuota meuhkaamista Ff 57:n ja NS 10:n kanssa ja aloin ihmettelemään että mihin koko NoScriptiä yleensä tarvitaan ollenkaan. Käytin sitä itsekin joskus aikoinaan, mutta nykyinen on kai muuttunut niin erikoiseksi, että pitää olla tiedemies, että osaa sitä edes käyttää.
Onko netti nykyään niin vaarallinen, että kaikenlaiset lisukkeet ovat tarpeellisia ettei
rosvo vie rahoja pankista? Vai onko kaikki selaimet jo liian vaarallisia taviksen käyttöön? Miljoonat ihmiset käyttävät erilaisia selaimia ja pörräävät netissä mielinmäärin.
Kuinka moni niistä saa jotain haitakkeita niin pahasti, että kärsivät jotain taloudellista tai muuta tappiota sen takia, että eivät käytä NoScriptiä? Luultavasti luku on jotain promillien murto-osia.
Useimmat eivät ole ikinä edes kuulleetkaan mistään NoScriptistä vaikka se onkin ilmainen ja jokaisen saatavilla. Vai onko se itsessään joku pahakin vakoiluväline?
Uusi Firefox 57 ja NoScript 10
49
604
Vastaukset
- odotapvityksiä
Klikkaat sitä oikenalitimmaista kuvaketta nii estät ylimääräiset esim täällä. tuohan on tosiaan jo liian helppo ja vaatii älykkyyttä.
- Odottelejoulupukkia
Temporarily allow... jne. Aha, sekö ne estää?
Opettele toope englantia ensin ennenku annat tuollaisia ohjeita.
Ei taida sinulla olla kaikki kotona. - sullakotonaeiketää
Odottelejoulupukkia kirjoitti:
Temporarily allow... jne. Aha, sekö ne estää?
Opettele toope englantia ensin ennenku annat tuollaisia ohjeita.
Ei taida sinulla olla kaikki kotona.Opettele itse suomea tai jotaki kuvakieltä...
"Temporarily allow... jne. Aha, sekö ne estää?"
Tuohan viittaa siihen että väliaikaisesti sallitaa skriptit. Päivitäppä se lisäosa... - Skäyttis
sullakotonaeiketää kirjoitti:
Opettele itse suomea tai jotaki kuvakieltä...
"Temporarily allow... jne. Aha, sekö ne estää?"
Tuohan viittaa siihen että väliaikaisesti sallitaa skriptit. Päivitäppä se lisäosa...Ei. vaan se lataa ja päivittää uusimmat skripttit jonka jälkeen pääset katsomaan sivua.
- päässäpuutetta
Aloittaja selvästi puutteellinen....
- Njetscape
Asensin suosiolla Linuxiini Firefox ESR 52.5.0:n, koska tuo NoScript pilattiin Firefoxin versiossa 57. Vanhassa NoScriptissä sai valittua whitelistin kaikki turhakkeet kerralla poistettaviksi, mutta uudessa olisi pitänyt nyplätä yksi kerrallaan. Huono kehityssuunta, kun käyttö tehdään hitaammaksi ja hankalammaksi.
- otapääperseestä
Sitä mitään pilattu, vaan ohjlmointikieli muuttu kun selainkin täysin uudistu. Sama kuin painusit timbuktuuun.
- hanuripäähine
otapääperseestä kirjoitti:
Sitä mitään pilattu, vaan ohjlmointikieli muuttu kun selainkin täysin uudistu. Sama kuin painusit timbuktuuun.
On sen uudemman NoScriptin käytettävyys pilattu. Muutenkin ohjelmat menevät jatkuvasti sekavampaan suuntaan, kun käyttöliittymiä apinoidaan pienten ruutujen leikkikaluista.
Tässä vielä loitsut paremman Firefoxin asentamiseksi Ubuntuun:
sudo add-apt-repository ppa:jonathonf/firefox-esr
sudo apt-get update
sudo apt-get install firefox-esr - vanhaonparempi
hanuripäähine kirjoitti:
On sen uudemman NoScriptin käytettävyys pilattu. Muutenkin ohjelmat menevät jatkuvasti sekavampaan suuntaan, kun käyttöliittymiä apinoidaan pienten ruutujen leikkikaluista.
Tässä vielä loitsut paremman Firefoxin asentamiseksi Ubuntuun:
sudo add-apt-repository ppa:jonathonf/firefox-esr
sudo apt-get update
sudo apt-get install firefox-esrJa NoScript pitää asentaa uudelleen, jos on ehtinyt asentaa sen pilaantuneen Firefoxin ja siihen kehnon NoScript-version.
- vieläToimii
Firefox ESR päivittyi juuri versioon 52.5.2. Onneksi NoScript ei mennyt pilalle.
- ESR-Fox_ja_Fox
vieläToimii kirjoitti:
Firefox ESR päivittyi juuri versioon 52.5.2. Onneksi NoScript ei mennyt pilalle.
Kuinka kauan tuo uudempi ESR on voimassa, sillä eikö ne ole olleet kahdne vuoden versioita?
Tulipahan mieleen ... voiko asentaa samalle koneelle sekä perus-Foxin että Fox ESR-version ja jos voi, niin saako niitä toimimaanan halutessa samaan aikaan?
Toimiihan PaleMoon ja Foxikin samaan aikaan, vaikka perustuvat samaan koodiin. - molemmatjoo
ESR-Fox_ja_Fox kirjoitti:
Kuinka kauan tuo uudempi ESR on voimassa, sillä eikö ne ole olleet kahdne vuoden versioita?
Tulipahan mieleen ... voiko asentaa samalle koneelle sekä perus-Foxin että Fox ESR-version ja jos voi, niin saako niitä toimimaanan halutessa samaan aikaan?
Toimiihan PaleMoon ja Foxikin samaan aikaan, vaikka perustuvat samaan koodiin.Ainakin minulla on Linuxissa molemmat foxit asennettuna, mutta käyttelen nyt tätä ESR-versiota. Epäyhteensopivat lisäosat sotivat kylläkin keskenään. Esimerkiksi juuri tuo NoScript on sellainen, joka pitää asentaa uudelleen, jos alkaa käyttämään toista versiota. Ehkä tuonkin voisi kiertää tekemällä toisen profiilin.
- ESR-Fox_ja_Fox
molemmatjoo kirjoitti:
Ainakin minulla on Linuxissa molemmat foxit asennettuna, mutta käyttelen nyt tätä ESR-versiota. Epäyhteensopivat lisäosat sotivat kylläkin keskenään. Esimerkiksi juuri tuo NoScript on sellainen, joka pitää asentaa uudelleen, jos alkaa käyttämään toista versiota. Ehkä tuonkin voisi kiertää tekemällä toisen profiilin.
"Epäyhteensopivat lisäosat sotivat kylläkin keskenään. Esimerkiksi juuri tuo NoScript on sellainen, joka pitää asentaa uudelleen, jos alkaa käyttämään toista versiota. "
Eli nuo erilaiset NoScript-vesiot eivät toimi erikseen omissa "latikoissaan" ainakaan silloin jos molemmat selaimet ovat samaan aikaan auki? Onko ongelmaa jos käyttää vain jompaa kumpaa kerrallaan?
Sitten riskeeraa tulla ongelmia (?) myös toisten Foxiin perustuvien seliamien kanssa, jotka pitäytyvät ainakin toistaiseksi edellisessä selkeässä NoScriptissä, näin mikäli asentaa samaan koneeseen myös uudemman Foxin uudella NoScriptillä.
PaleMoonissa on se parempi edellinen NoScript, mutta en tähän PaleMoonin ommaavaan koneeseen ole asentanut uudempaa Foxia.
SeaMonkey on ottanut ESR-version käyttöönsä:
SeaMonkey: https://www.ghacks.net/2017/05/03/seamonkey-future-firefox-esr/
Olen antanut itselleni ymmärtää, että ESR-versio olisi aina kahden vuoden mittainen kerrallaan. - ei.yhtäaikaa
ESR-Fox_ja_Fox kirjoitti:
"Epäyhteensopivat lisäosat sotivat kylläkin keskenään. Esimerkiksi juuri tuo NoScript on sellainen, joka pitää asentaa uudelleen, jos alkaa käyttämään toista versiota. "
Eli nuo erilaiset NoScript-vesiot eivät toimi erikseen omissa "latikoissaan" ainakaan silloin jos molemmat selaimet ovat samaan aikaan auki? Onko ongelmaa jos käyttää vain jompaa kumpaa kerrallaan?
Sitten riskeeraa tulla ongelmia (?) myös toisten Foxiin perustuvien seliamien kanssa, jotka pitäytyvät ainakin toistaiseksi edellisessä selkeässä NoScriptissä, näin mikäli asentaa samaan koneeseen myös uudemman Foxin uudella NoScriptillä.
PaleMoonissa on se parempi edellinen NoScript, mutta en tähän PaleMoonin ommaavaan koneeseen ole asentanut uudempaa Foxia.
SeaMonkey on ottanut ESR-version käyttöönsä:
SeaMonkey: https://www.ghacks.net/2017/05/03/seamonkey-future-firefox-esr/
Olen antanut itselleni ymmärtää, että ESR-versio olisi aina kahden vuoden mittainen kerrallaan.Ei näköjään anna avata molempia Firefoxeja yhtä aikaa. Tulee ilmoitus että Firefox on jo käynnissä.
Vuoronperään voi kyllä käyttää. Esimerkiksi nyt kun käynnistin version 57 päivitettiin ensin lisäosia. Osoitekentän alapuolella lukee sitten keltaisella taustalla "Yhtä tai useampaa lisäosaa ei ole varmennettu ja ne on poistetty käytöstä." Tuo lienee juuri se NoScript.
Sen jälkeen myös ESR-version NoScript on rikki. No sen saa ehjättyä poistamalla ja asentamalla uudelleen. Eipä tuo onneksi ole iso ongelma, kun en tarvitse uudempaa Firefoxia. Toisena selaimena käytän Chromiumia. - yhtäaikaa
ei.yhtäaikaa kirjoitti:
Ei näköjään anna avata molempia Firefoxeja yhtä aikaa. Tulee ilmoitus että Firefox on jo käynnissä.
Vuoronperään voi kyllä käyttää. Esimerkiksi nyt kun käynnistin version 57 päivitettiin ensin lisäosia. Osoitekentän alapuolella lukee sitten keltaisella taustalla "Yhtä tai useampaa lisäosaa ei ole varmennettu ja ne on poistetty käytöstä." Tuo lienee juuri se NoScript.
Sen jälkeen myös ESR-version NoScript on rikki. No sen saa ehjättyä poistamalla ja asentamalla uudelleen. Eipä tuo onneksi ole iso ongelma, kun en tarvitse uudempaa Firefoxia. Toisena selaimena käytän Chromiumia.Sen verran alkoi kiinnostamaan, että päätin tehdä 57:lle uuden profiilin (komennolla "firefox -no-remote -P"). Sen jälkeen pystyy käyttämään molempia versioita yhtä aikaa, ja 57-versioon voi asentaa omat lisäosat ja muut kilkkeet.
Laittaa sitten jomman kumman käynnistimeen toisen profiilin, esim. "/usr/lib/firefox-esr/firefox-esr %u -P "default" käynnistää ESR-version sillä alkuperäisellä profiililla. - ESR-Fox_ja_Fox
yhtäaikaa kirjoitti:
Sen verran alkoi kiinnostamaan, että päätin tehdä 57:lle uuden profiilin (komennolla "firefox -no-remote -P"). Sen jälkeen pystyy käyttämään molempia versioita yhtä aikaa, ja 57-versioon voi asentaa omat lisäosat ja muut kilkkeet.
Laittaa sitten jomman kumman käynnistimeen toisen profiilin, esim. "/usr/lib/firefox-esr/firefox-esr %u -P "default" käynnistää ESR-version sillä alkuperäisellä profiililla.Harmi kun menee kovin hankalaksi. Edellinen Fox alkaa jossakin vaiheessa tulla tietoturvaltaan ontuvaksi ja sitten olisi pakko ladata uusin, jonka mukana tulee tuo pilattu ja hyvin epäergonominen tivoli-klikkaus NoScript.
Tai sitten tulee käyttää ainoastaan ESR-versiota (en vielä ole sellaista asentanut) toivoen ettei myös sen NoScriptiä pilata josakin vaiheessa myöhemmin, kun noihin profiilikikkailuihin en itse ole innokas lähtemään. Mieluummin keep it simlpe metodilla. Tulennee kirjainmerkkien siirtojenkin kanssa sitten hankaluuksia ja skarppamista ja virhemahdollisuuksia jos on useampia profiiileja (?).
Taannoin hommasin "uuden-käytetyn" kannettavan ja sen Foxiin hauisin siirtää toisen koneen Foxilta tikulla kirjainmerkit, mutta siitä tulikin todellinen päänsärky. Sitten asensin kokeeksi Foxiin pohjautuvan PaleMoonin ja siihen kirjainmerkit asentuivat tikulta ongelmitta ja sen jälkeen PaleMoonista tuli pääselain ja aimmesta ykkösselaimestä Foxista kakkosselain.
Vaihtoehtoja. Fox ESR PaleMoon Sea Monkey. Kaiksi viimeistäkin ovat Foxiin pohjautuvia ja ainakin toistaiseksi edellisellä mainiolla NoScriptillä.
Itsellelleni tuo Google-Chromium-tutti-quanti-spy-selain tökkii pahasti. Niin, yksi vanha ja hyvin hidas Opera on ollut varaselaimena, mutta sen uudempaa Chromiumiin pohjautuvaa en ole ladannut. - uudemmassa.noscriptissä
"Vanhassa NoScriptissä sai valittua whitelistin kaikki turhakkeet kerralla poistettaviksi, mutta uudessa olisi pitänyt nyplätä yksi kerrallaan."
Ruksaa asetusikkunassa debug-ruudun aktiiviseksi, niin aukeaa editori, josta voi ihan vaikka maalaamalla ja deletellä poistaa kaikki oletussivustot.
- 2ws
Erilainen kuin ennen, muttei vaikeakäyttöinen kun tietää vaan miten sitä käytetään. Itsekin aluksi ihmettelin, mutta ei se loppujen lopuksi ollutkaan vaikea.
- evokosyynä
Yllä ensimmäinen "älyllinen".
- Bersel
No-script aiheuttaa ylimääräistä vaivaa monilla nettisivuilla, joten en käytä sitä. Joskus kauan sitten se oli koneella, mutta kyllästyin siihen että sivut aukesivat joskus väärin ja aina joutui säätämään jotain.
uBlock origin ja siitä "estä webrtc:tä vuotamasta" asetuksista päälle, niin pääsee eroon mainoksista ja yksityisyyttä on pykälän verran enemmän ilman että tarvitsisi aina olla säätämässä.
Selaimet ja käyttöjärjestelmät ovat nykyään turvallisempia kuin ennen, eikä valtaosalla ihmisistä ollut ennenkään mitään lisäosia selaimissaan. Kyllä ne phishing-huijaukset ja haittaohjelmat tapahtuvat yleensä ihan muulla tavoin, esimerkiksi klikkaamalla epämääräisiä mainoksia ja pop-uppeja tai asentamalla koneelle epämääräisiä ohjelmia ymmärtämättä mitä tekee.
Jos on Windows 10, niin poistaa mediaplayerin, estää flashin selaimen asetuksista, eikä asenna sitä muihin selaimiin ollenkaan (edgessä se on mukana aina, mutta voi sammuttaa), poistaa java runtime environmentin (JRE), eikä selaa nettiä järjestelmänvalvojana, niin ei ole mitään ongelmia.- piloille_härdelöity
Joskus kauan sitten se oli koneella, mutta kyllästyin siihen että sivut aukesivat joskus väärin ja aina joutui säätämään jotain."
Simppeliä. tarvitsee vain hyväksyä 'tilapïasesti' tarvittavat skriptiti ja homma on siinä. Sitten poistuessa n ehyvä kuitenkin blikata uudestaan. Aiemmat NoScript-versiot olivat nopeita ja ergonomisia käyttää.
Lueppas tuosta alempaa linkittämäni tiedot srkiptien blokkauksen tärkeydestä. uBlockit, Flashin estot & Co eivät sitä korvaa, ei tule sekoittaa asioita ja niiden merkityksiä. - ykslystikö
piloille_härdelöity kirjoitti:
Joskus kauan sitten se oli koneella, mutta kyllästyin siihen että sivut aukesivat joskus väärin ja aina joutui säätämään jotain."
Simppeliä. tarvitsee vain hyväksyä 'tilapïasesti' tarvittavat skriptiti ja homma on siinä. Sitten poistuessa n ehyvä kuitenkin blikata uudestaan. Aiemmat NoScript-versiot olivat nopeita ja ergonomisia käyttää.
Lueppas tuosta alempaa linkittämäni tiedot srkiptien blokkauksen tärkeydestä. uBlockit, Flashin estot & Co eivät sitä korvaa, ei tule sekoittaa asioita ja niiden merkityksiä.Et ole näköjään uBlockOriginiin tutustunut. https://i.imgur.com/DP05TDK.png
Jos vielä sitä tarkemmin haluat skriptejä estää, yksi vaihtoehto on samalta tekijältä uMatrix. Toki senkin käyttöliittymä pitää opetella.
Molemmat ovat sopivia uuteen Firefox 57:än.
Tämä on ensimmäinen Firefox, minkä kelpuutin pääselaimeksi. Saa nähdä mikä selain seuraavaksi pääsee samalle tasolle. - SelaimetJärjestykseen
ykslystikö kirjoitti:
Et ole näköjään uBlockOriginiin tutustunut. https://i.imgur.com/DP05TDK.png
Jos vielä sitä tarkemmin haluat skriptejä estää, yksi vaihtoehto on samalta tekijältä uMatrix. Toki senkin käyttöliittymä pitää opetella.
Molemmat ovat sopivia uuteen Firefox 57:än.
Tämä on ensimmäinen Firefox, minkä kelpuutin pääselaimeksi. Saa nähdä mikä selain seuraavaksi pääsee samalle tasolle.Aika harva selain vaipuu nykyään niin alas kuin Firefox 57. Edge on tämän hetken paras selain pc:lle, ja Dolphin Androidille.
- sieltämennäänmistäpääsee
Jollain windowsilla mikään yksityisyydensuojalisäosien kanssa puljaaminen nyt taitaa olla aika lailla turhaa, itse käyttöjärjestelmä kumminkin vuotaa kuin seula.
- Bersel
piloille_härdelöity kirjoitti:
Joskus kauan sitten se oli koneella, mutta kyllästyin siihen että sivut aukesivat joskus väärin ja aina joutui säätämään jotain."
Simppeliä. tarvitsee vain hyväksyä 'tilapïasesti' tarvittavat skriptiti ja homma on siinä. Sitten poistuessa n ehyvä kuitenkin blikata uudestaan. Aiemmat NoScript-versiot olivat nopeita ja ergonomisia käyttää.
Lueppas tuosta alempaa linkittämäni tiedot srkiptien blokkauksen tärkeydestä. uBlockit, Flashin estot & Co eivät sitä korvaa, ei tule sekoittaa asioita ja niiden merkityksiä.Mutta jos hyväksyn skriptit edes väliaikaisesti, niin silloin mahdolliset vahingolliset skriptit suoritetaan, eikä ohjelmasta ole ollut mitään hyötyä. Lisäksi Chrome ja Firefox suorittavat nykyään skriptit sandboxattuna, eli haitallistenkaan skriptien ei pitäisi kyetä lukemaan tai kirjoittamaan mitään sellaisiin paikkoihin, joista voisi olla haittaa. Ymmärtääkseni Edge toimii samoin, mutta en ole varma.
- hidas-pingi
Bersel kirjoitti:
Mutta jos hyväksyn skriptit edes väliaikaisesti, niin silloin mahdolliset vahingolliset skriptit suoritetaan, eikä ohjelmasta ole ollut mitään hyötyä. Lisäksi Chrome ja Firefox suorittavat nykyään skriptit sandboxattuna, eli haitallistenkaan skriptien ei pitäisi kyetä lukemaan tai kirjoittamaan mitään sellaisiin paikkoihin, joista voisi olla haittaa. Ymmärtääkseni Edge toimii samoin, mutta en ole varma.
Me asutaan landella ja ollaan mobiiliverkon varassa. Kun pingit on luokkaa 50-100 millisekuntia, niin voi sitä lagaamisen määrää, kun yhteyksiä yrittää aueta 10-20 kpl kerralla.
NoScriptiä ei käytetä täällä niinkään tietoturvan vuoksi, vaan sen vuoksi että surffailukokemus saataisiin siedettäväksi. - Bersel
hidas-pingi kirjoitti:
Me asutaan landella ja ollaan mobiiliverkon varassa. Kun pingit on luokkaa 50-100 millisekuntia, niin voi sitä lagaamisen määrää, kun yhteyksiä yrittää aueta 10-20 kpl kerralla.
NoScriptiä ei käytetä täällä niinkään tietoturvan vuoksi, vaan sen vuoksi että surffailukokemus saataisiin siedettäväksi.50-100 ei ole huonoa nähnytkään, mutta voi ehkä nopeatempoisissa peleissä jo haitata hieman.
- Luetarkemmin
Bersel kirjoitti:
Mutta jos hyväksyn skriptit edes väliaikaisesti, niin silloin mahdolliset vahingolliset skriptit suoritetaan, eikä ohjelmasta ole ollut mitään hyötyä. Lisäksi Chrome ja Firefox suorittavat nykyään skriptit sandboxattuna, eli haitallistenkaan skriptien ei pitäisi kyetä lukemaan tai kirjoittamaan mitään sellaisiin paikkoihin, joista voisi olla haittaa. Ymmärtääkseni Edge toimii samoin, mutta en ole varma.
"Lisäksi Chrome ja Firefox suorittavat nykyään skriptit sandboxattuna,"
Vain jos olet asentanut sitä tekevän lisäosan. Alkuperäiset eivät sitä tee. - piloille_härdelöity
Bersel kirjoitti:
Mutta jos hyväksyn skriptit edes väliaikaisesti, niin silloin mahdolliset vahingolliset skriptit suoritetaan, eikä ohjelmasta ole ollut mitään hyötyä. Lisäksi Chrome ja Firefox suorittavat nykyään skriptit sandboxattuna, eli haitallistenkaan skriptien ei pitäisi kyetä lukemaan tai kirjoittamaan mitään sellaisiin paikkoihin, joista voisi olla haittaa. Ymmärtääkseni Edge toimii samoin, mutta en ole varma.
Mutta eihän esim. Nordean sivulla tarvitse eikä tule hyväksyä kuin vain pankin scriptit. Sama tilanne kaikilla sivuilla.
Tokihan siellä on ollut myös optio hyväksyä koko sivu, eli kaikki kolmansienkin osapuolien scriptit, mutta se ei ole mielekästä.
Tuo NoScropt on samalla havainnollinen osoittamaan millainen suurikin litania kaikenkarvaisia kolmansia osapuolia ajaa sriptiään eri sivuilla, ellei niitä blokkaa. - piloille_härdelöity
ykslystikö kirjoitti:
Et ole näköjään uBlockOriginiin tutustunut. https://i.imgur.com/DP05TDK.png
Jos vielä sitä tarkemmin haluat skriptejä estää, yksi vaihtoehto on samalta tekijältä uMatrix. Toki senkin käyttöliittymä pitää opetella.
Molemmat ovat sopivia uuteen Firefox 57:än.
Tämä on ensimmäinen Firefox, minkä kelpuutin pääselaimeksi. Saa nähdä mikä selain seuraavaksi pääsee samalle tasolle.Myönnän mea culpana tutustumattomuuteni uBlockiin, sillä olen käyttänyt yhdistelmää AdBolck & NoScript ;-)
Mutta melkoiselta härdeliltä tuokin vaikuttaa verrattuna edellisen sukupolven NoScriptiin, joka on _todella egonominen ja nopea_ käyttää, koska siinä ei ole laajaa tähystys-klikkaus-h.elskuttia, kuten nyttemmin.
Ei tule unohtaa, että NoSripteissä on kyse appseista joita käytetään joka ainoalla sivulla jossa surfaillaan pankkiasioiden ymv. lisäksi, eli appsin ajaminen klikkaus-h.elskutti-härdeli-moodiin on todella tuskaista sen aktiiviselle käytölle.
NoScript-appsin tekijä on ilmeisemminkin lähtenyt apinoimaan kilpailevia vastaavia appseja tajuamatta, että appsinsa valttina oli juurikin sen selkeydes ja nopeus käyttää, joka nyt on ajettu aivan kanveisiin. - tutustuvaan
Klikkaus ja päivitys jos on monimutkaista, niin vanhan noscriptin käyttö kai sujui ajatuksen voimalla.
- piloille_härdelöity
Olen käyttänyt NoScriptiä lukuisat vuodet joka ainoalla vierailemallani sivulla ja edelliset versiot ovat olleet todella selkeitä, ergonomisia ja _nopeita_ käyttää. Vain kaksi optiota; 'hyväksy' tai 'hyväksy toistaiseksi.'
Vain pari nopeaa klikkausta tullessa ja menenssä ja asia hoidettu. Hiiren oikealla aukeaa selkeälukuinen valikko ja sieltä vain hyväksyy rivin 'toistaiseksi' ja poistuessaan vielä varmuuden vuoksi blokkaa skriptin uudestaan.
Nyttemmin tämä _kuvake-ähky-optio-klikkailu-uudistus_ on ajanut sen käytettävyyden ja ergonomian aivan kuralle.
Lisäksi vaihtoehot klikattavaksi on tuupattu jo visuaaliestikin aivan suttura-tukkoon ja kylki kylkeen, eli saa olla hyvin tarkkana valintansa suhteen. Vaihtoehdon 'toistaiseksi' on senkin valinnan jälkeinen tila ilmaistu visuaalisesti varsin epämääräisellä tavalla.
Kuitenkin srkiptien esto-ohjelman käyttö on yksi aivan perus-turvatoimenpiden.
* Haittaohjelma voi saastuttaa ilman klikkaustakin - näillä 6 keinolla suojaudut
* Viestintävirasto on julkaissut kokoelman vinkkejä nykyaikaisilta haittaohjelmilta suojautumiseen.
* 3. Estä skriptit
* Useat haittaohjelmat käyttävät selaimessa itsensä suorittavia koodinpätkiä eli skriptejä. Tietokoneesi turvallisuutta parantaa, jos hankit selaimeesi näiden toiminnan estävän lisäosan ja sallit sen vain sivuille, joissa niitä tarvitaan, kuten verkkopankkeihin. Tällaisia lisäosia ovat esimerkiksi NoScript ja ScriptDefender.
- http://www.iltalehti.fi/digi/2015092120392508_du.shtml
Päivitin uusimman Foxin Ubuntuun sen mukana tuli tuo viimeisin ergonomisesti piloille härdelöity NoScript-versio, mutta nyt alkaa ensimmäistä kertaa kiinnostaa tuo Foxin ESR-versio, toivoen ettei tuo hässitty NoScript-versio tule siihenkin seuraavien ESR-päivityksien myötä.
Tässä W7:ssa ole edelleen pitäytynyt edellisessä Foxissa ja ergonomisessa NoScriptissä.- sskskdkf
Foxin ESR-versio on vain väliaikainen ja loppuu ensi keväänä. Sen jälkeen löytyy vain nykyisen 57- tapaisia versioita. Mutta ei kukaan pakota päivitystä koska ainahan voi käyttää vanhentuneita niin kauan kuin ne yleensä toimivat. Näin tekee suurin osa rahvaasta kun ei osaa eikä ymmärrä päivittää mitään. Minullakin Netskape lakkasi äskettäin yllättäen toimimasta vaikka oli ihan hyvä muuten ja nopea Win95:ssä.
- piloille_härdelöity
sskskdkf kirjoitti:
Foxin ESR-versio on vain väliaikainen ja loppuu ensi keväänä. Sen jälkeen löytyy vain nykyisen 57- tapaisia versioita. Mutta ei kukaan pakota päivitystä koska ainahan voi käyttää vanhentuneita niin kauan kuin ne yleensä toimivat. Näin tekee suurin osa rahvaasta kun ei osaa eikä ymmärrä päivittää mitään. Minullakin Netskape lakkasi äskettäin yllättäen toimimasta vaikka oli ihan hyvä muuten ja nopea Win95:ssä.
En ole lukenut faktainfoa sen suhteen millainen seuraava ESR-versio tulee olemaan, eli linkkejä sen suhteen saa laittaa kommenttiensa tueksi.
Kuitenkin Mozillan viimeaikaiset muutokset ovat vaikuttaneet myös toisiin selaimiin, jotka sille pohjautuvat, kuten SeaMonkey, joka jatkossa skippaa Foxin ESR-versioon.
SeaMonkey: https://www.ghacks.net/2017/05/03/seamonkey-future-firefox-esr/
- pettynyt2.0
En ole kovin montaa kertaa tavannut ketjua, jossa epäselvemmin tyrkätään ohjeita.
Näistä NoScriptin ohjeista ei saa mitään tolkkua ja kuitenkin kehutaan kuinka "osataan ja todella helppoa".
Ilmeisesti oma lukutaito on niin heikkoa ettei osata selväpäistä ohjetta ilmaista tjsp.- pettynyt2.0
Jäi tuosta pois, että tuntui tärkeimpänä olevan lukijoiden solvaaminen.
- äölkjhgggg
Onhan sillä NoScriptillä ainakin se etu, että ei tarvitse niitä idioottimaisia captcha.-kuvakkeita klikkailla. Voi suoraan painaa lähetä-nappia ja sillä siisti.
Kuten tämäkin lähti nyt!- kuvaleikit
"Onhan sillä NoScriptillä ainakin se etu, että ei tarvitse niitä idioottimaisia captcha.-kuvakkeita klikkailla. Voi suoraan painaa lähetä-nappia ja sillä siisti."
Eli s24:n skripti estetynä kerrot saavasi viestin lähetettyä ilman kuvaleikkiin osallistumlista?
Kokeilin Foxilla mutta eipä onnistunut (kuten ei aiemminkaan), lähetysnappi toimi, mutta tulee vain ilmoitus sinisellä sivulla ja apinan kuvalla, että foorumit ovat toistaiseksi poissa käytöstä. Sitten Operalla ilman skriptinblokkaus-appsia toimii.
Mahtaneeko sulla olla hyväksyttynä gstat.com (tai jotakin siihen tyyliin), jota ilman edes kuvaleikki ei toimi? - äölkjhgggg
kuvaleikit kirjoitti:
"Onhan sillä NoScriptillä ainakin se etu, että ei tarvitse niitä idioottimaisia captcha.-kuvakkeita klikkailla. Voi suoraan painaa lähetä-nappia ja sillä siisti."
Eli s24:n skripti estetynä kerrot saavasi viestin lähetettyä ilman kuvaleikkiin osallistumlista?
Kokeilin Foxilla mutta eipä onnistunut (kuten ei aiemminkaan), lähetysnappi toimi, mutta tulee vain ilmoitus sinisellä sivulla ja apinan kuvalla, että foorumit ovat toistaiseksi poissa käytöstä. Sitten Operalla ilman skriptinblokkaus-appsia toimii.
Mahtaneeko sulla olla hyväksyttynä gstat.com (tai jotakin siihen tyyliin), jota ilman edes kuvaleikki ei toimi?Jos täällä alkaa yleisiä ohjeita jakelemaan, niin ylläpito muuttaa pian systeemiään.
Anna privaatti email, nii laitan ohjeet.
- vaihdaselainta
Kannattaa asentaa Palemoon-selain, niin voi käyttää sitä vanhaa kunnon NoScriptiä. Palemoon on muutenkin Firefoxia parempi monessa suhteessa.
- bcvfg55
Täälläkin Palemoon ja toimiva NoScript Palemoonin omasta varastosta.
P tuli juuri päivitys.
- Laittaka.Edge
Selaimet joihin tarvitsee asennella lisäosia ovat huonosti suunniteltuja. Edge toimii hyvin sellaisenaan, se on valmiiksi tehty.
- laitoin.edgen.jäähylle
Edge tarvii mainosteneston niinkuin muutkin selaimet jo ei halua katsella mainoksia, no edgelle niitä kyllä jää.
Bing hakukone on idiootti mainostyrkytyksellään hakutulosten alussa, hyi.
- JännäJuttu4.0
Jossain ketjussa puhuttiin eilen modeemin IPV6-yhteyden asetuksen poistosta ( jota ketjua en nyt löydä ), mutta jonka perusteella menin tänään uuella FF:llä muuttamaan asetusta. Kävin viimeksi kait puoli v sitten.
En ole koskaan säilönyt mihinkään selaimeen tunnuksia tai salasanoja tai muistamaan mitään näihin viittaavaakaan. Kaikki evästeet puretaan pois selaimen sulkiessa.
Osoite - klik - suoraan sisään ilman tunnarin ja salasanan kyselyä. HÄH?
---
Tein säädöt, poistuin, suljin selaimen, menin uudestaan samalla selaimella - ei onnistunut ilman tunnaria ja salasanaa.- kätevää
Ihmettelin eilen vähän samantapaista asiaa samalla selaimella.
Selaimeen oli tallentunut zyxel modeemin salasana, "user" jota en ole sinne itse varmasti tallentanut koska en sitä ole käyttänyt, enkä tiennyt että sellainen on edes olemassa. Olen koneen ainoa käyttäjä. - kytevää
kätevää kirjoitti:
Ihmettelin eilen vähän samantapaista asiaa samalla selaimella.
Selaimeen oli tallentunut zyxel modeemin salasana, "user" jota en ole sinne itse varmasti tallentanut koska en sitä ole käyttänyt, enkä tiennyt että sellainen on edes olemassa. Olen koneen ainoa käyttäjä.Menehän jo siitä ulos leikkimään!
- SevastopolinUimarit
Vieläkään ei löydy haulla "noscript ohje" suomenkielistä selvennystä NoSript 10:n käyttöön.
Onko tällä palstalla ketään, joka pystyisi sellaisen tekemään tuolla hakuotsikolla?
Iso vahinko ettei "Neko" ole näköjään enää tikissä.- helppoon
Kehittyy siihen malliin että ohje käy vanhaksi hyvinkin nopeasti. Tuohan on tavattoman helppo/yssinkertainen käyttää. Kuvakkeesta avautuvassa ikkunassa on valintana, annat olla oletuksilla, merkkaat tilapäisesti sallituksi, sallituksi, epäluotettavaksi. Sitten on painikkeet, sulje, lataa uudelleen, asetukset, poista tilapäiset oikeudet ja salli tilapäisesti kaikki sivuston skriptit. Asetussivulla voit lisäillä, poistaa sivustoja ja muokata niiden oikeuksia.
- SevastopolinUimarit
helppoon kirjoitti:
Kehittyy siihen malliin että ohje käy vanhaksi hyvinkin nopeasti. Tuohan on tavattoman helppo/yssinkertainen käyttää. Kuvakkeesta avautuvassa ikkunassa on valintana, annat olla oletuksilla, merkkaat tilapäisesti sallituksi, sallituksi, epäluotettavaksi. Sitten on painikkeet, sulje, lataa uudelleen, asetukset, poista tilapäiset oikeudet ja salli tilapäisesti kaikki sivuston skriptit. Asetussivulla voit lisäillä, poistaa sivustoja ja muokata niiden oikeuksia.
NS 10 on näköjään aivan toinen kuin viime joulukuussa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�114826Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞02177Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋02175Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️02175Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️02174Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞02174Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞02173Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️02173Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋02173Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️02173