En ole varmaan ainoa toimeentulotukea saava, jolla on bitcoineja.
Niitä ei mielestäni tarvi ilmoittaa, kun sitä ei ole hyväksytty valuutaksi? Eikö näin saa ajatella?
Vasta sitten, kun Suomi hyväksyy sen, niin sitten ilmoitan. Ok?
Niitä ei mielestäni tarvi ilmoittaa, kun sitä ei ole hyväksytty valuutaksi? Eikö näin saa ajatella?
Vasta sitten, kun Suomi hyväksyy sen, niin sitten ilmoitan. Ok?
Vastaukset 14
Vanhimmat
naurua ,naurua, oletko veroviranomainen, joten tiedät hyvin että suomalaisen pitää itse ilmoittaa kaikki tulot jotka saat, aivan sama onko niitä ,näitä, vai noita, jos niistä saa oikeata ,valuuttaa ,palvelua tai työtä vastineeksi, ilmoittamatta jättäminen on rikos / petos josta saa pallon jalkaan.
osaat myös lukea veroviraston sivulta kohdan virtuaali valuutan verot ja luovutusvoitot kohta 2.1.4.
"louhinta" on ANSIOTULOA!!!!!!! josta maksat ansioveroa , sillä hetkellä määräytyy päivän bitcoinin arvo kun saat sen tilillesi ( virtuaali lompsa ym hömppä) nyt 1 bit = 19 000e siis vero on 3000-6000e.
.jos louhinta paljastuu myöhemmin laittomaksi ym epämääräistä puuhaa tulee kutsu komisaario palmun kansliaan. (yhteyden haltija on pääsyytetty )
bit coinien myynti pitää ilmoittaa veroviranomaiselle , siitä saa vähentää hankintahinnan, vero maksetaan myyntivuoden viimeisenä päivänä yleensä ja viimeistään.
jos bit koinit( 1 bitcoin) nousevat vaikka miljoonaan , niin ansiotulosi on sellainen että veroa pukkaa sellaset 500 000e vaikka et bittiäsi myisi!! ( pääomatulo )
valehtelu on rumaa ja unohtaminen on hölmöä.
vuoden alusta tulee kaikkea kivaa valvontaan liittyen eikä muuten nordea eikä danske ole talletussuojarahastollaan meitä pelastamassa. ( 2018 vuoden alku ,ainakin 9 asti )
Niin, kyllä sitten aikanaan verot maksetaan, kun voitot kotiutetaan. Tällä hetkellä coinini arvot yhteensä lähes 40 000e. Mutta en ole siis vielä myynyt. Eikä kukaan tiedä, että niitä on. Ne, kun eivät missään näy. Sitten, kun myyn, niin tietenkin sitten näkyy ja maksan verotkin kiltisti.
Mutta nyt tässä porskutan tt-tuella niinku muutkin. Koska ei kai mikään virtuaalinen leikkiraha ole ilmoittamisen väärtti. En ilmoita yhden nettipelin kultakolikoitakaan vaikka olen niitä rahalla hankkinut ja saan pelissä rahan arvosta hyötyä.
Sitten, kun Bitcoin on oikeaa rahaa, niin toki sitten se ilmoitetaan kaikille ja kai sitten kaikki viranomaiset sen näkisikin.
Sä niinku kysyt ja vastaat itelles. Kyl ne mun käsittääkseni pitää ilmoittaa.. Jos olet epävarma, kysy Kelasta..
Aika vitsillä aikanaan ostin ja nehän voi vaikka huomenna olla kadonneet. Siis arvo romahtanut. Eikö sekin ole selvä merkki, että leikkirahasta kyse. En voi ostaa coineilla kaupasta ruokaa enkä ajaa taksilla.
......muutenhan voisin itsekin tehdä työnantajalleni hommia , ja palkkioksi sopisimme virtuaalihahmon ( terskapukama) arvo vaikka 25000e , ja tämän terskapukaman omistaja ostaisi minulta vuosien päästä kun olisi ensin myynyt , firman jossa siis olin tekemässä hyötyä , vaikka louhimassa asiakkaita joiden kappalemäärä määräsi firman kauppahinnan , olisimme siis kiertäneet veroja toimenpiteellä ja tämä mahdollistaisi joidenkin tukien ja avustusten väärinkäytön.......tämä terskapukama olisi siis pantti/vaihdon väline , symboolinen ele suoritetusta vaihdosta , jossa kumpikin sai hyötyä itselleen.
Mutta sun terskapukamalla ei olisi mitään taattua arvoa tulevaisuudessa. Voihan toki kaksi tahoa lyödä kättä päälle, että arvo on, mutta ei se kuitenkaan ole.
Aloittaja on ihan oikeassa, voinko muuta sanoa?
No tietty voin.
Vaikka niitä bitcoineja lykkäisi KUVITTEELLISEEN lompakkoon miljardittain, niin ei ne muuttuisi verotettavaksi, ei edes tuloksi, kuin siinä vaiheessa, KUN NIISTÄ SAATU V I R A L L I N E N valuutta tuloutettaisiin VIRALLISELLE pankkitilille, eli sille yhdelle laskentanerolle sen verran, että laske sinä vaan loppuelämäsi sitä kuvitteellista verotusta kuvitteellisesta valuutasta, niin pysyy kateutesi ja kuvitteellinen älysi huippukunnossa.
Tietty lain mukaan kuuluu ilmoittaa kelalle, mutta miksi ilmoittaa koska eihän ne saa bitcoineistasi tietää, ellet niille kerro. Täytyy muistaa ettei pankin tiliotteella näy ikinä mitään nettilompakkoihin jne. viittaavaa.
Kuinka niin lain mukaan pitää ilmoittaa ja mitä, selventäisitkö ja perusteella millä?
Laki sanoo yksiselitteisesti tulot, no mitkä tulot, kuvitteelliset vaiko aikuisten oikeasti ne laissakin olevat KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIEN TULOJEN JA VAROJEN MUKAAN, Nyt kysymys: kuinka paljon on bitcoineja käytettävissä?
bitkoneilla on ostettu mm. tesla auto suomessa joten ominaisuus on todettu maksuvälineeksi, , se onko väline sinulle hyödyllinen ei verottajaa kiinnosta, vai luuletko pääseväsi veroista eroon jos kerrot että et käytä palkkaasi , tai kerrot yrittäjänä että enhän joudu maksamaan nyt veroa palkastani kun pelasin ruletissa koko summan pois.....olet saanut "louhimasi" bitin palkkiona , työvastikkeena/palvelunvaihtona , palkkion maksaja on voinut suorittaa miljoonia euroja koneesi tekemällä " louhinnalla" ( datasiirtotyönä , vaikka pörssissä käymillä rahasto spegulaatioilla, toisia koneita vastaan)....kumpikaan meistä ei määrää eikä valvo verosuorituksia, joten lue veromääräys kohdasta 2.1.4 , niin asia tulee osallisille ymmärretyksi.
Älkää nyt sekoittako verotusta ja toimeentulotukea. Kyllä bitcoin väki veronsa maksaa - aikanaan. Osa toki koittaa kiertää, mutta maksuun taitaa tulla.
Aloittajalla on pointtina, että jos nostaa toimeentulotukea ja pitää ilmoittaa kaikki tilit ja omistukset, niin miten toimitaan bitcoinien kanssa?
Käyttelytili - looginen (käytettävä ensin)
Säästötili - looginen (käytettävä ensin)
Nokian osakkeet - looginen (myytävä ensin)
Kesämökki - looginen (myytävä ensin)
Auto - looginen toki, mutta ei tarvitse myydä kovin helposti
2 bitcoinia (arvo vajaat 30 000e) - ei niin looginen
Ensinnäkin, kuka ihme sanoo, että sun bitcoinisi on ton arvoset?
Sama, jos sulla on muumimuki kaapissa OIKEALTA arvoltaan vaikka 50e, mutta joku on juuri tehnyt netissä kaupat siitä hintaan 4 500e. Niin silloinko sun pitää myydä mukisi tai muuten olet kuukausitolkulla ilman tukea.
Tiedetään, että loppu oli raflaavaa, mutta kun on kyseessä enemmän tai vähemmän spekulatiivinen leikkirahajuttu, jonka on voinut ostaa kuten sanoi "vitsillä tosi halvalla".
Väännänpä vielä rautalangasta.
Sä ostat tänään huuliharpun 10 eurolla ja soittelet ja aiot pitää sen ikuisesti. Sitten 15 vuoden kuluttua alkaa huuliharppuen arvo nousta. Yht´äkkiä niistä maksetaan 25 000e/kpl. Sulla on sen jälkeen tosi arvokas huuliharppu, mutta onko sinun myytävä se vaan sen takia, että jossakin käydään kuumaa kauppaa huuliharpuilla. Ei ole edes varmaa, saatko huuliharpustasi tuollaisia summia.
SEN ERON MYÖNNÄN, että Bitcoini Suomessa ja Argentiinassa on samanarvoinen eli tuo loppu ei ihan toimi.
Mutta ei puhtaasti spekulatiivisia juttua, joita ei ole edes laillisesti hyväksytty, voida vaatia näytettäviksi. Öööö. Vai voidaanko? Enhän mä muuten sitä mieltä ole.
Ihme porukkaa suomi täynnä jokainen arvailee ja yhdistelee kuulemiaan viestinpalasia , eikö nyt perkele voi kerrankin lopettaa hölynpölyn sadut ja katsoa finlex / finanssivalvonnan / vero.fi sivuilta velvollisuudet ja oikeudet , jos oikein ymmärrät luetun , saatat jopa keksiä porsaanreiän , siksi väljiä ovat nuo määräykset.......aloittakaa vero.fi 2.1.4 virtuaalivaluutan ( verot / ansio ja pääoma )
Porukat siis luulee että töitä voi tehdä ilman veroa jos ei kerro kellekään , ainakaan jos vaihtaa palveluita keskenään käyttäen vaihdossa leikkirahaa , onhan noiden it miljonäärienkin verot maksettava vaikka aluksi leikkivät koneillaan ihan leikillään , ja yht äkkiä joku halus ostaa lafkan muutemalla miljardilla..........
Kela tulee vaatimaan tositteen siitä, että Bitcoineja ei ole. Kyllähän se on kuitenkin käypää valuuttaa.
Millä todistan, että bitcoineja ei ole?