ylinopeus kamera räpsähti

Tällaisessa ei vain ole mitään mieltä liikenneturvallisuuden kannalta. Itse asiassa esim. se on vaarallisempaa kun moni survoo liukkaalla kelillä kunnolla jarrua nähdessään poliisin tai kameratolpan. Ihmiset on opetettu jotenkin pelkäämään poliisia tai ylinopeussakkoa neuroosin lailla.

Olennaista on nopeuden vaikutus onnettomuuden riskiin ja pieni ylinopeus on olematon riski, sillä ongelmat on ihan muualla. Tätä on voimakkaasti tuonut esille mm- liikennelääketieteen prof. Timo Tervo.

Ei lain tarkoitus ole että ajetaan aina juuri tiettyä nopeutta, vaan turvallisuus ennenkaikkea. Koska lakiin ei voida kirjata kaikkia mahdollisia tilanteita, on poliisilla omat soveltamisohjeensa miten toimitaan eri tilanteissa. Jos poliisi on kauhean tiukkis pikkujutuissa, ihminen voi katkeroitua eikä ilmoita asioista joista pitäisi. Onhan tämä tuotu usein esille esim. Poliisit-sarjassa - on kannatettava periaate. Olisi ehkä hyvä jos nämä soveltamisohjeet julkistettaisiin, kuten on tehnyt mm. Verohallinto, niin turha polemiikki jäisi pois.

Omalla kohdalla on pari-kolme räpsyä mielestäni ollut, mutta ainakin yksi, sillä oki pimeää joten oli helppo nähdä. Ajan valtaosin päivällä, jolloin hankalampi erottaa välähdystä, varsinkin jos aurinko vielä paistaa sopivasti. Kertaakaan ei ole kirjettä tullut eikä nopeusylitys ole ollut suuri ja liikennekin hyvin vähäistä, jotenka mitään automaattiista seuraamusta ei tule. Minulla ei tosin pitäisi olla mitään merkintöjä muutenkaan poliisin rekisterissä eli tämäkin varmaan voi vaikuttaa.

Kyllä mulle on ainaki joka kerta tullu sakko, kun kamera on räpsähtäny.. Yleensä ajelen nopeusrajoitusten mukaan, mutta saamani sakot ovat kyllä johtuneet omasta töppäilystäni, yleessä en oo huomannu nopeusrajoituksen alentumista. Omaa tyhmyyttä, mutta siinäpähän maksan..

Eikös siinä poliisin kirjessä ole ohjeet miten toimia jos ei tyytyväinen? Ilman muuta kannattaa valittaa, mutta voi olla aika hyödytöntä, koska et varmaan pysty omalta osaltasi esittämään kumoavaa näyttöä. Kiista nopeuserostakin vielä suhteellisen pieni kuitenkin.

Katsoitko aivan varmaan juuri räpsähdyshetekellä mittaria ja navia? Jonkin verran kyllä on tapauksia joissa on todettu kamerasakko virheelliseksi esim. signaaliheijastuman takia eli ei tuo mikään erehtymätön systeemi ole.

Tässä on vielä se ongelma että vaikka saisit oikeudessa todietettua että ajoti vain 1km/h ylinopeutta niin saat sakot.

Ainakin jos tuomarina on Linda Jussilainen. Hänen mukaan kun "lain mukaan ylinopues on kiellettyä PISTE" ihan kuten hän vielä totesi perään soittamassaan kovistelupuhelussa ACR-tallenne (0295647761 - Wed Dec 14 145602 GMT 0200 2016)... Pitäiskö julkaista :D

No jos oikein tarkkoja ollaan, niin ei ihan noinkaan. Veronpalautus ei ole ylimääräistä rahaa vaan sinulle vain palautetaan viiveellä syystä tai toisesta liikaa verotettu osa. Aivan samoin jäännösvero ei ole rangaistus vaan siirrettyä veroa. Puhekielen sana mätky taas on oikeastaan rangaistusluonteinen ylimääräinen vero.