Nimi tytölle

En keksi tytölle nimeä.. Nimen pitäis olla semmonen vähän kovakin esim. Mira,Krista yms. Mutten keksi mitään kovaa nimeä, josta tykkäisin. En halua pehmeitä Nana-tyylisiä lempi nimiä. Vaan uskottavan nimen, esim työ haastattelussa. (Aatelkaa nyt vaikka 40-vuotias Nana työhaastattelussa, anteeksi Nanan äidit)

Pojalle olen miettinyt Verneriä, mutta onko liian pehmeä nimi? Kare on myös kiva nimi?
Ilmianna
Jaa

21 Vastausta



Pirkko on hyvä myös siksi, ettei ole muodissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
13 VASTAUSTA:
KYSY LAPSEN ISÄLTÄ; LAPSEN ISÄ PÄÄTTÄÄ-
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NARSISTI69 kirjoitti:
KYSY LAPSEN ISÄLTÄ; LAPSEN ISÄ PÄÄTTÄÄ-
Jos vanhempien välillä ei päästä yhteisymmärrykseen lapsen etunimistä, niin äiti päättää.

Näin Suomessa lain mukaan mennään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NARSISTI69 kirjoitti:
KYSY LAPSEN ISÄLTÄ; LAPSEN ISÄ PÄÄTTÄÄ-
Isää ei ole lapsen syntymän jälkeen näkynyt, eli en todellakaan kysy, jos hän lähtee ja jättää minut lapsen kanssa yksin, en nää mitään syytä kysyä lapsen isältä nimeä lapselle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kollimaattori kirjoitti:
Jos vanhempien välillä ei päästä yhteisymmärrykseen lapsen etunimistä, niin äiti päättää.

Näin Suomessa lain mukaan mennään.
Kun vanhempien välillä ei päästä yhteisymmärrykseen
lapsen etunimistä, niin vainaat EI päätä.

Näin Suomessa lain mukaan mennään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Äiti97 kirjoitti:
Isää ei ole lapsen syntymän jälkeen näkynyt, eli en todellakaan kysy, jos hän lähtee ja jättää minut lapsen kanssa yksin, en nää mitään syytä kysyä lapsen isältä nimeä lapselle.
Äitiä ei ole lapsensa syntymän jälkeen näkynyt; eli en todellakaan kysy, jos hän lähtee- ja jättää minut lapsensa kanssa yksin. Et näe mitään syytä kysyä lapsen isältä lapsen nimeä vieraannuttaessasi lapset omasta isästään-ja suvustaan perättömin selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista "viranomais-" menettelyssä-
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lapsen isä on tehnyt minulle selväksi, ettei halua nähdä lastansa, en tunne myöskään lapsen isän sukua. Jos et tiedä asiasta mitään älä ala sepittää omiasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Isää68 kirjoitti:
Äitiä ei ole lapsensa syntymän jälkeen näkynyt; eli en todellakaan kysy, jos hän lähtee- ja jättää minut lapsensa kanssa yksin. Et näe mitään syytä kysyä lapsen isältä lapsen nimeä vieraannuttaessasi lapset omasta isästään-ja suvustaan perättömin selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista "viranomais-" menettelyssä-
Ai niin, unohdin sanoa, että jos lapsen isä ei halua nähdä lastaan, se ei ole minun vikani, eikä lapseni, ei myöskään isänsä, se oli vahinko, mutta en aborttia halunnut tehdä, lapsen isä ei halunnut tulla viellä 20-vuotiaana isäksi, vaan elää nuoruuttansa ja lähti pois, sanoi ettei halua nähdä lasta, ei osallistua lapsen hoitoon yms. No jos lähtee pois ja haluaa juhlia, juoda viinaa ja tanssia, eikä isäjutut kiinosta, minkäs sille voi? Selitän kyllä lapselle vanhempana, missä hänen isänsä on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Äiti97 kirjoitti:
Lapsen isä on tehnyt minulle selväksi, ettei halua nähdä lastansa, en tunne myöskään lapsen isän sukua. Jos et tiedä asiasta mitään älä ala sepittää omiasi.
Lapsen vieraannuttaja "äiti- ja viranomainen" on tehnyt minulle selväksi; ettei halua nähdä tarkoitushakuisesti vieraannutettua lastansa yhteistyössä lapsen äidin kanssa. Et halua myöskään tarkoitushakuisesti tuntea lapsen isän sukua- eli et ymmärrä lapsen edusta- ja oikeuksista, lainsäädännöstä yhtään mitään.
Älä kuule pikkutyttö ala mulle sepittämään omia lapsen tarkoi- tushakuisia vieraaaannuttamis-vainoamis tyhmyyksiäsi.

Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamisoikeudella.

Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä ja ratkaista edellä mainitun mukaisena.

Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi EI virallisesti asu.
Perustuslaissa on selkeästi ja kiistatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Äiti97 kirjoitti:
Ai niin, unohdin sanoa, että jos lapsen isä ei halua nähdä lastaan, se ei ole minun vikani, eikä lapseni, ei myöskään isänsä, se oli vahinko, mutta en aborttia halunnut tehdä, lapsen isä ei halunnut tulla viellä 20-vuotiaana isäksi, vaan elää nuoruuttansa ja lähti pois, sanoi ettei halua nähdä lasta, ei osallistua lapsen hoitoon yms. No jos lähtee pois ja haluaa juhlia, juoda viinaa ja tanssia, eikä isäjutut kiinosta, minkäs sille voi? Selitän kyllä lapselle vanhempana, missä hänen isänsä on.
Ai niin, unohdin sanoa, että lapsen vieraannuttaja "äiti- ja viranomainen" ei halua tarkoitushakuisella, sairaalla menettelyllään lapsen isän asuvan oman lapsensa kanssa-
ja/ tai antamaan lapselle tapaamisoikeuksia omaan isäänsä.

Se on sinun vikasi; lähivanhemman velvollisuus on lain mukaan
pitää yhteyttä lasta koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan- huolehtia lapsen tapaamisoikeudesta vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; halusi
lapsi, lapsen äiti tai lapsen isä sitä tai ei- se on lapsen etu- lapsen oikeus- lainsäädäntö- perustuslaki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lapsi saa tavata isäänsä, jos lapsen isä haluaa nähdä lastaan, mutta vain sillon kun ei juo.

Mun on pakko avautua. Sillon 90-luvun lopussa, en saanut tavata omaa isääni huumeiden takia, sossut estivät sen.. EI OLE AINA LAPSEN EDUN MUKAISTA TAVATA VANHEMPAANSA JOKA EI PYSTY PITÄMÄÄN HUOLTA ITSESTÄÄN EDES, SAATIKA LAPSESTA, TILANNE ON VALITETTAVASTI NIIN.. provo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Onko se niin paha ettei lapsi nää isäänsä? Suomi on täynnä yksinhuoltajia. Te ette tiedä mikä on tilanne, älä ala pätemään. (Tiedän että vain sinä yksi kirjoitat nää kaikki). Oli virhe edes kysyä lapselle nimeä täältä. Mä en nyt yhtään jaksais sun provosointia. Isäni kuoli, en saanut myöskään nähdä häntä, ja äiti ei minua estänyt.. poliisit ja sossut esti. Jos isä/äiti ei ole valmis ottamaan vastuuta lapsesta ja huolehtimaan hänestä, en voi tilanteele mitään. Jos isä voi ottaa vastuun lapsesta niin se on hyvä juttu, voi asua välillä isän luona, mutta fakta on se ettei hän halua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Äiti97 kirjoitti:
Lapsi saa tavata isäänsä, jos lapsen isä haluaa nähdä lastaan, mutta vain sillon kun ei juo.

Mun on pakko avautua. Sillon 90-luvun lopussa, en saanut tavata omaa isääni huumeiden takia, sossut estivät sen.. EI OLE AINA LAPSEN EDUN MUKAISTA TAVATA VANHEMPAANSA JOKA EI PYSTY PITÄMÄÄN HUOLTA ITSESTÄÄN EDES, SAATIKA LAPSESTA, TILANNE ON VALITETTAVASTI NIIN.. provo.
Lapsi saa tavata äitiänsä, jos lapsen äiti haluaa nähdä lastaan, mutta vain sillon kun ei juo.

Sun on pakko avautua. Sillon 90-luvun lopussa, olisit saanut vapaasti halutessasi tavata omaa isääsi ja/ tai asua oman isäsi luona/ kanssa- mahdollisen huumeiden käytöstä huolimatta.
Sossut eivät voi mitään estää.

Lasta koskevat asiat ovat vanhempien välisiä lapsiansa koskevia keskinäisiä- ja vapaaehtoisia asioita-/ sopimuksia, johon ei ulko-puolisilla tohoilla esim. sosiaalitoimella/ "lastensuojelulla, lasten valvojalla" ole päätöksenteko- oikeutta, ei oikeutta ottaa kantaa vanhepien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaa-ehtoisiin sopimuksiin, mahdollisen sopimuksen sisältöön- ja/ tai laatia vanhempien välisiä lapsiansa koskevia keskinäisiä- ja/ tai vapaaehtoisia sopimuksia "viran-" hoidossaan. Sosiaalitoimi/ "lastenvalvoja, lastensuojelu" ei ole lapsia koskevassa asiassa asianosainen- ja sopimusosapuoli.

EI OLE KOSKAAN LAPSEN EDUN MUKAISTA ASUA-/ TAVATA
VIERAANNUTTAJA "ÄITIÄNSÄ- JA VIRANOMAISTA", JOKA EI ITSE PYSTY PITÄMÄÄN HUOLTA ITSESTÄÄN, SAATIKKA EDES LAPSESTA, TILANNE ON VALITETTAVASTI NIIN TARKOITUS-HAKUINEN SOSIAALITOIMEN/ "LASTENSUOJELUN" JÄRJES-
TÄMÄ "YKSINHUOLTAJA-" PERÄTTÖMIN LAUSUMIN, SELVI-TYKSIN LAPSEN OLOSUHTEISTA.

Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; tämä toteu-
tetaan lain mukaan siten, vastuunkanto ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä ja toisaalta lapsen
suhde vanhempaansa turvataan tapaamisoikeudella.

Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä ja ratkaista edellä mainitun mukaisena.

Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi
ja kiistatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Äiti97 kirjoitti:
Onko se niin paha ettei lapsi nää isäänsä? Suomi on täynnä yksinhuoltajia. Te ette tiedä mikä on tilanne, älä ala pätemään. (Tiedän että vain sinä yksi kirjoitat nää kaikki). Oli virhe edes kysyä lapselle nimeä täältä. Mä en nyt yhtään jaksais sun provosointia. Isäni kuoli, en saanut myöskään nähdä häntä, ja äiti ei minua estänyt.. poliisit ja sossut esti. Jos isä/äiti ei ole valmis ottamaan vastuuta lapsesta ja huolehtimaan hänestä, en voi tilanteele mitään. Jos isä voi ottaa vastuun lapsesta niin se on hyvä juttu, voi asua välillä isän luona, mutta fakta on se ettei hän halua.
Onko se niin paha, ettei lapsi nää vieraannuttaja "äitiänsä- ja viranomaista". iSuomi on täynnä sosiaalitoimen/ "lastensuojelun, lastenvalvojan" tarkoitushakuisesti järjestämiä vieraannuttaja "yksinhuoltaja-äitejä" perättömin lausumin, selvityksin lapsen olosuhteista. Lapsen vieraannuttaminen-, manipulaatio-, vainoa minen toisesta vanhemmastaan, omasta isästään-/ äidistään on ihmisoikeusrikos, siis lapsen henkistä väkivaltaa omaa lastansa kohtaan. Itse et ymmärrä mistään mitään pikkutyttö- et ymmärrä
mikä on lapsen etu- ja oikeudet vanhempaansa-, lainsäädäntö. Et
mitä ilmeisimmin ole edes kuullut perustuslain säädöksistä lasta
koskevassa asiassa. Et ymmärrä mikä on tilanne lapsen kohdalla; älä ala pätemään. Vain sinä kirjoitat mitä ilmeisimmin nämä kaikki. Mä en yhtään jaksa sinun provosointia. Kukakohan sua oikeasti esti olemasta yhteydessä isääsi? Lasta koskevat asiat ovat yksinomaan vanhempien välisiä lapsiansa koskevia keskinäisiä- ja vapaaehtoisia asioita-/ sopimuksia, johon ei ulko-puolisilla tahoilla esim. sosiaalitoimella/ "lastensuojelulla, lasten valvojalla", poliisilla ole päätöksenteko- oikeutta, ei oikeutta ottaa kantaa vanhepien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin, mahdollisen sopimuksen sisältöön -ja/ tai laatia vanhempien välisiä lapsiansa koskevia keskinäisiä- ja/ tai vapaaehtoisia sopimuksia "viran-" hoidossaan. Sosiaalitoi-mi- / "lastenvalvoja, lastensuojelu", poliisi ym. ei ole lapsia koske-vassa asiassa asianosainen- ja sopimusosapuoli. Jos "äiti- ja viran omainen" ei ole valmis ottamaan vastuuta lapsesta- ja huolehti-maan hänestä; et voi tilanteelle mitään. Jos vieraannuttaja "äiti- ja viranomainen" ei anna isän ottaa vastuuta lapsesta, niin se on "hyvä juttu", voi asua ainoastaan äidin luona, mutta fakta on se ettei "äiti- ja viranomainen" halua lapsen asuvan koskaan oman isänsä luona.

Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; tämä toteu-
tetaan lain mukaan siten, vastuunkanto ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä ja toisaalta lapsen
suhde vanhempaansa turvataan tapaamisoikeudella.

Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä ja ratkaista edellä mainitun mukaisena.

Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi
ja kiistatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Erika Anniina
Inka Alisa
Kerttu Ilona ,
Martta Amanda
Laura Linnea
Meri Tuulia
Noora Olivia
Reetta Maaria
Riikka Sofia
Ronja Auroora
Oisko näissä mitään miellyttävää?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Joo, Kiitos :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jaaha, menes lapsi nukkumaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Äiti97 kirjoitti:
Jaaha, menes lapsi nukkumaan.
laitas pikkutyttö tutti kiltisti suukkuun- iskä tulee kohta peittelee-
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ja Kare on kiva ja miehekäs nimi, passaa vauvasta vaariin. Miten ois Kare Verneri, kun niitä nimiä makustelit? Ja jos tuntuu liikaa ärriä olevan niin väliin joku pehmeämpi esim Kare Anton Verneri.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
0 VASTAUS:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Petra Tuulikki
Terhi Henrika
Emma Terhikki
Erin Josefin
Ronja Matleena
Kreeta Marjaana
Katri Johanna
Kiira Helena
Greta Elisabet
Karen Elisabet
Verna Elisabet
Veera Karoliina
Meeri Tellervo
Noora Olivia
Tuire Talvikki
Sara Päivikki
Inari Elisabet
Karla Inkeri
Ilmianna
Jaa
LAPSENSA NIMESTÄ!!!
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Nimi tytölle

En keksi tytölle nimeä.. Nimen pitäis olla semmonen vähän kovakin esim. Mira,Krista yms. Mutten keksi mitään kovaa nimeä, josta tykkäisin. En halua pehmeitä Nana-tyylisiä lempi nimiä. Vaan uskottavan nimen, esim työ haastattelussa. (Aatelkaa nyt vaikka 40-vuotias Nana työhaastattelussa, anteeksi Nanan äidit)

Pojalle olen miettinyt Verneriä, mutta onko liian pehmeä nimi? Kare on myös kiva nimi?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta