Ajattelin imutella muutaman leffan DC :lla. moni leffa on laitettu kahdelle CD:lle á 600-800MB mutta löytyy myös yhtenä samankokoisena tiedostona. Onkohan kuvan laadussa hurjastikin eroa näiden välillä??? ei jaksais odotella tuplasti....
avi/mpg tiedostot
leffa
7582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
noh, ei se pelkästään kuvan laadusta ole kiinni onko yhden vai kahden cd:n versio... tokihan mitä väljempään pakattu, sitä parempi laatuinen, mutta siihen vaikuttaa aika pitkälti myös leffan pituus.. jos ajattellaan että on kaksi leffaa; toinen kestää 1,5h ja toinen 2,5h... jos kumpikin pakataan saman laatuisiksi niin, niin luonnollisestihan se pidempi vie enemmän tilaa
hyvään kuvaan voisi pitää 10MB/minuutti, eli tunti kuvaa vie 600MB tilaa. Jos ei lasketa ääniraitaa niin tuolla päästään n.1400kbps bittinopeuteen jolla
on MAHDOLLISTA tehdä hyvälaatuinen kuva, tosin ei ihmiset osaa sitä tehdä noillakaan nopeuksilla. Ääniraita vie sitten vielä oman tilansa varsinkin monikanavainen. Tämä pätee mpeg-4(DivX,Xvid) kuvaan joka onkin ainoa järkevä netissä välitettävä standardi, älä edes kuvittele saavasi hyvää kuvaa vcd ja svcd muotoisena. VCD ja Xvid voi viedä yhtäpaljon tilaa mutta jälkimmäinen VOI olla samankokoisena 5 kertaa parempilaatuinen.
Unohda ne .mpg tiedostot.
Svcd voi olla ihan hyvänkin laatuista, tosin jos sen joku on vaan nopiasti huonoilla asetuksilla/softalla encoodannut, niin tottakai se on surkeaa. VCDstäkin saa ihan siedettävää ilman mitään suurempia legopalikka pikselimössöjä, kun osaa säätää asetukset kohdalleen, ainakin tmpencillä saa ihan ok laatuisia VCDeitäkin, kun vaan pikkasen niitä asetuksia säätää.
Koska suurinosa mpegeistä on kuitenkin täyttä roskaa, niin antaa niiden vaan olla.
Softa on tietenkin TMPGEnc. :))
Kun nyt kerran on olemassa mpeg-4:ä niin voitaisiin unohtaa sitä huonommat formaatit. Ei kellään voi olla kovin painavaa syytä tehdä vcd:tä. Jos jonkun laitteet ei toista parempia niin vaihtoehtoina on waretuksen lopettaminen tai kaupassa käynti.
Isona miinuksena divx/xvid parivaljakolle siitä että niillä on mahdollista tehdä kuvaa jonka rinnalla VCD on taideteos ja näitähän näkee....
Jos jotain reppanaa nyt laatu kiinnostaa niin perusteet täältä:
http://www.mpegit.fi/modules.php?name=News&file=article&sid=13
Tuosta vielä korvaa DVD2AVIdg:n DGMPGDec:illä, joka löytyy täältä:
http://neuron2.net/fixd2v/decodefix.html
Noilla on pullat hyvin uunissa. ARCalculatoriin suomenkielisiä ohjeita ei varmaan löydy, joten ei kielellisesti rajoittuneille.(..siinä mitään ohjeita tarvi jos on kokeilunhalua)
Noilla todellakin mahdollisuus "PRO"* tasoiseen jälkeen jota ei tarvitse hävetä kun vertaa DVD:hen. Jos vaikka 1 ihminen nyt vaivautuu opettelemaan koodauksen noilla ohjeilla, niin hyvä.
* PRO-taso=laatu joka pyyhkii lattiaa 95%:lla netin videotarjonnasta.
Ite tykkään imutella yhen cdn aveja ja mun mielest ollu hyvä kuvan laatu verrattuna 2 cd mpeggii..
mut DVD rippejä ainoostaa enää imuttelen elikkä niit rar packkeja (imutat rarit ja aukaset yhen ja purat saat leffan ;))