Teinkö väärin? Kun jätin tunteettoman ja kylmän mieheni. Olimme 20v. naimisissa. Hän pahoinpiteli minua henkisesti ja fyysisesti jo seurusteluaikanamme.
Olin perua häämme epämääräisen iltaelämän vuoksi.
Aviliittomme oli rakkaudeton, ei huomionosoituksia, ei kiitosta, ei anteeksipyyntöjä hänen puoleltaan.
Hän hoiti raha asiamme. Hän osti mitä halusi, minä en saanut. Hän harrasti mitä halusi, minä harrastin vain jos siihen ei kulunut rahaa. Hän oli epäkohtelias sukulaisilleni ja vähäisille ystävilleni. Hän teki omia reissuja, minä en voinut koska siinä olisi mennyt rahaa ja olisin ollut pois kotoamme. Hän hallitsi kotiamme ja elämäämme, minulla ei ollut sananvaltaa. Sänkyjuttuihin minä kyllä kelpasin mutta muuten en saanut rakkautta, hellyyttä,huomiota. Ja kaikki ne vuodet puhuin ja puhuin, itkin ja rukoilin että meidän pitäisi pitää huoli toisistamme, kunnioittaa, rakastaa, puhua ja pussata. Mutta ei miestä kiinnostanut.
Rakkaudeton avioliitto
40
522
Vastaukset
- hyväämatkaa
no multa saat vastauksen ja .oikeinhan teit ku se sinusta niin tuntu.kuuntele vaan itseäsi vastakin.elämäsi tiellä.anna arvo itsellesi.olet itsesi paras kaveri.ole se mikä olet.mitä noista muista.onnea sinulle matkallasi.olet vahva ja rohkea ihminen.muuta älä kuuntele.
- rakkaus.on.sitä
En oikein ymmärrä, mikä on erittäin puolueellisen avauksen tarkoitus? Yhdessä lauseessa avauksen tekijä kysyy teikö hän oikein/väärin, mutta heti perään hän kumoaa kaiken ilmoittamalla, että on jo miehen jättänyt.
Eron jälkeen ei enää kysellä tämäntyyppisiä neuvoja, vaan mennään elämässä eteenpäin, maksoi mitä maksoi. Oikeasti kirjoitus kuulostaa siltä, että vanha suola olisi alkanut janottamaan ja aloittaja pohtii palaamista miehen kanssa yhteen. Palstan örkit ovat kuitenkin todella huonoja neuvomaan kysyjää tässä asiassa, ja päätös on lopulta sen oma. Tsemppiä vaan.- KunnioittaaRakastaa
Avioero vaivaa minua ainoastaan siksi, että se kielletään raamatussa. Sallitaan vain jos puoliso on ollut uskoton. Sitä en tiedä onko silloinen mieheni ollut uskoton. Epäilykset kyllä on. Mutta ei faktaa.
En todellakaan kaipaa tuhon suhteeseen millään tavalla. Miksi haluaisin takaisin moiseen "vankeuteen"?
En, vaikka meillä on yhteisiä lapsiakin. Ainut mikä pitää minut tässä asiassa kiinni on se ristiriita sanan ja omien kokemusten välillä.
Haluaisin myös uskovien näkökantoja tähän asiaan. - DoctorT
KunnioittaaRakastaa kirjoitti:
Avioero vaivaa minua ainoastaan siksi, että se kielletään raamatussa. Sallitaan vain jos puoliso on ollut uskoton. Sitä en tiedä onko silloinen mieheni ollut uskoton. Epäilykset kyllä on. Mutta ei faktaa.
En todellakaan kaipaa tuhon suhteeseen millään tavalla. Miksi haluaisin takaisin moiseen "vankeuteen"?
En, vaikka meillä on yhteisiä lapsiakin. Ainut mikä pitää minut tässä asiassa kiinni on se ristiriita sanan ja omien kokemusten välillä.
Haluaisin myös uskovien näkökantoja tähän asiaan.Ole vapaa!! Jeesuksen vastaus avioerosta kyselleille juutalaisille, oli heidän uskonoppiinsa tarkoitettu. Golgatan täydellisen sovituksen jälkeen Jeesuksen seuraajilla on ollut mahdollisuus virhevalintansa oikaista ilman juutalaisen lain voimaa!
Olet o,llut narsistisen miehen UHRI, nauti vapaudesta ja elämästä!! - tohtorin.oma.opetus
DoctorT kirjoitti:
Ole vapaa!! Jeesuksen vastaus avioerosta kyselleille juutalaisille, oli heidän uskonoppiinsa tarkoitettu. Golgatan täydellisen sovituksen jälkeen Jeesuksen seuraajilla on ollut mahdollisuus virhevalintansa oikaista ilman juutalaisen lain voimaa!
Olet o,llut narsistisen miehen UHRI, nauti vapaudesta ja elämästä!!Ettei vaan olisi niin, että DoctorT puhuu palturia. Missä kohdassa Raamattua annetaan tällainen vapaus?
- DoctorT
Käy läpi Lakiliiton tuomiot, niin ehkä ymmärrät, mitä Jeesus tarkoitti ja Paavalikin!
Jos niin olisi, että virhevalintojen, väkivallan, juoppuden, henkisen väkivallan ja kunnioittamattomuuden liitoissa täytyisi ihmisten olla kärsiä, niin kauheaa olisi Pelastus Kristuksessa!!!
Kukaan sellaisissa liitoissa kärsineistä ei ole kiitollinen tai kunniaksi Jumalalleen. Sana kyllä rohkaisee elämään uskomattoman kanssa, jos se kerran onnistuu ja lupaa taiten uskonsa kanssa eläneelle, että voi puolisonsa jopa sanoitta voittaa Kristukselle ja siinä on kyllä Onnellisuus mukana!! Kunnioitus on Kova Perusta Rakkaudelle, voittavalle rakkaudelle. - ei.näin
DoctorT kirjoitti:
Käy läpi Lakiliiton tuomiot, niin ehkä ymmärrät, mitä Jeesus tarkoitti ja Paavalikin!
Jos niin olisi, että virhevalintojen, väkivallan, juoppuden, henkisen väkivallan ja kunnioittamattomuuden liitoissa täytyisi ihmisten olla kärsiä, niin kauheaa olisi Pelastus Kristuksessa!!!
Kukaan sellaisissa liitoissa kärsineistä ei ole kiitollinen tai kunniaksi Jumalalleen. Sana kyllä rohkaisee elämään uskomattoman kanssa, jos se kerran onnistuu ja lupaa taiten uskonsa kanssa eläneelle, että voi puolisonsa jopa sanoitta voittaa Kristukselle ja siinä on kyllä Onnellisuus mukana!! Kunnioitus on Kova Perusta Rakkaudelle, voittavalle rakkaudelle.Täytyy kiittää tohtoria, että heti ensimmäisessä lauseessa hän oli osoittanut Jeesuksen opettamaa kristillistä rakkautta lähimmäistä kohtaan. Loppua kohti sekavuustila vain paheni ja päätyi hengelliseen saattohoitoon, jonka lopussa hän tokaisi viimeisiksi sanoikseen:
"Kukaan sellaisissa liitoissa kärsineistä ei ole kiitollinen tai kunniaksi Jumalalleen..."
Ei jatkoon. - Anonyymi
tohtorin.oma.opetus kirjoitti:
Ettei vaan olisi niin, että DoctorT puhuu palturia. Missä kohdassa Raamattua annetaan tällainen vapaus?
Tsemppiä vaan, sano
Ihan kun olis kuullut tämän aivopierun noin miljoona kertaa, että tsemppiä vaan!!!!
- EnTajua
"Pahoinpiteli henkisesti ja fyysiseti jo seurusteluaikana" Ja menit hänen kanssaan naimisiin? En ymmärrä miksi.
Hei.
Mietit teitkö väärin erottuasi miehestä, joka kohteli sinua huonosti, alusta asti. Sanot, että hän pahoinpiteli sinua henkisesti ja fyysisesti. On hyvä miettiä tarkasti ennen kuin eroaa, onhan se suuri päätös. Sinä olet miettinyt. Ja sanot vuosia puhuneesi miehellesi suhteestanne, varmaan kerroit hänelle voivasi huonosti. Jokainen tekee itse tuon päätöksen ja elää sen kanssa. Sinä teit päätöksen ja erosit. Ei sinua kukaan syytä, vain itse mietit asiaa - toivottavasti näin on.
Ajattelen, ettei Jumala toivo meidän joutuvan elämään vaikeassa avioliitossa, jossa toinen pahoinpitelee. Jos tilanne ei muutu vaikka sitä yrittää parantaa, ei ole kenekään etu eikä kenellekään hyväksi jatkaa elämäänsä alistettuna. Toivon, että saat sydämeesi rauhan asiassa mahdollisimman pian ja voit jatkaa elämääsi eteenpäin levollisesti ja hyvällä mielellä.
Lämpimin ajatuksin,
Pirkko-pappi- hohhhoijjaa
Pirkko-täti ei viitannut mihinkään Ramatun kohtaan, ei edes yleisellä tasolla, vaan esitti oman inhimillisen näkemyksensä ja toiveensa. Täytyy muistaa, että nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.
- fjgbfhfigij
no luterilaiset papit nyt valkaiseevat mustankin-älä nyt ainakaan heitä kuuntele missään nimessä! Harhaan joutuneet harhaopettajat!! Heille on aborttikin rakkaus. Eikö?
Ettäs kehtaatte tulla vielä Helluntailaisuus palstalle levittämään harhaoppianne, synnissä piehtaroivat! Kyllä me teidät tunnetaan!!
Mitä tulee avioeroon...älä eroa- Mutta itsepuolustus onko se kielletty? Ota kirves ja puolusta henkeäsi, niin ei tarvitse jälkikäteen miettiä eroproblematiikkaa. hohhhoijjaa kirjoitti:
Pirkko-täti ei viitannut mihinkään Ramatun kohtaan, ei edes yleisellä tasolla, vaan esitti oman inhimillisen näkemyksensä ja toiveensa. Täytyy muistaa, että nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.
"Pirkko-täti ei viitannut mihinkään Ramatun kohtaan, ei edes yleisellä tasolla, vaan esitti oman inhimillisen näkemyksensä ja toiveensa. Täytyy muistaa, että nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. "
Pirkko-täti selostaa ympäripyörää jargonia ja näsäviisauksia suurina aatteina ja apuina kärsiville.
Raamattuhan kun on läpihyvä kirja, niin eisitä kannata kritisoida, varsinkaan papin :-)fjgbfhfigij kirjoitti:
no luterilaiset papit nyt valkaiseevat mustankin-älä nyt ainakaan heitä kuuntele missään nimessä! Harhaan joutuneet harhaopettajat!! Heille on aborttikin rakkaus. Eikö?
Ettäs kehtaatte tulla vielä Helluntailaisuus palstalle levittämään harhaoppianne, synnissä piehtaroivat! Kyllä me teidät tunnetaan!!
Mitä tulee avioeroon...älä eroa- Mutta itsepuolustus onko se kielletty? Ota kirves ja puolusta henkeäsi, niin ei tarvitse jälkikäteen miettiä eroproblematiikkaa."Ettäs kehtaatte tulla vielä Helluntailaisuus palstalle levittämään harhaoppianne"
Siinäs kuulitte, te jumlattomat vääräuskoiset!- kunnioittakaa-pappia
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Ettäs kehtaatte tulla vielä Helluntailaisuus palstalle levittämään harhaoppianne"
Siinäs kuulitte, te jumlattomat vääräuskoiset!Tämän ajan ihmiset kehtaavat rienata jopa kirkon opettajiakin, joilla on monivuotinen teologinen koulutus ja ovat pätevöityneet uskonnon asioihin. Totisesti vain jokainen uskoo omalla tavallaan ymmärtävänsä raamattua oikein ja tulevansa autuaaksi, samalla muut ihmiset vierestä, edestä ja takaa voikin sitten symbolisesti sanoilla kivittää. Raamattu on täynnä vertauskuvia ja puhuihan Jeesuskin vertauksin. Silti täällä ajatellaan kaiken olevan kirjaimellista. Kyse on uskonnosta, hyvänen aika! Siitä, mihin kukin uskoo. Se ei ole tietoa.
- wrtywrtywryt
kunnioittakaa-pappia kirjoitti:
Tämän ajan ihmiset kehtaavat rienata jopa kirkon opettajiakin, joilla on monivuotinen teologinen koulutus ja ovat pätevöityneet uskonnon asioihin. Totisesti vain jokainen uskoo omalla tavallaan ymmärtävänsä raamattua oikein ja tulevansa autuaaksi, samalla muut ihmiset vierestä, edestä ja takaa voikin sitten symbolisesti sanoilla kivittää. Raamattu on täynnä vertauskuvia ja puhuihan Jeesuskin vertauksin. Silti täällä ajatellaan kaiken olevan kirjaimellista. Kyse on uskonnosta, hyvänen aika! Siitä, mihin kukin uskoo. Se ei ole tietoa.
Ovat ehkä opiskelleet uskontoa, kristinuskoa muiden uskontojen lomassa, mutta raamatusta heillä ei ole mitään tuntemusta, ja siinä se ero onkin.
Montako uudestisyntynyttä pappia tiedät, sillä ei kukaan uudestisyntynyt voi osallistua ties monennettako kertaa eronneiden parien uudelleen vihkimiseen tai vauvojen kastamiseen, puhumattakaan homoparien "siunaamiseen".
Erota voi, mutta silloin voi jäädä yksin ja rukoilla muutosta miehen kohdalla, tiedän tapauksia että pari on mennyt takaisin yhteen vuosien jälkeenkin.
Mutta on katsottava myös peiliin, sielläkin saattaa olla parannettavaa, harvoin yksin toisen on kaikki syy. Mutta tietenkin jos kohdalle on sattunut mielenterveydellisistä ongelmista kärsivä, eikä ole toivoakaan parantumisesta, niin eihän kenenkään tarvitse hakattavana tai henkisen pahoinpitelyn kohteena olla, johan sen jo järkikin sanoo. - ProRaamattu
Pirkko,
Puhut ympäripyöreitä. Sinun olisi pitänyt siteerata Jumalan Sanaa eikä olla korvasyyhyyn mielin kielin.
Aloittaja tekee syntiä, jos menee toisen miehen kanssa naimisiin.
1. Kor 7: 10 Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. 11 Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan. ProRaamattu kirjoitti:
Pirkko,
Puhut ympäripyöreitä. Sinun olisi pitänyt siteerata Jumalan Sanaa eikä olla korvasyyhyyn mielin kielin.
Aloittaja tekee syntiä, jos menee toisen miehen kanssa naimisiin.
1. Kor 7: 10 Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. 11 Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan.Hei nimimerkki ProRaamattu
En ole mielin kielin, en tuossa kommentissa enkä muutenkaan. Raamattu on rakas, paras ja erinomainen, tärkein kirja. Mutta se ei kuitenkaan ole kirja, jota voi siteerata joka tilanteeseen. Jumala on antanut meille järjen ja ymmärryksen. Hän toivoo meille hyvää, olemme hänelle rakkaita. Jumala toivoo, että me rakastamme häntä ja toisiamme. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että avioliitto on tarkoitettu pitkäksi yhteiselämäksi, mielellään loppuelämän pituiseksi. Aina se ei kuitenkaan onnistu, valitettavasti. Pitkissä avioliitoissa on ongelmia ja niitä kannattaa ja täytyy yrittää yhdessä poistaa ja avioliiton vuoksi on hyvä tehdä kaikki minkä vaan voi. Mutta jos toinen puolisoista kohtelee toista jatkuvasti huonosti ja pahoinpitelee puolisoaan, en näe syytä siihen että pahoinpidelty puoliso antaa elämänsä toisen "pilattavaksi". Raamatun ajan avioliitto- ja perhekäsitys oli erilainen kuin nykyään. Nainen oli silloin miehensä omaisuutta. Naisella ei ollut mahdollisuutta puolustaa itseään vaan hän oli miehensä varjossa ja toisinaan huonossa tilanteessa. Maailma on muuttunut.
Kaikkea hyvää,
Pirkko-pappi- jipojåpipjåp
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei nimimerkki ProRaamattu
En ole mielin kielin, en tuossa kommentissa enkä muutenkaan. Raamattu on rakas, paras ja erinomainen, tärkein kirja. Mutta se ei kuitenkaan ole kirja, jota voi siteerata joka tilanteeseen. Jumala on antanut meille järjen ja ymmärryksen. Hän toivoo meille hyvää, olemme hänelle rakkaita. Jumala toivoo, että me rakastamme häntä ja toisiamme. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että avioliitto on tarkoitettu pitkäksi yhteiselämäksi, mielellään loppuelämän pituiseksi. Aina se ei kuitenkaan onnistu, valitettavasti. Pitkissä avioliitoissa on ongelmia ja niitä kannattaa ja täytyy yrittää yhdessä poistaa ja avioliiton vuoksi on hyvä tehdä kaikki minkä vaan voi. Mutta jos toinen puolisoista kohtelee toista jatkuvasti huonosti ja pahoinpitelee puolisoaan, en näe syytä siihen että pahoinpidelty puoliso antaa elämänsä toisen "pilattavaksi". Raamatun ajan avioliitto- ja perhekäsitys oli erilainen kuin nykyään. Nainen oli silloin miehensä omaisuutta. Naisella ei ollut mahdollisuutta puolustaa itseään vaan hän oli miehensä varjossa ja toisinaan huonossa tilanteessa. Maailma on muuttunut.
Kaikkea hyvää,
Pirkko-pappiTässäkin kommentissa näkee kuinka ei ole mitään tietoa raamatusta, jonka pitäisi olla pappien ohjekirjana, eikä mikään kirkon käsikirja, jonka perusteena on antisemistitisen yhden opin kirja.
Vai muuttuu Jumalan Sana aikojen saatossa???
Ja vielä kehtaa itseään papaiksi kutsuva julkisesti näin ilmoittaa. Kyllä minun raamatussani lukee ihan toisin:
Mal. 3:6 Sillä minä, Herra, en muutu, ettekä te, Jaakobin lapset, herkeä:
Ja vielä tarkempi kääännös:
Sillä minä, Herra, en ole muuttanut liittoani, joka on muinaisuudesta, mutta te, oi Israelin huone, luulette, että kun ihminen kuolee tässä maailmassa, häntä ei tuomita.
Ja ennen kaikkea:
Jeesus = Jumalan Sana!!
Joh: 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Matt. 24:35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
Hepr. 13:8 Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.
Ei ole mitään pahempaa kuin valehteleva pappi, ja mikä loppu näillä papeilla olikaan jo 1. liiton aikana. Jumala ei ole muuttunut tuossakaan kohden, vaan heidät tuomitaan opetuksensa mukaan. Valitettavasti kuvittelevat olevansa jotenkin Jumalan tuomion ulottumattomissa vain siksi, että jokin kirkon käsikirja sanoo jotain muuta, ja että muuttavat raamatun sanan aivan toiseksi. Tätähän antikristus tekee, muuttaa lait ja ajat. kunnioittakaa-pappia kirjoitti:
Tämän ajan ihmiset kehtaavat rienata jopa kirkon opettajiakin, joilla on monivuotinen teologinen koulutus ja ovat pätevöityneet uskonnon asioihin. Totisesti vain jokainen uskoo omalla tavallaan ymmärtävänsä raamattua oikein ja tulevansa autuaaksi, samalla muut ihmiset vierestä, edestä ja takaa voikin sitten symbolisesti sanoilla kivittää. Raamattu on täynnä vertauskuvia ja puhuihan Jeesuskin vertauksin. Silti täällä ajatellaan kaiken olevan kirjaimellista. Kyse on uskonnosta, hyvänen aika! Siitä, mihin kukin uskoo. Se ei ole tietoa.
"Tämän ajan ihmiset kehtaavat rienata jopa kirkon opettajiakin, joilla on monivuotinen teologinen koulutus ja ovat pätevöityneet uskonnon asioihin."
On säälittävää, että uskontotieteet ovat _yliospiton_ opetuskentässä.
Uskovaiset voisivat opettaa pappinsa itse, omalla kustannuksellaan, vaikka opiisopimuskoulutuksena.
Mutta kun kirkko haluaa pitää yliopistoa omana ammattikoulunaan, niin veronmaksajat maksavat.
" Totisesti vain jokainen uskoo omalla tavallaan ymmärtävänsä raamattua oikein ja tulevansa autuaaksi, samalla muut ihmiset vierestä, edestä ja takaa voikin sitten symbolisesti sanoilla kivittää. Raamattu on täynnä vertauskuvia"
Kysy kivitetyltä, kuinka vertauskuvallisesti hän haluaa tuntojaan tunnelmoida.
" ja puhuihan Jeesuskin vertauksin."
Jeesus oli haiseva amisviiksi.
" Silti täällä ajatellaan kaiken olevan kirjaimellista. Kyse on uskonnosta, hyvänen aika! Siitä, mihin kukin uskoo. Se ei ole tietoa. "
Tietoa halutaan aina yhdistellä tai kilpailuttaa uskon kanssa.
Mutta usko ei ole sama asia kuin uskonto.
Uskonto on oppi.
Sitä saa kritisoida.
Oppi on myös useissa kohdin pelkkää paskaa.- Anonyymi
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Ettäs kehtaatte tulla vielä Helluntailaisuus palstalle levittämään harhaoppianne"
Siinäs kuulitte, te jumlattomat vääräuskoiset!Vihreä siirtymä nopeuttaa tuhoa.
Jopa Raamatun pelottelut jäävät toiseksi.
- tietotuusjaelämä
Teit ihan oikein että erosit sillä Jeesus sanoi näin:
Matt.22.
34 Mutta kun fariseukset kuulivat, että hän oli tukkinut saddukeuksilta suun, kokoontuivat he yhteen;
35 ja eräs heistä, joka oli lainoppinut, kysyi häneltä kiusaten:
36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Tuohan tarkoittaa sitä että miehesi rikkoi uuden liiton suurinta käskyä koska ei sinua rakastanut. Ja kun rikkoo yhtä käskyä, on rikkonut kaikkia käskyjä.
Jatka elämääsi ja rakasta, selviät hyvin. Hyvää Joulua! - pisteonpointti
Monissa tapauksissa armo ja anteeksiantamus on pelastanut avioliiton jopa pahimmasta mahdollisesta kriisistä, mutta edellytys tietenkin on, että jatkossa eletään parannuksen tiellä.
Matt.18
21. Silloin Pietari meni hänen tykönsä ja sanoi hänelle: "Herra, kuinka monta kertaa minun on annettava anteeksi veljelleni, joka rikkoo minua vastaan? Ihanko seitsemän kertaa?"
22. Jeesus vastasi hänelle: "Minä sanon sinulle: ei seitsemän kertaa, vaan seitsemänkymmentä kertaa seitsemän.
Tuossa Jeesus tarkoitti tietysti sitä, että aina täytyy yrittää löytää sovinto. Ei siis ensin, vaan aina.
Nimimerkki "tietotuusjaelämä" on kyllä oikeilla jäljillä, mutta se, joka rakastaa lähimmäistä, mutta ei Jumalaa, tekee syntiä siinä, ettei rakasta Jumalaa. Jos miehesi on uskovainen ja täten oikeaoppisesti rakastanut Jumalaa enemmän kuin lähimmäistä? Monimutkaista, eikö niin?! - Jabin
Sanon ihan oman mielipiteeni: Minusta voi ja on oikein jo oman ja lasten turvallisuuden tähden erota väkivaltaisesta miehestä.
Mutta toisaalta Jumala vihaa hylkäämistä. Niin että jos eroa niin sitten pitää pysyä naimattomana.- totuusvapahuttaa
Olen Jabin kanssa samaa mieltä. Varminta on tuossa tilanteessa, elä naimattomana ja rukoile asialle ratkaisua,että Jumala toimittaa sinulle oikeuden tässä asiassa. Ymmärtäisin,että jos miehesi on tehnyt aviorikoksen olet vapaa avioliitosta , mutta hankalaa jos ei tiedä,mutta Jumala tietää, joten rukoile selvyyttä tilanteeseen. Miehesi on voinut myös olla ns. tosi nuija käytöksinen, mutta Jumala voi nuijissakin tehdä ihmeitä.
Vaihtoehtona voisi olla esim.että miehesi pyytää todella sinulta anteeksi ja tekee parannuksen tai jokin muu ratkaisu, että olet vapaa kaikin puolin omaatuntoa myöten ja sinulla on rauha asiasta.
Kannattaa pitäytyä kaukana hihhuleista ja muistakin uskovaisita.
Avioliitto tälläisen kanssa on vaan idiootin toimintaa.- väsyttävää
Jaha, tämäkö on se oikea paikka pohtia avioliittoasioita?
Olet jo ratkaisusi tehnyt, mitäs enää huutelet? - laukkuryssä
Teit aivan oikein, kun erosit uskottomasta puolisostasi.
Seurakunnissamme on aivan yleisesti tällainen vääristynyt 'ratkaisu' kaltaistesi avioliiton 'eheyttämistoimenpiteisiin', joka kerrotaan lauseella: anna vaan anteeksi, anna vaan anteeksi. Tätä anna vaan anteeksi hoetaan, niinkuin jotakin mantraa. Kun ei ole Isä Jumalan mielen mukaista viisautta eikä halua käsitellä vaikeita asioita, niin tyhjästä on paha nyhjästä ja sen seurauksena kyseistä 'mantraa' hoetaan ongelmatilanteissa.
Kun Minä haksahdin avioitumaan pettävään helluntailaiseen aviopuolisoon ja kerroin tapahtuneesta joillekin seurakunnassa, niin seurakunnassa hoettiin tuota anna vaan anteeksi -mantraa, mutta muutoin asiaa ei käsitelty laisinkaan. Kun Minä sitten kerroin heille, että kyse ei ole ainoastaan yhdestä pettämiskerrasta, vaan se on jatkuvaa, niin 'mantran' hokeminen loppui siihen ja kuulijat jäivät sanattomiksi.
Toimin asiassa Raamatun antamien ohjeitten mukaisesti, ja erosin aviopuolisostani.
Jotenka tämän oman henkilökohtaisen kokemukseni ja ratkaisuni perusteella Minä rohkenen hyväksyä myös Sinun ratkaisusi avioliitossasi.
Ei Isä Jumala ole kutsunut meitä, Kristusta Jeesusta seurataksemme, vihaan, vaan molemminpuolisen kunnioituksen ja rakkauden vaalimiseen.- ProRaamattu
Aloittaja tekee syntiä, jos menee toisen miehen kanssa naimisiin.
1. Kor 7: 10 Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. 11 Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan.
Mä aina kavahdan jos joku on suhteessa olevinaan itse täydellinen ja toisella on kaikki mahdolliset viat ja vain hänen kuuluisi pyytää anteeksi.
En silti sano että tiedän mikä aloittajan vika on.- tietotuusjaelämä
Olen laukkuryssään kanssa samaa mieltä. Jos ei onnistu yrityksistä huolimatta niin kattilat jakoon. Aiemmin jo lainaisin Jeesuksen käskyä, rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Aviopuoliso on lähimmäinen ja jollet rakasta ja kohtelet häntä huonosti, olet rikkonut suurinta käskyä kohtaan.
Se että helluntailaisuudessa hoetaan ..anteeksi..anteeksi. on lähinnä moraalinen, ehkä ulkokultainen yritys pitää ongelma piilossa itse liikkeen maineen takia. Ei siinä ajatella häntä jolla se ongelma on vaan liikettä ettei se ryvety jonkun epäonnistuneen jäsenen avioliiton takia. - ProRaamattu
Aloittaja tekee syntiä, jos menee toisen miehen kanssa naimisiin.
1. Kor 7: 10 Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. 11 Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan.- ProRaamattu
Ei ole kyse uudesta avioliitosta.
- laukkuryssä
Aloittajan asiassahan ei kyseessä ole uudelleen avioituminen, vaan avioero. Ja kun avioeroon annetaan ohjeet, kuinka tulee menetellä, jos aviopuoliso tekee huorin avioliitossa, niin en lähtisi heti ensimmäisenä kieltämään uudelleen avioitumista ikäänkuin käskytyksen muodossa, vaan kuuntelisin, mitä aloittaja kertoo ja kysyy. Ja vastaisin hänen kysymyksiinsä, latelematta ens'töikseni kieltoja ja käskyjä ja määräyksiä.
Helluntailaisuudessa taitaa avioeroasioissa on varsin suppea katsantokanta, ellei vaikeita asioita pystytä laikaisemaan ikäänkuin sinne maton alle.
- BlackBerryWay_EiKirj
Aloittaja, sanoit jossain kohdassa silloinen mieheni. Olet siis uudelleen avioitunut?
Jos olet, ei voi enää mitään. Mutta jos et, älä mene enää avioliittoon, vaan järjestä itsellesi mukava itsenäinen elämä. Matkustele ja tee juttuja joita haluat. Rakkautta saa harvoin parisuhteesta, se epäonnistuu herkemmin kuin onnistuu, eikä onnistuessaankaan anna sitä kaikkea mitä ihminen emotionaalisesti kaipaa. Rakkautta saa Jumalalta, lapsilta ja omaisilta. Avaa silmäsi ja näe ne helmet.
Siunattuja jatkoja sinulle. - ProRaamattu
Lue Raamattu uudestaan. Sut on tarkoitettu elämään rauhassa. Voit erota, koska ukkos pistää sua kuonoon. Uusi testamentti
- pitkäänhellari
Ei tuollainen ole avioliitto vaan narsistin vahva hirsipuu.
- Anonyymi
Kas, meillä se meni toisin päin. Uskovaisella vaimolla ei ollut tunne-elämää ja hän ei halunnut suutelua, kosketusta eikä seksiä.
- Anonyymi
Teit täysin oikein!! Virhevalinnat saa oikoa ja pitääkin oikoa! Golgatan jälkeen ihmisille on ollut armo, anteeksianto ja laupeus tarjonna Kristuksessa. Lepää siinä!
- Anonyymi
tyypillistä helluntailaisuutta, että mies harrastaa , ominaan . . . niin ne kaikki muutki helluntailaismiehet, matkustelee "harrastaa . . . laivamatkoilla , x x x , ettei kukaan tuttu ole näkemässä, se on sellaista kun helluntailaisuudessa kaikkea saa tehdä, kunhan ei jää kiinni, sellaista siellä oppii , > "opetus . . .
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p551796Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,431583- 491539
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41485Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51468Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin51384Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä71298Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta101260Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla31132Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni31113