Missä viipyy vuoden 2018 suojaosuuden julkistaminen?
Eikö edes tätä asiaa voida hoitaa kunnolla?
Onko 2018 suojaosuus sama kuin tänä vuonna 22,41/vrk? Nouseeko vai laskeeko?
32,41 olisi hyvä.
Eikö edes tätä asiaa voida hoitaa kunnolla?
Onko 2018 suojaosuus sama kuin tänä vuonna 22,41/vrk? Nouseeko vai laskeeko?
32,41 olisi hyvä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mitä pienempi suojaosuus, sen edullisempi sinulle, sillä pääset veloistasi nopeammin eroon. Lisäksi korko- ja ulosottokuluja tulee maksettavaksi vähemmän. Jos toimeentulo tekee tiukkaa, voit hakea toimeentulotukea. Toimeentulotukilaskelmassa ulosotot otetaan pakollisena menoina huomioon.
Se+on+ihan+sama+onko+suojaosuuden+määrä+mikä+tahansa+summa+joka+on+alle+tonnin+kuussa+sillä++silloin+ei+kannata+töitä+tehdä+ollenkaan.+Sipilä+ja+muut+idiootit+eivät+tätä+tajua+niin+olkoot+sitten+ilman+senttiäkään.+On+tähän+aikaan+vuodesta+erityisen+kivaa+kiskoa+peittoa+korviin+ja+naureskella+kun+työn+orjat+kaivavat+ajokkejaan+lumen+ja+jään+alta+esiin+kohmeessa.+Myös+toinen+huvittava+asia+on+se+että+tällä+palstalla+riittää+yhä+autiopäitä+jotka+edelleen+uskovat+että+mitä+pienempi+suojaosuuden+määrä+niin+sitä+parempi.+Totta+toki+siltä+osin+että+nyt+ei+tarvitse+edes+yhtä+ajatusta+uhrata+tyyliin+että+menisikö+töihin.+Ilman+verokorttia+toki+mutta+että+sen+kanssa?+No+ei+ikinä....
Toimeentuloa sossusta, kirjoitteli tuo edellinen paviaani. Et sinä viheraholainen.
Ja kukahan siitä kärsii?
Mitä enemmän ihmiset joutuu hakemaan sossusta rahaa sitä enemmän kuralle menee kuntatalous.
Minusta kuralle saisi mennä perintätoimistot.
Te olette näköjään enemmän huolissanne kuntataloudesta kuin omasta taloudestanne. Somaa. Jos olisitte jälkimmäisestä huolissanne, pyrkisitte maksamaan velkanne mahdollisimman pian pois.
On jo moneen kertaan todettu, että suojaosuuden nostolla olisi enemmän haittavaikutuksia kuin hyviä puolia. Voitte tutustua perusteluihin osoitteessa http://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM004:00/2017 kohdasta "Asiakirjat", jossa on 31 eri tahon lausuntoa ulosottokaaren uudistamisesta. Melkein kaikki lausunnonantajat vastustivat suojaosuuden nostoa. Vain Työttömien Valtakunnallinen Yhteistoimintajärjestö tuntui kannattavan sitä.
Esim. Takuusäätiö - joka on melkoinen asiantuntija Suomessa ylivelkaantumisasioissa - lausui näin: "Puhtaasti velallisen näkökulmasta katsottuna työllistymisen tulisi olla taloudellisesti niin kannattavaa, ettei työttömälle työnhakijalle viriäisi lyhytnäköistä ajatusta ”ettei kannata työllistyä, kun ulosotto vie kaiken”. Tähän yhtenä keinona on esitetty mietinnössä vaihtoehdoista pois pudotettua suojaosuuden nostamista. Mietinnössä on kuitenkin perusteltu hyvin, miksi suojaosuuden nostamista ei pidetä oikeana keinona kannustinloukkujen purkamiseksi. Totta on, että mitä suuremmat tulot olisivat ulosmittauksen edellytyksenä, sitä useampi velallinen jäisi ulosoton ulkopuolelle ja sitä enemmän jäisi velkoja maksamatta. Tilanne olisi sietämätön erityisesti yksityisvelkojia ajatellen, hyvänä esimerkkinä elatusvelat. Velkojan asemaa tai yleisen maksumoraalin säilymisen merkitystäkään ei voi väheksyä. Oletettavasti ulosottokelpoisuuden alarajan korottaminen vaikuttaisi myös luottokelpoisuuden arviointiin, mikä vaikeuttaisi edelleen pienituloisten mahdollisuuksia saada kohtuuehtoista luottoa. Elämme kuitenkin vahvasti luottoyhteiskunnassa ja ihmisillä on perusteltujakin tarpeita luoton käyttämiseen jossain vaiheessa elämäänsä."
Prosessioikeuden professori Tuula Linna puolestaan kirjoitti: "Mietintö on laadukasta lainvalmistelutyötä. Erityisen ilahduttavaa on, että mukana on havainnollistavaa grafiikkaa eri vaihtoehtojen kannustinvaikutuksista ja seurauksista. Lukija pystyy hyvin näkemään sen, mikä vaikutus eri vaihtoehdoilla on, ei vain sanallisesti vaan myös numeerisesti.
Mietinnössä on hyvin otettu kokonaisuus haltuun ja nähty esimerkiksi se, mikä vaikutus ulosottokelvottomuudella on kuluttajan mahdollisuuteen saada rahoitusta, kuten hankkia kulutushyödykkeitä osamaksukaupalla. Kuluttajalla, joka tulojensa perusteella jää ulosottoperinnän ulkopuolelle, on vääjäämättä olennaisesti heikommat mahdollisuudet rahoituksen saamiseen samalla korko- ja muulla kustannustasolla kuin muilla kuluttajilla.
Tosin eräs kokonaisarvioon vaikuttava seikka on jäänyt vähälle huomiolle. Se on uudistuksen vaikutus toimeentulotukimenoihin. Esityksessä kyllä tarkastellaan toimeentulotukea ja työllistymisen vähentävää vaikutusta toimeentulotukimenoihin, mutta ei toimeentulotukimenojen suhdetta siihen vaihtoehtoon, että suojaosuutta korotettaisiin.
Esityksen mukaan suojaosuuden korottaminen johtaisi 90–95 miljoonan euron menetyksiin vuosittain, josta 40–43 miljoonaa kohdistuisi julkisvelkojiin. Viimeksi mainitun luvun osalta nettomenetys olisi edellyttänyt sen huomioon ottamista, vähentäisikö suojaosuuden korottaminen viimesijaista sosiaalietuutta eli toimeentulotuen tarvetta. Pitäisi siis arvioida, kuinka suuri osa toimeentulomenoista johtuu yksinomaan tai keskeisesti ulosotosta.
Joka tapauksessa yksityisvelkojille aiheutuva 50–52 miljoonan euron menetys on niin huomattava, että voidaan puhua valtion velvollisuudesta ylläpitää riittävän tehokasta ulosottolaitosta velkojien saatavien perimiseksi omaisuuden suojankin näkökulmasta. Lisäksi noin huomattavalla kertymälaskulla on olennainen merkitys myös niin sanottujen heikkojen velkojaryhmien, kuten elatusapua saavien lasten, rikoksen uhrien ja muiden korvausvelkojien sekä takaajien kannalta. Kannattaa huomata, että pankit ja muut institutionaaliset velkojat usein ovat suojanneet saatavansa vakuudella, mutta etuoikeudettomat (pien)velkojat ovat sen varassa, mitä ulosotosta kertyy. Jos riittävään työllisyysvaikutukseen päästään muilla keinoilla, valtiovallalla ei ole perusteita aiheuttaa noin 50 miljoonan euron tappiota yksityisille velkojille.
Olen sitä mieltä, että ehdotuksessa on tasapainoisella tavalla sekä kannustettu työllisyyteen että turvattu velkojien kertymien säilyminen suunnilleen nykytasolla. Mietinnön ehdotukset ovat siten hyväksyttäviä ja perusteltuja." "
Siis huomatkaa tämä kohta: "Joka tapauksessa yksityisvelkojille aiheutuva 50–52 miljoonan euron menetys on niin huomattava, että voidaan puhua valtion velvollisuudesta ylläpitää riittävän tehokasta ulosottolaitosta velkojien saatavien perimiseksi omaisuuden suojankin näkökulmasta."
Kyllähän nuo osaavat teettää juuri sellaisen lausuntopaketin kuin haluavat.
Sitten valmiiksi saatua hienoa pakettia luetaan kuin piru raamattua.
"Pitäisi siis arvioida, kuinka suuri osa toimeentulotukimenoista johtuu yksinomaan tai keskeisesti ulosotosta"<----TÄSSÄ ON SE LAUSE JOKA ON ASIAN YDIN, mutta yllätys, yllätys se ollaan jätetty sikseen koska sen näyttämät luvut kumoaisivat kaiken muun mitä on haluttu tuoda esille. Varovaisesti voidaan varmasti puhua moninkertaisesta summasta verrattuna tuohon esitettyyn 50-52 miljoonan tappioon jonka perintälafkat joutuisivat sulattamaan vuosikymmeniä harrastamansa riistämisen vastapainona. Pikkurahasta on kyse ja tässäkin se korostuu koska oli määrä nostaa suojaosuutta 900 euroon. Kohtuullisuuden nimissä olisi voitu nostaa sitä vähemmänkin, esim. takuueläkkeen saajan 760 euroon (TASA-ARVOLAKI HUOM!) mutta nyt se saatiin kuulostamaan mahdottomalta ajatukselta
kun teoreettinen suojaosuuden nosto oli esimerkeissä näinkin suuri.
Suomeksi sanottuna: täällä on meininki, jossa halutaan mennä velkojien, paremmin sanottuna perintätoimistojen ja ulosoton etujen mukaisesti. Tuo 50-52 miljoonaa saadaan kuulostamaan isolta summalta kun jätetään mainitsematta matuihin käytetyt miljardit, talvivaarojen ja muiden pystyyn kuolleiden instanssien tukipaketit, ministerien, yritysjohtajien ja kansanedustajien kohtuuttomat palkat ja korvaukset. Niihin löytyy aina rahaa ja tekosyitä, mutta tämä lammaskansa se vaan nielee koko lastin kerta toisensa jälkeen. Täällä on ainoa keino saada parannusta köyhimpien asemaan se, että tehdään jatkuvasti EU-tuomioistuimeen valituksia Suomen liian alhaisesta sosiaaliturvan määrästä. EU on huomauttanut Suomea tästä jatkuvasti, mutta mitään mielenkiintoa näillä päättäjillämme ei ole korjata surkeaa asiantilaa.
Suuri osa kelkasta pudonneista on sairaita, työttömiä, vanhuksia jne... joita yhdistää suuresti sellainen seikka, että he ovat netittömiä. Ei ole rahaa laitteisiin, ei taitoa niitä käyttää eikä perustietojakaan, joten heidän äänensä jää kuulumattomiin ja sekin osaltaan mahdollistaa tämän kurjuuden maassamme.
Tässä on muuten yksi iso syy siihen miksi digitalisaatiota ajetaan Suomessa ensimmäisenä maapallolla kuin käärmettä pyssyyn. Halutaan varmistaa siistillä keinolla että se kurjaliston ääni ei sieltä pääse kuuluville, niin saadaan rauhassa jatkaa tällä mallilla jossa rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy, mutta unohdettu on se, että digikiima on jo nyt vienyt hirveän määrän työpaikkoja, tehnyt monien yritysten toiminnan kannattamattomaksi jne.... lista olisi loputon. Off-topicina voi vielä todeta myös sen että kun muualla sivistysmaissa suojellaan lapsia kouluissa langattomalle säteilylle altistamiselta, niin täällä pienokaisille lyödään tabletit kouraan jo leikkikouluikäisinä. STUK tässä tapauksessa saadaan se lausunnoillaan tekemään turvalliseksi ja tutkija joka oli eri mieltä asiasta tieteelliseltä pohjalta (Dariuz Leszynski),-oikeinkirjoitus nimen kohdalla nyt epävarmaa-, saa potkut virastaan. Myös kun niillä tehdään kaikki opintyö, hiipuu täällä samalla laakilla luku- ja kirjoitustaito (on jo nähtävissä) ja ikään kuin aivopestään pienestä pitäen tämä toimintamalli josta on pitkäaikaisesti tarkasteltuna suurta haittaa.
Tässä maassa on niin paljon mätää, että menisi kuukausia laittaa kaikki esille, niin jääköön tämä nyt tähän. Minä lähden kolaamaan lunta ja sitten haen kaupasta syötävää ja hiukan olutta myös.
kepu+pettää+aina,tuo+ikitotuus+toteutui+tänäkin+vuonna+100%+varmuudella,entinen+laestadiolainen+palvelee+nyt+kultaista+vasikkaa+kaikella+sydämellään
Olet aiemmin sanonut monta kertaa, että tuilla elää ja voi hyvin ja etteivät ne ole mitenkään riittämättömiä.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea ei ottanut ollenkaan toimeentulotukea huomioon laskelmissaan.
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-vahimmaisturvan-tasosta
"Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 9. toukokuuta julkistetussa ratkaisussaan sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistason Suomessa olevan riittämätön tarkastellessaan yli 45-vuotiaiden irtisanottujen henkilöiden työmarkkinatuesta ja asumistuesta koostuvaa toimeentuloturvaa.
Ratkaisussa tarkasteltiin vuoden 2014 työmarkkinatuen ja vuonna 2013 maksetun keskiarvoisen asumistuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea totesi vähimmäisetuudet liian mataliksi kattaakseen tuensaajan perustarpeet Euroopan sosiaalisen peruskirjan edellyttämällä tavalla. Komitea tarkasteli ratkaisussaan toimeentulon määrää ainoastaan työmarkkinatuen perusosan ja asumistuen laskennallisen keskiarvon perusteella, eikä ota laskelmissaan huomioon toimeentulotukea ja sen mahdollisia muita osia.
Suomi katsoo, että vähimmäisturvan riittävyyttä arvioitaessa tulisi huomioida Suomen sosiaaliturvajärjestelmän kokonaisuus, joka muodostuu rahana maksettavien sosiaalietuuksien lisäksi sosiaali- ja terveydenhuollon palveluista ja erilaisista sosiaali- ja terveydenhuollon maksukatoista ja -helpotuksista. Rahana maksettavien etuuksien kokonaisuus muodostuu puolestaan työmarkkinatuesta ja kussakin tapauksessa, asumistuen ja toimeentulotuen osalta, tuensaajan henkilökohtaisen taloudellisen tuen tarpeen arvioinnista.
Komitean ratkaisua käsitellään seuraavaksi Euroopan neuvoston ministerikomiteassa.
Euroopan sosiaalinen peruskirja on kansainvälinen sopimus, joka turvaa sosiaalisten oikeuksien toteutumista Euroopassa. Peruskirjan oikeudet on taattava kaikille sopimusvaltioiden oikeudenkäyttöpiirissä oleville henkilöille ilman syrjintää. Peruskirjan valvonta perustuu sen täytäntöönpanoa koskeviin raportteihin, joita sopimusvaltiot antavat määräajoin. Lisäksi työmarkkinaosapuolet ja tietyt järjestöt voivat tehdä kanteluita Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitealle peruskirjan määräysten puutteellisesta täytäntöönpanosta."
Juu olen sanonut ITSE tuilla pärjääväni mutta se ei tarkoita että muut noin keskimäärin tarkasteltuna pärjäisivät. Olen sen verran kekseliäs että sillä saa välttämättömän muttei elintasoa joka tehdään muulla tavoin. Miten, niin ei siitä sen enempää;-
Hyvä kuitenkin että toit mainittua asiaa lainauksen esiin, mutta ei tt-tuen huomioon ottaminen tuossa auta koska tt-tuessa otetaan huomioon kaikki muut tulot, mm. mainitut työttömyyspvraha ja asumistuki. Elämiseen näiden jälkeen jää normin mukaan alle 500 euroa kk ja tämäkin kusee jos asut heidän mielestään liian kalliisti ja vesimaksu ylittää normin joka on liian pieni jos on kulutuksen mukainen laskutus kuten usein on. Siinä ei suihkussa käydä ellei halua kuolla nälkään. Alle inhimillisen elämän vaatiman tulorajan alle jäädään pahasti noilla tt-tuen rahoilla. Kaikille ei löydy niin halpaa koppia että se vuokra menisi läpi ja jos luottotiedot on menneet niin valinnan varaa ei sekään ainakaan lisää.
Ongelma on varsin monimutkainen ratkottava jo näin vähin esimerkein joten kyllä se olisi aika nostaa tt-tuen normeja ja suojaosuutta. Rahaa löytyy muttei tahtoa. Johtajien optiot ja palkkiot kuriin, rajat kiinni jne.... niin säästöä tulee kyllä tarpeeksi ja kun köyhät alkaa kuluttaa niin talouskin lähtee nousuun. Rikkaat vie rahansa näet muille maille vierahille.
Ja kun sen halvan kopin saa eiköhän joka puolelta yritetä kusta silmään että sinä siitä johonkin lähtisit mutta eipäs onnistukaan. Jos tietää jo mikä kela on niin ei todellakaan onnistu.
Ja sitten vielä se sossutanttojen ja Kelan tanttojen käytös. Sehän on p- - -seestä.
Minä kun kävin viimeisen kerran sossulassa haistattelin niille p. . . .kat. Samoin Kelan h. . . .lle.
Ennemmin keksin itse kaikenlaista pientä viraapelia. Niillä olen sitten HYVIN pärjännyt.
Jos sitten joskus pääsen uudestaan linnaan, niin tiedän mikä meininki siellä on. Olisi kuin täysihoitolaan menisi.
Onneksi itselläsi käytöksen kukka näyttää kukkivan täydessä loistossaan :)
Sä olet ihan yli - ihminen ku noin olet tosi rohkee, että haistattelit. Tuliko puppelin mieli siitä paremmaksi? Oot kyllä tosi kova tyyppi!!!Mulla ainakin on pelkästään hyviä kokemuksia kelan adiakaspalvelijoista. Mua kohtaan ei ole kukaan käyttäytyny asiattomasti. Sulla itellä ei taidä olla minkäänlaisia käytöstapoja, ainakaan kirjoituksesi perusteella. Toivottavasti vartija potkaisi sut pihalle sieltä lafkasta..
Jos tantat ei ymmärrä vähempi osaisen arkea tantta on silloin väärässä työssä. Itsekin saan tuota tt tukea eikä sillä ihme tekoja enää kukaan tee.
No pitäiskö nuo tuet maksaa naamakertoimen vai minkä mukaan? Eiköhän niissä ole tietyt rajat, joiden mukaan ne maksetaan. Jos sulle j..kauta maksetaan asuminen, työttömyysturva, ruoka, yerveydenhuolto, lääkkeet ym. ym. Niin mitä vielä vaadit? Pitäiskö tuon tuen olla rajaton, eli kaikki kaikki mahdollinen maksetaan ilman mitään rajoituksia? Ei tässä ole tanttojen ymmärtyksestä kysymys, vaan rajoista, jotka lainsäätäjät määrää. Paina se kalloos idiootti..
Niinpä...mitäpä sitä muita kuuntelemaan kun eipä kukaan tolle mitään pysty.
Vai että ihan idiootti...no se onkin kun idioottina vaihetaan vielä paikkakuntaa kun sen joutuu idioottina ihan itse vielä maksamaan.
Suojaosuus pysyy samana. 22,41/pv.
Sinä
Täytyy+ivallisessa+mielessä+taputtaa.+Sipilän+mulqvisti+hoveineen+perusteli+viime+vuonna,+että+ulosoton+suojaosuus+määräytyy+eläkeindeksin+perusteella.+Koska+viime+vuonna+tämä+valopää+"säästö"kiimainen+joukkio+räätälöi+em.+indeksin+miinusmerkkiseksi+niin+ulosoton+suojaosuutta+laskettiin+tämän+keinottelun+varjolla+noin+6+eurolla/kk+ja+samaan+aikaan+monien+pienistä+eläkkeistä+ja+työttömyysturvasta+leikattiin+muutama+euro+pois+jolloin+vaikutus+uo-velallisella+ja+köyhimmällä+oli+jopa+kerrannainen.
Älä nyt "veikkonen". Onhan tää hallitus ja eduskunta saanut jotain hyvääkin aikaiseksi.
Nyt viimeeksi on käytetty veronmaksajien rahoja aikaanvievään keskusteluun: "kuka puristi ja kenenkä tissiä ja persettä" ja oliko muitakin puristelijoita kun miehet.
Laskeskelin näiden turhakkeiden palkkoja ja sitä aikaa minkä he asiaan käyttivät. Hinnaksi tuli noin miljoona euroa.
Ja entäs sitten tämä SOTE? Siihen vasta rahaa onkin palanut ja tulos tulee olemaan miinusmerkkinen.
Työvoimatoimistot+voisi+kokonaan+lopettaa.+Näin+saataisiin+säästöä.+Kun+työtä+ei+ole,+niin+ei+ole.+Lahjakkaimmat+ja+tunnollisimmat+-+siis+yhteiskunnalle+kaikkein+tuottoisimmat+-+löytävät+kyllä+itselleen+työtä+ilman+julkisen+sektorin+työvoimatoimistojakin,+mutta+suurin+osa+työttömistä+on+aika+lailla+tarpeettomia+ihmisiä,+joita+ei+sen+takia+pidä+kiusata.+Ilmeisesti+nykyisen+kaltaisia+sosiaalietuuksia+on+valitettavasti+kuitenkin+leikattava.+Takuueläkkeen+voisi+lopettaa+kokonaan,+samoin+kansaneläkkeen.+Toimeentulotuki+on+muutettava+kansalaispalkaksi,++jonka+taso+olisi+ehkä+vain+400+eur+++kohtuulliset+asumismenot.+Edulliseen+terveydenhoitoon+ja+koulutukseen+on+kuitenkin+satsattava+runsaasti+lisää+rahaa.+Lääkemenoja+ja+sairaudenhoitokomaksuja+olisi+hyvä+alentaa.+Tuloveroja+on+ehkä+pakko+nostaa,+tosin+kenenkään+veroprosentti+älköön+olko+yli+50+%.+Myös+ruoan+alv-veroa+on+syytä+nostaa+-+vaikka+se+vaikuttaakin+eniten+heikompaan+kansanosaan.+Ehkä+sen+voisi+huomioida+kansalaispalkan+määrässä.
MAKSA VELKAS!
En maksa kun en jaksa. Jatka sinä itkuas vaan!
Pysyy samana,ei edes indeksikorotusta tule.Muistakaa köyhät äänestää kököömystä
E haittaa. Olen yli 5v maksellut UO:ta. Nyt 31.12.2017 menee viimeinen erä. Vaivaiset runsas 100 euroa. Sitten on velat kuitattu.
Tilastoja kiitos ? Paljonko oli velkaa, montako velkojaa, paljonko maksoit kk
Maksoin, riippuen työstä ja työttömyydestä, 250-600 euroa/kk.
Velkaa oli noin 20.000 euroa.. Velkoja oli noin 20kpl. Pieniä ja vähän isompia. Luottovelkoja, sairaalavelkoja, pikavippejä, puhelinlaskuja, vuokria, vakuutusmaksuja y.m.
Siis melkoinen "sillisalaatti."
Maksuhäiriömerkintöjäkin oli pari sivua.
Nyt enää yksi jäljellä. Se on UMP. Poistuu huhtikuussa 2019.
En tiedä päteekö siihen sääntö, että kun se on maksettu, lyhenee vuodella.
Sama se. En tee sillä tiedolla mitään.
En aio ottaa koskaan enää MITÄÄN velaksi, lainaksi t.m.s.
Vain käteiskauppa kelpaa minulle. Jos ei ole käteistä, en tee ostostakaan.
Olen siis ikuisesti pois rahoittamassa luottofirmoja ja pankkeja.
Hyvä.. Olet hyvin jaksanu tsempata!!!
Soinin pajatsomaha varmaan alkaa kohta lupailemaan kuinka sininen tulevaisuus tulee ja pelastaa köyhät ja vähäosaiset. Älkää vaan enää antako ääntänne älkääkä antako tuon patologisen valehtelijan enää koskaan viilata itseänne linssiin.
soinin klaani on punnittu ja kevyeksi havaittu
Soini sopisi paremmin Lidlin makkaramainokseen Timo Jutilan seuraksi.
Suojaosuuden nostamisella voisi muutama ulosoton asiakas nousta sieltä toimeentulotuelta, joka on nöyryyttävintä mitä minä tiedän. Siellä on helposti työssäkäyväkin ulosotossa oleva. Toimeentulotuella eläminen EI ole muuta kuin jatkuvaa pelkoa yllättävästä menosta ja nälän näkemisestä. Toimeentulotuella jokainen ansaitsemasi lisäeuro vähentää suoraan tukea (okei, jos tienaat palkkaa 750, sossu antaa sinulle siitä 150e vaikuttamatta tukeen, huimaa). Eipä ihme että moni menettää siinä kohtaa kaiken toivon tulevaisuuden suhteen. Entäs jos auto hajoaa, ei tt-tuki sitä maksa, milläs käyt enää töissä. Normikansalainen ottaa Visan tai laskun, luottotiedoton ei. Tt-tuessa on Kelalle siirtymisen jälkeen sitäpaitsi vuokranormia, vesimaksunormia ja kaikkea normeja jotka eivät vastaa todellisia menoja, eli joudut maksamaan perusosasta muitakin kuin niitä ruokamenoja. Ei se mikään raha-automaatti ole. Tt-tuesta ei voi säästää yhtään, kuten tuurilla kohtuullisien menojen jälkeen esim. ulosoton jälkeen käteen jäävästä 1300 eurosta (sukanvarteen tietysti, että voit maksaa vaikka ne jarrupalat). Pienituloinen tai työtön ulosoton asiakas on todella kusessa ja vaihtoehdot ovat vähissä kun siihen lisätään toimeentulotuen asiakkuus.
Henk koht olen ollut ihan tyytyväinen kuitenkin palkansaajanakin, uo vienyt osan velkoihin, vähän saa tt-tuesta ja tulen nippa nappa toimeen ja velat lyhenee. Ainakin tt-tuki maksaa reseptilääkkeet (suurimmaksi osaksi). Velkojen lyheneminen on se avain asia, mutta senkin pitäisi olla kohtuullista niin, että sen ihmisen mahdollisuudet käydä töissä, hakea töitä tai edes pysyä työkykyisenä ja jatkaa velkojen lyhentämistä ei vaarannu.
Kannattaa myös tarkistaa ne suojaosuudet oikeasti maksajalta (palkka, Kelan etuudet tai ansiopäiväraha) . Huollettavista kuuluu saada suojaosuuteen korotus, lakisääteisesti. Tämä usein puuttuu ”vahingossa” ulosoton lähettämistä lapuista, eikä sitä kukaan tiedä korjata, kun velallinen itse ei näitä maksajille tarkoitettuja maksukieltoja saa nähdäkseen.
Kannattaa sopia jonkun yh vosun kanssa että ottaa nimiinsä hänen lapsen jonka isää ei ole tiedossa. Suojaosuus nousee kätevästi ja on ihan sama vaikka tulis elstusmaksut päälle kun ne vanhenee 5 vuodessa.
No siinä vasta sankari..
Jos palkka on pienempi kuin suojaosuus ei palkasta ulosmitata mitään
mulla nettopalkka on 1408€/kk ja suojaosuus 22,41x30=672,30€ mullahan on palkka isompi kuin mitä toi suojaosuus on, niin eikö silloin pitäisi tosta palkasta ulosmitata jotain ? mutta tosta palkasta ei ulosmitata ainuttakaan senttiä eikä euroa miksi ?
Ulosotossa oleva on 25k€
No eivät ole huomanneet et olet töissä? Tai jos uo on ottanut yhteyttä ja laittanut palkan ulosmittauksen jo käyntiin niin palkanlaskja ei ole asiasta kartalla. Ei ole sun murhe