Tuomari ei ilmeisesti vitsinyt tutkia aineistoja ollenkaan ja antoi tuomion joka aiheutti minulle suuret taloudelliset menetykset ja muut vaikeudet.
Voiko tuomaria syyttää väärästä tuomiosta
Väärintuomittu
5204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei voi. Valita hoviin.
Aina hävinneen mielestä tuomio on väärä. Ei kukaan hävinnyt ole vielä kehunut, kuinka oikea tuomio hänelle tuomittiin..
" ei ilmeisesti vitsinyt tutkia aineistoja ollenkaan "
Tuomari tutkii "aineiston" (eli kirjalliset todisteet) vain ja ainoastaan siltä osalta, miltä niihin suullisessa pääkäsittelyssä vedotaan. Asianosaisella on väittämis- ja vetoamistaakka. Jos ei asianosainen istunnossa osaa vedota todisteestaan relevanttiin seikkaan, niin ei se tuomarin vika ole.
Sinulla on perustuslain 118 §:n mukainen oikeus vaatia korvauksia valtiolta ja ko. tuomarilta henkilökohtaisesti.
Jos tuomari on tehnyt virkavirheen, voit tehdä rikosilmoituksen rikoksesta poliisille.
Vähän nyt sinne päin, mutta enimmäkseen pielessä. Korvauskanteen voi nostaa vaikka tuoreista koivuhaloista, mutta Perustuslain 118 §:n mukaan voi nostaa oman syytteen, JOS virallinen syyttäjä sitä ei ole tehnyt ja oikeus suostuu sen ottamaan käsittelyyn.
Poliisille taas voi tehdä rikosilmoituksen vaikka pettuleivästä, mutta poliisi päättää mitä se ryhtyy tutkimaan, ei ilmoituksen tekijä.
Jos tuomarista tehdään poliisille rikosilmoitus virkavirheestä, niin poliisi ei ala sitä tutkimaan pyytämättä ensin lausuntoa Oikeuskanslerilta, jonka toimivaltaan tuomioistuinten valvonta kuuluu.