Sinnikäs ukkeli kun lupaa valittaa HOVIIN. Ei näköjään tajua ittekään mitä on tehnyt. Sitten tietenkin käy seuraavat oikeus asteet läpi eli EU-tuomioistuimeen saakka. Ellei tajua sitä ennen vetää itteään h.......n
KIRKKOHERRA ON LUVANNUT VALITTAA HOVIIN
PELLETON
12768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On ihan oikeen et kirkonmiäs hiukka ojentaa muijaansa.Meil suames on niin nynnyi miähii, et ihmetellään jos joku pistää vähän herran nuhteeseen. kyl mual maailmal on herran sana laki, eik akat isottele.Et se mää vann sno et se on jumalatont meno mitä nykyän harrasteta.Et ei muut ku kuriin kaik kurittomat.
siinä on taas yks kusipää jonka sais laittaa linnaan pelkän asenteensa takii.
turusta vai tampereelta??. yhtä epäselvää suomee molemmat.
hirteen se kuuluiski
On uskomatonta, että on otsaa kieltää tapahtunut vankkojen todisteitten pohjalta!
On onni, ettei tällainen ole enää pappina. Todellakin susi lammasten vaatteissa arolla käyskentelemässä.
Antaisin lähimmäisen neuvon tälle papille: myönnä tekosi, pyydä anteeksi, tee parannus ja tutkituta varmuuden vuoksi mielenterveytesi.
Älä haaskaa tuomioistuinten työskentelyaikaa, sillä rikos on tehty ja tuomio annettu sekä tuomioistuimessa ja lähimmäisten silmissä.
Tekoasi et tekemättömäksi saa, vaikka kuinka käsittelisit tapausta uudelleen ja uudelleen.
Miksi et elä saarnaamiesi lut.kirkon opppien mukaan? Rikosta seuraa rangaistus, se sinun täytyy kärsiä.
Pahoinpitely on rikos. Teko, josta sinä olet vastuussa. Kanna vastuusi kuin oikea kristitty ja lopeta höpinä demoneista.
Koskaan et voi olla pappi. Se on oikein!
>Koskaan et voi olla pappi.
Missäs noin on sanottu?
Mieshän menetti vain virkansa. Ei kai häntä ole kukaan kieltänyt toimittamasta papillisia tehtäviä?
Hänhän voi vaikka perustaa papillisen palvelutoimiston, jonka puitteissa harjoittaa "yksityispraktiikkaa".
Voi olla sitten vähän eri asia, kuinka paljon niitä maksavia asiakkaita mahtaa tulla...
Eivät lääkärien ja pappien ammatinharjoittamisoikeudet mene myöskään eläköitymisen myötä. Tiedetään mm. tapaus, jossa yli 90-vuotias pappismies tilasi räätäliltään virkapuvun oikein kaksilla housuilla! Optimismia.
Olen ollut viime vuosina saattelemassa hautaan useampia ikäihmisiä - sekä omia että vaimoni lähisukulaisia. Ainakin kolmissa hautajaisissa on ruumiinsiunauksen toimittajana ollut sama eläkeläispappi. Kummasti riittää hänessäkin vielä virtaa!
Kyllä tuo mies on mennyttä pappina. Papin virkaan vaaditaan myös moraalinen kestävyys ja eettinen kantavuus. Leipäpappi kenties? Ei sitäkään. Rikollinen ei kelpaa papiksi!
Kai papilta jotain vaaditaan? Vai kuka tahansa kadunmies, kunhan on ruutia toimittaa kirkollisia menoja? Ei sentään!
Öh, ootkohan nyt ihan perillä luterilaisen kirkon toimintatavoista ym. nykyään? jos kaikki papit ei usko edes helvettiin, saati sitten itte Jumalaan, niin kyllä, papiksi tarvitaan vaan joku tutkinto. kai.
vähä niinku Jeesuksen ajan fariseukset. ainakin tämmönen käsitys mulla on.
pitäisköhän tää keskustelu siirtää "uskonto" palstalle mielummin...
Aiemmassa keskusteluketjussa "lord belial" kirjoitti:
"siinä sitä taas näkee mitä nuo hiton uskovaiset on, tollasia tekopyhiä sekopäitä! toiset hyväx käyttää lapsia ja toiset pieksää vaimojaan! kyllä ihmetyttää miten tyhmiä ihmiset on, jotka edes kuuluu kirkkoon. tuhoon tuomittuja hölmöjä, jotka tekee vaikka mitä paskaa ja sit jumala antaa anteex heidä pahat teot ku vähä rukoilee... miettikää ihmiset miten aivopestyä hommaa!!! tyhmyys on maailman suurin synti..."
Niinpä. Voisin jatkaa.
Eräs kokoomuslainen pahoinpiteli kanssa aikoinaan. Ja vielä jotkut tyhmät kuuluvat Kokoomukseen. Puoluetukikin pitäisi lopettaa.
Eräs mäkihyppääjäkin pahoinpiteli taannoin. Valtion tuki urheilulle pitäisi lopettaa ja ihmisten pitäisi boikotoida mäkihyppykisoja.
Eräs yrittäjä huijasi vakuutusyhtiöltä kymmeniä tuhansia. Ihmisten pitäisi lopettaa yrittäjien tukeminen. Äläostamitään -päiviä voisi olla ainakin kolme kertaa viikossa. Ja vakuutusyhtiöiden tukemisen voisi kanssa lopettaa.
...
Tunnen joitain satoja uskovaisia, enkä ole kovin montaa "tekopyhää sekopäätä" enkä "tuhoon tuomittua hölmöä" uskovaisten parissa tavannut.
Uuden testamentin / Jumalan asettamat tavoitteet ja ohjeet on tietysti tarkoitettu kaikkien kristittyjen noudatettavaksi. On aina aika surullista, jos joku kirkossa / seurakunnassa aktiivisesti toimiva tekee pahasti vastoin näitä ohjeita.
Mutta ei kai ihmisten (tässä erityisesti: kristittyjen) pahat teot voi tehdä tyhjäksi sitä, etteikö Jumalan asettamat käyttäytymissäännöt ja ohjeet ihmisten välisestä kanssakäymisestä olisi hyviä? Tai kirkkoon kuuluminen olisi tuomittava asia, koska joku kirkkoherra on (mitä todennäköisimmin) lyönyt vaimoaan. Tai uskovaisuus olisi tyhmää, koska jotkut uskovaiset toimivat väärin.
Eikö ennemminkin ole niin, että synti on meidän geeneissämme niin vahvasti, että tarvitsemme yliluonnollista voimaa taistelussa syntiä vastaan? Ja eikö ole niin, että maailman pahuus on niin suurta (mitä ei välttämättä aina Suomessa huomaa), että sen takana täytyy olla persoonallinen paha?
Ja miksi jotkut ei-uskovaiset tuntuvat odottavan kaikilta uskovaisilta tai kirkon edustajilta yli-inhimillistä täydellisyyttä, vaikka eivät välttämättä itsekään ole kaikessa täydellisiä?
Peace brother, täyttä asiaa.
JEEE!!! tapelkaa!!! vähänkö nää ateistit sai taas hyvän syyn parjata uskovia, ja samalla kaikkia uskontoja, kun kirkkoherra löi vaimoaan! mua vaan ihmetyttää, ettei kukaan oo vetäny mitään linkkejä keskusteluissa tonne ristiretkiin ja keskiajan kristillisyyteen...
OK. kyseessä on siis joku, joka on saanu pappisvihkimyksen, ja joka on lyöny vaimoaan (miten pahasti, sitä ei kukaan puhu... "varmaan vaimo kuoli tälliin, tai vähintään joutu teholle"). sen takia, koska tää henkilö teki tollasen virheen, niin senkö takia KAIKKI uskovat järjestään on väkivaltaisia, tekopyhiä, manipuloivia sovinisteja?? vähä menee liian pitkälle.
Okke, lähetääs yleistään! tiiättekö minkälaisia ateistit on? otetaan esimerkiks Stalinin (joka oli ateisti) vainot entisessä Neuvostoliitossa... eli kaikki ateistit ovat kommunisteja, ja jos heille vaan antais mahdollisuuden, he mielellään "putsais"(tappais) maailmasta kaikki jotka ajattelee erilailla.
sitte ateistit on räyhääviä raivohulluja, jotka alkaa sylki roiskuen huutaan, kun joku mainitsee jonkun sanan "uskonto", tai "kristitty". "Helvetin typerät uskovaiset! uskoo nytte mitä tommonen manipuloiva pappa juttelee... uskoisivat mielummin MINUA, koska minä olen valaistunut, ja minä tiedän miten asiat on!" ainaski tän kirkkoherran oikeudenkäyntiä koskeneessa keskusteluissa sai sellasen kuvan.
Toivottavasti käsitätte, mitä ajan takaa. mulla on monta ateisti kaveria, eikä ne tietenkän oo tollasia. mutta kun lähtee ajatteleen niinku jokku näyttää ajattelevan, niin päästään tollaseen. Ehkä.
Kirkkoherran teko on tietenkin tuomittava asia, mutta tartteeko siitä nostaa tollanen meteli? samaten nää naispappeuden vastustajista noussutta kohua en ymmärrä yhtään. kyseessä on yks uskonto, herranjumala!! jos jonku tulkitsee, ette raahattu kieltää jonku tollasen, niin mitä se ketään haittaa? samalla tavalla raamattu kieltää ryyppäämisen, enkä oo monenkaan kuullu siitä räyhäävän tollai. jos joku ei haluu uskoo, niin erokkaa kirkosta, heippa. mua ihmetyttää muutenki miks jokku kuuluu kirkkoon, eikä kuitenkaan usko kirkon opetuksiin.
ei muuta, jatkakaa tappelua, aivoja saa tietenki käyttää.
Sistonenhan valittaa vielä senkin jälkeen, kun kaikki valitustiet on käyty loppuun saakka. Lopulta hän haastaa Jumalankin käräjille tai ihmisoikeustuomioistuimeen siitä, ettei Jumala estänyt häntä pahoinpitelemästä vaimoaan.
Tämä tyyppi on niitä, joista jo Jeesus varoitti: "He ovat raatelevia susia, jotka pyrkivät hajottamaan lauman" (lainaus ulkomuistista), susia lampaiden vaatteissa. Sistonen on nyt tehnyt niin paljon hallaa kirkon julistamalle evankeliumille ym. kirkon tavoitteille, että hän ei tule sitä koskaan itse ymmärtämään. Onkohan Saatana tehnyt paremman työtarjouksen ja heppu vaihtanut sen vuoksi puolta?