iPhone X jäi testin viimeiseksi.
1. Huawei Mate 10 Pro 9.5 pistettä
2. Samsung Galaxy note8 9.3 pistettä
3. Apple iPhone X 9.2 pistettä
1. Huawei Mate 10 Pro 9.5 pistettä
2. Samsung Galaxy note8 9.3 pistettä
3. Apple iPhone X 9.2 pistettä
iPhone X hävisi TM testin (23/17)
lukija-
34947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei pronssisija mikään häpeä ole. Tuossa on kuitenkin kolme parasta puhelinta listattuna. Ja iPhonessa on luonnollisesti paras ekosysteemi.
Ja onhan tuo omena logo hieno ..niinkö???
Huomaa, että iPhonessa on käytetty sitä huonompaa modemia. datanopeus on vain 600 Mbit/s, kun Huawei pystyy kaksinkertaiseen nopeuteen ja Samsung myös yltää yli gigabittiin sekunnissa.
Ja mikä operaattori Suomessa alkaa tukemaan oletetun käyttöiän (2 vuotta) aikana yli 600 Mbit/s nopeuksia?
Näissä testeissä on yksi paha vika, laitteen käyttöikä ei ole vertailussa ollenkaan mukana. Onko 1000€ hintaan järkevää ostaa 2 vuotta kestävä Android vai 5 vuotta kestävä Ios-laite? Puhun siis ohjelmiston eliniästä, Androidit tuppaa päivittymään erittäin huonosti.
Mutta pakko myöntää, kiinnostaisi tietää enemmän testistä. Androidit olisivat kyllä muuten hyviä ja varmaan jopa parempiakin, mutta kun tuo elinikä, minulla ei ole varaa ostaa tuhannen euron puhelinta parin vuoden välein.
Veikkaan, että iphonessa on muihin nähden huono akunkesto ja hidas modeemi. Joskin tuon modeemin käytännön vaikutus jääneen minimaaliseksi, sillä senkin maksiminopeus on varmasti käytännön kannalta enemmän kuin riittävä. Harva tekee yli 100MB/s nopeuksilla yhtään mitään kännykkäkäytössä, varsinkin kun tuo 100MB/s nopeuskin vaatii jo erinomaisen kuuluvuuden ja erikoiskalliin liittymän.
Sadan megatavun siirtonopeuteen sekunnissa kykeneviä liittymiä ei taida Suomessa olla edes tarjolla. Mutta 100 Mb/s liittymät ovat yleisiä, eivätkä edes kalliita. Tarjouksissa on myyty jopa 11 euron kuukausihintaisia liittymiä.
Androidissa ei ole sen huonompi päivitystuki kuin iphonessakaan, siis jos niitä suht. kalliimpia malleja ajatellaan.
Apple antaa 5 vuotta päivityksiä iOS laitteisiinsa, macceihin vielä kauemmin.
Montako vuotta saat androidiin? Onko uudessa androidissa edes aina mahdollisuuttakaan päivityksiin?
Samasta tuesta ei voi minkäänlaisessa tapauksessa edes puhua.
Lue uudestaan vaikka kolmekymmentä kertaa jos sitten ymmärrät.
Google taitaa luvata laitteilleen päivityksiä muistaakseni kolmeksi vuodeksi mallin myyntiintulosta eteenpäin. Ilmoittikohan HMD joskus parin vuoden tuesta. Ainakin Android P-versio pitäisi tulla kaikkiin nykyisiin Nokia-Androideihin. Yhtään viiden vuoden "lupausta" ei tule mieleen miltään Android-puhelinten valmistajalta.
Jos jakaa Applen hinnan sen tukivuosilla, niin silloin hintakin alkaa näyttämään halvemmalta...
iPhonen elinaika on kolme vuotta, androidissa sekin jatkuu pitempään, senkun ostaa kaupasta uuden akun ja käyttää luuria edelleen kuin uutta, ainahan sen voi myös päivittää vaikka olisi valmistajan päivitykset loppuneet.
http://mobiili.fi/2016/04/16/apple-paljasti-kuinka-pitkaan-iphonen-on-tarkoitus-kaytossa-kestaa/
Akut ei kestä paria vuotta kauempaa, onneksi sen uuden akun voi halvalla hommata kaupasta ja napsauttaa paikoilleen androidissa.
https://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/tasta-syysta-alypuhelimen-akunkesto-heikkenee-jo-parissa-vuodessa-valta-yleiset-virheet/6195804#gs.DaBj9zU
Hohhoijaa. Tästä on väännetty ennenkin.
Apple ei ole ikinä luvannut päivityksiä viideksi vuodeksi. Käytännössä Apple on kuitenkin jakanut niitä sen viisi vuotta. On siis totta, että mikään ei pakota Applea päivittämään laitteitaan noin kauan, mutta mikäli tilanne muuttuu tulevaisuudessa, monet asiakkaat varmasti äänestävät jaloillaan, minä mukaan lukien. Päivitettävyys on tällä hetkellä isoin yksittäinen syy, miksi voin suositella Applen mobiililaitteita)
http://www.businessinsider.com/apple-ios-10-iphone-software-update-2016-9?r=US&IR=T&IR=T
Ja kyllä, Androidin saa päivitettyä sen maksimissaan 2-3 vuoden virallisen tukiajan jälkeen, kun käyttää kikka kolmosta ja roottaa laitteen. Siinä on vain se pikku miinus, että tällöin mobiilipankit ja netflixit lakkaavat toimimasta, eikä uuden käyttiksen täydellisestä toimivuudesta ole muutenkaan takeita. Tämä toimenpide ei siis ole sellainen, jonka normikäyttäjän voi odottaa tekevän.
Akunvaihto taas onnistuu myös Iphoneen. Apple ei ole nykyään ainoa merkki, jonka akut ovat kiinteästi asennettuja. Myös monet muut ovat valinneet saman ratkaisun sen tuomien etujen vuoksi.
Huawei on tekniikaltaan ihan silkkaa laatua.
- android
- kiinalainen ja vakoiluohjelmia jo valmiina asennettuna (todettu)
- olematon jälleenmyyntiarvo
hyvä kamera
iso akku
Tuohon kun vielä saisi iOS käyttöjärjestelmän!
Mitä tulee modeemin ”hitauteen”, suomessa ei kännykkäoperaattorit tuollaisia nopeuksia tarjoa. Jossakin Koreassa, jossa kännykkänopeudet on isoja, nopeammasta prosessorista on hyötyä.
iPhone X on huippulaite, pieniä iOS puutteita huomioimatta. Eilen tuli taas päivitystä iOS:ään, nyt versio 11.2.1 eli koko ajan paranee.
Muistettava myös, iOS ei ole pelkkä puhelin, se on osa Applen yhteensopivaa infrastruktuuria, eli aukotonta yhteensopivuutta. Ei koske sopivuutta reikäisiin androideihin ja hyvä niin.
Luin tarkasti tuon testin, testejä on ihan yhtä paljon, kuin testaajia. Testin lopputulokselle on merkitystä myös sillä, mihin ominaisuuteen kiinnitetään huomiota ja kuka on testin tilaaja jne. Muistetaan TM:n rengastestejä, Nokia antoi testiin paremmat renkaat, mitä kuluttajille myytiin.
Applella on ollut ongelmia iOS:n kanssa, pala palalta sitä päivitetään ja tuloksia on jo saatu, mm. näytön kosketusongelma viileässä on muisto vain, tämä korjattiin viikossa vian ilmenemisestä. Lisäksi X malli on uutta tekniikkaa joka kaikesta huolimatta toimii loistavasti ja tietämättömien moittima faceid toimii aukottomasti ja nopeasti kaikissa olosuhteissa, kunhan olet vain oikein ottanut ominaisuuden käyttöön.
Korjaan, tarkoitin siis nopeampaa modeemia, prosessorihan on jo nopeampi, kuin koskaan kenelläkään muulla.
Prossori nopeampi missä? Virrankulutuksessa?
- Android muokattavampi kuin ios (iso plussa)
- Kiinalainen (Katsoppas se iponys takakantta: Made in china)
- Ai onko se jälleenmyyntiarvoa jos huutonetissä on iphone huudettavana mutta ei ostajia.
- iphonen päivitykset: vanhempiin malleihin päivitetään versionumero, koska uudempia ominaisuuksia ei voida portata koska raudan erikaltaisuuden vuoksi niitä ei ole raudassa.
- iphonen korjauskulut ovat 2-3x kalleempia kuin android puhelimeen
- Kymmenestä korjatuista luurista, 6 kpl on applen luureja (hajoamis herkkiä laitteita)
- Halvimman apple luurin saa 300e nurkilla, ja se on jo joko päivityskelvoton tai seuraavan päivityksen jälkeen niin juntturassa että joutuu ostamaan uuden.
-Käyttömukavuus on tietenkin osittain tottumis/mielipide kysymys. Testin mukaan iphone on tuon kolmikon mukavin käyttää.
-iphonen kokoaja on Foxconn, joka on pahamaineinen, mutta samalla myös maailman suurin puhelinvalmistaja, se kokoaa muun muassa Huawein, Nokian, Motorolan ja Sonyn puhelimia.
-Iphone käyttää Applen itse suunnittelemaa järjestelmäpiiriä, joka on ainakin synteettisten suorituskykytestien mukaan ylivoimaisesti nopein piiri mitä puhelimissa on nähty.
-Iphone on kalliimpi korjata kuin Android.
-Korjaustilastot kertovat, että iphone on kallis ja pitkäikäinen laite, joten se hajonnut näyttö kannattaa korjata. (Vs. parivuotta kestävä halpa Android, uuden ostaminen on järkevämpää)
-Iphone ei kuitenkaan ole iskunkestävä, pudottelemalla se saa helposti hajalle.
-Ios saa päivityksiä huomattavasti pidempään kuon android.
-Tämä Ipad on noin 5v vanha ja toimii ongelmitta, ehkä jopa nopeammin kuin uutena. Vastaavan ikäinen Android olisi todennäköisesti jo päätynyt kierrätykseen, sillä sen käyttöjärjestelmä olisi nykymittapuulla museokamaa. -Tässä laitteessa on iästään huolimatta ios 10, joka toi laitteeseen myös uusia ominaisuuksia. (Väitit etteivät päivitykset muuttavat vain versionumeroa?)
-Päivitysten ansiosta myös tietoturva pysyy kunnossa, vaikka laite on jo iäkäs.
-Ios laitteet ovat siis Android-laitteita pitkäikäisempiä. Yleensä akkukapasiteetin heikkeneminen on isoin vanhuuden ongelma.
Ei se ole pelkästään se modeemin nopeus, vaan kuuluvuus. Iphonen kuuluvuus on testin mukaan pykälän verran huonompi kuin muilla, vaikkei sitäkään voi surkeaksi kutsua.
Tässä kuitenkin pari huomiota:
-Samsungin arvosana paranee, jos ison koon tuomia miinuspisteitä ei oteta lukuun.
-Laitteiden suorituskykyeroja ei vertailtu, vaan suorituskyvyn vain todettiin olevan"riittävä" kaikissa laitteissa, mikä pitäneen hyvin paikkansa. Suorituskykyerot lienevät normaallin käytön kannalta merkitsemättömiä, joten niitä ei kannata vertailla.
-Testin arvosana ei mielestäni ota järkevästi kantaa laitteiden ominaisuuksiin. Esimerkiksi Huaweita ei rokoteta langattoman latauksen puuttumisesta ja myöskään iphonen FaceID ei näy laskennallisessa arvosanassa mitenkään, vaikka sen toimintaa ja helppoutta sormenjälkitunnistukseen nähden kiitellään vuolaasti. Itseasiassa koko testissä ei kerrota tarkasti, mihin tekijöihin ominaisuuksia kuvaava arvosana perustuu.
-Myöskään päivitysten saatavuutta ja ohjelmiston elinikää ei huomioida. Jos päivitettävyys huomioitaisiin, olisi Iphone todennäköisesti testin voittaja. Se on tietenkin jokaisen oma asia, kuinka tärkeänä pitää laitteen päivitettävyyttä ja pitkää elinikää.
-Testissä myös ihmetellään Huawein suorittimen yhteydestä löytyvää neuromoottoria ja sen väitetään olevan ensimmäinen laatuaan. Toimittaja vaikuttaa kuitenkin unohtaneen, että vastaava moottori löytyy myös Iphonesta ja että iphone 8 oli myös ensimmäinen markkinoille ehtinyt sitä kantava laite. Tästä herääkin kysymys, onko neuromoottori vaikuttanut Huawein saamiin ominaisuuspisteisiin epäreilulla tavalla? Onko toimittaja todellakin langennut huawein mainoksiin näin pahasti?
-Itse pidän kuitenkin siitä, että testissä painotetaan puhelimen perinteisiä perusominaisuuksia, kuten toiminta-aikaa, äänenlaatua ja kuuluvuutta. Niillähän voi jopa soittaa! Loppupeleissä, sekä Iphone X että S8 ovat kuitenkin kalliimmasta hinnastaan huolimatta perusteltuja ostoksia, sillä niissä on ominaisuuksia joita huaweissa ei ole. Huawei on kuitenkin loistava laite ja sen kamera on testin mukaan tuon kolmikon paras.
Juuri näin. Kuka arvostaa mitäkin ominaisuutta ja mikä ominaisuus on kullekkin tärkeä. Kuten sanoit, testit on testejä ja tulokset riippuvaisia tasan tarkkaan siitä, kuka testaa.
Helsingin sanomissa X:ää testasi nainen, joka moitti raskaasti faceid:tä. Omakohtainen kokemus on juuri päinvastainen, faceid toimii kuin se kuuluisa entinen junan vessa,
Kaikki saivat 5 tähteä, ihan laadukkaita olivat kaikki.
Täällä eräs ”vakiotestaaja” sanoo iPhone X:n olevan susi. Lukee lehdistä juttuja siitä ja hakee kaiken negatiivisen uutisoinnin edes näkemättä koko puhelinta. Fanittaa androidia. Näin sitä ”testaillaan” täällä ja julistetaan kaiken Applen tuotannon olevan pskaa, melkoinen asiantuntija siis. 🎹🎹🎹🎺🎸🎷🎤
Apple on palannut rutina linjalle puheyhteyksissä, heikossa kentässä puhe häipyy, no tämähän koskee vain maalaisia, maalaiset vielä kulkee ja puhuu kumisaappaalla.
Applen NFC on sidottu vain omiin sovellutuksiin, vielä ei osaa lukea edes matkakorttia, bluethoot ei osaa keskustella, siirtaa valokuvia androidin kanssa ja yllätys yllätys, ei edes ipadin kanssa. Perusteluna voi tulla virus, omapa ossi 11 erittäin haavoittuvainen..
Mistä tuntee i föönin omistajan, sillä on taskut täynnä latureita, välijohtoja, adaptereita..
Akkua pitää ladata 2 kertaa päivässä..
Valeuutista pukkasit jälleen. Eihän se ihme olekkaan, onhan nimimerkkisikin jälkeenjäänyt. 🤣
”.... siirtaa valokuvia androidin kanssa ja yllätys yllätys, ei edes ipadin kanssa....”
Jälkeenjäänyt on todella huikean jälkeenjäänyt, kun ei ole koskaan edes kuullutkaan airdropista? Miksi pitäisi päästä kommunikoimaan reikäisen androidin kanssa? Apple pitää taatusti huolen siitä, ettei androidit tule koskaan olemaan yhteensopivia iOS n kanssa ja hyvä niin. Välijohtoja, latureita, adaptereita? Miten nää huikeat Huaveit, ei niissäkään ole 3,5 mm plugiliitintä, pian ei missään muussakaan, mihin sitten narusi tunget? Oman iPhone Äksäni akku kestää 11,5 - 12 tuntia tavallista käyttöä ja jos niin ahkeraan käyttää, että tuon ylittää, silloinhan se on ladattava juu. Jos ei paljon puhu eikä räplää, akku kestää reilusti yli 2 päivää, normisettiä siis.
Jälkeenjääneen pitää myös muistaa, langattomuus on nykyaikaa.
🎤🎺🎹🎷🎷🎺🎤
Jälkenjäneen pitää katsoa tarkkaan tuota viimeistä emojia, siinä on LANGATON mikki.
Sen langattoman mikin voi työntää paikkaan johon aurinko ei paista eikä kuu kumota.
Miten mikki liityy rutinaan ?
"Luin tarkasti tuon testin, testejä on ihan yhtä paljon, kuin testaajia. Testin lopputulokselle on merkitystä myös sillä, mihin ominaisuuteen kiinnitetään huomiota ja kuka on testin tilaaja jne. Muistetaan TM:n rengastestejä, Nokia antoi testiin paremmat renkaat, mitä kuluttajille myytiin."
Tästähän Apple jäi kiinni 4$ aikana.. heh heh.
(Tekniikan maailman i fanipoika on näköjään saanut potkut, nyt paras voitti)
HUIKEAA!!!!!!!!
Tuolaisesta en ole kuullutkaan... Että Apple olisi huijannut testissä? Linkkiä kiitos. En löytänyt tuolaista uutista googlaamalla.
Ettet vain olisi sekoittanut Iphone 4S ja samsung galaxy S4 puhelimia keskenään? Samsung on kyllä vedättänyt suorituskykytesteissä.
http://mobiili.fi/2013/07/30/mobiilialan-dopingia-galaxy-s4ssa-samsung-jai-kiinni-suorituskykytesteissa-huijaamisesta/
: D
Kerrataanpa siis tuo polemiikkia aiheuttaneen testin osoittamat faktat:
-Huawein ominaisuudet ovat kehnoimmat, sen on niin sanotusti "peruslaite", ei langatonta latausta, eikä mitään muita erikoisherkkuja, mutta se on loistava kaikissa perusaisoissa ja selkeästi testin halvin laite.
-Samsungi on perustaltaan hyvä ja tasainen suoriutuja, mutta se tarjoaa Huawein ja sen väliseen hintaeroon nähden varsin vähän, isomman näytön, stylus-kynän ja joitakin leikkikaluja, kuten FaceId:hen verrattuna epäluotettavan Iiris-tunnistuksen. Stylusta arvostavalle se on kuitenkin ainoa oikea valinta.
-Iphone X:n kuuluvuus on muita heikompi ja modeemi hitaampi. -> Mobiiliverkon siirtonpeudet jäävät kolmikon pienimmäksi.
-Iphone X:n akunkesto on täpärästi kolmikon huonoin.
-Iphone on TM:n testin mukaan mukavin käyttää, siitä löytyy mm. käyttöä helpottava FaceID, jollaista ei muilla ole. Muita erikoisominaisuuksia ovat mm. Animoji ja ARkit:n mahdollistamat sovellukset. Nämä erikoisuudet voivat olla ostoperuste, jos niitä arvostaa.
TM:n mukaan: Huawein kamera on paras, Samsungi tulee perässä ja Iphone jää hännille.
DxOMark:n mukaan Huawei ja Iphone ovat tasoissa, ja samsungi häviäjä.
https://www.dxomark.com/
Taitaa kuvanlaatukin olla osittain makuasia. Luonollisimpia kuvia ottava kamera ei välttämättä ole paras, sillä luonollinen ei ole kauneinta. Lisäksi kyse on painotuksista, kuinka paljon kohina, kuvanvakaus, videkuvan liiketoisto, tarkennus ja muut eri osa-alueet vaikuttavat kokonaisarvosanaan? Kaikki huiput ovat loppupeleissä erittäin lähellä toisiaan. Loppupeleissä voidaan kuitenkin todeta, että Huawein kamera on taatusti hintaluokkansa paras. Sitä ei voi kyseenalaistaa.
Iphonen ohjelmisto saa myös päivityksiä huomattavasti pidemmän aikaa kuin kilpailijat, mikä tekee laitteesta turvallisemman, pidempi-ikäisen ja suhteellisesti halvemman. Tätä testissä ei huomioida, vaikka itse painotan juuri tätä ominaisuutta ostopäätöstä tehdessäni.
Lisäksi Samsungin on ainakin itsensä mukaan parantanut Androidinsa tietotuvaa usein eri tavoin ja Samsung on myös merkkinä luotetumpi. Tämä saattaa olla ostoperuste, mikäli turvallisempi Iphone ei mielytä ja Huawein tietoturva epäilyttää.
Loppupeleissä kaikki voivat siis olla perusteltuja ostoksia, sillä kaikilla on omat vahvuutensa. Valinta riippuu ostajan tarpeista.
Valinta myös riippuu ostajan lompakosta.
Kannattaa miettiä, tuleeko toimeen 200 € puhelimella, yleensä näissä halvoissa puhelimissa ei ole metalliakuoria, siksi yhteydet pelaa huomattavasti paremmin kuin kalliissa ökypuhelimessa.
Huonoimipia puhelimia on ollut versiot 2-4 i phone, Nokia N8, Nokia 925 ja Vertun kaikki mallit ja nyt uutuutena pätkivä X iphone., tästä tulee varmaankin korjattu versio aikas nopsaan. Pakko tulla.
Kyllä Apple pätkimiset hoitaa, ohjelmistopäivityksillä se poistuu. Apple on päivittänyt hyvin ahkerasti ohjelmistojaan.
Asun täällä syrjäkylillä landella, enkä ole havainnut minkään iPhonen kanssa kuuluvuusongelmia. 3G verkkoja operaattorit tarjoavat täällä, tehokkaalla ulkona olevalla suunta-antennilla saan hyvän 50 megasen yhteyden wlaniini, jopa 4K tulee mukavasti netin yli. Eihän täällä tietenkään mitään huippuyhteyksiä ole, pärjää kuitenkin hyvin. iPhone X toimii täällä, niinkuin sen pitääkin toimia.
Älkää nyt ymmärtäkö väärin, iphone sai kuuluvuudesta arvosanaksi 8, muut 9. Kouluarvosanana iphonen kuuluvuus on siis hyvä, kun muiden kuuluvuudet ovat kiitettäviä. Ei Iphone x:n kuuluvuus huono ole, vaikka se onkin tämän kolmikon huonoin. Käytännössä tällä on merkitystä vai erittäin harvoissa paikoissa.
Apple voisi edes perusasiat laittaa kuntoon ennen kuin päästää laitteen myyntiin.
Ei voi olla liikaa vaadittu.
Vai onko tämä jotain yhteisöllisyyttä, jolla asiakkaat otetaan mukaan laitteen testaukseen.
..........saattaa ollakin hyvä idea.........
Ja kaiken sekoilun jälkeen AINOA PUHELIN JOTA KUOLATAAN ON IPHONE X.
Hyllyssäni on monta jo vanhaa täysin ehjää apple puhelinta. Ostelen näitä parhaita joululahjaksi lapsilleni. Nyt ostin 3 X applea. Ihme selityksiä jostain idiootti nopeuksista joita ei edes ole käytössä puhumattakaan liikumisesta läpi suomen. Elämää on muuallakin kuin sen maston näköpiirissä. Apple vaan nyt on se paras .
Kaikilla 5 tähteä, miten niin hävisi? Pikku eroja, jotka on makuasioita, mitä väliä? P.S. Ostatko puhelimen testaajien, vaiko omien mieltymystsi mukaan?
Kannattaako kinata täällä?
Tuskinpa kukaan noista kirjoittelijoista kukaan on mitään Aplea ostanut tai edes ostamassa. Noihan on noita vakitrollaajia, niiden mielestä kaikki pienikin miinus mitä Aplesta kirjuutetaan, on hyvä aihe trollausketjulle.
Aina trolli saa hitosti ruokaa, kun yksikin ottaa kantaa ilmiselvään trolliin. Kannattaa jättää tuollaiset ihan omaan arvoonsa ja tappaa trollit nälkään.
miksi tappaa hyvä trolli. siitähän on paljon iloa kaikille.