Elikkäs. Kuka on Suomen Tasavallan YLIPÄÄLLIKKÖ ?
Eilen kun katsoin maikkarilta tuota " presidentti vaaliväittely"
Siinä nykyinen presidentti Sauli Niinistö vyörytti 2015 vuoden
matu tulvan persuille ja tuossa taistossa Laura Huhtasaaren nistoille.
Ja eikös tuo YLIPÄÄLLIKKÖ olekaan enää silloin YLIPÄÄLLIKKÖ
jos tasavallassa tapahtuu jotain tuon kaltaisia tunkeutumisia maahan ????
Eilen kun katsoin maikkarilta tuota " presidentti vaaliväittely"
Siinä nykyinen presidentti Sauli Niinistö vyörytti 2015 vuoden
matu tulvan persuille ja tuossa taistossa Laura Huhtasaaren nistoille.
Ja eikös tuo YLIPÄÄLLIKKÖ olekaan enää silloin YLIPÄÄLLIKKÖ
jos tasavallassa tapahtuu jotain tuon kaltaisia tunkeutumisia maahan ????
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ylipäällikkö on pahojen aikojen nimike.
Nyt, kun me alamme kuolta ja maame jää lapsillemme, ei heillä olisi eläkkeittensä maksajia ilman outoja tulijoita.
-
Meidän ja Pres.Niinistönkin jälkeen jonkun on maksettava Laura Huhtasaaren eläke.
Jos ei sitten tyttö saa jotain sopeuttamista, eläkkeineen.
Eli Laura on viisaasti pyrkinyt järkevään ammattiin.
Maamme edustajaksi.
Maamme edustajana ovat korvaukset ja eläkkeet taattua tavaraa.
-
Artesaaneiksihan muukin nuorisomme nykyään pyrkii oppimaan.
Harmi vaan, että ihan kaikille ei riitä henkilö-kohtaista lähi-opetusta.
H.
Taitaa tulijoissa olla enemmän maksettavia, kuin maksavia.
Vaikka et pitäisikään Huhtasaaresta, niin älä silti tytöttele aikuista naista.
"eppu2"
Oma vikamme että lisääntymiseen tulee tauko.
Sen mukana Kanta-Suomalaisten hiipuminen.
Mikä sitten myöhemmin näyttää, ja mitä kuvataan Suomena...siihen olemme mekin 60 syyllisiä.
Kuka meiltä raastaa rahamme, siihen voimme vielä vaikuttaa vähän.
Äänestämällä muita kuin tasa-arvoistajia.
H.
...työttömiä tasa-arvoistajia.
H.
Silloin, kun kantasuomalaiset lisääntyivät, Suomi pantiin kuntoon.
Nyt huudetaan, kun on paljon vanhuksia.
Taasko pitäisi muksuja tehdä laumoittain, että 70 vuoden päästä taas saataisiin huutaa, kuinka paljon on vanhuksia.
No, lieneekö jotkut kuvittevan, etteivät nämä muun näköiset vanhene ollenkaan.
Suomi-kuvan muodostumiseen on jokainen syyllinen niinkauan kuin elää.
Ojasta allikkoon tai toisinpäin.
Ihan samallalailla poika Haavisto voi saada sopeutumiseläkettä sitten joskus.
Tytöttely on vähättelyä sukupuolen vuoksi, ei persoonan.
Niljakas ja huonokäytöksinen taitaakin olla sopiva adjektiivi kohdallasi kuten mainittu on.
"vähättelyä"
Minulleko?
H.
Omituista oli presidentin puhe,
että ihmisen suojelu ei ole rikos
mutta entäs jos on rikollisena, laittomasti maassa.
Suojellaan vaan kaikkia maailman lapsia,
onhan meillä varaa pitää rajoja auki kaikille rikollisillekin.
Siinä meni Niinistön pisteet, jos niitä nyt edes olikaan...
Rajat kiinni niikö, ottakoot muut vaan emme me.
Ei se noin yksiviivaista ole,
kannatan hallittua maahanmuuttoa ja tehokasta kotoutumista.
Olen kuullut, että Suomi on oikeusvaltio, ja joitakin lakeja on säädetty, joita ihmisten tulisi noudattaa. Laittomuuksiinkin jotkut sortuvat.
Mutta ihan yksinkertaisella talonpoikaisjärjelläni ajatellen silloin on rikollinen jos laittomasti asuu maassa. Ja meidän pitäisi hyysätä heitä ja suojella kun suojelu ei presidentin mukaankaan ole rikos, että sillai...
Ei siinä mitään omituista olisi jos vähän kurkisteltaisiin ketä tänne maahan tulee,
en mä kotiinikaan ketä tahansa päästä, miksi kotimaahani pitäisi päästää laittomasti kaikki tänne pyrkivät, ei...
Niinistö on ollut asiassa saamaton.
Presidentti Svinhufvud lausui viisaasti
"Ensin rajat turvattava, sitten vasta leipää levitettävä."
"Niinistö on ollut asiassa saamaton. " Juuri niin!
Ei saanut varmasti rajavartijatkaan huomautusta kun Venäjältä tunkeutui ilman viisumia elintaso surffarit, sehän oli viime kädessä puolustusvoimien ylipäällikön vallassa oleva asia hoitaa kuntoon. Tornion yli tulevasta tulvasta nyt puhumattakaan, missä solttupojat oli määrätty palvelemaan tulevia kunnia kansalaisia.
Näin se verovaroilla toimiva Yle TAAS manipuloi äänestäjiä: ?
"Yle kysyi katsojilta, kuka ehdokkaista pärjäsi keskustelussa parhaiten. Eniten ääniä muutaman tunnin äänestyksen aikana sai Sauli Niinistö, jolle antoi äänensä 3 492 katsojaa.
Toiseksi ylsi Laura Huhtasaari 1 625 äänellä, ja hänen kintereilleen ui kirjojaan ahkerasti väittelyssä heilutellut Paavo Väyrynen 1 514 äänellä. ...."
Paavohan se paras oli!
https://www.youtube.com/watch?v=GncxoW11v4Y&feature=youtu.be
Venäjä voi vittuilessa avata rajansa pakolaisille, olisiko sellainen tilanne jos liittyisimme vaikka natoon.
Mielenkiintoista katseltavaa vaalitentti oli.
Istuva presitenttimme oli kankea pähkäilijä.
Merja Kyllönen teemalla rauhaa ja rakkautta ei uskottava.
Huhtasaari tuntui järkevältä ihmiseltä, tosin puolue, jota edustaa ei natsaa minuun.
Haavisto ikuinen maailman pelastaja. Ei Suomi ole vielä valmis samaan kuin Ranska.
Matti Vanhanen ehkä vielä ei ole hänen aikansa, oli kyllä asiallinen.
Tohtori Väyrynen niin täynnä ihteesä, että oi.
Tuula Haatainen hiukka vaisun oloinen, mutta olisi pienten suomalaisten asialla.
Nils Torvalds, juna meni jo. Järkevä vanhus.
No, joka tapauksessa taidetaan saada historiaa tekevä pressa, kuin kuninkaalliset ikään vaimo ja suloinen vauva.
Ihan söpö perhe keulakuvaksi.
Minäkin olin hieman ihmeissäni Niinistöstä. Onko painetta kenties, kun kaikki muut ovat haastajia.
Hän on kyllä aina ollut harkitseva sananvalinnoissaan.
No tänään on TV 1:llä tentti, pitääpä katsoa.
Onko tuo jotenkin syrjivää, kun toteat että Huhtasaari on puolueen vuoksi kelvoton.
Hiomenta@
Minulla kuten sinullakin on poliitiikassa omia aatteellisia periaatteita.
Huhtasaari esiintyi jälleen eilen upeasti.
Väärä puolue minulle äänestää häntä vaikka haluaisin.
Perussuomalaista puoluetta en tunne omakseni samoin kuin en ole tunne vihreiden- enkä vasemmistoliiton puoluettakaan.
Oletko ymmärtänyt sanan syrjintä väärin.
Väyrynen tai Vanhanen
Kumpi ostaisi ja kumpi väitteli tohtoriksi ?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1200,h_800,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-9978401.jpg
Jospa palataan alkuperäiseen kysymykseen eli kuka on faktisesti Suomen ylipäällikkö. Kun nyt presidentin valtaoikeuksia on kavennettu, onko ns. ylipäällikkö enää presidentti vai käyttääkö ylipäällikön valtaa oikeastaan presidentti ja eduskunta yhdessä, ei siis kumpikaan erikseen? Liikekannallepanon ja muun sotaan osallistumisen päättävät siis nämä kaksi, mutta käytännössä pääministeri ja pressa yhdessä. Vai miten asia on?
Kyllä tuo asia selvisi hyvin tuossa YLEn tentissä.
https://areena.yle.fi/1-4256853
Ovatkohan sinulta nyt menneet puurot ja vellit sekaisin. Kehottaisin tutustumaan Suomen perustuslakiin, ja siellä esim. sen 12, lukuun, jossa puhutaan Maanpuolustuksesta ja presidentin tehtävästä puolustusvoimien ylipäällikkönä.
"Musta tuntuu" ja "mä luulen" ei ole koskaan yhtään minkään peruste!
Sudenkorento hyvä, kiitos kärkevästä vastauksestasi, mutta en ole luullut mitään enkä ole ollut mustiskaan. Palsta on sitä varten, että siellä voi kysyä. Ja voi myös luulla, se ei ole ainoastaan aina oikeassa olevien foorumi. Sitä ei tosin ole mainittu perustuslaissa. Perustuslaki ei ole nyt minulla ihan käsillä, mutta kivaa, että sinä tutkit sitä ilmeisesti päivittäin. Mitenköhän se ei oikein tunnu uskottavalta, varsinkin sudenkorennon luonnon kannalta. Sen elinikä on hyvin lyhyt, mutta sinulla näyttäisi olevan melko pitkä siitä päätellen, että mielipiteitäsi enimmin ilmaiset tuolla paljon vanhempien palstalla.
Vastata voi monella tavalla ja varsinkin iältään vartuneempien soisi käyttävän sitä kuulua suvaitsevaisuutta. Suomessa saa myös mennä puurot ja vellit sekaisin, kun sitäkään ei ole perustuslaissa määrätty. Mietipä sitä lennellessäsi palstojen välillä. Jos katsoit eilen Ylen vaalitentin, siellä keskusteltiin juuri samasta asiasta ja meitä kumpaakin aivan varmasti viisaammat eivät näyttäneet olevan ylipäällikön asemasta ja toimista tositilanteessa yhtä mieltä. Että ihan aiheellista on ihmetellä asiaa ja vaikka luulla sitä mitä tässä nyt on luultu.
Kaikella kunnioituksella, minäpä en vastannutkaan sinulle vaan tuolle aloittajalle. Sinun komeenttisi oli ihan asiallinen.
Mitä tulee tuohon lentelyyni, jokaisellahan se lento päättyy joskus, syystä tai toisesta. Jos joku lentelee muilla palstoilla nickilläni on valitettavaa, ja sille en mahda mitään.
Kahta asiaa minun on vaikea sulattaa , tuhmuutta ja tyhmyyttä, muuten olen aika suvaitsevainen.
Rauhan aikana presitentti on ylipäälikkö, sotatilanteessa puolustusvoimia johtaisi todennäköisesti joku tratekisesti pätevä sotilashenkilö, viime sodassa oli Mannerheim muttei ollut pätevin, oli vain keulahahmo joka johti pätevää esikuntaa.
12. luku
Vain kansalaisuuden saanut on velvollinen puolustamaan.
Pressa on ylipäällikkö, mutta yhdessä hallituksen kanssa voi luovuttaa päällikkyyden toiselle kuten Eero mainitsi. Vaitelias kenraali Airo oli tuo todellinen strategi esikunnassa.
Pressa voi pitää päällikkyyden vaikka hallitus haluaisikin siirtää.
Liikekannallepanosta päättää hallitus yhdessä pressan kanssa. Pressa voi estää sen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L12
8.luku
”Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.”
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L8P93
Mielenkiintoista tuossa on ettei ole mainittu eduskunnan yksin voivan päättää sodan aloituksesta kuten USAn kongressi.