Onko laillista touhua? Toimiko yrittäjä lain puitteissa?
Yritys kuvasi videon työskennellessään pihassani. Itse en ollut paikalla. Ei kysynyt lupaa eikä kertonut asiasta mitenkään. Asun maatilalla joten pihan on yksityisaluetta. Yrittäjä oli jakanut sen netissä. Ystäväni oli nähnyt sen ja tunnistanut paikan heti.
Itse olen tosi varovainen etten netissä jaa kotiani koskevaa materiaalia.
Kuittia ei kirjoittanut mistään ;D
Yritys kuvasi videon työskennellessään pihassani. Itse en ollut paikalla. Ei kysynyt lupaa eikä kertonut asiasta mitenkään. Asun maatilalla joten pihan on yksityisaluetta. Yrittäjä oli jakanut sen netissä. Ystäväni oli nähnyt sen ja tunnistanut paikan heti.
Itse olen tosi varovainen etten netissä jaa kotiani koskevaa materiaalia.
Kuittia ei kirjoittanut mistään ;D
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tietysti. Varmaan maksoit vielä yrittäjälle tehdystä työstä. Saa yrittäjä tekemäänsä työtä kuvata.
Salakatselussa täytyy salaa kuvata kotirauhan suojaamassa paikassa olevaa henkilöä. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen saattaisi tulla kyseeseen, jos sinulla olisi pihassa esimerkiksi varastettua tavaraa.
Moi,
olen itse ammattinimikkeeltäni kai nykytermein "graafikko", mutta työnkuvaan kuuluu myös paljon valokuvausta ja säännöt ovat vuosien varrella tulleet jotakuinkin tutuiksi. Silti valo- ja videokuvaaminen ovat aina vaan hieman ailahtelevia käsitteitä meidän lakipykälissä.
Salakuvauksen määritelmä ei *käsittääkseni* täyty koska kohteena täytyy olla juurikin henkilö, ja jos olit poissa paikalta se taitaa ollat yhjä arpa.
Kotirauhan rikkominen vaatii yleensä samoin täyttyäkseen myös yksityisalueellaan luvatta kuvatun henkilön, mutta tämä on joustavampi homma ja käsitellään tapauskohtaisesti. Jos sinä asut maatilalla, kuvittelisin että esimerkiksi naapuri ei välttämättä ole ihan 50 metrin etäisyydellä, pihamaasi on suojaisa alue? Jo pelkästään luvatta toisen pihamaan "kartoittaminen" kysymättä lupaa on vähintään kyseenalaista, mutta uskoisin että siinä kohtaa kun aineisto ladataan nettiin yleiseen jakeluun ja koet sen häiritseväksi/ahdistavaksi kun, kuten sanoit, et itsekään jaa aineistoa pihapiiristäsi, olet vahvoilla. Eli uskon että jos tuota pitäisi oikeudessa puimaan lähteä, asia tulkittaisiin eduksesi. Silti; aineiston laatu.. paljonko pihaasi lopulta näkyy vai onko kyseessä työmaa ja kuvan reunoissa toisinaan vilahtava ystäväsi tunnistama pihakaivo vai aivan avointa kamera pyörittelyä ja käyskentelyä ympäri tonttia?
Ennen lakimiehiä ja mahdollisesti turhia kustannuksia, mitä jos olisit yhdeydessä kyseiseen yritykseen, kertoisit homman olevan vastoin toiveitasi ja pyytäisit videon välitöntä poistamista yleisestä jakelusta. Ei tuollaista tarvinne perustella, mutta ainahan voi täsmentää että se kotipiha on itsellesi "pyhä paikka" :)
Kaikkiaan: ellei tosiaan ole kyse esimerkiksi ajoväylän kiveyksen kuvaamisesta, kameran keskittyessä tarkasti työntekoon niin on melko ajattelematonta toimintaa kyllä. Itse olisin pyytänyt lupaa jo kuvausvaihetta harkitessa, ja *viimeistään* jos jostain syystä unohdettuani tuon ekan, tärkeän hyvien tapojen mukaisen säännön sitä lupaa kysyisin jos aion ladata aineiston nettiin.
Mutta silti, yksityisyrittäjänä voin samaistua myös firmaan joka rankkojen taantumavuosien jälkeen reipastuu esittelemään osaamistaan ja unohtaa näitä muodollisuuksia. Voihan olla, että kyseinen yritys/yrittäjä ei innostuksissaan vain ajatellut hommaa loppuun asti ja pääsette molemmat vähemmällä sen yhden keskinäisen puhelinsoiton kautta.
Huom, tämä on sitten mutuilua alusta loppuun vaikka paljon on ehdottomia sääntöjä tullut töissä täysin tutuksi.. mutta etenkin lopun osuus eli koittaa sopia asia kahden kesken on yleensä hyvä ensiaskel.
Onnea asian käsittelyyn! En voi tarpeeksi suositella tätä puintia kahden aikuisen kesken. Muut vaihtoehdot kuluttavat aikaa, energiaa ja lompakkoa.
Onkohan sitten Googlen kuvaamishomma jotenkin laitonta?
Google-auto huristelee siellä ja täällä ja laittaa kaiken heti nettiin, rakennukset ympäristöineen jne.