Kenellä on kokemusta Nikulan & Paunion lain tulkinnasta. Poikkeaako se paljonkin epäluotettavien alioikeuksien toiminnasta, onko taso edes yhtä "korkealla". Noille jos valittaa, mitä voi odottaa, saako Oikeutta vai lisää muulinpotkuja.
Olen kuullut että ovat vain poliittisin perustein valittuja = tekevät mitä käsketään, onko kenelläkään faktaa tietoa, esim henkilökohtaisia kokemuksia , kantelun yms muodossa.
Olen kuullut että ovat vain poliittisin perustein valittuja = tekevät mitä käsketään, onko kenelläkään faktaa tietoa, esim henkilökohtaisia kokemuksia , kantelun yms muodossa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lue vuosikertomukset, löytynee kirjastosta.
Vuosikertomuksista saat vihjeitä, mitä on
voinut tapahtua.
Tutustu asiapapereihin, tutustu ihmisiin.
Hirveitä organisaatioita ihmisten asioissa.
Omien ja useiden muiden kokemusten kautta olen sitä mieltä, että mitä isompi asia on kyseessä niin sitä suuremmassa mitassa laillisuusvalvojat pyrkivät suojelemaan valvontavaltaansa kuuluvia.
Kanteluista vain n. 1/10 johtaa edes käsityksen tietoon saattamiseen, huomautukseen tosi harva, ja se että valvoja nostaisi syytteen on likimaiin maailman kahdeksas ihme.
Täältä löytyy muutamia laillisuusvalvojien ratkaisuja: http://www.harjavalta.info
-sellaisia joita ei ole luettavissa oKa:n sivuilla http://www.okv.fi >>> tiedotus,
tai EOA:n sivuilla http://www.eduskunta.fi >>> oikeusasiamies >>> ratkaisut.
Noille sivuille päätyvät "yleisesti merkittävät" ratkaisut, eli sellaiset joilla valvojat kiillottavat kilpeään.
Likimain 100 %:n varmuudella voin jo nyt sanoa, että jos kantelusi koskisi oikeuden toimintaa, niin valvojat tulevat toetamaan, että he eivät voi puuttua siihen miten oikeus harkintavaltansa rajoissa ratkaisunsa on tehnyt, ja tuo harkintavalta on käytännössä likimain rajaton.
http://www.valtakunta.info
Kannattaa ottaa selvää, mikä on oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen tehtävä. Tämä tahot eivät ole valitusaste tuomioista. Korkea puutumattomuusprosentti johtuu siitä, että ihmiset valittavat mitä tahansa maan ja taivan väliltä ja väärään paikkaan.
Kannattanee todellakin perehtyä vuosikirjoihin, niin kuin tuossa joku jo mainitsikin. Ainakin toisella vuosikirjat ovat saatavilla netissä, kun menee niiden internetsivuille.
Saat omaan keissiisi vastauksen ainoastaan valittamalla jommalle kummalle. Mitään ennustetta ei mielestäni voi antaa aikaisempien tapausten perusteella, sillä jutut käsitellään (toivottavasti) tapauskohtaisesti.
Oikeutta ei voi saada, ellei sitä hae. Valituksista ja jupinoista kaveriporukoissa ei tule hullua hurskaammaksi. Kannattaa valittaa, jos kokee että on tullut alioikeudessa väärinkohdelluksi. Muuten asia ei selviä.
Perusteleminen on tärkeää, teki sen missä oikeusasteessa tahansa, vaikka oikeudella olisikin velvollisuus huolehtia, että asia tulee asianmukaisesti selvitetyksi.
Ne eivät ole valitusportaita, vaan jokaisella kansalaisella on oikeus niihin kannella, jos katsoo yksityistä oikeuttaan loukatun.
Kantelu on kiva tehdä, koska se saa olla "vapaamuotoinen" ts. on jonkinlainen tae siitä että muotoseikkohin ei takerruta, kuten oikeuksissa saattaa tapahtua.
Joo, mulla on kokeumuksia n. 25 v. takaa, olin silloin missannut palkkasaatvani kun työnantaja oli tehnyt pankrotin, ja missasin myös palkkaturvarahaston, koska en ehtinyt ajoissa hakea.
Kun myöhänstyminen johtui siitä että sain liian myöhän tietää konkurssista, katsoin oikeuttani loukatun.
Silloisista asiakirjaoppaista olin ymmärtävinäni, että kirjoitus kannattaa aloittaa sanoilla "Oikeuttani on loukattu siten ja siten.....", ja jatkaa sitten loogisessa järjestyksessä, kuka, milloin ja millä tavalla on k.o. törkeyteen syyllistynyt, niin tulee se ainoa muotovaatimus täytettyä, että kyseessä on kantelu, eikä valitus.
Jaa mitenkö kävi?
No, tulihan ne rahat sieltä, ja korkojen kaa, kun olin muistanut alun perinkin vaatia palkkaturvarahastolta korkoja :-)
Tota mainittakoon, että nämäkään herrat eivät tietystikään lue ite kaikkia rutinoita, vaan heillä on esittelijät, jotka saattavat jopa ottaa suhun yhteyttä lähempien tietojen sammiseksi. Jos semmosen esittelijän saa vakuuttuneeksi, on tulos taattu :)
Onko siis mahdollista että esittelijä ottaa yhteyttä. En ole aiemmin kuullutkaan. Onko asiasta kenelläkään kokemusta , voiko itse mennä tapaamaan esittelijää, nimi on tiedossa.
Siis tuon kertomani tapauksen yhteydessä esittelijä nimenomaan otti yhteyttä minuun, esitti tarkentavia kysymyksiä ja suhtautui kaikin puolin myönteisesti.
Tulkitsinkin asian niin että hän olikin tyhtynyt aktiviseksi siksi, että oli nähnyt kantelussani olevan "vinhan perän".