Airsoft-aseet

Ei liveroolipelaamisen tartte olla pelkkää boffereilla mätkimistä. Kyllä airsoftejakin käytetään.

...vaikkei softaamista kovin yleisesti mielletäkään liveroolipelaamiseksi, on tämä palsta lähin aihetta sivuava.
Osa airsoft-peleistä on (ainakin nykyään) jossain määrin juonellisia (ei siis pelkkää ammuntaa) vaikka sisältäisivätkin useita eri scenaarioita.
Eli mielestäni menee larppaamisen piikkiin.

awyrol kirjoitti:

...vaikkei softaamista kovin yleisesti mielletäkään liveroolipelaamiseksi, on tämä palsta lähin aihetta sivuava.
Osa airsoft-peleistä on (ainakin nykyään) jossain määrin juonellisia (ei siis pelkkää ammuntaa) vaikka sisältäisivätkin useita eri scenaarioita.
Eli mielestäni menee larppaamisen piikkiin.

Lue lisää

Eli voisin vetää sellaisen johtopäätöksen että näytteleminen ja kuurupiilo ovat itseasiassa aivan sama asia.

Jarkko Niemi kirjoitti:

Eli voisin vetää sellaisen johtopäätöksen että näytteleminen ja kuurupiilo ovat itseasiassa aivan sama asia.

Jos haluat. :)

Luen kuitenkin softaamiseksi myös ne pelit, joissa aseet ovat mukana olennaisessa osassa vaikkei niitä koko aikaa käytettäisikään. Esimerkkinä vaikka sotatilanne X, joka hyökkäysten ja vastahyökkäysten ohella keskittyy joukon sisäisten suhteiden käsittelyyn.

Mihin taas haluaa vetää rajan softairin ja nykyaikaan sijoittuvan liveroolipelin välillä on jokaisen oma asia (mitä esimerkiksi on livepeli, jossa kokoonnutaan suuryrityksen johtojäsenten illanviettoon syrjäiselle majalle aseistettujen vartioiden mukana ollessa ja johon myöhemmin yöllä hyökätään). Ja onko rajanveto a) alkuunsakaan kiinni siitä, kuinka paljon mukana olevia softair-aseita käytetään? b) tarpeellinen?

Koska omaa palstaa softaamiselle ei varsinaisesti ole, toistan, että tämä on mielestäni lähinnä.

awyrol kirjoitti:

Jos haluat. :)

Luen kuitenkin softaamiseksi myös ne pelit, joissa aseet ovat mukana olennaisessa osassa vaikkei niitä koko aikaa käytettäisikään. Esimerkkinä vaikka sotatilanne X, joka hyökkäysten ja vastahyökkäysten ohella keskittyy joukon sisäisten suhteiden käsittelyyn.

Mihin taas haluaa vetää rajan softairin ja nykyaikaan sijoittuvan liveroolipelin välillä on jokaisen oma asia (mitä esimerkiksi on livepeli, jossa kokoonnutaan suuryrityksen johtojäsenten illanviettoon syrjäiselle majalle aseistettujen vartioiden mukana ollessa ja johon myöhemmin yöllä hyökätään). Ja onko rajanveto a) alkuunsakaan kiinni siitä, kuinka paljon mukana olevia softair-aseita käytetään? b) tarpeellinen?

Koska omaa palstaa softaamiselle ei varsinaisesti ole, toistan, että tämä on mielestäni lähinnä.

Lue lisää

Rajanveto voi hyvinkin siinä että missä määrin siinä oikeasti vedetään roolia, ja milloin roolihahmon taidot ovat jotain muuta kuin mitä roolia näyttelevän pelaajan.

Jos täysin surkea ampuja pystyy pelissä pelaamaan huippulahjakasta tarkka-ampujaa - niin silloin pelin säännöillä mahdollistetaan roolit.

Mutta jos Reaalipelaajan taidot ovat täsmälleen sama asia kuin Roolihahmon taidot - silloin puhutaan jonkinasteisesta joukkue-urheilulajista (esim ajatuskulkuna bofferit, airsoft, värikuulat, vesisota, lipunryöstö ... sitten vaikka jalkapallo, mäkihyppy ..)

Toisaalta voin kuvitella kyllä skenaariopohjaiset taistelupelit. Mutta jos ne sekoitetaan roolipeleihin, niin sehän olisi sama jos sekoitettaisiin strategiapelit (minatyyreillä tai pahvilapuilla) Kynä&Paperi roolipeleihin.

Kaikki ovat varmaan leikkineet lapsena "rokee ja pokee", rosvoa ja poliisia - se on liikunnallinen leikki, vaikka onkin kaksi joukkuetta joilla on omat toimintaohjeensa ("rooli"), niin harva sitä kuitenkaan sanoisi LARPpaamiseksi.

Jarkko Niemi kirjoitti:

Rajanveto voi hyvinkin siinä että missä määrin siinä oikeasti vedetään roolia, ja milloin roolihahmon taidot ovat jotain muuta kuin mitä roolia näyttelevän pelaajan.

Jos täysin surkea ampuja pystyy pelissä pelaamaan huippulahjakasta tarkka-ampujaa - niin silloin pelin säännöillä mahdollistetaan roolit.

Mutta jos Reaalipelaajan taidot ovat täsmälleen sama asia kuin Roolihahmon taidot - silloin puhutaan jonkinasteisesta joukkue-urheilulajista (esim ajatuskulkuna bofferit, airsoft, värikuulat, vesisota, lipunryöstö ... sitten vaikka jalkapallo, mäkihyppy ..)

Toisaalta voin kuvitella kyllä skenaariopohjaiset taistelupelit. Mutta jos ne sekoitetaan roolipeleihin, niin sehän olisi sama jos sekoitettaisiin strategiapelit (minatyyreillä tai pahvilapuilla) Kynä&Paperi roolipeleihin.

Kaikki ovat varmaan leikkineet lapsena "rokee ja pokee", rosvoa ja poliisia - se on liikunnallinen leikki, vaikka onkin kaksi joukkuetta joilla on omat toimintaohjeensa ("rooli"), niin harva sitä kuitenkaan sanoisi LARPpaamiseksi.

Lue lisää

Tietysti roolipelaamisen pitää _mahdollistaa_ tiettyjen (tarkemmin määrittelemättömien) taitojen käytön myös niitä omaamattomille pelaajille. Eli siis vain hahmojen taitamien taitojen käytön. Tämä on kaikkein helpointa mallintaa kynä& paperi -roolipeleissä.
LARPeissa tuleekin eteen jo useita kysymysmerkkejä. Esimerkiksi aseiden (bofferit, lateksit) käytössä tulee sitä asetta kuitenkin osata käyttää jonkin verran (vähintään turvallisuussyistä), ellei PJ halua taistelua ratkaistavan jollain muulla tavalla ja sitä sitten näyteltävän. Itse kannatan asian ratkaisemista ilman 'kivi-paperi-sakset' tms. keinoja.
Eli pelaajan taidot vaikuttavat hahmon taitoihin.
Katson silti liveroolipelaavani.
Samaa ajatusta soveltaisin myös softairiin. Jos aivan kaikkea ei voikaan erottaa pelaajan vs. hahmon taidoiksi ei se tee asiasta yhtään sen vähempää LARPpaamista. Toisena esimerkkinä mainitsen pelikielen X, jota mallinnetaan vaikkapa saksalla. Eipä saksaa osaamattomilla ole sellaiseen porukkaan paljoakaan asiaa.

Oleellista on mielestäni se, että pelaaja eroaa _jollain tavalla_ hahmosta. Taidollisesti, mielipiteidensä tai ajatusmaailmansa puolesta, 'elämäntilanteellisesti'... Avainsana on "rooli". Se miten lähelle tai kauas kukin sitten haluaa rajan vetää on hänen oma asiansa. Joillekin "roolipalaaminen" yksinkertaisesti merkitsee eri asiaa kuin toisille (vrt. tietokoneroolipelit >< paperiroolipelit, jotka jakavat mielipiteitä).

Tuskinpa tänne (viitaten "mitä-tämä-tekee-tällä-palstalla" -kysymykseen) niin suurta tunkua softaajien puolelta tulee, että siitä kenellekään haittaa olisi. Eikä haittaa liene myöskään siitä, jos joku ei sitä roolipelaamisena pidä.

awyrol kirjoitti:

Tietysti roolipelaamisen pitää _mahdollistaa_ tiettyjen (tarkemmin määrittelemättömien) taitojen käytön myös niitä omaamattomille pelaajille. Eli siis vain hahmojen taitamien taitojen käytön. Tämä on kaikkein helpointa mallintaa kynä& paperi -roolipeleissä.
LARPeissa tuleekin eteen jo useita kysymysmerkkejä. Esimerkiksi aseiden (bofferit, lateksit) käytössä tulee sitä asetta kuitenkin osata käyttää jonkin verran (vähintään turvallisuussyistä), ellei PJ halua taistelua ratkaistavan jollain muulla tavalla ja sitä sitten näyteltävän. Itse kannatan asian ratkaisemista ilman 'kivi-paperi-sakset' tms. keinoja.
Eli pelaajan taidot vaikuttavat hahmon taitoihin.
Katson silti liveroolipelaavani.
Samaa ajatusta soveltaisin myös softairiin. Jos aivan kaikkea ei voikaan erottaa pelaajan vs. hahmon taidoiksi ei se tee asiasta yhtään sen vähempää LARPpaamista. Toisena esimerkkinä mainitsen pelikielen X, jota mallinnetaan vaikkapa saksalla. Eipä saksaa osaamattomilla ole sellaiseen porukkaan paljoakaan asiaa.

Oleellista on mielestäni se, että pelaaja eroaa _jollain tavalla_ hahmosta. Taidollisesti, mielipiteidensä tai ajatusmaailmansa puolesta, 'elämäntilanteellisesti'... Avainsana on "rooli". Se miten lähelle tai kauas kukin sitten haluaa rajan vetää on hänen oma asiansa. Joillekin "roolipalaaminen" yksinkertaisesti merkitsee eri asiaa kuin toisille (vrt. tietokoneroolipelit >< paperiroolipelit, jotka jakavat mielipiteitä).

Tuskinpa tänne (viitaten "mitä-tämä-tekee-tällä-palstalla" -kysymykseen) niin suurta tunkua softaajien puolelta tulee, että siitä kenellekään haittaa olisi. Eikä haittaa liene myöskään siitä, jos joku ei sitä roolipelaamisena pidä.

Lue lisää

Selostuksesi perusteella voidaan todeta, että ainakin sinä käytät airsoft aseita riittävän "roolipelimäisesti".

Jarkko Niemi kirjoitti:

Selostuksesi perusteella voidaan todeta, että ainakin sinä käytät airsoft aseita riittävän "roolipelimäisesti".

Ja varmasti moni muukin. :)

Paljon toki riippuu siitä, miten aseita käyttää (mallinteina vai itse tarkoituksena), enkä itsekään välttämättä lukisi _pelaamiseksi_ roolitonta räiskintää, joka pohjautuu pelkkään scenaariotoimintaan.

awyrol kirjoitti:

Ja varmasti moni muukin. :)

Paljon toki riippuu siitä, miten aseita käyttää (mallinteina vai itse tarkoituksena), enkä itsekään välttämättä lukisi _pelaamiseksi_ roolitonta räiskintää, joka pohjautuu pelkkään scenaariotoimintaan.

Lue lisää

Softa air pelaaminen ei ole roolipellamista. Eikä myöskään bofferointi ole larppaamista. Molemmat vain toimivat tehokeinona. Larppaaminen on roolihahmon luomisen suhteen paljon rajoittuneempaa kuin muun roolipelaamisen, koska siinä pitää ottaa huomioon pelaajan kyvyt ja se pitää huomioida peliä rakennettaessa.

awyrol kirjoitti:

Jos haluat. :)

Luen kuitenkin softaamiseksi myös ne pelit, joissa aseet ovat mukana olennaisessa osassa vaikkei niitä koko aikaa käytettäisikään. Esimerkkinä vaikka sotatilanne X, joka hyökkäysten ja vastahyökkäysten ohella keskittyy joukon sisäisten suhteiden käsittelyyn.

Mihin taas haluaa vetää rajan softairin ja nykyaikaan sijoittuvan liveroolipelin välillä on jokaisen oma asia (mitä esimerkiksi on livepeli, jossa kokoonnutaan suuryrityksen johtojäsenten illanviettoon syrjäiselle majalle aseistettujen vartioiden mukana ollessa ja johon myöhemmin yöllä hyökätään). Ja onko rajanveto a) alkuunsakaan kiinni siitä, kuinka paljon mukana olevia softair-aseita käytetään? b) tarpeellinen?

Koska omaa palstaa softaamiselle ei varsinaisesti ole, toistan, että tämä on mielestäni lähinnä.

Lue lisää

en tiedä kuin pari hyvää sivua.voisko joku lähettää mulle pari hyvää airsoft sivua

älppäri-90 kirjoitti:

Ei liveroolipelaamisen tartte olla pelkkää boffereilla mätkimistä. Kyllä airsoftejakin käytetään.

mikä ase sul on? mul on MPL mun vara aseena mut mul on kanssa G3A3 sähkö. missä sä alat kuulasotaa?

mikko91 kirjoitti:

en tiedä kuin pari hyvää sivua.voisko joku lähettää mulle pari hyvää airsoft sivua

www.maruta.fi mee tonne

mikko91 kirjoitti:

en tiedä kuin pari hyvää sivua.voisko joku lähettää mulle pari hyvää airsoft sivua

www.maruta.fi käy siellä

Ei todellakaan kannata mennä mihinkään nemesikseen koska se on maailman kallein paikka... Pompahda mieluummin www.proairsoft.com se on halpa ja paras

KassuU kirjoitti:

Ei todellakaan kannata mennä mihinkään nemesikseen koska se on maailman kallein paikka... Pompahda mieluummin www.proairsoft.com se on halpa ja paras

proairsoftilla on kauppa stadis

KassuU kirjoitti:

Ei todellakaan kannata mennä mihinkään nemesikseen koska se on maailman kallein paikka... Pompahda mieluummin www.proairsoft.com se on halpa ja paras

Totta on, että proairsoft on halvempi kuin nemesis, mutta tämänhetkisistä suomalaisista kaupoista halvin on pcb-airsoft (www.pcb-airsoft.com).

Voit tehdä aseen itsekin mut se on hankalaa....yritän tässä itsekin rakennella sellaista erään rikkinäisen jousitoimisen MP5 rungosta ja osista

joo tein ite perseeseen reiän