https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005494970.html
"Vanjoen mukaan Oriolan syksyn vaikeudet toiminnanohjausjärjestelmän kanssa olivat yksi syy toimitusjohtajan vaihtoon"
Kunhan Puolustusvoimien SAPpi käyttöönotto menee pieleen, niin kukakohan sieltä saa potkut? Ylipäällikkö-kö?
"Vanjoen mukaan Oriolan syksyn vaikeudet toiminnanohjausjärjestelmän kanssa olivat yksi syy toimitusjohtajan vaihtoon"
Kunhan Puolustusvoimien SAPpi käyttöönotto menee pieleen, niin kukakohan sieltä saa potkut? Ylipäällikkö-kö?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuskinpa Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö (rauhan aikana presidentti) saa potkut jos joku SAP-käyttöönotto menee perseelleen.
Saattaa käydä niin, että puolustusvoimien ylipäällikkö ehtii vaihtua aiemmin:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/karna-syyttaa-puolustusvoimia-laittomasta-tiedustelutoiminnasta--vaatii-presidentti-niinistoa-vastuuseen-6.3.320123.5e3e77cffb
"Kärnän mukaan Puolustusvoimien entinen Viestikoelaitos nykyinen Viestikoekeskus on harjoittanut tiedustelutoimintaa, joka on kohdistunut myös Suomen kansalaisiin, ja presidentti Niinistö on ilmeisesti tiennyt tästä."
Puolustusvoimissa on käsittääkseni maailman tarkimmat koodaajat. Kaikki koodi on todistettu matemaattisesti bugittomaksi.
Käyttävät Microsoftin ja Oraclen tuotteita. No laatu on tiedossa...
Ei kai puolustusvoimille SAP:a tule?
Mitä järkeä tuossa olisi?
SAP sovitetaan usein väkisin korvaamaan parhaiten toiminut ja asiakkaan tarpeet täyttävä vanha järjestelmä.
Tästä ulkoistuksesta on muualla yleisesti ottaen ollut paljon harmia, ainakin muinaisempina vuosina.
Uusi järjestelmä pitää sisällään paljon vääriä ominaisuuksia, joita asiakas ei tarvitse. Sitten uudesta järjestelmästä puuttuvat kaikki asiakkaan omat erityispiirteet.
Uusi järjestelmä saattoi olla paljon hitaampi ja tehottomampi kuin vanha, syödä paljon tietokoneresursseja. Tosin puhun nyt ajasta, millaista oli, kun koneet olivat vielä hitaita.
Tässä pyritään saamaan asiakas muuttamaan (liiketoiminta) prosessejaan jonkinlaisiksi standardeiksi, johon SAP on tehty. Samalla voidaan uskotella, että mitään ei tehdä muutoksia SAP:iin. Jossain on käynyt niin, että uusien SAP-ohjelmistojen käyttö on aikaavievää ja kömpelöä. Asiakkaalle voisi tulla tarve palkata lisää toimistohenkilökuntaa työn hidastumisen takia. SAP:ssa voi olla puutteita tietojen ristiintarkistuksessa, jolloin voi käydä niin, että tietojen virheellisyys paljastuu aivan liian myöhään. Tämä voi näkyä viranomaisille asti, ja asiakas voi saada heiltä uhkailukirjeitä.
Eipä oo toimarilla hätää. Vuoden palkka käteen ilman työvelvoitetta ja luultavasti rahakas homma Accenturella odottamassa. Pääseepähän mukaan tuhoamaan seuraavan asiakkaan liiketoiminnan...
Kuka tuolta Accenturelta enää ostaa mitään tämän jälkeen?
Kolmannen potkuja odotellaan:
https://www.tivi.fi/blogit/kaksi-toimitusjohtajaa-sai-potkut-kuka-uskoo-viela-it-hankkeisiin-6693239
Voisiko tämä johtua siitä, että konsulttifirmoista on laitettu kaikki osaavat ja kokeneet kaverit pihalle ja palkattu tilalle halpaa ja nuorta työvoimaa suoraan koulun penkiltä? Tai sitten konsulttien joukossa on enemmän sellaisia "vakuuttavia puhujia" ja käsien heiluttajia ja kukaan ei osaa tehdä mitään?