Kysyttiinkö lakimiehen neuvoa?

Kuntien pitää kilpailuttaa hankintansa. Pitäisikö myös Heinolan?
Voidaanko kilpailumatta päättää, että Heinola hankkii Perlaconilta konsulttipalveluja ilman kulloinkin tarvittavan ko. palvelun kilpailuttamista? Voiko Heinola etukäteen sitoutua tulevaisuudessa maksamaan yhdelle ja ainoalle konsulttiyritykselle sen laskuttamat palkkiot, jos muita yrityksiä ei voida käyttää, kun valtuustoryhmien ryhmyrit (lue tyhmyrit) ovat ennakkoon valtuuston siihen sitouttaneet?
Näin Heinolassa konsulttijohtaminen käy veronmaksajille yhä kalliimmaksi.
11145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ks.kilpailuttaminen laki 348/2007.Kilpailutusta ei tarvitse järjestää,jos se jää alle 50.000 euron.

Äänestä
  • HEINOLAN KAUPUNGIN ON NOUDATETTAVA MYÖS UUTTA HANKINTALAKIA

    EI OLE MITÄÄN EPÄSELVYYTTÄ

    Äänestä

Eikö kilpailuttamisen tarkoitus ole varmistaa se, että saadaan hyvää laatua edullisesti kun verrataan eri toimijoita. Helppo on käyttää samaa kilpailuttamatta eli mennä sieltä mistä rima on matalin. Jos konsultti käyttää verrokkikuntia, olisi hyvä käyttää Lahden kehyskuntia samalta Päijät-Hämeen talousalueelta kuin Heinola. Verrokkikuntien vetovoimatekijöiden ja talouden arviointi on helppo tehdä ilman konsulttiakin. Vertailut voidaan tehdä useiden eri kriteereiden perusteella, ilmaiseksi, ja julkaista vaikka täällä Suomi24:ssa. Tiedot löytyvät netistä.

Äänestä

Hovikonsulttien ympärillä velloo korruptio ja hyväveli-järjestelmä. Päätökset tehdään ja vedotaan asiantuntijoihin itse kun ei osata alkeellisintakaan asiaa.

Äänestä

Mikä on ilmaispalvelu? Kunnan kehittämisessä? Suomi24 keskustelupalsta, missä tyhmyys aina tiivistyy? Joku tolkku.

Äänestä

Onks Heinolan kaupungilla lakimies siis varatuomari.

Äänestä

Kaupungilla ei ole lakimiestä.

Äänestä
  • onpas

    Äänestä

Kuka on?

Äänestä
  • hae kaupungin sivuilta niin löytyy.

    Äänestä

Sorvari on nimeltään tämä ns. Lakimies, jonka käyttö on lähinnä viihdyttää kolmannen kerroksen ammattihenkilökuntaa. Miksi tälläisiä valintoja on tehty,
vastauksen tietää vain Sinikka Malin, joka tämän virtuoosin valitsi.
Herra ei maksa edes verojaan Heinolaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nahkapäätös kirjoitti:

Kuntien pitää kilpailuttaa hankintansa. Pitäisikö myös Heinolan?
Voidaanko kilpailumatta päättää, että Heinola hankkii Perlaconilta konsulttipalveluja ilman kulloinkin tarvittavan ko. palvelun kilpailuttamista? Voiko Heinola etukäteen sitoutua tulevaisuudessa maksamaan yhdelle ja ainoalle konsulttiyritykselle sen laskuttamat palkkiot, jos muita yrityksiä ei voida käyttää, kun valtuustoryhmien ryhmyrit (lue tyhmyrit) ovat ennakkoon valtuuston siihen sitouttaneet?
Näin Heinolassa konsulttijohtaminen käy veronmaksajille yhä kalliimmaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu