Israelista kuuluu kummia

Raamatun tarkoittama Hoorebinvuorin on todennäköisesti joko Egyptissä tai Saudi-Arabiassa, mutta ei luultavasti Israelissa. Kukaan ei todellisuudessa tiedä varmuudella sen sijaintia.

Se on Saudi-Arabiassa ja hyvin tunnettu. Johan nyt on markkinat.

Galatalaisille 4: "25. sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen."
Ei vuoret kävele maasta toiseen.

Zionin_tytär kirjoitti:

Raamatun tarkoittama Hoorebinvuorin on todennäköisesti joko Egyptissä tai Saudi-Arabiassa, mutta ei luultavasti Israelissa. Kukaan ei todellisuudessa tiedä varmuudella sen sijaintia.

Lue lisää

Vastasin miekanhaava nimiselle 20,54 sieltä paikka löytyy.
Jerusalem on paikasta satoja kilomerejä Pohjoisempana.
Lue se.

Tuo Galatalaiskirjeen 4 luku on metafoora.

99881 kirjoitti:

Se on Saudi-Arabiassa ja hyvin tunnettu. Johan nyt on markkinat.

Ei ole tunnettu, jäljellä ei ole kun kivikasa.

Onko se Horebinvuori siis tuhoutunut, jos jäljellä on vain kivikasa? Miksi, miten ja milloin se vuori tuhoutui?

Voisitko laittaa paikan koordinaatit, jotta voisin katsoa sen mm GoogleMapsista ja BingMapsista.

Zionin_tytär kirjoitti:

Onko se Horebinvuori siis tuhoutunut, jos jäljellä on vain kivikasa? Miksi, miten ja milloin se vuori tuhoutui?

Voisitko laittaa paikan koordinaatit, jotta voisin katsoa sen mm GoogleMapsista ja BingMapsista.

Lue lisää

Koordinaatteja ei minulla ole, ja kuten kirjoitin, tutkimukset sekä hermenutiikka ei ilmoita selkeästi paikkaa (eikä nimeä) mikä vuori oli kysymyksessä, muistaakseni Pii Hanirot, jonka löysin pari viikkoa sitten, mutta nyt en saanut sitä silmiini.

Vuorta ei ole, Jumala on haloittanut sen, koska se oli Pyhä ja siihen ei saanut koskea kukaan muu, kun Mooses. Tieto löytyy 2 ja 5 Mooseksesta.

Hebron se ei kyllä ollut, koska sehän on alle 40 kilometriä Jerusalemista, ja Exoduksessa ei menty sisään Israeliin etelästä, vaan Pohjoisempaan ja Idästä.

Kun löydän, panen siitä avauksen.

Kesitas kirjoitti:

Koordinaatteja ei minulla ole, ja kuten kirjoitin, tutkimukset sekä hermenutiikka ei ilmoita selkeästi paikkaa (eikä nimeä) mikä vuori oli kysymyksessä, muistaakseni Pii Hanirot, jonka löysin pari viikkoa sitten, mutta nyt en saanut sitä silmiini.

Vuorta ei ole, Jumala on haloittanut sen, koska se oli Pyhä ja siihen ei saanut koskea kukaan muu, kun Mooses. Tieto löytyy 2 ja 5 Mooseksesta.

Hebron se ei kyllä ollut, koska sehän on alle 40 kilometriä Jerusalemista, ja Exoduksessa ei menty sisään Israeliin etelästä, vaan Pohjoisempaan ja Idästä.

Kun löydän, panen siitä avauksen.

Lue lisää

Jäi sanomatta, että lue tarkasti 2 Moos 19 luku ja siellä kerrotaan että, se on tulivuori.
Käsite Siinain Vuori tarkoittaa vuoristoa.

Luettuasi huomaat, että jos joku siihen koskee on tapettava ja sen jälkeen Jumala antoi tulivuoren puhjeta, joten vuorisessa vuoristossa on vaikea löytää niitä raunioita.

Josko tämä olisi avauksi.

väärä vastaus

Etsunkha sinä vl ole. Jos Kesitasta uskovaisena piät. Frikyrkka se o

Kukaan (paitsi Jumala, enkelit, edesmenneet pyhät ja henkiolennot) ihminen ei tiedä oikeasti Hoorebinvuoren tarkkaa sijaintia. Kaksi yleisimmin arveltua vaihtoehtoa ovat Manteleidenvuori (جبل اللوز, Jabal al Lawz) Saudi-Arabiassa Arabian niemimaalla ja "Siinain vuori" Egyptissä Siinain niemimaalla.

Raamatun Siinainvuori eli Mooseksen vuori eli lakien vuori on luultavasti sama vuori kuin Raamatun Hoorebinvuori, ja Paavali kutsuu tätä vuorta myös nimellä Hagar, koska Haagarin poika Ismael symboloi lain alla olevia ihmisiä.

Jotkut arvelevat, että Hagarin vuorella on kaksi huippua, joista toisen nimi on Siinainvuori ja toisen huipun nimi Hoorebinvuori.

Jotkut (mm John Calvin) taas arvelevat, että Hagarin vuoren itäistä rinnettä kutsutaan Raamatussa Siinainvuoreksi ja läntistä rinnettä Hoorebinvuoreksi.

Mutta Hagarin vuoren todellisesta sijainnista ei siis kenelläkään ole todellista varmuutta.

Ehkä jotkut myös arvelevat, että Raamatussa puhutaan kahdesta kokonaan erillisestä vuoresta, joista toinen on Siinainvuori ja toinen on Hoorebinvuori.

Paavali sanoo Galatalaiskirjeessään, että Siinain vuori eli Hagarin vuori sijaitsee Arabiassa. Paavalin aikana Rooman valtakunnassa oli Arabia-niminen maakunta, johon kuului alueita molemmilta puolilta Akabanlahtea. Tuohon Arabian maakuntaan kuului sekä nykyinen Siinain niemimaa ja siellä sijaitseva "Siinainvuori", että myöskin nykyisellä Arabian niemimaalla sijaitseva Manteleidenvuori eli Jabal al Lawz, jota Kesitas ehkä tarkoittaa.

Olen joistakin lähteistä joskus kuullut ja lukenutkin, että Akabanlahti olisi todellinen Kaislameri ja Siinain niemimaan ja Arabian niemimaan nimet olisivat joskus ennen ajanlaskumme alkua vaihtaneet paikkaa. Mutta en osaa sanoa, kuinka luotettavaa tietoa nämä väitteet ovat.

Zionin_tytär kirjoitti:

Kukaan (paitsi Jumala, enkelit, edesmenneet pyhät ja henkiolennot) ihminen ei tiedä oikeasti Hoorebinvuoren tarkkaa sijaintia. Kaksi yleisimmin arveltua vaihtoehtoa ovat Manteleidenvuori (جبل اللوز, Jabal al Lawz) Saudi-Arabiassa Arabian niemimaalla ja "Siinain vuori" Egyptissä Siinain niemimaalla.

Raamatun Siinainvuori eli Mooseksen vuori eli lakien vuori on luultavasti sama vuori kuin Raamatun Hoorebinvuori, ja Paavali kutsuu tätä vuorta myös nimellä Hagar, koska Haagarin poika Ismael symboloi lain alla olevia ihmisiä.

Jotkut arvelevat, että Hagarin vuorella on kaksi huippua, joista toisen nimi on Siinainvuori ja toisen huipun nimi Hoorebinvuori.

Jotkut (mm John Calvin) taas arvelevat, että Hagarin vuoren itäistä rinnettä kutsutaan Raamatussa Siinainvuoreksi ja läntistä rinnettä Hoorebinvuoreksi.

Mutta Hagarin vuoren todellisesta sijainnista ei siis kenelläkään ole todellista varmuutta.

Ehkä jotkut myös arvelevat, että Raamatussa puhutaan kahdesta kokonaan erillisestä vuoresta, joista toinen on Siinainvuori ja toinen on Hoorebinvuori.

Paavali sanoo Galatalaiskirjeessään, että Siinain vuori eli Hagarin vuori sijaitsee Arabiassa. Paavalin aikana Rooman valtakunnassa oli Arabia-niminen maakunta, johon kuului alueita molemmilta puolilta Akabanlahtea. Tuohon Arabian maakuntaan kuului sekä nykyinen Siinain niemimaa ja siellä sijaitseva "Siinainvuori", että myöskin nykyisellä Arabian niemimaalla sijaitseva Manteleidenvuori eli Jabal al Lawz, jota Kesitas ehkä tarkoittaa.

Olen joistakin lähteistä joskus kuullut ja lukenutkin, että Akabanlahti olisi todellinen Kaislameri ja Siinain niemimaan ja Arabian niemimaan nimet olisivat joskus ennen ajanlaskumme alkua vaihtaneet paikkaa. Mutta en osaa sanoa, kuinka luotettavaa tietoa nämä väitteet ovat.

Lue lisää

Hyvä.
Olen valmis yhtymään sanomaasi.

Arabia ja Arabian nemimaata kutsuttiin ennen Aramiaksi ja nimeen tuli Saudi vasta -30 luvulla. Kuten kerroin aijemmin.

Zionin_tytär kirjoitti:

Kukaan (paitsi Jumala, enkelit, edesmenneet pyhät ja henkiolennot) ihminen ei tiedä oikeasti Hoorebinvuoren tarkkaa sijaintia. Kaksi yleisimmin arveltua vaihtoehtoa ovat Manteleidenvuori (جبل اللوز, Jabal al Lawz) Saudi-Arabiassa Arabian niemimaalla ja "Siinain vuori" Egyptissä Siinain niemimaalla.

Raamatun Siinainvuori eli Mooseksen vuori eli lakien vuori on luultavasti sama vuori kuin Raamatun Hoorebinvuori, ja Paavali kutsuu tätä vuorta myös nimellä Hagar, koska Haagarin poika Ismael symboloi lain alla olevia ihmisiä.

Jotkut arvelevat, että Hagarin vuorella on kaksi huippua, joista toisen nimi on Siinainvuori ja toisen huipun nimi Hoorebinvuori.

Jotkut (mm John Calvin) taas arvelevat, että Hagarin vuoren itäistä rinnettä kutsutaan Raamatussa Siinainvuoreksi ja läntistä rinnettä Hoorebinvuoreksi.

Mutta Hagarin vuoren todellisesta sijainnista ei siis kenelläkään ole todellista varmuutta.

Ehkä jotkut myös arvelevat, että Raamatussa puhutaan kahdesta kokonaan erillisestä vuoresta, joista toinen on Siinainvuori ja toinen on Hoorebinvuori.

Paavali sanoo Galatalaiskirjeessään, että Siinain vuori eli Hagarin vuori sijaitsee Arabiassa. Paavalin aikana Rooman valtakunnassa oli Arabia-niminen maakunta, johon kuului alueita molemmilta puolilta Akabanlahtea. Tuohon Arabian maakuntaan kuului sekä nykyinen Siinain niemimaa ja siellä sijaitseva "Siinainvuori", että myöskin nykyisellä Arabian niemimaalla sijaitseva Manteleidenvuori eli Jabal al Lawz, jota Kesitas ehkä tarkoittaa.

Olen joistakin lähteistä joskus kuullut ja lukenutkin, että Akabanlahti olisi todellinen Kaislameri ja Siinain niemimaan ja Arabian niemimaan nimet olisivat joskus ennen ajanlaskumme alkua vaihtaneet paikkaa. Mutta en osaa sanoa, kuinka luotettavaa tietoa nämä väitteet ovat.

Lue lisää

Niin Agabanlahti, kuin erillinen Kaislamerikin ovat Punaisen meren sivumeriä, jotka kaikki lukeutuvat Intian valtamereksi vanhoissa kartoissa. Faarao väkineen hukkui siis Kaislamereen, joka ulottuu pohjoisemmaksi, kuin Agabanlahti. Silloinen Kaislameren pohjan kautta tehty pakomatka lienee ollut 12,5 km., eikä karja, raskaana olevat, lapset jne. olisi pystyneetkään pidempään vaellukseen 3,5 km:n tuntivauhdilla.

tutkittua kirjoitti:

Niin Agabanlahti, kuin erillinen Kaislamerikin ovat Punaisen meren sivumeriä, jotka kaikki lukeutuvat Intian valtamereksi vanhoissa kartoissa. Faarao väkineen hukkui siis Kaislamereen, joka ulottuu pohjoisemmaksi, kuin Agabanlahti. Silloinen Kaislameren pohjan kautta tehty pakomatka lienee ollut 12,5 km., eikä karja, raskaana olevat, lapset jne. olisi pystyneetkään pidempään vaellukseen 3,5 km:n tuntivauhdilla.

Lue lisää

Tutkimuksissa on todettu (niitä on tehty monia), että "meren" ylitus tapahtui niin, että juuri siinä kohti, josta vesi vieri pois, oli vain muutama metri vettä ja on rakennettu pienoismalleja ja saatu sama tulos, kun siihen vaikutti voimkas itätuuli.

Luin tästä uusimmasta kolumnin ja se oli myös TV,ssä pari viikkoa sitten. Löytyy TV7 arenasta, opettajana maailman parhaita opettajia David Pawson.

Kannattaa katsoa, sillä se käsittelee exodusta muutenkin, mm Vuoren osalta.

Missä kohti Raamatussa Mooses odottelee Jeesuksen toista tulemista, koska Hän ei nähnyt ensimmäistäkään poisluettuna Getsemanen puiston rukoushetkeen.

Jeesus ei seuraavana ”pölähdä” Hän vain tulee pilviin asti, ja ottaa omansa mukaan Taivaaseen 7 vuodeksi.

Sen jälkeen Hän tulee Jerusalemiin ja alkaa panna asioita järjestykseen.

Ns. Lestat eivät markkinoi mitään, liikkuvatkin jonossa kuten päiväkodin lapset pitäen kiinni köydestä.

On se nähty.

Juutalaisia on vaikea saada uskomaan sitä, että nasaretilainen oli Messias, miksi ne sitten johonkin tunturien Laestadiukseen uskoisivat?

Juutalainen uskoo Messiaakseen, mutta ei usko sitä, että Jeesus oli se.

Kesitas kirjoitti:

Missä kohti Raamatussa Mooses odottelee Jeesuksen toista tulemista, koska Hän ei nähnyt ensimmäistäkään poisluettuna Getsemanen puiston rukoushetkeen.

Jeesus ei seuraavana ”pölähdä” Hän vain tulee pilviin asti, ja ottaa omansa mukaan Taivaaseen 7 vuodeksi.

Sen jälkeen Hän tulee Jerusalemiin ja alkaa panna asioita järjestykseen.

Ns. Lestat eivät markkinoi mitään, liikkuvatkin jonossa kuten päiväkodin lapset pitäen kiinni köydestä.

On se nähty.

Juutalaisia on vaikea saada uskomaan sitä, että nasaretilainen oli Messias, miksi ne sitten johonkin tunturien Laestadiukseen uskoisivat?

Juutalainen uskoo Messiaakseen, mutta ei usko sitä, että Jeesus oli se.

Lue lisää

Teillä helluntailaisilla tms. on outo laskutapa, sillä Ilmestyskirjan mukaan: vaivanaika ja vihanaikahan kestävät ne 7 vuotta yhteensä. Ja vaivanajan jälkeen, siis vihanajan alussa on ensimmäisen enkelin pasuunaan puhallus, jolloin Jumalan aivoitus käy toteen eli Srk:ta temmataan pilvissä tapahtuvaan tuomioistuimeen, jonka kautta menemme taivaaseen lyhyeksi ajaksi. - Kunnes Jeesus palaa maan päälle (kuten sanoitkin) tuhannen, tuhansine pyhineen, perustamaan valtakuntaansa.

Mitä, taas tulee Moosekseen, niin hän on lukeutunut Jumalan valtaistuimen ympärillä oleviin vanhimpiin (vanhan liiton pyhät), siitä lähtien kun 'kuolontilassa' ollut Jeesus kävi Tuonelassa (Aabrahamin helmassa) hakemassa heidät.

Ja, kyllä juutalaisetkin uskovat Jeesukseen, mutta vasta ajallansa, koska Jeesus tulee juuri heidän kutsumanansa.

tutkittua kirjoitti:

Teillä helluntailaisilla tms. on outo laskutapa, sillä Ilmestyskirjan mukaan: vaivanaika ja vihanaikahan kestävät ne 7 vuotta yhteensä. Ja vaivanajan jälkeen, siis vihanajan alussa on ensimmäisen enkelin pasuunaan puhallus, jolloin Jumalan aivoitus käy toteen eli Srk:ta temmataan pilvissä tapahtuvaan tuomioistuimeen, jonka kautta menemme taivaaseen lyhyeksi ajaksi. - Kunnes Jeesus palaa maan päälle (kuten sanoitkin) tuhannen, tuhansine pyhineen, perustamaan valtakuntaansa.

Mitä, taas tulee Moosekseen, niin hän on lukeutunut Jumalan valtaistuimen ympärillä oleviin vanhimpiin (vanhan liiton pyhät), siitä lähtien kun 'kuolontilassa' ollut Jeesus kävi Tuonelassa (Aabrahamin helmassa) hakemassa heidät.

Ja, kyllä juutalaisetkin uskovat Jeesukseen, mutta vasta ajallansa, koska Jeesus tulee juuri heidän kutsumanansa.

Lue lisää

Helluntailaisista en tiedä, mutta Jumalan Sanan tunnen.

Selvin kirjoittaja on Daniel, sitten Matteus ja ilmestys.
Yleensä se ilmoitetaan alusta Pahan ja saatanan invaasioon Temppeliin, eli 3,5 ja lopun suuren ahdingon (Matt) saman verran, eli yhtensä 7 vuotta.

Uudestisyntyneet, jotka ovat tunnustaneet Jeesuksen Herraksi, temmataan ennen vaivan aikaa, koska Heidän ei tarvitse Jeesukselle selitellä, Hän tietää sen jo eikä anna omiensa kärsiä turhaan.

Sen jälkeen saa selitellä, ja on vielä mahdollista päästä mukaan, kun tunnustaa avoimesti Jeesuksen Herraksi ja Hänet tapetaan, jolloin Jeesus kutsuu myös Hänet.

>>Mitä, taas tulee Moosekseen, niin hän on lukeutunut Jumalan valtaistuimen ympärillä oleviin vanhimpiin (vanhan liiton pyhät), siitä lähtien kun 'kuolontilassa' ollut Jeesus kävi Tuonelassa (Aabrahamin helmassa) hakemassa heidät. ** Juuri näin, mutta Mooses, josta ”kysyin”, ei juuri Jeesusta kirkastellut, sillä ylipäätään Vanahan Liiton juutalaisia ei kiinnostanut kovinkaan pelastus kuoleman jälkeen, ainaostaan eläminen Lain mukaan.

Totta kai juutalaiset tulevat uskomaan Jeesukseen, aikanaan ja siitä mainitsee
Room. 11:26
Sen tapahduttua koko Israel on pelastuva, niin kuin on kirjoitettu: -- Siionista on tuleva Pelastaja, hän poistaa jumalattomuuden Jaakobin jälkeläisistä

tutkittua kirjoitti:

Teillä helluntailaisilla tms. on outo laskutapa, sillä Ilmestyskirjan mukaan: vaivanaika ja vihanaikahan kestävät ne 7 vuotta yhteensä. Ja vaivanajan jälkeen, siis vihanajan alussa on ensimmäisen enkelin pasuunaan puhallus, jolloin Jumalan aivoitus käy toteen eli Srk:ta temmataan pilvissä tapahtuvaan tuomioistuimeen, jonka kautta menemme taivaaseen lyhyeksi ajaksi. - Kunnes Jeesus palaa maan päälle (kuten sanoitkin) tuhannen, tuhansine pyhineen, perustamaan valtakuntaansa.

Mitä, taas tulee Moosekseen, niin hän on lukeutunut Jumalan valtaistuimen ympärillä oleviin vanhimpiin (vanhan liiton pyhät), siitä lähtien kun 'kuolontilassa' ollut Jeesus kävi Tuonelassa (Aabrahamin helmassa) hakemassa heidät.

Ja, kyllä juutalaisetkin uskovat Jeesukseen, mutta vasta ajallansa, koska Jeesus tulee juuri heidän kutsumanansa.

Lue lisää

Vai niin, ettäkö Jeesus tulee juuri juutalaisten kutsumana, mistäkö kaivoit tämän?
Ahaa Jeesus on juutalaisten jääräpäisyyden takia ollos pöllähtämättä keskuuteemme.
Mitäs sinä näiden lestalaisten kanssa teet , Kes kun pidät heitä vain päiväkotien lapsina jotka liikkuvat jonossa köydestä kiinni pitäen taivaaseen?
Koitas ny höperehtiä vielä vähän lisää, ylennä vaikka itsesi Jeesukseksi, ai niin sinähän olet jo ylentänyt?
Näsäviisastelusi, ylimielisyytesi ja kaikkitietävyyden halusi ovat sitä luokkaa jossa luokalleen tulee jäämään.
Toki saat antaumuksella pöllyttää ihmiskunnan hataria tietoja ja otaksumia historiastaan mutta alä tee sitä ylenkatsoen ja halveksuen olemassaolevia ihmisiä kohtaan.
Näitähän riittää jotka uskossaan pitävät itseään Jumalasta seuraavina , erehtymättöminä?
En edelleenkään ole minkään valtakunnan lesta joten turhaan siitä minua nimittelet.
Ottaako päähän ettet löydä minuun oikeata leimasinta.
Tuosta aloituksesta sen verran että virheellinen päätelmä ja luulo on että vain lestoilla olisi lampuissaan öljyä.Kyllä sitä muuallakin valvotaan.

tutkittua kirjoitti:

Teillä helluntailaisilla tms. on outo laskutapa, sillä Ilmestyskirjan mukaan: vaivanaika ja vihanaikahan kestävät ne 7 vuotta yhteensä. Ja vaivanajan jälkeen, siis vihanajan alussa on ensimmäisen enkelin pasuunaan puhallus, jolloin Jumalan aivoitus käy toteen eli Srk:ta temmataan pilvissä tapahtuvaan tuomioistuimeen, jonka kautta menemme taivaaseen lyhyeksi ajaksi. - Kunnes Jeesus palaa maan päälle (kuten sanoitkin) tuhannen, tuhansine pyhineen, perustamaan valtakuntaansa.

Mitä, taas tulee Moosekseen, niin hän on lukeutunut Jumalan valtaistuimen ympärillä oleviin vanhimpiin (vanhan liiton pyhät), siitä lähtien kun 'kuolontilassa' ollut Jeesus kävi Tuonelassa (Aabrahamin helmassa) hakemassa heidät.

Ja, kyllä juutalaisetkin uskovat Jeesukseen, mutta vasta ajallansa, koska Jeesus tulee juuri heidän kutsumanansa.

Lue lisää

Sinä ilmeisesti tiedät ja osaat luetella kaikki nämä vanhan liiton pyhät, vanhimmat?
Mihinkäs rooliin sinä ja Kes olette itsenne nimittäneet ilmestyskirjassa?

Terättylsinä kirjoitti:

Vai niin, ettäkö Jeesus tulee juuri juutalaisten kutsumana, mistäkö kaivoit tämän?
Ahaa Jeesus on juutalaisten jääräpäisyyden takia ollos pöllähtämättä keskuuteemme.
Mitäs sinä näiden lestalaisten kanssa teet , Kes kun pidät heitä vain päiväkotien lapsina jotka liikkuvat jonossa köydestä kiinni pitäen taivaaseen?
Koitas ny höperehtiä vielä vähän lisää, ylennä vaikka itsesi Jeesukseksi, ai niin sinähän olet jo ylentänyt?
Näsäviisastelusi, ylimielisyytesi ja kaikkitietävyyden halusi ovat sitä luokkaa jossa luokalleen tulee jäämään.
Toki saat antaumuksella pöllyttää ihmiskunnan hataria tietoja ja otaksumia historiastaan mutta alä tee sitä ylenkatsoen ja halveksuen olemassaolevia ihmisiä kohtaan.
Näitähän riittää jotka uskossaan pitävät itseään Jumalasta seuraavina , erehtymättöminä?
En edelleenkään ole minkään valtakunnan lesta joten turhaan siitä minua nimittelet.
Ottaako päähän ettet löydä minuun oikeata leimasinta.
Tuosta aloituksesta sen verran että virheellinen päätelmä ja luulo on että vain lestoilla olisi lampuissaan öljyä.Kyllä sitä muuallakin valvotaan.

Lue lisää

Et kyllä vastannut mahdollisiin kysymyksiin, mutta vastaan kuitenkin.




>>Vai niin, ettäkö Jeesus tulee juuri juutalaisten kutsumana, mistäkö kaivoit tämän?** En ole kaivanut, enkä kirjoittanut? Sorry

>>Ahaa Jeesus on juutalaisten jääräpäisyyden takia ollos pöllähtämättä keskuuteemme.** Muuta ei tarvitse juutalaisena (ortodoksina) tietää, kun
Room. 11:26
Sen tapahduttua koko Israel on pelastuva, niin kuin on kirjoitettu: -- Siionista on tuleva Pelastaja, hän poistaa jumalattomuuden Jaakobin jälkeläisistä.

Ja Israeliin kuuluu myös Juuda.
Messiaanisethan on jo turvassa.

Ei siinä ole muuta tekemistä, kun se, mitä Jeesus käski; Matt 28
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."

Tarjoan Teille pelastusta.

Kerroin heidän käyskentelyttää Pyhässä maassa, en muuta.

Varo, joka itsensä ylentää, se alennetaan, ei kiinnosta.

Olen ennenkin sanonut, - kaiku vastaa niin kun sinne huudetaan ja sitä saa mitä tilaa.

Etkö tajua, en minä lestadiolaista ihmistä halveksi, vaan sitä uskonnolliskultturia, jossa kaverin kyttääminen sielläkin on huipussaan

>>En edelleenkään ole minkään valtakunnan lesta joten turhaan siitä minua nimittelet.** Nyt ymmärrän, ettet tajunnut, koska ei ole jengistä kokemusta, eikä Sanasta sanaakaan.

Kuule ja lue. En etsi ihmisä sillä tavalla, vaan kirkasta Kristusta kaiken aikaa ja jos olet lukenut, minun asialliseenkin vastukseen vastaa aina yksi rakkikoira, mutta olen myös huomannut, että uskonoivallus Jeesusta kohti on vahvistunut.

>>Ottaako päähän ettet löydä minuun oikeata leimasinta.** Miksi ottaisi? Naurettavaa, iloitsen siitä, että vastasit.

>>Tuosta aloituksesta sen verran että virheellinen päätelmä ja luulo on että vain lestoilla olisi lampuissaan öljyä.Kyllä sitä muuallakin valvotaan.** Valvotaan, valvotaan, ja pakkokin on koska kolmannes jengistä on olosuhdelestadiolaisia, tulis velat maksuun heti, avoimeksi jää se, että miksi olet palstalla??

Siinain Hoorebin Vuorella ( Toisen tutkimuksen mukaan Pii Harinot) Laki todella annettiin ja samassa paikassa myös Mooses muutti sauvansa käärmeeksi.

Ei missään Jordanissa.

Vuori oli hyvin pieni, alla 100m korkea ja Mooses aitasi sen, sillä muut eivät saaneet Hoorebiin koskea. Alhaalta halkaisija alle 400m.

Sodoma ja Gomorra ovat taas aivan muualla ja huomattavasti exodusta aikaisemmin. Paikkakin oli Kuolleen meren alue.

Ei eläinuhrit loppuneet Jeesukseen, ne loppui Temppelin hävitykseen muutaman kymmenen vuoden jälkeen.

Mistä tieto, että Arabiassa olisi ollut kristittyjä orjina?

>>Lähtivät pois sieltä. Laki saa aikaan vihaa.** Mikä kohta siinä saa vihan aikaan.

Tarkoitatko Pi-Hahiroth?

Pi-Hahirotista he aloittivat Punaisenmeren ylityksen (4Mo 33:7, 8),
Kun he olivat leiriytyneet Etamiin, erämaan laitaan (2Mo 13:20), Mooses sai Jumalalta ohjeet kääntyä takaisin ja leiriytyä Pi-Hahirotin eteen Migdolin ja meren väliin, mistä näkee Baal-Sefoniin (2Mo 14:1, 2). Eli paikka oli sellainen, että ainoa mahdollisuus päästä pakoon lähestyviä egyptiläisiä sotajoukkoja oli kulku itse meren halki.
Meren oli oltava riittävän syvä, jotta sen vesi saattoi jakautua ja muodostaa meren keskitse käytävän, jonka kummallekin puolelle se kohosi muurina (2Mo 14:16, 21, 22).
Tällä osuudella merenpohja laskeutuu varsin hitaasti kummaltakin rannalta, sillä molemmilla puolilla on matalikkoja, jotka ulottuvat kolmen kilometrin päähän. Veden syvyys on suurimmillaan (n. 15 m) lähellä tämän reitin keskikohtaa. Etäisyys rannalta toiselle on n. 10 km, joten kolmisen miljoonaa israelilaista mahtui hyvin ylittämään merenpohjaa samalla kun faraon sotajoukot kulkivat tuota ihmeen avulla ilmestynyttä käytävää pitkin yrittäessään saada israelilaiset kiinni.

Pi-Hahirot kirjoitti:

Pi-Hahirotista he aloittivat Punaisenmeren ylityksen (4Mo 33:7, 8),
Kun he olivat leiriytyneet Etamiin, erämaan laitaan (2Mo 13:20), Mooses sai Jumalalta ohjeet kääntyä takaisin ja leiriytyä Pi-Hahirotin eteen Migdolin ja meren väliin, mistä näkee Baal-Sefoniin (2Mo 14:1, 2). Eli paikka oli sellainen, että ainoa mahdollisuus päästä pakoon lähestyviä egyptiläisiä sotajoukkoja oli kulku itse meren halki.
Meren oli oltava riittävän syvä, jotta sen vesi saattoi jakautua ja muodostaa meren keskitse käytävän, jonka kummallekin puolelle se kohosi muurina (2Mo 14:16, 21, 22).
Tällä osuudella merenpohja laskeutuu varsin hitaasti kummaltakin rannalta, sillä molemmilla puolilla on matalikkoja, jotka ulottuvat kolmen kilometrin päähän. Veden syvyys on suurimmillaan (n. 15 m) lähellä tämän reitin keskikohtaa. Etäisyys rannalta toiselle on n. 10 km, joten kolmisen miljoonaa israelilaista mahtui hyvin ylittämään merenpohjaa samalla kun faraon sotajoukot kulkivat tuota ihmeen avulla ilmestynyttä käytävää pitkin yrittäessään saada israelilaiset kiinni.

Lue lisää

>>Pi-Hahirotista he aloittivat Punaisenmeren ylityksen (4Mo 33:7, 8), ** Tämä on alkumatkan kertomus, joka on myös 2 ja 5 Mooseksessa, mutta hieman tarkempi ja lyhennetty, sillä kysymyksessä on 40 vuoden aja kartta exoduksessa ja viimeisessä jakeessa sanotaan sitten lopputulos, siunaus, koskien Kaanaan maata; 27 "Kun he näin siunaavat Israelin minun nimeeni, minä annan sille siunaukseni."

Jatkat oikein siinä ”kartassa”, joka on Raamatussa.

Paikka, mistä Kaislameri ylitettiin oli Jumalan asettama, jossa pohja oli kova, johtuen siitä, että se ei ollut hiekkaa vaan kivistä soraa sekä matalampi ympäristöön nähden ja Itätuuli Puhalsi sen helposti kuivaksi.

Koska mitään muuta tietoa koko exoduksesta ole, ei egyptiläisten kirjoituksissa, kun muidenkaan, ainoa johtolanka on Raamattu.

Sielläkin voidaan ajatella olevan kolme Siinain ylitystä, Pohjoisin, keskimmäinen ja eteläisin vaihtoehto, aikaahan oli 40 vuotta, ja perille pääsi lähtijöistä vain Aron.

Tutkimuksissa on tultu siihen tulokseenkin, että meri oli paikoin n 10 metriä syvä ja sekin riittää jo tappamaan kärrymiehet.

Viime viikolla oli Alfa TV;ssä tunnin ohjelma aiheesta.

Ihminen kuolee, vaikka vettä on vain sentti nenän ylöspuolella ja kukaan ei voi koordinaattisesti täysin tietää ylityspaikkaa, eikä maan muotoja, sekä etäisyyksiä, Raamattu vaikenee siitä.

Kuitenkin Israelin kansa, joka se oli (ei vielä maa) pääsi veden yli, ja se on kaiketi selvitetty luotettavasti, vaikka missään ei puhuta sen hetkisen Faaraon nimeä, että aika akseli oli 1200- 1400v. eKr.

Mitään tietoa ei ole tapahtumasta eikä Faaraon nimestä, papit poistivat kaikki, sillä tällainen nöyryytys ei silloisten maailmanvaltojen historiaan jää, papit ja muut maagikot pitivät siitä huolen. Salaisiksi ne menevät nykyäänkin.

Huomautan, että eskimot eivät asu napajäätiköllä. Eskimot asuvat sen sijaan Pohjois-Amerikan arktisilla saarilla ja mantereen pohjoisosissa. Näilläkään alueilla he eivät asu jäätiköillä, vaan lähinnä rannikoilla sellaisilla alueilla, joilla ei ole jäätikköä. Toki heitä nykyään asuu myös kaikkialla muualla, jonne heitä on muuttanut.

Ainoa napajäätikkö Maa-planeetalla on Etelä-Mantereella. Se sijaitsee todella navalla. Siellä ei kuitenkaan ole varsinaista siviiliasutusta, vaan ainoastaan pysyvä miehitys.

Etkö ymmärtänyt kirjoittajan sarkasmia ??

Profeetta Elia kertoi Iisain kannon juurivesasta. Paikalla olijoiden kysyessä, että oliko se Jeesus Elia nyökkäsi ja sanoi että te tunnette kirjoitukset.

Elian mukaan Pohjois -Euroopassa on vihan aika.

09876540 kirjoitti:

Profeetta Elia kertoi Iisain kannon juurivesasta. Paikalla olijoiden kysyessä, että oliko se Jeesus Elia nyökkäsi ja sanoi että te tunnette kirjoitukset.

Elian mukaan Pohjois -Euroopassa on vihan aika.

Lue lisää

Hieman Faktaa P- Euroopasta.

Missä kirjoitusessa Elia puhuu juurivesasta?

Joulusatujako?

Elia esitti katsauksen entisiin, nykyhetkeen ja tulevaan. Elia ja Mooses puhuivat kaikkiaan tunnin ajan. En ollut paikalla, mutta olen kuullut että se oli hyvin vaikuttava kokemus.

Laittomuuden aika alkoi 1960-luvulla ja se on nyt vaihtunut/ vaihtumassa Vihan ajaksi.
Uskovaisia vainotaan monin tavoin.

Elia tosiaan kertoi, että Pohjois-Euroopassa on Vihan ajan tapahtumia. Hoorebin vuoren kävijät ovat siitä kertoneet.

09876540 kirjoitti:

Elia esitti katsauksen entisiin, nykyhetkeen ja tulevaan. Elia ja Mooses puhuivat kaikkiaan tunnin ajan. En ollut paikalla, mutta olen kuullut että se oli hyvin vaikuttava kokemus.

Laittomuuden aika alkoi 1960-luvulla ja se on nyt vaihtunut/ vaihtumassa Vihan ajaksi.
Uskovaisia vainotaan monin tavoin.

Lue lisää

"Uskovaisia vainotaan monin tavoin."

Idea on vain siinä, että saadaan kansalaiset toistensa kurkkuihin kiinni, vaino ei koske pelkästään uskon hörhöjä - Aivopestyjä lampaita riittää jatkossakin.

En ole opiskellut helluntaioppiahjossa kun yhden vuoden n.14 vuotta sitten.
Jatkoin sitten Yliopistossa ja suoritin tutkinnon, joka minulle riittä ja sain hyvän arvosanan.

Alkeiskurssit suoritin Ev Lut seurakunnassa kolema vuotena ja siitä on aikaa vuosikymmeniä.

Minkä teoligisen tutkinnon Sinä olet suorittanut ja millä arvosanoilla?

Ehkä se olet sinä, joka joutaa nurkkaan, mutta ota luuta mukaan.

Linkitä todistus, niin uskon opintojesi olevan totta.

Kesitas kirjoitti:

En ole opiskellut helluntaioppiahjossa kun yhden vuoden n.14 vuotta sitten.
Jatkoin sitten Yliopistossa ja suoritin tutkinnon, joka minulle riittä ja sain hyvän arvosanan.

Alkeiskurssit suoritin Ev Lut seurakunnassa kolema vuotena ja siitä on aikaa vuosikymmeniä.

Minkä teoligisen tutkinnon Sinä olet suorittanut ja millä arvosanoilla?

Ehkä se olet sinä, joka joutaa nurkkaan, mutta ota luuta mukaan.

Lue lisää

Mites se nyt meni.kään? Vajaakirkon opistossa suoritit perusjutut, vaikka muuta kerroit.
Hävettääkö, kun kerrot toisin?
https://www.teologinenopisto.fi/?x118281=283798

Ei nyt kurmuuteta Jussia enempää. Teologinen opisto lienee toisen asteen oppilaitos, vrt. kansanopisto, ei yliopistoa nähnytkään. Hyvinhän Jussi on opinnot suorittanut, mutta eksynyt omaan luulemaansa viisauteen ja samalla kauas kolmiyhteisestä Jumalasta. Pitäisi Jussin nöyrtyä konttaamaan lapsen paikalla ja tähyilemään niitä, joilla on Kristus paimenena. Voisi vielä pelastua, jos ei armon aika ole Jussilta loppunut. Jos pimeys on Jussissa lopullista, niin kukaan ei voi auttaa.

hämäräätouhua kirjoitti:

Mites se nyt meni.kään? Vajaakirkon opistossa suoritit perusjutut, vaikka muuta kerroit.
Hävettääkö, kun kerrot toisin?
https://www.teologinenopisto.fi/?x118281=283798

Lue lisää

Kaikki on järjestyksessä suoritettava.

Mutta minun opinnoista kokonaisuudessaan ette tiedä mitään.

Jos on ongelmia teologiassa, sano missä olen väärässä.

On sinullakin aikaa penkoa epäolennaisia asioita, taitaa oppimattomuutesi vaivata liikaa.
Älä välitä, ei teillä puhujilla ole mitä tutkintoja, ei edes Raamattua.

Kesitas kirjoitti:

Kaikki on järjestyksessä suoritettava.

Mutta minun opinnoista kokonaisuudessaan ette tiedä mitään.

Jos on ongelmia teologiassa, sano missä olen väärässä.

On sinullakin aikaa penkoa epäolennaisia asioita, taitaa oppimattomuutesi vaivata liikaa.
Älä välitä, ei teillä puhujilla ole mitä tutkintoja, ei edes Raamattua.

Lue lisää

Rehellisyydestä oli kyse.

hämäräätouhua kirjoitti:

Rehellisyydestä oli kyse.

Juuri näin, painotit vain yhtä tutkintoa.

Etedeshäpeä kirjoitti:

Linkitä todistus, niin uskon opintojesi olevan totta.

Laita oma todistuksesi ensin, katson sitten.

Kesitas kirjoitti:

Juuri näin, painotit vain yhtä tutkintoa.

En muuten painottanut, olet valitettavasti harhainen ja sekaisin.

Näkivät Jumalan.
2 Moos 24:9 Ja Mooses ja Aaron, Naadab ja Abihu ynnä seitsemänkymmentä Israelin vanhinta nousivat vuorelle.
24:10 Ja he näkivät Israelin Jumalan; ja hänen jalkainsa alla oli alusta, niinkuin safiirikivistä, kirkas kuin itse taivas.
24:11 Eikä hän kajonnut kädellänsä israelilaisten valittuihin, ja he katselivat Jumalaa, söivät ja joivat.

Enkelit usein välittivät Jumalalta saamiaan tehtäviä ja heitä tässä suhteessa kuvailtiin, ikään kuin Jumala olisi puhunut.
Galatalaisille 3:19
" Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä."
Lakiliiton voimaansaattamisen yhteydessä Jumala oli puhunut enkelien välityksellä. Laki annettiin enkelien kautta välittäjänä toimineen Mooseksen kädellä (Ap 7:53).

88654 kirjoitti:

Enkelit usein välittivät Jumalalta saamiaan tehtäviä ja heitä tässä suhteessa kuvailtiin, ikään kuin Jumala olisi puhunut.
Galatalaisille 3:19
" Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä."
Lakiliiton voimaansaattamisen yhteydessä Jumala oli puhunut enkelien välityksellä. Laki annettiin enkelien kautta välittäjänä toimineen Mooseksen kädellä (Ap 7:53).

Lue lisää

Olisikohan nuo enkelit varoittaneet siitä televisiosynnistä, joka on niin yleistä vl:llien keskuudessa?