http://www.kela.fi/toimeentulotuki-takaisinperinta. Kela näköjään myöntää toimeentulotukea lakkoon osallistuneelle, mutta perii sen takaisin.
"3) tuen saajalta, jos tuen myöntäminen on aiheutunut lakkoon osallistumisesta, kuitenkin vain lakkoon osallistuneelle itselleen myönnetyn tuen osalta; sekä ..."
Tämä kohta toimeentulotukilaissa on ehkä ideologisimmasta päästä. Tilanne on varsin teoreettinen, koska riippuen liitosta lakkokassat riittävät ehkä noin 1 - 3 kuukauden yhtäjaksoiseen jäsentensä taloudellisessn avustukseen lakon aikana.
Lakko voi kyllä periaatteessa venyä niin pitkäksi, että lakkokassa tyhjenee ja silloin olisi otettava toimeentulotukea velaksi. Tämä olisi melko kimurantti tilanne, jos "lakolla katsottaisiin olevan yhteiskunnallisesti hyväksyttävä syy".
Tällaiseen tilanteeseen ei käsittääkseni Suomen toimeentulotukihistoriassa ole koskaan jouduttu.
"3) tuen saajalta, jos tuen myöntäminen on aiheutunut lakkoon osallistumisesta, kuitenkin vain lakkoon osallistuneelle itselleen myönnetyn tuen osalta; sekä ..."
Tämä kohta toimeentulotukilaissa on ehkä ideologisimmasta päästä. Tilanne on varsin teoreettinen, koska riippuen liitosta lakkokassat riittävät ehkä noin 1 - 3 kuukauden yhtäjaksoiseen jäsentensä taloudellisessn avustukseen lakon aikana.
Lakko voi kyllä periaatteessa venyä niin pitkäksi, että lakkokassa tyhjenee ja silloin olisi otettava toimeentulotukea velaksi. Tämä olisi melko kimurantti tilanne, jos "lakolla katsottaisiin olevan yhteiskunnallisesti hyväksyttävä syy".
Tällaiseen tilanteeseen ei käsittääkseni Suomen toimeentulotukihistoriassa ole koskaan jouduttu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No eihän sitä muiden rahoilla lakkoilla vaan omilla tietysti. Selvähän tuo asia on.
on useita maita, joissa lakkoilu on lailla kiellettyä, se on demokratiaa.
meillä suomessa monissa asioissa laki on täysin päälaellaan.
Kyllä lakkoilun saa maksaa lakkoilija itse, ei mun verorahoista!
kjäh kjäh kjäh
näin se vain on.
Noista aktiivimallin alennuksista työttömyysturvaan kannattaa valittaa, perusteilla ja lopputuloksella ei niin väliä. Perusteena voisi olla vaikka työttömyysturvalain aktiivimallin perustuslain ja euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen soveltaminen, tuo on sopivan ylimalkainen peruste mutta se on kuitenkin tutkittava jokaisen valittajan osalta erikseen. Kummasti "herkistää" virkakoneistoa käsitellä kymmeniä tuhansia valituksia. On oikein että byrokraatit saavat maistaa omaa lääkettään. Sen jälkeen kun valitukset on kansallisella tasolla käsitelty loppuun asti niin sitten voi valittaa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen, suomi-parka on siellä saanut "pataan" monin verroin enemmän muut pohjoismaat yhteensä.
Perustuslain 21§:n perusteella viranomainen joutuu tekemään päätöksen noista alentamisista jokaiselle erikseen, ellei tee niin sitten valitusten sijasta rikosilmoituksia virkavelvollisuuden rikkomisista.
Päättäjät käyttävät likaisia temppuja työttömiä vastaan joten ei vastatoimienkaan tarvitse olla kovin hygieenisiä. Noiden vastatoimien tarkoituksena on osoittaa hallitukselle se kuninka tyhmän tempun nyt tekivät. Kissakin oppii käymään hiekkalaatikolla jos sille syöttää omaa paskaansa, nyt sitten katsottaisiin kuinka oppivainen hallitus on.
Hallitus rikkoi kikyä, poliittiset lakot uhkaavat, alkaa AY-väen mittakin täyttyä.
Lindström vaan naureksii ja virnistelee, vielä.
https://demokraatti.fi/aktiivimalli-meni-lapi-poliittiset-lakot-uhkaavat-lindstrom-mikas-mina-olen-niita-estamaan-en-mikaan/
Mietitään yhdessä sitä mitä muita vastatoimia tuon mielettömyyden lopettamiseksi voitaisi tehdä.