https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vaestoliitto-suomalaismiesten-lapsettomuus-maailman-korkeinta-syyna-naisten-parempi-koulutus/6694464#gs.nQW7atI
Siellä naispuolinen tutkija löysi lapsettomuusepidemian syyksi miesten heikomman koulutustason. jonka vuoksi naisille ei mukamas löydy sopivaa kumppania. No pitäiskö sitten selvittää miksi niin moni nuori mies tekee valinnan jäädä kouluttamattomaksi luuseriksi. Miksi pleikan peluu runkkukopissa kiinnostaa enemmän kuin kauniit tytöt opiskelijabileissä. Voisi myös pohtia naisten itsekkäitä asenteita kun pienipalkkaiset miehet eivät kelpaa.
Miehiä syyllistetään lapsettomuuskeskustelussa
Naisten_syytä
63
524
Vastaukset
- Naisasialooser11
Koulutetulle 30 ikäneidolle oikein hyvä ja oman tasoinen kumppani on kouluttamaton peräkammarinpoika esim. ATM kaverini. Hän kyllä olisi valmis hankkimaan lapsen koulutetun ja hyväpalkkaisen naisen kanssa.
"Miksi pleikan peluu runkkukopissa kiinnostaa enemmän kuin kauniit tytöt opiskelijabileissä. "
Siksi koska edellinen on niin paljon helpompaa. Ihmiseen on sisäänrakennettu taipumus hakea helppoja nautintoja.- razorrape
Ei hitto mikä taukki sä olet. Vastaus on siksi että ne pleikkarijäbät tajuavat että heille tuskin naista lohkeaisi sieltä opiskelijabileistä.
razorrape kirjoitti:
Ei hitto mikä taukki sä olet. Vastaus on siksi että ne pleikkarijäbät tajuavat että heille tuskin naista lohkeaisi sieltä opiskelijabileistä.
No ei tietenkään lohkea kun eivät mitään sen eteen tee.
- fölkgghf
outsider1 kirjoitti:
No ei tietenkään lohkea kun eivät mitään sen eteen tee.
Niiden miesten kokemusmaailmaan on kuulunut yksinäisyys ja kiusaaminen. Ei se anna hyviä edellytyksiä naisten lähestymiseen.
- Buhahaha
fölkgghf kirjoitti:
Niiden miesten kokemusmaailmaan on kuulunut yksinäisyys ja kiusaaminen. Ei se anna hyviä edellytyksiä naisten lähestymiseen.
Älä unohda syyllistämistä. Sitä tällä palstallakin on solkenaan ja tuolla ulkona melkein yhtä paljon. Mediassa vieläkin enemmän.
- 12121212121212
Heikomman koulutustason _verrattuna naisiin_.
Miettikääpä tätä hetkinen.
Miksi sitten miesten korkeampi koulutustaso verrattuna naisiin ei ollut entisinä aikoina este pariutumiselle? Entäs miesten ja naisten tuloerot, jotka muuten ovat suuremmat pariutuneiden vs pariutumattomien välillä?
Miksi vasta silloin kun _nainen_ on koulutetumpi tai enemmän tienaava, asia muuttuu ongelmaksi pariutumisen kannalta?
Mikä se h-kirjaimella alkava sana taas olikaan...?- normaalimeininki
scrg kirjoitti:
"Mikä se h-kirjaimella alkava sana taas olikaan...? "
HUORA :DNiin mehän ollaan kaikki huoria vaikka joku mies sanoo vastaan. On vapauttavaa olla huora, en erotu massasta mitenkään koska kaikki naiset ollaan huoria.
- nffz
Väärä johtopäätös.
Naiset nysväävät ikiopiskelijoina opistoissa, kun pitäisi jyskyttää kammarissa.
Toisaalta kuka haluaa lapsia turvattomaan kilpailuyhteiskuntaan?
Sehän on tosin Soroksen tavoitekin.
Maintain humanity under 500,000,000.
Kirjoitettu Georgian opaskiviin. - 12121212121212
"Miksi pleikan peluu runkkukopissa kiinnostaa enemmän kuin kauniit tytöt opiskelijabileissä."
Tämä on muuten väärä johtopäätös.
Tutkimuksessa akateeminen tutkinto oli katsottu "korkeammaksi" kuin esim. AMK, riippumatta alasta. Ero naisten hyväksi juhtuu naisten yliedustuksesta höttöaloilla joilla ammatilliset näkymät ovat heikot.- Hämärän_rajoilta
Lasken myös ihan minkä tahansa ammatillisen toisen asteen tutkinnon korkeammaksi kuin omat yliopistopaperini. Ammatillinen tutkinto pätevöittää aina johonkin, kun taas oma tutkintoni ei pätevöitä yhtään mihinkään.
- Buhahaha
Hämärän_rajoilta kirjoitti:
Lasken myös ihan minkä tahansa ammatillisen toisen asteen tutkinnon korkeammaksi kuin omat yliopistopaperini. Ammatillinen tutkinto pätevöittää aina johonkin, kun taas oma tutkintoni ei pätevöitä yhtään mihinkään.
Sinä oletkin mies. Koitapa löytää yksikin akateeminen nainen, jonka mielestä hänen korkeakoulututkintonsa ei olisi mittaamattomasti arvokkaampi kun epäakateemiset tutkinnot. Vaikeata on löytää edes sellainen akateeminen nainen joka suostuu edes seurustelemaan ei-akateemisen miehen kanssa, vaikka kyllähän heitäkin on.
- hhrhj
Hämärän_rajoilta kirjoitti:
Lasken myös ihan minkä tahansa ammatillisen toisen asteen tutkinnon korkeammaksi kuin omat yliopistopaperini. Ammatillinen tutkinto pätevöittää aina johonkin, kun taas oma tutkintoni ei pätevöitä yhtään mihinkään.
Voit tietysti laskea niin, mutta yleisten kriteerien mukaan tiede- ja taidekorkeakouluissa suoritetut tutkinnot ovat niitä korkeimpia tutkintoja.
- Buhahaha
outsider1 kirjoitti:
Koulutusaste määräytyy tutkinnon vaativuustasolla, ei työllistymisellä.
Siksi koulutusaste onkin umpityperä kriteeri parinvalinnassa. Jos miehen pitää olla sekä korkeakoulutettu että työllistynyt, se rajaa kelvolliset miehet melko pieneen joukkoon, sisältäen käytännössä vain lääkärit, juristit ja vastaavat. Akateemiset humanistimiehet kuten Hämis putoavat sen takia että he eivät työllisty, ja hyvässä työssä olevat duunarit karsiutuvat sen takia, että eivät ole akateemisia.
- Hämärän_rajoilta
outsider1 kirjoitti:
Koulutusaste määräytyy tutkinnon vaativuustasolla, ei työllistymisellä.
Eipä oma tutkintoni kyllä ansaitsisi roikkua listan yläpäässä siinäkään tapauksessa, että kriteerinä on vaatimustaso. Vai miltä kuulostaa vaativuudeltaan se, että valmistuin huippuarvosanoin pääaineenani kirjallisuus, vaikka en viimeisinä opiskeluvuosinani lukenut yhtään muuta kaunokirjallista teosta kuin pro gradu -työssäni käsittelemäni?
Ymmärrän kyllä, että viralliset kriteerit korkeille ja matalammille koulutustasoille ovat mitä ovat, mutta yritän esimerkilläni valottaa sitä, miten keinotekoisia ja harhaanjohtaviakin moiset jaottelut ovat.
Loppujen lopuksi aidosti tärkeitä asioita sekä pariutumismarkkinoilla että yhteiskunnassa ovat vain ne, joille on aitoa kysyntää. Mitään konkreettista osaamattomalle ja verkostoitumattomalle generalistihumanistille ei ole työmarkkinoilla lainkaan kysyntää, joten pelkän tutkinnon tason perusteella tehtävät yleistykset eivät kerro mistään mitään. Buhahaha kirjoitti:
Siksi koulutusaste onkin umpityperä kriteeri parinvalinnassa. Jos miehen pitää olla sekä korkeakoulutettu että työllistynyt, se rajaa kelvolliset miehet melko pieneen joukkoon, sisältäen käytännössä vain lääkärit, juristit ja vastaavat. Akateemiset humanistimiehet kuten Hämis putoavat sen takia että he eivät työllisty, ja hyvässä työssä olevat duunarit karsiutuvat sen takia, että eivät ole akateemisia.
No eihän se nyt ihan noin ole. Kyllä muiltakin yliopistolinjoilta työllistyy vähintään yhtä hyvin kuin ammattikoulusta. Koulutus on ehkä "tyhmä" kriteeri sinänsä, mutta onhan se indikaattori jostain.
- Iiikk
Yliopistotutkinto on todiste vähintään keskimääräisestä kyvystä omaksua jäsenneltyä tietoa ja keskimääräistä paremmasta motivaatiosta opiskeluun.
- Buhahaha
Iiikk kirjoitti:
Yliopistotutkinto on todiste vähintään keskimääräisestä kyvystä omaksua jäsenneltyä tietoa ja keskimääräistä paremmasta motivaatiosta opiskeluun.
1) Onko tuo ainoa todiste?
2) Onko jotain syytä olla etsimättä sitä todistetta myös vähemmän koulutetuista? Onko oikein luokitella ihmisiä koulutusvalintojensa mukaan?
3) Onko mikään noista mainituista asioista oikeasti parisuhteen kannalta kriittinen ominaisuus? - PalstaTrolli
outsider1 kirjoitti:
No eihän se nyt ihan noin ole. Kyllä muiltakin yliopistolinjoilta työllistyy vähintään yhtä hyvin kuin ammattikoulusta. Koulutus on ehkä "tyhmä" kriteeri sinänsä, mutta onhan se indikaattori jostain.
Kyllä juku-juku-opin tai blaa-blaa:n maisterin tutkinto kertoo tekijästään kaiken mahdollisen.
Buhahaha kirjoitti:
1) Onko tuo ainoa todiste?
2) Onko jotain syytä olla etsimättä sitä todistetta myös vähemmän koulutetuista? Onko oikein luokitella ihmisiä koulutusvalintojensa mukaan?
3) Onko mikään noista mainituista asioista oikeasti parisuhteen kannalta kriittinen ominaisuus?"3) Onko mikään noista mainituista asioista oikeasti parisuhteen kannalta kriittinen ominaisuus?"
Parisuhteen kannalta on kriittistä, että tulee juttuun toisen kanssa. Samalla aaltopituudelle pääsevät keskimäärin parhaiten saman koulutustason ihmiset. Oikea syy, miksi Antti Amis ei kelpaa Maija Maisterille lieneekin se, että heillä ei ole mitään yhteistä puhuttavaa, ei niinkään mikään statushömpötys.- Iiikkk
Buhahaha kirjoitti:
1) Onko tuo ainoa todiste?
2) Onko jotain syytä olla etsimättä sitä todistetta myös vähemmän koulutetuista? Onko oikein luokitella ihmisiä koulutusvalintojensa mukaan?
3) Onko mikään noista mainituista asioista oikeasti parisuhteen kannalta kriittinen ominaisuus?1) Tuon nyt varsin vedenpitävällä varmuudella voi sanoa.
2) En ota kantaa että onko oikein, mutta sitä kuitenkin paljon tapahtuu
3) Ei, mutta osa ihmisistä painottaa tietoisesti tai vähemmän tietoisesti koulutustasoa parisuhdevalinnoissaan. Jos antaa pakit vähemmän kouluttautuneelle miehelle koulutuksen puutteen takia, niin kyse on tietoisesta dissauksesta. Jos taas nainen liikkuu sellaisissa piireissä joissa tapaa enimmäkseen kouluttautuneita ja häntä kiinnostavia miehiä, niin painottaminen on vähemmän tietoista.
- totuus.asiasta
Miehet jäävät kotiin, koska tekipä tavalliset miehet mitä tahansa niin ei nirppanokkanaisille kelpaa. Ulkonäkö on naisten ykköskriteeri miehelle ja sen päälle ei saa olla ihan tyhjätasku, paitsi jos todella komea mies.
- 876
Sä taidat nyt sekoittaa tavalliset miehet ätmeihin.
Tavalliset miehet kelpaavat kyllä ihan hyvin tavallisille naisille, ja he kyllä paariutuvat, elleivät hypergamisesti vaadi missin ulkonäköä naiseltaan.
Tietysti miehiä syyllistetään tuossakin asiassa vaikka naisilla on kaikki valta. Miehiä syyllistetään aina ja kaikkialla ja maailman tappiin mistä tahansa mistä joku nainen vain pääsee aivopierunsa jakamaan.
Hitler oli kaukaa viisas ainakin yhdessä asiassa, varmaan näki tulevaisuuteen:
http://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/hitler/hitlerin-10-pahinta-virhetta
"8. Naiset eivät päässeet tehtaisiin
Britannian ja Yhdysvaltojen tehtaissa työskenteli sodan aikana miljoonia naisia, mutta Hitlerin mielestä tehdastyö ei sopinut saksalaisille naisille. Heidän piti keskittyä ensisijaisesti kodista ja lapsista huolehtimiseen. Konservatiivinen sukupuolinäkemys johti valtavaan työvoimapulaan Saksan tehtaissa, sillä suuri osa miespuolisista tehdastyöntekijöistä oli kutsuttu armeijaan. "
Sodan voiton kannalta tietysti huono juttu mutta noin periaatteena mainio, kukaties jos Hitler ja Suomi olisi sodassa voittaneet meillä olisi paljon onnellisempi ja yhtenäisempi yhteiskunta jossa naiset synnyttäisivät lapsia eivätkä huorailisi ympäriinsä.
Paavokin on nähnyt mihin asiat on menneet:
https://babylon.naurunappula.com/screen/bd/74/bd74f37e2fee5043/0/642721.jpg
Hullissa taas majatalonpitäjä on joutunut tekemään ratkaisuja kun on nähnyt miten vaikeita 2000-luvun naiset ovat asiakkaina:
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/women-not-welcome-bb-owner-11731900
Mutta eihän siinä, 2000-luvun länsiakkojen suunnitelmat hävittää eurooppalainen ja pohjoismaalainen mies maailmankartalta etenee. Ehkäpä, tai aika varmasti, ne sitten tulevaisuudessa joutuu näkemään mihin johtaa niiden suunnitelmat, turha sitten vikistä mitään naisen kunnioittamisesta kun kukaan ei enää kuuntele:
https://pt-media.org/2017/12/20/malmon-poliisi-vahvistaa-tiedotteessaan-etta-viimeisimman-raiskauksen-uhrin-alapaata-poltettiin/- heteronainen
Hyvä että miehet on viisaita ja yhteiskunta pysyy pystyssä. Itse jatkan huoraamista... yhdessä MIESTEN kanssa.
- Iiikkk
Ainakin sellaisten miesten, jotka haluavat lapsia ja ovat aktiivisesti hakeneet naista, mutta lapsia eivät ole päässeet tosissaan yrittämään on lapsettomuuden suurimpana syynä on naisten nirsous. Enkä nyt tarkoita, että mikä ihan mikä tahansa pitäisi kelpuuttaa, mutta jotain rajaa ronkeliudessakin, Eivät useimmat 20-25-v seurustelevat parit vielä lapsia yritä tehdä, mutta mielestäni juuri 20-25-v on otollisin aika löytää rakastettu rinnalleen. Se että kestääkö suhde on asia erikseen. Samaan aikaan kun on kouluttautuneita naissinkkuja niin on kyllä vapaana ja lapsentekohalukkaana myös kouluttautuneita miessinkkuja, toki lukumääräisesti vähemmän.
- Kaikysyäsaa
On myös paljon työttömiä naisia, miksi ne eivät anna mahdollisuutta työttömille miehille tai duunari miehille jotka tienaa noin 1500 euron kk palkkaa. Ei koulutus voi olla pelkkä syy ettei miehet saa lapsia koska miehet ei saa edes naisiakaan eikä naiset lähde miesten kanssa treffeille. On myös huonoosaisia naisia, nuoria ja vanhoja. Miksei niille kelpaa samantasoinen mies ja sitten olisi hyvä yhdessä lähteä elämää rakentamaan.
- eisäälistä
Eivät ehkä halua miestä.
- Tindermies
Opiskelijabileissä siellä on yks kaks tyyppiä jotka panee 10 naista. Muut keskittyy juopotteluuun koska olisivat muutenkin liian rumia saamaan naisia.
- Ruma-ätmi
Oon ollut paperiprosessityöntekijä tehtaalla. Ei kelvannut naisille.
- sellaisiamiehiä
Mitä teit asian eteen? Kyselit ehkä että saatko reikää. Juntti.
- Buhahaha
sellaisiamiehiä kirjoitti:
Mitä teit asian eteen? Kyselit ehkä että saatko reikää. Juntti.
Mistäs sinä sen tiedät? Minun mielestäni juntti on sellainen joka käy toista ensimmäiseksi nimittelemään.
- olenhanhuora
Buhahaha kirjoitti:
Mistäs sinä sen tiedät? Minun mielestäni juntti on sellainen joka käy toista ensimmäiseksi nimittelemään.
Koskee ilmeisesti myös miehiä?
- Buhahaha
olenhanhuora kirjoitti:
Koskee ilmeisesti myös miehiä?
Kyllä. Minusta valtaosa palstan mieskeskustelijoista kommentoi liki koko ajan asiattomasti mutta eivät tunnu olevan yhtään kiinnostuneita tapojaan muuttamaan, joten enpä enää jaksa yrittää. Naisten suhteen en ole vielä aivan menettänyt toivoa.
- nmkf
Buhahaha kirjoitti:
Kyllä. Minusta valtaosa palstan mieskeskustelijoista kommentoi liki koko ajan asiattomasti mutta eivät tunnu olevan yhtään kiinnostuneita tapojaan muuttamaan, joten enpä enää jaksa yrittää. Naisten suhteen en ole vielä aivan menettänyt toivoa.
Säkin siis pidät naisia miehiä fiksumpina.
- Buhahaha
nmkf kirjoitti:
Säkin siis pidät naisia miehiä fiksumpina.
No enpä tiedä... mitä yhdellä saralla voittaa, sen toisella häviää. Tyhmiä ovat molemmat.
- crux
Usein kuulee tässä yhteydessä sanaparin "heikommin koulutettu". Jos akateemisella naisella hajoaa vaikka vesijohto juuri joulun alla, paniikki on kova ja hän joutuu soittamaan paikalle heikommin koulutetun putkimiehen. Jotenkin luulisin että siinä tilanteessa se olisi ihan hyvä koulutus.
Niinpä. Onhan kuitenkin täysin sopivaa näissä ketjun aiheena olevissa jutuissa tuoda esiin miesten heikompi koulutustaso. Kuinkahan jos ei olisikaan miehillä heikompi koulutustaso ja jossain yhteyksissä, vaikkapa heikkoa kilpailukykyä selittämään mainittaisiin "naisten heikompi koulutustaso" tulisikohan siitä sanomista? Tai sitten jos vaikkapa nyt tässä lapsettomuusasiassa ja suominaisten korkeassa sinkkuusprosentissa selityksenä käytettäisiin "kun suomalainen nainen on niin ruma"tai "suomalaisnaisten ikävä luonne selittää vähäistä syntyvyttä", tulisiko sanomista? Tjoo, kyllä miestä saa aina syyllistää, persettä jakaa pitkin maailmaa ja elää niin kuin huvittaa kun on vaan suomiakka jolla on kaikki valta ja viisaus missä tahansa asiassa.
- akateeminennainen
Sen takiahan ammatti-ihmisiä on että heidän palveluitaan käytetään. Mikä tuossa nyt aihe vetää herne nenuun?
- apukoululaiset
Harmaaritari kirjoitti:
Niinpä. Onhan kuitenkin täysin sopivaa näissä ketjun aiheena olevissa jutuissa tuoda esiin miesten heikompi koulutustaso. Kuinkahan jos ei olisikaan miehillä heikompi koulutustaso ja jossain yhteyksissä, vaikkapa heikkoa kilpailukykyä selittämään mainittaisiin "naisten heikompi koulutustaso" tulisikohan siitä sanomista? Tai sitten jos vaikkapa nyt tässä lapsettomuusasiassa ja suominaisten korkeassa sinkkuusprosentissa selityksenä käytettäisiin "kun suomalainen nainen on niin ruma"tai "suomalaisnaisten ikävä luonne selittää vähäistä syntyvyttä", tulisiko sanomista? Tjoo, kyllä miestä saa aina syyllistää, persettä jakaa pitkin maailmaa ja elää niin kuin huvittaa kun on vaan suomiakka jolla on kaikki valta ja viisaus missä tahansa asiassa.
Ei tarvitse ihmetellä naisten korkeaa sinkkuusprosenttia. Levitän viestiä naisten keskuudessa palstan miesten jutuista. Sinkkuusprosentti kasvaa edelleen.
Naiset lisääntyy mutta siihen ei miestä tarvita. Ei ole miehistä isäksi juttujen perusteella. - crux
akateeminennainen kirjoitti:
Sen takiahan ammatti-ihmisiä on että heidän palveluitaan käytetään. Mikä tuossa nyt aihe vetää herne nenuun?
Käytännön alan koulutus ei ole sama asia kuin heikko koulutus.
- Buhahaha
akateeminennainen kirjoitti:
Sen takiahan ammatti-ihmisiä on että heidän palveluitaan käytetään. Mikä tuossa nyt aihe vetää herne nenuun?
Se, että vähemmän koulutettu ammattikin voi olla tärkeä, ja tärkeää työtä tekeviä ihmisiä pitäisi arvostaa eikä vähätellä sen koulutuksen takia. Ilman siivoojia hukkuisimme paskaan. Ilman huoltomiehiä emme pääsisi minnekään kun tulee lumisadetta. Ilman bussi- ja junakuskeja moni akateeminen nainen ei koskaan pääsisi edes työpaikalleen. Mikä näiden ihmisten koulutuksessa tekee sellaista että se leimaa heidät vähemmän kelvollisiksi kumppaneiksi korkeammin koulutetuille naisille?
- hahhaaaa
Buhahaha kirjoitti:
Se, että vähemmän koulutettu ammattikin voi olla tärkeä, ja tärkeää työtä tekeviä ihmisiä pitäisi arvostaa eikä vähätellä sen koulutuksen takia. Ilman siivoojia hukkuisimme paskaan. Ilman huoltomiehiä emme pääsisi minnekään kun tulee lumisadetta. Ilman bussi- ja junakuskeja moni akateeminen nainen ei koskaan pääsisi edes työpaikalleen. Mikä näiden ihmisten koulutuksessa tekee sellaista että se leimaa heidät vähemmän kelvollisiksi kumppaneiksi korkeammin koulutetuille naisille?
Mies haluaa siivoojan vaimokseen? Tuskin. Vähän enemmän pitää statusta olla. Ainahan miehet mollaa vaikka kaupan kassoja täälläkin. Eihän sellaisen kanssa löydy kemiaa..
- Buhahaha
hahhaaaa kirjoitti:
Mies haluaa siivoojan vaimokseen? Tuskin. Vähän enemmän pitää statusta olla. Ainahan miehet mollaa vaikka kaupan kassoja täälläkin. Eihän sellaisen kanssa löydy kemiaa..
Kyllä minulle kelpaisi siivooja tai kaupan kassa vallan mainiosti. Moni kaupan kassa on oikein hyvän näköinenkin. Itseään täynnä olevaa humanisti-tyhjäntoimittajaa en edes haluaisi - ja tällä en tarkoita että kaikki humanistit olisivat tyhjäntoimittajia tai itseään täynnä.
hahhaaaa kirjoitti:
Mies haluaa siivoojan vaimokseen? Tuskin. Vähän enemmän pitää statusta olla. Ainahan miehet mollaa vaikka kaupan kassoja täälläkin. Eihän sellaisen kanssa löydy kemiaa..
Ai, en äkkiä muista yhtään miesten täällä mollanneen vähemmän koulutettuja naisia vaan pitäneen ennemminkin parempana kumppaniaineksena kuin tinderimaisterisnaisia, miksiköhän?
- 12121212121212
crux kirjoitti:
Käytännön alan koulutus ei ole sama asia kuin heikko koulutus.
Tuo luokitteluhan perustuu hyvin pitkälti ajatusvirheeseen.
Kysehän on siitä kuinka kehittynyt yhteiskunta on. Mitä tehokkaammin perustarpeet kuten ruoka/suoja saadaan tyydytettyä, sitä enemmän voidaan irrottaa resursseja tieteeseen, taiteeseen ja "pehmeään" tutkimukseen.
Täten panostus niihin usein kertoo kehittyneestä yhteiskunnasta. Mutta kaiken sen mahdollistaa kehittynyt teknologia jota käytetään perustarpeiden tyydyttämiseen.
Asiaa voi miettiä näinkin päin: ilman tehdastyöläisiä, raksamiehiä, roskakuskeja, insinöörejä jne akateemiset naiset (pl. lääkärit ym) nostelisivat perunoita maasta. Ilman akateemisia naisia...niin, miehet olisivat yhä tehdastyöläisiä/raksamiehiä/roskakuskeja/insinöörejä.
Naistutkimusnainen tarvitsee käytännön työtä tekeviä. Käytännön työtä tekevät eivät tarvitse naistutkimusnaista.
Oma alanihan on siltä väliltä. Se ei tuota mitään suoraan, mutta epäsuorasti mahdollistaa kaiken tarpeellisen tehokkaamman tuotannon allokoimalla resursseja oikeisiin paikkoihin.
- koulutusjatyö
Koulutuserothan johtuvat uskoakseni kahdesta syystä:
Kuten nimimerkki 121212121212 (tulikohan ykkösiä ja kakkosia nyt oikea määrä?) huomautti, naisia on enemmän aloilla joilla työllistymis- ja palkkanäkymät suhteessa koulutuksen nimelliseen tasoon ovat heikot. Miehet jotka voisivat päätyä julkiselle sektorille ansaitsemaan tutkimusassistentteina 2 500 eur/kk, valitsevatkin mieluummin insinöörin ammatin ja tuplasti isomman palkan.
Toinen syy on siinä että miehille sopii huonommin ohjeiden noudattamiseen ja lukemiseen perustuva yliopisto-opiskelu. Moni valitsee enemmänkin käytännön työn, tai soveltavan toiminnan yrittäjänä/muuna vastaavana. Miehet ovat seikkailullisempia, kokeilevampia, ja enemmän mieltyneitä tekemiseen tottelemisen sijaan. Tämä ero on nähtävissä alakoulusta asti.
Jostain syystä naisille suoritettu tutkinto on iso asia, jota painotetaan voimakkaasti. Osalle se on osa identiteettiä, melkein kuin sukupuoli. Voisi kysyä seuraavaa: jos korkeakoulututkinnon suorittanut nainen perustaisi toimivan yrityksen tai nousisi uraportailla korkealle, painottaisiko hän yhä entiseen tapaan 10-20 vuotta sitten suorittamaansa tutkintoa? Tuskin.
Ajatus siitä ettei insinööri, rakennusmestari tai AMK-tilintarkastaja olisi "samalla tasolla" kuin korkeakoulututkinnon suorittanut yliopiston tutkimusassistentti, on täysin absurdi.Kyllä ne ovat juuri ammattikoulutukset, joissa tehdään mitä käsketään. Yliopistoissa on vapaampaa ja opinto-ohjelmansa voi räätälöidä itse - useimmiten.
- dtutkimus
Mutta eihän miehet voi saada lapsia.... tai oli kyllä juuri uutisissa, että joku suomalainen mies oikeasti oli raskaana, että ehkä joku harva voi oikeasti saada lapsia. Mielestäni kuitenkin miesten kouluksella tuskin on juuri mitään tekemistä sen kanssa, voivatko he saada lapsia. Paljon enemmän vaikuttaa haluaako nainen lapsia, koska he voivat saada lapsia.
Menee kaikki massit veroihin että saadaan rikastajat elätettyä..
Siihen päälle vielä feministit on muuttanu perusnaisen vittumaiseksi pirttihirmuksi joka ei suostu tekeen duunia eikä hoitamaan kotihommia.
:D- Ätminki
Nainen on huonompi vanhempi lapselle kun mies. Vastuuttomat naiset antaa lapsiensa nähdä kn äitiä hakataan.
- 765
Ai jaha? Se äitiä hakkaava isä siis on hyvä vanhempi lapselleen?
No enpä näe, että tuossa artikkelissa olisi mitenkään syyllistetty miehiä. Siinä vaan todettiin faktoja. Lapsettomuutta ja huonoa koulutustasoa naisiin nähden. Ja todettiin, että nämä ovat toisiinsa sidottuja.
Minä näen asian vaan niin, että suomalaiset naiset arvostavat itseään enemmän keskimäärin kuin miehet. Ovat kiinnostuneita siitä mitä elämältään haluavat....
Mutta ihan yhtähyvät mahdollisuudet miehillä olisi saavuttaa naiset, se on kiinni miehistä, eikä naisista.
Kyllä mua miehenä nolottas, jos kiukkuaisin ja sanoisin, että naisten pitää odottaa meitä ja raahata sinne samalle tasolle...- Hihamerkitpakolliseksi
Olisko helpompaa että kansalaiset puettaisiin kuten satavuotta sitten punaisiin ja valkoisiin hihamerkkeihin jolloin kätevästi koulutustaso paremmuus ja huonommuus tulisi esille ja parinvalinta helpottuisi?
- crux
Ihan hyvä ajatus. Lisäksi voi tieteen nimissä harkita ihmiskokeiden tekemistä tällä heikommalla aineksella ja jos tilanne ajautuu pahaksi niin kansanmurha on aina yksi mahdollisuus. Miksi sotkea tämä hieno akateeminen rotu jollain alempiarvoisella.
- narsistit
crux kirjoitti:
Ihan hyvä ajatus. Lisäksi voi tieteen nimissä harkita ihmiskokeiden tekemistä tällä heikommalla aineksella ja jos tilanne ajautuu pahaksi niin kansanmurha on aina yksi mahdollisuus. Miksi sotkea tämä hieno akateeminen rotu jollain alempiarvoisella.
Sinusta on aina näkynyt läpi omahyväinen luonteesi, vaikka yritätkin sitä peitellä ja näytellä muuta, kuin mitä olet. Moni täällä palstalla on ihan samanlainen.
- 756hgf34f3434
Nykyään kouluttautumattomat ovat todennäköisesti jollain tapaa syrjäytyneitä joten todennäköisyys kumppanin löytämiseen on tietysti huonompi.
Jos koulutettuja naisia on enemmän niin heidän piireissään miehiä on tietysti vähemmän, ja jos oletetaan ettei koulutettu mies siitä useampaa naista niin eihän määrät käy yhteen,- Buhahaha
Jälleen vedetään naurettava yhtäläisyysmerkki "vähemmän koulutetun" ja kouluttautumattoman välille täysin vailla järkiperusteita. Ammattikoulun käynyt on vähemmän koulutettu kun akateeminen, mutta silti akateeminen voi olla syrjääntyneempi kuin ammattikoulun käynyt. Kysy vaikka Hämikseltä.
- 756hgf34f3434
Kyse olikin kouluttautumattomista, joita nykyisin on huomattavan paljon. Mutta amistyypeillä todennäköisemmin on nainen kuin akateemisella ätmillä.
- lökijhg
No ihan naurettava on koko keskustelu lapsettomuudesta. Miksikö ei tehdä lapsia? Kun ei ole pakko ja helppo elämä vaan houkuttaa. Ennen kun ehkäisystä tuli valtavirtaa, teini-iän kiimoissa köyrittiin ketä saatiin ja niin niitä lapsia tuli, kiiman voimalla. Ihan niin kuin eläimillä, nartulla juoksut ja paikalle sopivasti napsahtanut hyvävointinen uros pääsee pukille. Nyt kun se pahin kiimaikä latistetaan e-pillereillä ja masennuslääkkeillä, ei vahinkolapsia tule ja jos tulee niin kyllähän meilläkin keinot siihen on.
Esimerkiksi ukkini, kova pelimies kuulemma. Köyri ketä köyri. Mummoni pamahti paksuksi ja kun näin kävi, suvut pakotti nämä "rakastavaiset" naimisiin ja siinä oli kiva pikku perhe. Nykypäivänä mummoni olisi popsinut pillereitä tai aborttikorttia olisi heilutettu ja tadaa, suku olisi jäänyt siihen meidän osalta, kiitti moi. Halusiko ne lasta? Ei todella. Oliko ihanteellinen elämä? Ei takuulla. Mutta suku jatkui, lapsia tuli jonka jälkeen lapsenlapsia ja niin edelleen.
Nykyään se vaan pitää päättää että joo, nyt on elämä mallillaan, kaikki valmista, nyt voi lapset tulla. Koska kukaan voi sanoa että elämä on mallillaan niin, että voi pistää oman elämän paussille ja alkaa elää toista varten? Koska olet urasi huipulla, unelmaduunissa, muttei kuitenkaan liian hyvässä duunissa, jotta sieltä malttaa olla välillä poissakin, lasten tähden? Koska joku sanoo että massia on hyvä määrä, nyt on varaa lapsikatraaseen? Sitten kun ikä raksuttaa 35 ja näin sitten on tähän tilanteeseen tultu. Matameilla ikä painaa, ei keretä tekemään kuin se yksi lapsi jos sitäkään, ei ole takeita että sen ikäinen lasta saa enää ollenkaan.
Naisilla painaa se biologinen kello, tiedän koska olen itsekin sen uhri. Ei miehillä sellaista ole. Ne vaan päättää että nyt on aika. Muutaman kaverin kohdalla olen nähnyt näitä miehiä jotka vetkuttaa ja vetkuttaa sitä päästöstä tehdä lapsia, odotuttaa muijaansa 10 vuotta, kunnes onkin jo 40-v. lasissa ja sanoo et sori, oon jo liian vanha, en mä halua. Helppo elämä oli liian kivaa. Olen nähnyt uranaisia jotka vetkuttaa ja vetkuttaa kun haluaa tehdä uraa, olla uskottava, olla parempi kun muut, matkustaa. Suunnittelee että sitten joskus 30 vuotiaana. Kunnes justiinsa sillon kun itselle sopisi lapset, ei olekkaan sopivaa kumppania vaan poimittavissa siitä vierestä, vaan pitää etsiä. Mitä sellaisella ihmisellä on antaa joka on pyhittänyt koko elämänsä vai itselleen, itseään ajatellen? Millä sitä houkuttelee toisen rakastumaan ihmiseen joka ei osaa omistautua toiselle? No jos jonkun miehen siihen saa riivattua lapsentekohommiin, voi olla että biologia sanoo sori, ei käy. Ja näin sitä taas jäätiin ilman.
Miksi ketään pitää syyllistää näissä keskusteluissa? Helppoon elämään sluibaaminen on ihmisen perusluonne. Siksi on keksitty pyörää, lamppua, autoa jne, että olisi helpompaa. Ne kansat jossa esim uskonto kieltää ehkäisyn, sikiää edelleen. Niiden on pakko. Ne kansat jotka on matalasti koulutettuja, sikiää edelleen, eivät ymmärrä ehkäisyä, ehkä pelkäävätkin sitä. Mutta ne jotka voivat valita vaan soljua ajan mukana, kenenkään pakottamatta hankkia lapsia, helposti on hankkimatta lapsia, tragediahan se on jos niitä haluaa.
Ihan höpöjuttuja nämä että miehet ei ole tarpeeksi koulutettuja, naiset liian vähän äitigeenillisiä, plaaplaa. Syy lapsettomuuteen on liian tehokas seksuaalivalistus, liian hyvät ehkäsiyvälineet ja lasten rasitteenaolo.- Äläteerasitteita
Eikös se ole ihanaa kun on valinnanvapaus ihmisellä valita mitenkä elää.
Suomalaisten ei tarvitse lisääntyäkkään liikaa sillä jos koko maapallon väki kuluttaisi yhtä paljon niin tarvittaisiin kolme ja puoli maapalloa. Suomalainen rotu voi kuolla sukupuuttoon mutta sillähän ei ole mitään väliä. Ilmastopakolaisia alkaa tulvimaan tänne tulevaisuudessa paikkaamaan katoa aivan varmasti.
Lasten tekeminen pelkästään suvun jatkamiseksi onkin täysin naurettavaa jos on elämässä tarpeeksi ihan muita mielenkiinnon kohteita ja harrastuksia niin ettei pääse tylsistymään ja ketään en ole tavannut joka olisi kehunut kuinka helppoa elämä on, ristinsä ja rasitteensa on kaikilla jotain. On omat vanhemmat huolehdittavana, sairastava puoliso tai muuta sellaista. Ohjaa vapaaehtoistyötä, harrastustoimintaa, opiskelee ja moni sekä opiskelee että käy työssä ja on helvetin raskaita töitä kuten puolisollani mistä ei voi pois olla tai sitten saa jäädä pois kokonaan. ET TIEDÄ YHTÄÄN MITÄÄN lapsettomien elämästä! Miljoona kertaa helpompaa olisi kakaraperheellisenä ja just te kuvittelette että teidän elämä on kaikkein raskainta ja arvokkainta. Kukaan muu ei vertaile eikä syyttele ketään muuta kuin kakaraperheellinen ja miksi ihmeessä on ollut pakko lisääntyä kun kukaan ei pakota siihen sillä se on ihan vapaaehtoista. Se että ei osaa eikä kiinnosta kasvattaa niitä kakaroita mutta on pakko saada, ei ole älykkyydellä pilattu vanhempi mutta naida ainakin osaa niin miksi katkerana syytellä niitä jotka toisin valitsevat?
Kenen suku on niin ihmeellinen että sitä on niin pakolla jatkettava ettei se ole oma valinta vaan PAKKO, enkä sitten ihmettele jos joku on katkera ja kuvittelee niiden elämän olen helppoa jotka eivät ole pakkosuvunjatkajaa pakosti vääntäneet.
Ota silmälaput pois silmiltä ja näe laajemmalti asioita. Kuka maksaa kodinhoitotuet, työttömyyskorvaukset ja kaiken vitun ilmaiset edut lapsiperheellisille ja sosiaalietuudet ja vielä ne teidän jälkeläiset joita pitää elättää kun työ ei kiinnosta ollenkaan ja kaikilla masennus josta pitää päästä eläkkeelle. Viime vuonna masennuksen takia eläkkeelle jäi noin yhdeksän henkilöä päivässä. Meillä raskaan työn raatajilla jota on siis tehty kakarasta asti, on kulumat joka paikassa, kivut ja säryt.
Laitan syyttävän sormen sinne teille jotka kasvatatte uutta sukopolvea niin mikä menee vikaan ettei niistä ole mihinkään ja onko sinullakin ollut ne vain rasitteena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli572454Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️121505Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.211203- 1021166
- 83947
Kalateltta ja Siipiteltta
Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la12947Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h121927Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen20906Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?22890Jännä tunne kun ekaa kertaa elämässään tuntuu siltä
Että on tarkoitettu jollekin. Saattaahan tuo olla että on sekaisin kuin seinäkello, mutta silti tunne yhteenkuuluvuudest56851