Tollohallitukseltä taaas typerä teko...

Ei tulut mieleenkää nelos'olut, ostimpa väkevämpää.

Sen minkä määrän tarvitsen haen edelleenkin alkosta, ihan sama mitä kauppojen hyllyille tulee. Olutta en juo ollenkaan paitsi alkoholitonta joskus.

Sanokaapa muuta. On taas yksi aste helpompi alkoholisoitua.

Tollohallitukselta taaas typerä teko...

Limuviinat ja nelosoluet ruokakauppoihin.
Suuri raha rikastuu ja raittiit maksaa hoidot..
Alkoholi on ollut jo vuosia työikäisten miesten yleisin kuolinsyy, tuskin tämä ratkaisu asiaan helpotusta tuo.

Voi Sipilä-Berneria ja Luxemburgia.


Tollohallitus hakee suosiota itselleen tällä tekosellaan.

Muutosta lähinnä Alkon liikevaihdossa.

Se jonkin verran laskee, lähinnä lonkeron myynnyn romahtamisena. Alko monopolina merkittävä tulonlähde valtiolle, tulot ehkä säilyy kokonaisuutena jatkoss samana, mutta Alkon kannattavuus laskee. TAi siis voitto, viinanmyyminen kannattanut aina.

Se on se kuumaperuna, josta lähinnä ollut kyse. Puhuttu kaikenlaisesta muusta kyllä runsaastikin.

Mun mielestä ruokajuomat pitäis saada ruokakaupoista. Siis viinit, ehkä ruokaryypytkin. Tulvaisuudessa ei ihan heti viinejä sada ruokakauppoihin. Lonkeron myynti tuskin muuttuu miksikään. Kaljassa hinnoittelu ratkaisee. Kokonaiskulutukseen tällä lakiuudistuksella ei ol oikein mitään merkitystä. Alussa varmaan tulee kasvupiikkiä, se tasaantuu.

Yks aikakin tärkee asia, palveluitten alueellinen epätasa-arvo vähenee. Hivenen. PAljon paikkakuntia, joissa valtavat matkat Alkoihin. Jos on tarvinut sen viinilekan ruokailua, tai ruuan laittamista vartn, on pitänyt mennä jonnekin naapuripitäjään. No siinäpä se samalla net ruokaostoksetkin on tullut tehdyksi. Kaikki poissa paikallisilta kauppayrityksiltä. Sille viinipullolle tulee kova hinta kunnalle, kun ruokaostosrahat, verotulot menee muualle, työpaikat vähenee, yleensä palveluitten heikkeneminen ja syrjäytyminen muitten kuntien joukossa kasvaa. Tämä on yks hiton iso seikka asiassa.

Muistelen, kun aikanaan alkoholiveroa nousi, pari sataa viljatilaa meno nurin. Tässä prosenttijutuss kun kyse monista asioista. Maanvoljelys, panimoteollisuus, logistiikka, just kauppa. Kaikkiaan hitosti ihmisiä duunissa vernmaksajina siinä elintarvikehaarassa.

Kokonaisuus kiintoisa. Siis miten käsitelty poliittisessa julkisuudessa. Haitoista jne paapatettu paljon. Noista rahanumeroista ei oikein mitään. Eikä muuten ole oikein ikin sanottu mitään alkoholin, kaljankin hyvistä puolista. Ehkä ongelmia, mutta paljon iloa, sosiaalista kanssakäymistä, suuri osa parisuhteista, lapsistakin saatu pystyyn virvokkeiden helpottaessa asiaa. Ja noilla terveyshaitoilla, on myös terveyshyötyjä, siis muutenki.

Meitsin kaljan juomiseen asia tuskin vaikuttaa oikein mitään Pidän keskarista. Jos haluan erikoisolutta, se on sitten jotain kymmenprossasta, eik sit jatkossakaan saa muualta, kuin Alkosta. Ruokajuomana käytän yleensä vettä, viintä harvoin, dokaamiseen ja ruuanlaittoon enenpi. Pitsan kanssa juu kaljaa. Noh, asun tsadissa, Alko on samasssa pytingissä, kuin kauppa jossa asioin muutenkin. Jos tarvii muuta, kuin keskaria, sitä saa ylimääräisellä jonotuksella. Kaikkialla suomessa ei todellakaan näin.

Alkohiliasioilla suomessakin pitkä historia. Se on ollut poukkoilevaa aina. Nyt pientä käännettä järkevämpään. Kandee muuten tsekata, millaset ihmiset äänekkäimmin nyt vastusti pientä lakimuutosta. Uskikset kovia metelöimään.

=DW=

"Tollohallitukselta taaas typerä teko...
Limuviinat ja nelosoluet ruokakauppoihin.
Suuri raha rikastuu ja raittiit maksaa hoidot..
Alkoholi on ollut jo vuosia työikäisten miesten yleisin kuolinsyy, tuskin tämä ratkaisu asiaan helpotusta tuo.

Voi Sipilä-Berneria ja Luxemburgia.

Tollohallitus hakee suosiota itselleen tällä tekosellaan."

Mitenköhän tämä jutska pitäisi selittää että ne todelliset tollot ymmärtäisivät? Alkoholikasvatus lähtee kotoa, siis jokaisen pienen piltin, leikki-ikäisen, koululaisen, teinin ... omasta kodista jossa omat vanhemmat omalla käytöksellään näyttävät ja osoittavat, kertovat ja puhuvat alkoholiin liittyvistä asioista aivan samoin kuin kaikista muistakin elämän ja maailman aiheista.

Maamme päättäjät ovat liian kaukana ihmisten kodeista ollakseen vastuussa siitä, mistä vastuun kanto kuuluu niille henkilöille, jotka ovat perheen perustaneet ja sitä lukumääräisesti kasvattaneet. Kun he hoitavat hommelinsa, vastuunsa ja velvoitteensa niin kuin ne kuuluu hoitaa, on ihan sama vaikka alkoholia myytäisiin kioskista.

Limuviinat ei kelpaa, kun en tykkää sokerilitkuista. Kun näen vuodenvaihteen jälkeen 5.5 %sen oluen hinnan, lasken alkoholiprosentti/hinta sekä siitä että 4.5 prosenttisesta oluesta. Se jossa alkoholiprosentti maksaa vähemmän, ostan. Se on ainut kriteeri.
Juon alkoholia vain sen vaikutuksen vuoksi, kun se vähän hiipii hattuun. Kaikki alkoholijuomat ovat pahanmakuisia.
Ennustan että 5.5 %nen olut on ainakin aluksi niin kallista, että useimmat litkivät 4.5 prosenttista kuten ennenkin. Katsotaan onko arvaukseni oikea.
Minulle on täysin yhdentekevää ovatko vahvat oluet kaupassa vai ei, epäilen kovasti alkoholinkulutuksen lisääntymistä.

Eivät raittiit mitään maksa vaan kuluttaa enemmän yhteiskunnan varoja jos elää kituuttaa pitkään ollessa vielä loppupään kalliissa laitoshoidossa. Varhain kuolleille ei tarvitse maksaa eläkkeitä eivätkä he tarvitse hoitajia loppupäähänsä.

Kaikkein tuottoisin yhteiskunnalle on lapseton työtä raatanut alkoa ja tupakkaa paljon poltellut joka kuolee niin ettei paljoa ole eläkkeitä ehtinyt nostelemaan, mitään käärinliinoihin säästelemättä. Kyllä ne sen hoitonsa ovat ansainneet maksamalla korkeinta veroa kulutuksensakkin muodossa.

Mistä ihmeessä raittiit kuvittelevat olevansa parempia ihmisiä ja muka maksajia. Jos on raitis niin onko sitä pakko olla vielä tyhmäkin? Tulee niitä sairauksia ja vaivoja raittiillekkin. Eräällä raittiilla oli kolme hoitajaa vuorokaudessa lopun viisi vuotta niin että mistään et tiedä minkälainen kuluerä tulet olemaan yhteiskunnalle. Raittius ei tee kenestäkään parempaa ihmistä osoittelemaan muita.

Kukas teidän raittiiden hoidot maksaa, katsos kun raittius ei takaa sitä ettei ihminen sairastu eikä ikinä mitään hoitoa tarvitse. Eläkkeiden maksajia pitkään eläville ei kohta enään ole. Eikä hoitajiakaan.

Pitkään elävä köyhä eläkeläinen ei taida itse maksaa loppupäänsä hoitoa vaan veronmaksajat, oikeestaan juoppo tulee halvemmaksi yhteiskunnalle. Tai ainakin menee tasan verovarojen kulutuksessa.

Näen yhteiskunnan maksamia laskuja syöpäpotilaan, parkinsonintautipotilaan ja altzheimerin tautia sairastavan puolesta. Kovia ovat satojen kilometrien taksikyyteineen. Kukaan heistä ei ole juoppo.
Kyllä niitä vakavia sairauksia vain tulee alkoholin juojille ja juomattomille. Mutta varmaan nämä kaikki kolme määriteltäisiin alkoholisairauksiksi, jos olisivat ryypiskelleet.
Itse olen käyttänyt alkoholia koko elämäni, en nyt ehkä kaksin käsin, mutta kuitenkin. Mitään sairauksia ei vielä ole.

Hoidossa ovat vain raittiit ja uskovaiset.

Outoja viestejä on....

Alkot voisi lopettaa,kallis laitos ,kaupat voi hoitaa myynnin yhtä hyvin.
Vero voisi olla sama kuin nytkin.