Mahtaakohan talon rakennuskustannusten yli miljoonan euron hinta olla käsikirjoitettua vedätystä?
Mitä järkeä on käyttää 4.000 euroa per k-m2 PORISSA?
Alueelta voi ostaa omakotitaloja tonnilla per HUONEISTO neliö. 1000 vuoden talon huoneistoneliön rakennuskustannuksiksi tulee likeltä 6.000 euroa, mikäli yli 1.000.000 euron kustannukset pitävät paikkaansa.
Jos tuo järjetön hinta pitää paikkaansa, niin ohjelmalle pitää antaa uusi nimi.
"Osaamattoman rakennuttajan k-setuksen peruskurssi"
Mitä järkeä on käyttää 4.000 euroa per k-m2 PORISSA?
Alueelta voi ostaa omakotitaloja tonnilla per HUONEISTO neliö. 1000 vuoden talon huoneistoneliön rakennuskustannuksiksi tulee likeltä 6.000 euroa, mikäli yli 1.000.000 euron kustannukset pitävät paikkaansa.
Jos tuo järjetön hinta pitää paikkaansa, niin ohjelmalle pitää antaa uusi nimi.
"Osaamattoman rakennuttajan k-setuksen peruskurssi"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinäpä sinulla ongelma. Kateus on ikävä asia vai mitä nimim Nick.
HÖH!
Minulla on miljoonien netto-omaisuus ja kiinteistöt ihan muualla kuin Porissa tai missään muuallakaan taantuvalla alueella.
Miksi olisin kateellinen?
Ehei, minua ihmetyttää TV-ohjelmassa työturvallisuus, virheet ja aivan älyttömät rakennuskustannukset. Porissa OKT-neliöhinnat pyärivät tuhannessa eurossa, joten Westend-tason rakennuskustannuksia ei koskaan saa katettua, vaikka tekisi mitä. Pori ei ole Manhattan.
Olet oikeassa, talon saa varmasti halvemmalla. Mutta jos vertaat taloa ja tuota ohjelmassa rakennettua, siinä on joitakin pieniä eroavaisuuksia, jos oikein tarkkaan katsot.
Fiat Punton saa käytettynä alle tonnilla, mutta jotkut maksavat autosta 50 000 euroa. Mitä järkeä tuossa sitten on? Molemmilla pystyy ajamaan.
Nyt meni kyllä viimeinenkin uskottavuus Nickthenaulaajalta. Jos et ymmärrä mikä tuossa sadan vuoden talossa maksaa, niin on varmasti paljon muitakin asioita, joita et näe tai ymmärrä. Kieltämättä se selittää paljon muissa ketjuissa kirjoittamiasi viestejä.
Katso nyt tarkasti peiliin!
Minä rakennan ja rakennutan vain A-luokan taloja LTO:lla ja MLP:llä. MLP on periaatteessa A-energialuokassa turha, mutta nostaa talojen arvoa enemmän kuin maksaa. Rakennuskustannukset ovat silti merkittävästi pienempiä kuin tuossa TV-ohjelman puutalossa.
No juu, onhan siinä sikakallis ja turha KNX. (Itse rupean niitä asentelemaan, kunhan ENISN keksin, mitä iloa KNX tarjoaa, eikä verhojen avaaminen automaattisesti ole sellainen asia, johon pistän 20.000 rahaa. )
Minun mielestäni ns. 100 vuoden talo on susi. Perusvirhe oli rakentaa ilman ryömintätilaa. CLT-rakennetta ei pidä rakentaa huputtamatta, kuten Jätkäsaaren työmaalla on opittu, jne. jne.
Juu en kivitalomiehenä ymmärrä miten CLT-talo, siis puutalo, maksaa merkittävästi enemmän kuin minun kivitaloni. Jos nyt ihan vaan vertailee CLT-elementtejä betonielementteihin, niin jälkimmäiset ovat edullisempia.
Eikun työmaalle.