Jos muljauttelee silmiä ja juo koskenkorvaa?
Voiko jouluna nähdä ufoja
Parapsyko
13
97
Vastaukset
- AdamLambert
Nyt tiedän millainen on yksinäisen skeptikon joulu.
- Kossukoodi
Päinvastoin koska kyseessä on pääsääntöisesti yksinäisen hörhön joulu.
- PPHHP
Tuo metodi on skeptikko kekko123sen lanseeraama metodi, jonka hän vakavissaan esitti joku vuosi sitten. Ei liity mitenkään hörhöjen eikä ufotutkijoiden sielunmaisemaan.
- ÄläpäViitsiValehdella
PPHHP kirjoitti:
Tuo metodi on skeptikko kekko123sen lanseeraama metodi, jonka hän vakavissaan esitti joku vuosi sitten. Ei liity mitenkään hörhöjen eikä ufotutkijoiden sielunmaisemaan.
Silmien muljauttelu ufojen näkemiseksi on kylläkin eräällä suomalaisen ufotutkimusseuran foorumilla erään koirarodusta nimimerkkinsä ottaneen tosissaan lanseeraama menetelmä, josta täällä taas on irvailtu.
Juttu on ehkä vielä löydettävissä muutaman päivän ajan, sitten SUT:in foorumi suljetaan ja poistetaan siksi että yhdistys häpeää foorumilleen älyttömyyksiä löpisemään tungeksineita ufo- ja parahörhöjä.
Siellä se Voyagerkin lensi jopa koko galaksista erään erityisen ansioituneen kanavointien levittäjän puheiden mukaan.
:D ÄläpäViitsiValehdella kirjoitti:
Silmien muljauttelu ufojen näkemiseksi on kylläkin eräällä suomalaisen ufotutkimusseuran foorumilla erään koirarodusta nimimerkkinsä ottaneen tosissaan lanseeraama menetelmä, josta täällä taas on irvailtu.
Juttu on ehkä vielä löydettävissä muutaman päivän ajan, sitten SUT:in foorumi suljetaan ja poistetaan siksi että yhdistys häpeää foorumilleen älyttömyyksiä löpisemään tungeksineita ufo- ja parahörhöjä.
Siellä se Voyagerkin lensi jopa koko galaksista erään erityisen ansioituneen kanavointien levittäjän puheiden mukaan.
:DSUTin foorumilla se tosiaan on lähtöisin. Minäkin tuosta silmien muljauttelusta sieltä aikoinaan luin. Itse asiassa Roswellin kärkitransistorit ja muukin moska jota tänne suolletaan jatkuvalla syötöllä on tavalla tai toisella lähtöisin SUTista. Tuo transistoritrollaus sai alkunsa siitä kun täällä ihmeteltiin ehkä maailman lapsellisinta ufokirjoitelmaa joka löytyy SUTin etusivulta otsikolla: Ufojen ja kontaktitapausten tieteellinen pohja. Pennistonin binaarit pääsi täällä valloilleen kai suunnilleen samaan aikaan kun aiheesta tuli paranormaaliblogiin postaus otsikolla: Rendlesham metsän tapauksen uusin käänne joten sitä ei ehkä voi laittaa SUTin piikkiin.
- varis.tolpalla
VCO kirjoitti:
SUTin foorumilla se tosiaan on lähtöisin. Minäkin tuosta silmien muljauttelusta sieltä aikoinaan luin. Itse asiassa Roswellin kärkitransistorit ja muukin moska jota tänne suolletaan jatkuvalla syötöllä on tavalla tai toisella lähtöisin SUTista. Tuo transistoritrollaus sai alkunsa siitä kun täällä ihmeteltiin ehkä maailman lapsellisinta ufokirjoitelmaa joka löytyy SUTin etusivulta otsikolla: Ufojen ja kontaktitapausten tieteellinen pohja. Pennistonin binaarit pääsi täällä valloilleen kai suunnilleen samaan aikaan kun aiheesta tuli paranormaaliblogiin postaus otsikolla: Rendlesham metsän tapauksen uusin käänne joten sitä ei ehkä voi laittaa SUTin piikkiin.
Unohdit lentävät majakat ja supin silmät metsässä, jotka olivat sinun lanseeramisia ajatelmia ufoilmiöistä.
varis.tolpalla kirjoitti:
Unohdit lentävät majakat ja supin silmät metsässä, jotka olivat sinun lanseeramisia ajatelmia ufoilmiöistä.
laita sitten linkki keskusteluun jossa kerron lentävistä majakoista tai supin silmistä metsässä. Jos et siihen kykene, niin olet valehteleva paskakasa joista toiset käyttävät nimitystä ufouskova.
- lanseeramisia
varis.tolpalla kirjoitti:
Unohdit lentävät majakat ja supin silmät metsässä, jotka olivat sinun lanseeramisia ajatelmia ufoilmiöistä.
Joku ehdotti joskus eräässä riistakameran kuvakennon tallentamassa "ufotapauksessa" ihan julkeasti että siinähän voi olla vaikka eläimen infrapunavalossa kiiluvat silmät koska useilla eläimillä on silmissään tapetum lucidum. Riistakamerassa näkyvä eläin, tai peräti riistaeläinhän on, no... sanotaanko vaikka että melko vitukselleen todennäköisempikin vaihtoehto kuin mikään ulkoavaruuden öttiäinen tai henkiolento, ainakin meidän normaalien aikuisten ihmisten keskuudessa.
No tästähän eräs varaktorista jankuttava jaraivoava ufouskovainen reli pelihousunsa, että oikein riistakamerassa voisi näkyä eläin eikä lentävä lautanen tai sillä saapunut humanoidi.
Ajatella, että eläin riistakamerassa. Ja tapetum lucidum.. Kaikkea ne skepot kehtaavatkin yrittää.
ps. Taisi sen kuvan julkaisijakin lopulta päätyä siihen että eläin kyseessä... lanseeramisia kirjoitti:
Joku ehdotti joskus eräässä riistakameran kuvakennon tallentamassa "ufotapauksessa" ihan julkeasti että siinähän voi olla vaikka eläimen infrapunavalossa kiiluvat silmät koska useilla eläimillä on silmissään tapetum lucidum. Riistakamerassa näkyvä eläin, tai peräti riistaeläinhän on, no... sanotaanko vaikka että melko vitukselleen todennäköisempikin vaihtoehto kuin mikään ulkoavaruuden öttiäinen tai henkiolento, ainakin meidän normaalien aikuisten ihmisten keskuudessa.
No tästähän eräs varaktorista jankuttava jaraivoava ufouskovainen reli pelihousunsa, että oikein riistakamerassa voisi näkyä eläin eikä lentävä lautanen tai sillä saapunut humanoidi.
Ajatella, että eläin riistakamerassa. Ja tapetum lucidum.. Kaikkea ne skepot kehtaavatkin yrittää.
ps. Taisi sen kuvan julkaisijakin lopulta päätyä siihen että eläin kyseessä...Joo muistan tapauksen hyvin. Itsekin testailin asiaa kuvaamalla kameralla pimeässä kissoja ja koiria. Efekti tuli kuvissa selkeästi esiin, mutta ei ollut läheskään niin voimakas kuin siinä riistakameran kuvassa. Niiden testien perusteella ei tuo hypoteesi tullut todistetuksi, mutta se ei tarkoita sitä, että siitä ei ollut kyse. Olen vielä ajatellut toistaa testit Raspberry Pi:n lähi-infrapunalle herkällä PI NOIR kennolla joka on lähempänä sitä mitä riistakamerasta löytyy.
Käpymäki testaili toista hypoteesia jossa epäiltiin ilmiön aiheutuneen heijastuksesta vesipisarasta, mutta niissäkään testeissä ei käsittääkseni saatu yhtä voimakasta efektiä aikaiseksi eli ei tullut sekään hypoteesi ainakaan vielä toteen näytetyksi.
Supikoirien silmillä ilkkui lähinnä joku ufouskova jonka mielestä ilmeisesti tästä maailmasta olevia selityksiä ei olisi saanut etsiä, vaan kuva olisi pitänyt hyväksyä pienten vihreiden miesten aikaansaannokseksi.- lanseeramisia
VCO kirjoitti:
Joo muistan tapauksen hyvin. Itsekin testailin asiaa kuvaamalla kameralla pimeässä kissoja ja koiria. Efekti tuli kuvissa selkeästi esiin, mutta ei ollut läheskään niin voimakas kuin siinä riistakameran kuvassa. Niiden testien perusteella ei tuo hypoteesi tullut todistetuksi, mutta se ei tarkoita sitä, että siitä ei ollut kyse. Olen vielä ajatellut toistaa testit Raspberry Pi:n lähi-infrapunalle herkällä PI NOIR kennolla joka on lähempänä sitä mitä riistakamerasta löytyy.
Käpymäki testaili toista hypoteesia jossa epäiltiin ilmiön aiheutuneen heijastuksesta vesipisarasta, mutta niissäkään testeissä ei käsittääkseni saatu yhtä voimakasta efektiä aikaiseksi eli ei tullut sekään hypoteesi ainakaan vielä toteen näytetyksi.
Supikoirien silmillä ilkkui lähinnä joku ufouskova jonka mielestä ilmeisesti tästä maailmasta olevia selityksiä ei olisi saanut etsiä, vaan kuva olisi pitänyt hyväksyä pienten vihreiden miesten aikaansaannokseksi.Se jäi tapauksessa aikanaan epäselväksi että oliko havaitsijan riistakamerassa infra-alueella kuvausalaa valaiseva valo, infraledi, vaiko peräti infra-alueen _salamavalo_, joka jälkimmäinen muuttaa heijastusten intensiteetin täysin eri. Käsittääkseni kameroissa on molempia? Inframustasovelluksistakin muistan lukeneeni.
- Typ.oh
lanseeramisia kirjoitti:
Se jäi tapauksessa aikanaan epäselväksi että oliko havaitsijan riistakamerassa infra-alueella kuvausalaa valaiseva valo, infraledi, vaiko peräti infra-alueen _salamavalo_, joka jälkimmäinen muuttaa heijastusten intensiteetin täysin eri. Käsittääkseni kameroissa on molempia? Inframustasovelluksistakin muistan lukeneeni.
"jälkimmäinen muuttaa heijastusten intensiteetin täysin eri."
Täysin eri luokkaan siis... lanseeramisia kirjoitti:
Se jäi tapauksessa aikanaan epäselväksi että oliko havaitsijan riistakamerassa infra-alueella kuvausalaa valaiseva valo, infraledi, vaiko peräti infra-alueen _salamavalo_, joka jälkimmäinen muuttaa heijastusten intensiteetin täysin eri. Käsittääkseni kameroissa on molempia? Inframustasovelluksistakin muistan lukeneeni.
En nyt tähän hätään muista selvitettiinkö riistakameran tyyppi. Jos ihan tosissaan haluaisi sitä asiaa vielä alkaa selvittämään, niin testit tietysti pitäisi tehdä samanlaisella kameralla. Itse testailin ihan tavallisella järjestelmäkameralla ja salamalla.
- kjgkljg
Voi nähdä muutoinkin mutta kieltämättä nuo toimenpiteet vaikeuttavat jopa paikallaan pysyvien esineiden tunnistamista lentävistä nyt puhumattakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle
Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku295007Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa
Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova631890HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a1111799- 1111660
Erään T miehen viimeinen aloitus tänne
Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel291584Björn Wahlroos ykkösaamussa nautittavaa kuunneltavaa
Ehdottomasti viisaimpia ja tietävämpiä ihmisiä mitä Suomesta koskaan tullut. Naureskeli viherpiipertäjille jotka ihan p222907- 71901
Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen
Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.43823Leikitään tavuleikkiä
Millaiset nimitavut muodostuvat jos yhdistät oman etunimesi ensimmäisen tavun ja kaipaamasi ihmisen etunimen ensimmäisen54793- 53782