Onko viimeisimmän (ilmeisesti 27.6.2) päivityksen PaleMoonissa edelleen se hyvä aiempi NoScript-versio?
Ps. Nyttemmin saatavilla on uusi vapaan koodin Basilisk-selain: https://www.basilisk-browser.org/
Ps. Nyttemmin saatavilla on uusi vapaan koodin Basilisk-selain: https://www.basilisk-browser.org/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kannattaa käyttää nopeinta uusinta Firefoxia ja uusinta NoScriptiä.
Trollille; Ei tarvi typeriä ja lapsellisuuksia kommentoida. Mene lapsi koloosi takaisin mistä tulitkin tai leikkimään pukin tuomilla uusilla leluilla ;-).
saako windowsin laktoosittomana
Täällä Palemoon 27.6.2 ja NS 2.9.0.14. Aivan saatanan ihana alkuperäistyylinen NS toimii mallikkaasti.
Toimiiko edelleen tuon uusimman PaleMoon-version kassa se aiempi hyvä, nopea ja selkeä NoScript?
27.7.2 (2018-02-01): https://www.palemoon.org/releasenotes.shtml
.
Toimii se, mutta tähän uuteen Palemooniin saa nyt Palemoonin omasta lisäosien jakelusta NoScript 5.06:sen.
Kannattaa vaihtaa. Toiminta on samantyylinen "vanha".
Se aiempi NoScript on ollut mielestäni paras kaikista joita muutamia muita olen aiemmin nähnyt.
Itse en koskaan ole antanut millekään sivulle pysyviä lupia, edes pankkisivuille, eli aina vain 'tilapäisesti' ja sitten vielä poistuessa scripti uudestaan blokkaukseen. Itselleni tuo on todella tärkeä ohjelma ja olen käyttänyt sitä kaikkialla päivittäin jo hyvin monia vuosia ja siksi uusi joulukuusi-seko-versio on itselleni todellinen kauhistus.
Onko tuossa PaleMoonin omien lisäosien NoScriptissä eroja siihen vanhempaan hyvään 'Firefox' versioon?
Tulee mieleen, että jos on toiminnaltaan ja selkeydeltään suunnilleen identtinen siihen vanhaan hyvään vesioon, niin olisikohan heillä tiedossa ett'ei sitä tuonnempana enää ole lainkaan saatavilla (?) ja ovat siksi tehneet oman version.
Tuskin Palemoon on lähtenyt modifioimaan NoScriptiä vaan pikemminkin PM on sovittanut selaimen sille ”oikealle” NS:lle 5.06.
Ovat nähneet ”uuden” NS:n surkeuden ja nähneet myös vaivaa rakentaa selain uuteen uskoon tälle NS:lle. Sen takia luulen, että tuo versio tulee pysymään pitkään PM:ssä.
Foxin ESR-versiossa on vielä tämä 5.06, mutta jossain vilahti teksti, että ensi kesänä sekin ilo loppuu. Tiedä sitten miten paikkansapitävä tieto, kun lähdettäkään ei löytynyt.
***
Särähti korvaan tuo pankin blokkaus
”””Itse en koskaan ole antanut millekään sivulle pysyviä lupia, edes pankkisivuille, eli aina vain 'tilapäisesti' ja sitten vielä poistuessa scripti uudestaan blokkaukseen.”””
Teet tarpeetonta työtä. 5.06:een asti NS blokkaa oletuksena kaiken ( paitsi ne, jotka NS on asettanut Whitelistaan, jotka poistan aina kaikki uuden version tullessa ).
Laitan kaikki pankkini pysyvästi hyväksyttyyn, mutta vain pääosa. Ei esim. Nordean webtrends.
Muilla sivuilla ollessa ei pankin sivun hyväksyntä vaikuta niihin mitään.
S24 on hyväksytty väliaikaisesti vain kirjoittaessa ( ja gstatic google ).
HUOM. puhun nyt vain 2.9.014 ja 5.06-versioista.
"Tuskin Palemoon on lähtenyt modifioimaan NoScriptiä vaan pikemminkin PM on sovittanut selaimen sille ”oikealle” NS:lle 5.06."
Haa, siis tuo kunnon NS onkin elossa, voimissaan ja ylläpidetty, hienoa, mutta mistähän tuo saman NS-logon susi-versio Firefoxiin ilmestyi?
Olenko siis erehtynyt kun oletin sen 'oikean' ja mainion NoScriptin olevan saman tahon tuottama ja ylläpitämä kuin nyt tuon uuden susi-versionkin? Oletin siksi tuon hyvän NS:n katoavan kokonaan markkinoilta jossakin vaiheessa tuon sudeksi uudistetun seuraamuksena.
"Teet tarpeetonta työtä. 5.06:een asti NS blokkaa oletuksena kaiken ( paitsi ne, jotka NS on asettanut Whitelistaan, jotka poistan aina kaikki uuden version tullessa )."
No hätä. Metodini siksi, etten hyväksy mitään sivua pysyvästi, en edes sitä Nordean ymv. scriptiä. Pankinkin sivulla käydessä hyväksyn pankin scriptin vain 'toistaiseksi' ja vielä poistuessa varmuudeksi blokkaan sen, vaikka jossakin vaiheessa myöhemmin historiikin poistaessa tai selamen sulkiessa oikeus nollautuisikin . Ehkä hieman henkselit ja vyö-metodi, mutta näillä olen mennyt ja tuo kunnon NS on nopea käyttää ;-)
Niin, tuon valmiin NS-Whitelisten tarkistaminen ja tyhjennyt on hyvä huomio olla unohtamatta.
"Laitan kaikki pankkini pysyvästi hyväksyttyyn, mutta vain pääosa. Ei esim. Nordean webtrends."
Tuossa on toki hyvin ajateltu selektiivisyys lupien antamisessa.
"Foxin ESR-versiossa on vielä tämä 5.06, mutta jossain vilahti teksti, että ensi kesänä sekin ilo loppuu. Tiedä sitten miten paikkansapitävä tieto, kun lähdettäkään ei löytynyt."
Tuo on huolestuttavaa, mutta mahdollista, sillä eikös Firefox ja sen ESR ole kuitenkin pohjimmiltaan samoja selaintekniikoita ja kumpikin Mozillan politiikan tuloksia.
Sitten Firefoxin koodiin pohjautuvat "riippumattomat" selaimet voivat tehdä omia Mozillasta poikkeavia valintojaan.
Ps. Firefox on edelleen erinomainen selain, jota olen käyttänyt liki sen alkumetreiltä alkaen, mutta tuon uuden NoScriptin susiuden vuoksi Foxin joutuu laittamaan pelkän harvoin käytetyn varaselaimen rooliin, todella harmin paikka.
Pari päivää sitten tuli PM:n pop-up ikkunalla varoitus, että NoScript on joko epävakaa selaimen kassa tai tietoturvaltaan ongelmallinen ja kysyi haluaako sen ottaa pois käytöstä vai ei.
Melkoisen "fiksu" ilmoitus kun ei kertonut kumman ongelman Pale Moon oli löytänyt.
Jos et ottanut ruksia pois kyselystä ja näin hyväksyit sen blokkauslistaan, niin etsi kotikansiosta se blocklist ( niitä on melkoinen läjä ), jossa löytyy NoScript ja poista se huolellisesti ja oikealla tavalla sieltä.
Minulla jos Palemoon on auki monta tuntia tai päivän ja sivuja on sellaiset 50 auki kaiken aikaa käydään välillä muuallakin, niin PM ( tai NS ) väsähtää ja haluaa purkaa väliaikaistiedostot välillä.
Uudelleenkäynnistäen workkii taas ok.
PM-foorumilla ei kehuta tästä blokkauksesta
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=46&t=17619
Muistaakseni siinä oli kaksi vaoihtoehtoa, joko jatkaa normaaliin tapaan NoSkriptin käyttöä tai ottaa se pois käytöstä, jatkoin sen käyttöä. Tähän mennessä itselläni ei ole ollut lainkaan tuossa linkisssäsi mainittuja ongelmia ja olen sitä käyttänyt lukuisat vuodet Firefoxissa ja nyttemmin pari-kolme vuotta Pale Moonissa sekä Basilisk-selaimessa.
Myös itselläni tuppaa olemaan useita sivuja ja niissä kaikissa lukuisia määrä välilehtiä samaan aikaan auki, suunnilleen aamusta iltaan. Joskus harvoin on ollut joitakin pieniä bugeja, mutta en tiedä niiden syitä.
Poistelen melko säännöllisetsi kaiken historiikin selaimista ja joka ainoa kerta ennen ja jälkeen selaimesta jolla käyn raha-asioita hoitamassa ja silloin en pidä muita sivuja tai välilehtiä ko. selaimessa auki.
Ps. Oli kuitenkin outoa, että tuossa PM:n ilmoituksessa kerrotiin epäselvästi NS:ssä olevan joko vakaus- tai turvaongelma, kun kyse onkin vain sen vaikutuksesta selaimen vakauteen.
Tuntuu nykysuuntaus olevan, että selainten halutaan olevan reidet levällään ottamassa kaikkea sontaa koneeseen. Varmaan mainostajien vaatimus JS:n sallimiseksi ja mainostenestäjien poistamiseksi.
Jossain puhuttiin estosta sivuille, jos sivu havaitsee selaajalla mainostenestäjän.
Tuolla tietoturvajutulla halutaan pelästyttää ja saada suuri osa NS:n käyttäjistä hyväksymään blokkaus. Totuus on tosin päinvastainen.
Miltä tuo basilisko tuntuu?
"Tuolla tietoturvajutulla halutaan pelästyttää ja saada suuri osa NS:n käyttäjistä hyväksymään blokkaus. Totuus on tosin päinvastainen."
Juurikin noin.
*
"Haittaohjelma voi saastuttaa ilman klikkaustakin - näillä 6 keinolla suojaudut"
3. Estä skriptit
"Useat haittaohjelmat käyttävät selaimessa itsensä suorittavia koodinpätkiä eli skriptejä."
"Tietokoneesi turvallisuutta parantaa, jos hankit selaimeesi näiden toiminnan estävän lisäosan ja sallit sen vain sivuille, joissa niitä tarvitaan, kuten verkkopankkeihin."
"Tällaisia lisäosia ovat esimerkiksi NoScript ja ScriptDefender."
- http://www.iltalehti.fi/digi/2015092120392508_du.shtml
*
Basilisk on osoittautunut ihan mainioksi, se on melko lailla yksi yhteen Firefoxin kanssa ja pohjautuuhan se samaan koodiin. Myös NoScript on toiminut siinä hyvin, eli se edellisen ergonomian versio kuten PM:ssäkin.