tv-luvan tarkastus

mitenkäs se nyt menikään? onko tv-luvan tarkastajaa pakko päästää sisään? muistaakseni luvaton katselu ei ole rangaistava teko eli poliisit eivät asiaan puutu. lähinnä siis oma omatunto kolkuttelee jos kolkuttelee ja luvan tarkastajalle voi toivottaa hyvää päivänjatkoa.
121527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Luvaton TV:n katselu on laiton teko (Laki Televisiomaksusta), ja siitä voidaan määrätä sakkoja. Käytännössä sakko on taannehtiva TV-maksu viranomaisen harkintaan perustuvalta ajanjaksolta.
Lupatarkastajaa ei silti ole pakko päästää sisään ilman avustavaa poliisiviranomaista, jolla täytyy olla kotietsintälupa.

Äänestä
  • Saako kotietsintälupaa moisen rikkeen takia? Kai siinäkin on joku raja, ennen kun poliisit lähtevät liikkeelle?

    Äänestä

  • ..vaan takautuva lupamaksu korotettuna ja lisäksi tarkastusmaksu. Mutta sisälle ei tarvitse päästää eikä edes nimeään tarvitse kertoa.

    "Lupatarkastajaa ei silti ole pakko päästää sisään ilman avustavaa poliisiviranomaista, jolla täytyy olla kotietsintälupa."
    Haluan nähdä miten tämä tarkistus tapahtuu käytännössä, kun tämä Suomen kotietsintälupa on yleensä poliisin päällystöön kuuluvan henkilön antama määräys suorittaa kotietsintä.

    Tämä on ilmeisesti jokin kestoaihe, kun muistan viime vuonna jo muutaman kerran vastanneeni samaan kysymykseen, mutta päästiinhän tänä vuonna jo helmikuuhun asti ennenkuin tämä taas tuli esille.

    Äänestä

  • Mutta kirjoitti:

    Saako kotietsintälupaa moisen rikkeen takia? Kai siinäkin on joku raja, ennen kun poliisit lähtevät liikkeelle?

    ..mutta jos olet jo päästänyt tarkastajan sisälle ja kiinnijäätyäsi kieltäydyt yhteistyöstä tai annat väärän nimen, niin sitten voit päästä selvittelemään asioita poliisiin kanssa.

    Äänestä

  • caveat.emptor kirjoitti:

    ..vaan takautuva lupamaksu korotettuna ja lisäksi tarkastusmaksu. Mutta sisälle ei tarvitse päästää eikä edes nimeään tarvitse kertoa.

    "Lupatarkastajaa ei silti ole pakko päästää sisään ilman avustavaa poliisiviranomaista, jolla täytyy olla kotietsintälupa."
    Haluan nähdä miten tämä tarkistus tapahtuu käytännössä, kun tämä Suomen kotietsintälupa on yleensä poliisin päällystöön kuuluvan henkilön antama määräys suorittaa kotietsintä.

    Tämä on ilmeisesti jokin kestoaihe, kun muistan viime vuonna jo muutaman kerran vastanneeni samaan kysymykseen, mutta päästiinhän tänä vuonna jo helmikuuhun asti ennenkuin tämä taas tuli esille.

    Laki valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain muuttamisesta

    14 §
    Takautuva televisiomaksu
    Siltä, joka käyttää televisiota tekemättä 9 §:ssä tarkoitettua ilmoitusta, Viestintävirasto perii televisiomaksun kaksinkertaisena enintään yhden sellaisen vuoden ajalta, jolloin televisiota on käytetty. Maksua peritään tällöin kuitenkin vähintään 60 euroa.

    15 §
    Maksujen ulosotto
    Televisiomaksu, takautuva televisiomaksu, viivästysmaksu, tarkastusmaksu ja perintäkulut voidaan periä ilman tuomiota tai päätöstä siten kuin verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin annetussa laissa (367/1961) säädetään.

    35 §
    Tarkastusmaksu
    Siltä, joka käyttää televisiota tekemättä 9 §:ssä säädettyä ilmoitusta, peritään 100 euron suuruinen tarkastusmaksu.

    Tarkastusmaksun määrää maksettavaksi Viestintävirasto. Maksu voidaan jättää määräämättä, jos ilmoitusta tekemättä tapahtunutta television käyttöä on ajallisesti pidettävä vähäisenä taikka tarkastusmaksun määräämistä on muuten pidettävä kohtuuttomana. Tarkastusmaksua ei kuitenkaan voida ilman erityistä syytä jättää määräämättä käytön ajallisen vähäisyyden perusteella, jos television käyttäjän on aiemminkin todettu käyttäneen televisiota tekemättä 9 §:ssä säädettyä ilmoitusta.

    37 §
    Virka-apu
    Viestintävirastolla on oikeus saada virka-apua poliisilta tämän lain ja sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten toimeenpanemiseksi.

    Äänestä

  • Oli nimi mikä hyvänsä kirjoitti:

    Laki valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain muuttamisesta

    14 §
    Takautuva televisiomaksu
    Siltä, joka käyttää televisiota tekemättä 9 §:ssä tarkoitettua ilmoitusta, Viestintävirasto perii televisiomaksun kaksinkertaisena enintään yhden sellaisen vuoden ajalta, jolloin televisiota on käytetty. Maksua peritään tällöin kuitenkin vähintään 60 euroa.

    15 §
    Maksujen ulosotto
    Televisiomaksu, takautuva televisiomaksu, viivästysmaksu, tarkastusmaksu ja perintäkulut voidaan periä ilman tuomiota tai päätöstä siten kuin verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin annetussa laissa (367/1961) säädetään.

    35 §
    Tarkastusmaksu
    Siltä, joka käyttää televisiota tekemättä 9 §:ssä säädettyä ilmoitusta, peritään 100 euron suuruinen tarkastusmaksu.

    Tarkastusmaksun määrää maksettavaksi Viestintävirasto. Maksu voidaan jättää määräämättä, jos ilmoitusta tekemättä tapahtunutta television käyttöä on ajallisesti pidettävä vähäisenä taikka tarkastusmaksun määräämistä on muuten pidettävä kohtuuttomana. Tarkastusmaksua ei kuitenkaan voida ilman erityistä syytä jättää määräämättä käytön ajallisen vähäisyyden perusteella, jos television käyttäjän on aiemminkin todettu käyttäneen televisiota tekemättä 9 §:ssä säädettyä ilmoitusta.

    37 §
    Virka-apu
    Viestintävirastolla on oikeus saada virka-apua poliisilta tämän lain ja sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten toimeenpanemiseksi.

    Mihin sitä virka-apua lupatarkastaja tarvitsee kun sanon ovella ettei ole televisiota, näkemiin. Asian pitäisi olla sillä selvä.

    Äänestä

  • Oli nimi mikä hyvänsä kirjoitti:

    Laki valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain muuttamisesta

    14 §
    Takautuva televisiomaksu
    Siltä, joka käyttää televisiota tekemättä 9 §:ssä tarkoitettua ilmoitusta, Viestintävirasto perii televisiomaksun kaksinkertaisena enintään yhden sellaisen vuoden ajalta, jolloin televisiota on käytetty. Maksua peritään tällöin kuitenkin vähintään 60 euroa.

    15 §
    Maksujen ulosotto
    Televisiomaksu, takautuva televisiomaksu, viivästysmaksu, tarkastusmaksu ja perintäkulut voidaan periä ilman tuomiota tai päätöstä siten kuin verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin annetussa laissa (367/1961) säädetään.

    35 §
    Tarkastusmaksu
    Siltä, joka käyttää televisiota tekemättä 9 §:ssä säädettyä ilmoitusta, peritään 100 euron suuruinen tarkastusmaksu.

    Tarkastusmaksun määrää maksettavaksi Viestintävirasto. Maksu voidaan jättää määräämättä, jos ilmoitusta tekemättä tapahtunutta television käyttöä on ajallisesti pidettävä vähäisenä taikka tarkastusmaksun määräämistä on muuten pidettävä kohtuuttomana. Tarkastusmaksua ei kuitenkaan voida ilman erityistä syytä jättää määräämättä käytön ajallisen vähäisyyden perusteella, jos television käyttäjän on aiemminkin todettu käyttäneen televisiota tekemättä 9 §:ssä säädettyä ilmoitusta.

    37 §
    Virka-apu
    Viestintävirastolla on oikeus saada virka-apua poliisilta tämän lain ja sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten toimeenpanemiseksi.

    "Tarkastusmaksu on sakko
    Oli nimi mikä hyvänsä"
    Toki puhekielessä sitä voidaan sanoa sakoksi, sanotaanhan kirjastojen myöhästymismaksujakin ja pysäköintivirhemaksuakin sakoksi. Mutta tarkoitinkin lähinnä sitä että oikeustieteellisesti katsoen tarkastumaksu on eri asia kuin sakko. Sakkoihin luetaan päiväsakot, uhkasakot ja omana tapauksenaan lisäksi rikesakot.

    Tarkastusmaksu ei kuulu näihin "sakkoihin", eikä sillä ole myöskään näihin liittyviä oheisvaikutuksia oikeudellisten rekisterien rekisterimerkinöineen ja vastaavineen. Tarkastusmaksut kuuluvat samaan sarjaan pysäköintivirhemaksujen, ylikuormamaksujen ja veronkorotusten kanssa, eli ovat näitä hallinnollisia rikemaksuja, joista ainoa seuraus on määrätyn maksun maksaminen.

    Äänestä

  • Niin mutta rangaistusasteikko ei suo poliisille kotietsintälupaa, joten tuolla perusteella ei ovesta kävele poliisikaan sisään.
    Usein tarkastajat ovatkin joko poliiseja tai ulosottomiehiä.

    Äänestä

Lupatarkastajat eivät pyri sisälle. Siksi kysymys on turha.

Äänestä
  • Aivan, mutta tulee sisään jos annat siihen mahdollisuuden. Siinä samalla sitten jos tarkastaja huomaa avoimen televison ja lupaa ei löydy, niin asian tutkimista jatkaa poliisi.
    Siis jos lupaa ei ole, niin kannattaa pitää huoli, ettei tv ole ulko-ovelta nähtävissä.
    Kaikenmaailman peilaukset ja muut vakoilukonstit vaativat vielä enemmän kuin kotietsintäluvan.

    Äänestä

Televisionlupatarkastajalla, tai kenelläkään muullakaan ulkopuolisella henkilöllä, ei ole oikeutta astua - ilman nimenomaista lupaasi - kynnyksesi yli kotisi sisäpuolelle, koska koti kuuluu yksityisen kotirauhan ja määräysvaltasi piiriin, ja sen rikkoja syyllistyy kotirauhan rikkomiseen, eli rangaistavaan tekoon.

Poliisilla ja viranomaisilla on oikeus virallisen kotietsintäluvan kanssa kotisi sisäpuolelle tulla, ja kotisi yksityistä määräysvaltaasi vastaan näin "rikkoa", MUTTA siinä tapauksessa rikoksen mistä sinua epäillään on oltava jo niin raskauttava, että siitä voidaan lain mukaan tuomita 6 KK:n vankeusrangaistus (juuri tämä on se kaikista oleellisin "pointti" asiassa). Kotirauha ja sen rikkomattomuus on siis näin hyvin lainsäädännössämme meille turvattu, ja sehän on erittäin hyvä asia.

Sitäkään on turha pelatä, että televisionkäyttöäsi valvottaisiin "parvekkeen puolelta", koska sellainen todistajalausunto ei oikeudessa pätisi, eikä se onneksi kuulu televisiolupia valvovien viranomaisten säädeltyihin toimintatapoihin.

Äänestä
  • On liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden (tutkanpaljastin,tutkanhäiritsin(jammer))etsiminen.Paljastinlaiterikkomuksesta voidaan määrätä vain sakkorangaistus."Jos on todennäköisiä perusteita epäillä,että on tehty paljastinlaiterikkomus, voidaan toimittaa kotietsintä moottorikäyttöisessä ajoneuvossa. Kotietsintä voidaan toimittaa vastaavasti myös rakennuksessa, huonessa tai suljetussa säilytyspaikassa,jos on todennäköisia perusteita epäillä, että sitä käytetään paljastinlaitteen maahantuontivarastona taikka valmistus-, kaupanpito-, myynti-, luovutus-, huolto-, korjaus- tai asennuspaikkana."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sisään vai ei? kirjoitti:

mitenkäs se nyt menikään? onko tv-luvan tarkastajaa pakko päästää sisään? muistaakseni luvaton katselu ei ole rangaistava teko eli poliisit eivät asiaan puutu. lähinnä siis oma omatunto kolkuttelee jos kolkuttelee ja luvan tarkastajalle voi toivottaa hyvää päivänjatkoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu