Koti-Optimi VS. Talopeli

AnelmaUnelma

Onkos muilla samanlaisia kokemuksia, että samoilla tiedoilla mainittujen ohjelmien kustannusarviot heittävät aika rajusti. Tein arvion 180 m2 h.ala 1. kerroksisen loivan rinteen talosta molemmilla ohjelmilla niin tontteineen kokonaisarvio oli Optimilla 349400€ ja Talopelillä 288900€.

En usko, että kyse on virheestä, sillä tein molempiin arviot noin 10 kertaa, juuri tuon arvion erilaisuuden takia. Osuuspankin laskuri antaa taas arvioksi 318500€. Että otahan nyt sitten selvää näistä:(

12

5690

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kustannussuunnittelija

      Itse käytän ammattilaiskäyttöön tarkoitettua kustannuslaskenta ohjelmaa.
      Olen kokeilumielessä projekteissani käyttänyt optimia ja talopeliä.
      Kokemuksesta voin sanoa että talopeli antaa todellisemman hinnan, johtuen siitä että, talopelissä voi antaa tarkemmat lähtöarvot.

      Täytyy muistaa kustannuslaskennassa että esim pihatöitä ei kovinkaan usein sisällytetä laskentoihin. Talopelissä se mahdollisuus on.
      Samoin kustannusarviota pitää päivittää projektin edetessä, siillä harvoin kustannukset menevät niin kuin on suunniteltu, johtuen muutoksista.

    • kokenut

      eli laita omantyön osuus sopivaksi niin saat pankkiin sellaisen kustannusarvion kuin haluat.

      • Näppäriä ovat tuhoamaan

        oman taloutensa ja tulevaisuutensa. Pankki kyllä ottaa riittävät vakuudet myöntämilleen lainoille, eli voihan sitä tosiaan sahata ohkan jolla istuu poikki, mutta kovin järkevää se ei ole. Kuten eivät yleensäkään näiden "nerojen" ajatukset ja itsepetokset.


      • AnelmaUnelma

        Oman työn osuus kaikissa 0% ja sellaisena pysyy. Kaikki mitä sitten ikinä tekeekin on pelkkää plussaa, mutta tuskin siivousta enempää omaa työtä tehdään. Ei pankin kanssa ongelmaa ole vaan siinä, että haluan oikean arvion kustannuksista. Kuten varmasti kaikki asialliset kirjoittelijat ymmärtävät.


      • rakentanut03
        AnelmaUnelma kirjoitti:

        Oman työn osuus kaikissa 0% ja sellaisena pysyy. Kaikki mitä sitten ikinä tekeekin on pelkkää plussaa, mutta tuskin siivousta enempää omaa työtä tehdään. Ei pankin kanssa ongelmaa ole vaan siinä, että haluan oikean arvion kustannuksista. Kuten varmasti kaikki asialliset kirjoittelijat ymmärtävät.

        hartiapankilla rakentaja joutuu sen kustannusarvion noin tekemään eli arvioimaan omantyön osuudeksi 10 - 95 % välillä, jolloin tarvittava lainamäärä pienenee 10 000 - 100 000 euroa.


    • että

      totuus löytyy sieltä Talopelin ja Op:n laskurin välimaastosta.
      OP:n laskuri näyttää minusta aina hieman liikaa.

    • pms68

      noilla ohjelmilla meille olisi tullut n 300000€ talo ja käytännössä hintaa tulikin n200000€ ja varusteltiin paljon enemmän lopulta..

      en tiedä mistä ne hinnat oli otettu ei varustetasoihin, mutta välillä kyllä hirvitti jospa ne ovatkin oikeassa ja meitin kalkulaattori keittiön pöydällä väärässä??

      • kertakaikkiaan

        käsityskyky toimi, ukko tod.näköisesti "rak.alan ammattilainen", eli asiakkaiden maksamalla ajalla ja kertaalleen laskutetuilla tarvikkeilla näprätty mökki. Eukko täällä kehuskelemassa kun ei ymmärrä mistä mikäkin hinta koostuu.


      • AnelmaUnelma
        kertakaikkiaan kirjoitti:

        käsityskyky toimi, ukko tod.näköisesti "rak.alan ammattilainen", eli asiakkaiden maksamalla ajalla ja kertaalleen laskutetuilla tarvikkeilla näprätty mökki. Eukko täällä kehuskelemassa kun ei ymmärrä mistä mikäkin hinta koostuu.

        Teetimme arvion ammattilaisella, ja hänen arvio oli 305000€, eli 20000€ talopeliin; -13000€ OP:n laskuriin ja -40000€ optimin arvioon. Eli jos joku muu kustannuksia pähkii, niin ainakin meidän arvio laskeutuu juuri talopeli ja OP:n välimaastoon, kuten joku täällä sivuilla jo arvelikin. Se on taas eriasia mitä se todellisuudessa on.


      • rkm
        AnelmaUnelma kirjoitti:

        Teetimme arvion ammattilaisella, ja hänen arvio oli 305000€, eli 20000€ talopeliin; -13000€ OP:n laskuriin ja -40000€ optimin arvioon. Eli jos joku muu kustannuksia pähkii, niin ainakin meidän arvio laskeutuu juuri talopeli ja OP:n välimaastoon, kuten joku täällä sivuilla jo arvelikin. Se on taas eriasia mitä se todellisuudessa on.

        ohjelmaa ne ammattilaisetkin käyttää ja niiden perustietoja hyväkseen, ei hintoja rautakaupoista kysellä.

        Siksi sama tulos ja varmuuden vuoksi eri tulosten väliin.


      • pms68
        kertakaikkiaan kirjoitti:

        käsityskyky toimi, ukko tod.näköisesti "rak.alan ammattilainen", eli asiakkaiden maksamalla ajalla ja kertaalleen laskutetuilla tarvikkeilla näprätty mökki. Eukko täällä kehuskelemassa kun ei ymmärrä mistä mikäkin hinta koostuu.

        ukko raksamies kyllä, serkku putkimies ja toinen maalari, appi pääsuunnittelija ja vast työnjohtaja..

        firmalta voi ostaa, mutta varastaa vaan jos on hassu ja höperö eli älä pure ruokkivaa kättä! ei vaan nykyajan raksalla jossa tehdään muutamalla äojällä hommia ei ylimääräistä kamaa omakotitaloon löydy ja hinnatkin oli usein tinkaamalla halvempia kuin firman automaattialennukset joten mars starkkiin ja k-rautaan muutkin!!

        koko kämpän rahaliikenne tarjouksineen ja laskuineen kulki kätösieni kautta joten luulen tietäväni kustannuksista jotakin minäkin..

        siis yhteenvetona sanon että talo tehtiin meillä niinkuin muillakin; maksettiin ammattilaisille paitsi apelle mutta hänen taksansa tiedän ja se "lisätty" loppulaskelmaan, muita ammattilaisia käytetty lähinnä talkoovoimina runkovaiheessa ym eli putket yms teki oma armas ja firma loput niin että turha kadehtia suhteilla halvalla raksannutta.. kannattaa vaan miettiä ostopaikkoja ja ostaa isompia eriä kerralla sekä kilpailuttaa toimittajia!!

        laskin vielä toteutuneet materiaalit uudelleen noilla peleillä ja tulos edelleen sama tai vähän enemmän eli kuilu tehtyyn kustannukseen kasvoi vain!!


    • q34ty

      y3qw

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      129
      2073
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      105
      1896
    3. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      84
      1669
    4. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      64
      1544
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      33
      1202
    6. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      84
      1183
    7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      56
      1142
    8. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      110
      1103
    9. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      1076
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      1023
    Aihe