Koti-Optimi VS. Talopeli

AnelmaUnelma

Onkos muilla samanlaisia kokemuksia, että samoilla tiedoilla mainittujen ohjelmien kustannusarviot heittävät aika rajusti. Tein arvion 180 m2 h.ala 1. kerroksisen loivan rinteen talosta molemmilla ohjelmilla niin tontteineen kokonaisarvio oli Optimilla 349400€ ja Talopelillä 288900€.

En usko, että kyse on virheestä, sillä tein molempiin arviot noin 10 kertaa, juuri tuon arvion erilaisuuden takia. Osuuspankin laskuri antaa taas arvioksi 318500€. Että otahan nyt sitten selvää näistä:(

12

5711

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kustannussuunnittelija

      Itse käytän ammattilaiskäyttöön tarkoitettua kustannuslaskenta ohjelmaa.
      Olen kokeilumielessä projekteissani käyttänyt optimia ja talopeliä.
      Kokemuksesta voin sanoa että talopeli antaa todellisemman hinnan, johtuen siitä että, talopelissä voi antaa tarkemmat lähtöarvot.

      Täytyy muistaa kustannuslaskennassa että esim pihatöitä ei kovinkaan usein sisällytetä laskentoihin. Talopelissä se mahdollisuus on.
      Samoin kustannusarviota pitää päivittää projektin edetessä, siillä harvoin kustannukset menevät niin kuin on suunniteltu, johtuen muutoksista.

    • kokenut

      eli laita omantyön osuus sopivaksi niin saat pankkiin sellaisen kustannusarvion kuin haluat.

      • Näppäriä ovat tuhoamaan

        oman taloutensa ja tulevaisuutensa. Pankki kyllä ottaa riittävät vakuudet myöntämilleen lainoille, eli voihan sitä tosiaan sahata ohkan jolla istuu poikki, mutta kovin järkevää se ei ole. Kuten eivät yleensäkään näiden "nerojen" ajatukset ja itsepetokset.


      • AnelmaUnelma

        Oman työn osuus kaikissa 0% ja sellaisena pysyy. Kaikki mitä sitten ikinä tekeekin on pelkkää plussaa, mutta tuskin siivousta enempää omaa työtä tehdään. Ei pankin kanssa ongelmaa ole vaan siinä, että haluan oikean arvion kustannuksista. Kuten varmasti kaikki asialliset kirjoittelijat ymmärtävät.


      • rakentanut03
        AnelmaUnelma kirjoitti:

        Oman työn osuus kaikissa 0% ja sellaisena pysyy. Kaikki mitä sitten ikinä tekeekin on pelkkää plussaa, mutta tuskin siivousta enempää omaa työtä tehdään. Ei pankin kanssa ongelmaa ole vaan siinä, että haluan oikean arvion kustannuksista. Kuten varmasti kaikki asialliset kirjoittelijat ymmärtävät.

        hartiapankilla rakentaja joutuu sen kustannusarvion noin tekemään eli arvioimaan omantyön osuudeksi 10 - 95 % välillä, jolloin tarvittava lainamäärä pienenee 10 000 - 100 000 euroa.


    • että

      totuus löytyy sieltä Talopelin ja Op:n laskurin välimaastosta.
      OP:n laskuri näyttää minusta aina hieman liikaa.

    • pms68

      noilla ohjelmilla meille olisi tullut n 300000€ talo ja käytännössä hintaa tulikin n200000€ ja varusteltiin paljon enemmän lopulta..

      en tiedä mistä ne hinnat oli otettu ei varustetasoihin, mutta välillä kyllä hirvitti jospa ne ovatkin oikeassa ja meitin kalkulaattori keittiön pöydällä väärässä??

      • kertakaikkiaan

        käsityskyky toimi, ukko tod.näköisesti "rak.alan ammattilainen", eli asiakkaiden maksamalla ajalla ja kertaalleen laskutetuilla tarvikkeilla näprätty mökki. Eukko täällä kehuskelemassa kun ei ymmärrä mistä mikäkin hinta koostuu.


      • AnelmaUnelma
        kertakaikkiaan kirjoitti:

        käsityskyky toimi, ukko tod.näköisesti "rak.alan ammattilainen", eli asiakkaiden maksamalla ajalla ja kertaalleen laskutetuilla tarvikkeilla näprätty mökki. Eukko täällä kehuskelemassa kun ei ymmärrä mistä mikäkin hinta koostuu.

        Teetimme arvion ammattilaisella, ja hänen arvio oli 305000€, eli 20000€ talopeliin; -13000€ OP:n laskuriin ja -40000€ optimin arvioon. Eli jos joku muu kustannuksia pähkii, niin ainakin meidän arvio laskeutuu juuri talopeli ja OP:n välimaastoon, kuten joku täällä sivuilla jo arvelikin. Se on taas eriasia mitä se todellisuudessa on.


      • rkm
        AnelmaUnelma kirjoitti:

        Teetimme arvion ammattilaisella, ja hänen arvio oli 305000€, eli 20000€ talopeliin; -13000€ OP:n laskuriin ja -40000€ optimin arvioon. Eli jos joku muu kustannuksia pähkii, niin ainakin meidän arvio laskeutuu juuri talopeli ja OP:n välimaastoon, kuten joku täällä sivuilla jo arvelikin. Se on taas eriasia mitä se todellisuudessa on.

        ohjelmaa ne ammattilaisetkin käyttää ja niiden perustietoja hyväkseen, ei hintoja rautakaupoista kysellä.

        Siksi sama tulos ja varmuuden vuoksi eri tulosten väliin.


      • pms68
        kertakaikkiaan kirjoitti:

        käsityskyky toimi, ukko tod.näköisesti "rak.alan ammattilainen", eli asiakkaiden maksamalla ajalla ja kertaalleen laskutetuilla tarvikkeilla näprätty mökki. Eukko täällä kehuskelemassa kun ei ymmärrä mistä mikäkin hinta koostuu.

        ukko raksamies kyllä, serkku putkimies ja toinen maalari, appi pääsuunnittelija ja vast työnjohtaja..

        firmalta voi ostaa, mutta varastaa vaan jos on hassu ja höperö eli älä pure ruokkivaa kättä! ei vaan nykyajan raksalla jossa tehdään muutamalla äojällä hommia ei ylimääräistä kamaa omakotitaloon löydy ja hinnatkin oli usein tinkaamalla halvempia kuin firman automaattialennukset joten mars starkkiin ja k-rautaan muutkin!!

        koko kämpän rahaliikenne tarjouksineen ja laskuineen kulki kätösieni kautta joten luulen tietäväni kustannuksista jotakin minäkin..

        siis yhteenvetona sanon että talo tehtiin meillä niinkuin muillakin; maksettiin ammattilaisille paitsi apelle mutta hänen taksansa tiedän ja se "lisätty" loppulaskelmaan, muita ammattilaisia käytetty lähinnä talkoovoimina runkovaiheessa ym eli putket yms teki oma armas ja firma loput niin että turha kadehtia suhteilla halvalla raksannutta.. kannattaa vaan miettiä ostopaikkoja ja ostaa isompia eriä kerralla sekä kilpailuttaa toimittajia!!

        laskin vielä toteutuneet materiaalit uudelleen noilla peleillä ja tulos edelleen sama tai vähän enemmän eli kuilu tehtyyn kustannukseen kasvoi vain!!


    • q34ty

      y3qw

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?

      Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko
      Ikävä
      99
      1536
    2. Kerran oltiin mekin kahdestaan

      Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik
      Ikävä
      13
      1196
    3. Ozzy Osbourne on kuollut

      Kevyet mullat ja R.I.P. Ei soi enää Paranoid.
      Maailman menoa
      227
      1179
    4. Persut yritti estää somalinaista väittelemästä lääketieteen tohtoriksi

      Yrittivät saada hänet lähihoitajakouluun, vaikka pärjäsi hyvin koulussa. Nyt hän on yliopistossa väitellyt lääketieteen
      Maailman menoa
      264
      1032
    5. Oikeasti, voitais mennä kahville

      ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o
      Ikävä
      81
      979
    6. Naiset, naiset

      Älkää antako painonne nousta. Naisella ylipaino ei ole hyvä.💝
      Ikävä
      141
      960
    7. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      179
      943
    8. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      899
    9. Yritin keväällä unohtaa sinut nainen

      mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie
      Ikävä
      33
      792
    10. No mitä nyt

      Ollaanko vaiko eikö olla? Miehelle.
      Ikävä
      71
      787
    Aihe