21,5 kerroin?

Kerrointa käytetään siksi, että joka vuosi tulee kuuksusi, jolloin tyämarkkinatuki maksetaan kahteen kertaan. Ellei tuota kerrointa käytettäisi, joka vuosi tuona kuukautena , kun työmarkkinatuki maksetaan 2kertaan, toimeentulotukea ei maksettaisi ollenkaa jos työmarkkinatuki huomioitaisiin tulona 2kertaan maksettuna. Lisäksi ainakin seuraavallekin kuukaudelle tulisi tulon vyörytystä. Tällä 21.5 kerotoimella taataan, että toimeentulotuki maksetaan ainakin työmarkkinatuen tuloksiottamisessa tasaisesti, eikä toimeentulotuki mene hylkyyn ainakaan 2 kertaan maksetun työmarkkinatuen vuoksi.

Ihan kuule aikuisten oikeesti se maksetaan 2x kuukaudessa kerran vuodessa pitkäaikaistyöttömälle. Piste. Olet tainnut itse aloittaa tämän ketjun, että saa t taas loputtomasti paasata pitkiä väittämiäsi, ettei näin ole. Eikö sinulle makseta työmarkkinatukea, että voisit tuon 2x kuukaudessa tapahtuneen maksun tarkistaa Kelan maksutaulukostasi? Enkä sen kummemmin alkaa asiasta väittämään. Kukin pitkäaiksistyötön, jolle maksetaan peruspäivähahaa, työmarkkinatukea tai liiton ansiopäivähahaa voi halutessaan maksutaulukostaan asian tarkistaa..

Sillä ei ole merkitystä toimeentulon kannalta jos esim. Saa työmarkkinatuen maaliskuun 2 päivä ja seuraavan maaliskuun 30 päivä. Tämä kuitenkin katsotaan toimeentulotuessa siten että siitä lähtien sinulla on tuloja joka kuukausi 21,5 päivän edestä ( 28 päivän jaksossa maksupäiviä muuten 20). Et siis todellisuudessa saa kahta työmarkkinatukea kuukaudessa. Tulosi eivät nouse yhtään, mutta toimeentulotukesi laskee tästä eteenpäin.
Oikeudenmukaisempi syteemi olisi jos työmarkkinatukea maksettaisiin kerran kuussa arkipäivien mukaan ja kuun viimeisenä arkipäivänä. Tulot vaihtelisivat kuukausittain, mutta perustuisivat sitten toimeentulotukea hakiessa todellisiin tuloihin.

Mietitty-asia kirjoitti:

Sillä ei ole merkitystä toimeentulon kannalta jos esim. Saa työmarkkinatuen maaliskuun 2 päivä ja seuraavan maaliskuun 30 päivä. Tämä kuitenkin katsotaan toimeentulotuessa siten että siitä lähtien sinulla on tuloja joka kuukausi 21,5 päivän edestä ( 28 päivän jaksossa maksupäiviä muuten 20). Et siis todellisuudessa saa kahta työmarkkinatukea kuukaudessa. Tulosi eivät nouse yhtään, mutta toimeentulotukesi laskee tästä eteenpäin.
Oikeudenmukaisempi syteemi olisi jos työmarkkinatukea maksettaisiin kerran kuussa arkipäivien mukaan ja kuun viimeisenä arkipäivänä. Tulot vaihtelisivat kuukausittain, mutta perustuisivat sitten toimeentulotukea hakiessa todellisiin tuloihin.

Lue lisää

Hei kuule merkityksetön, lue huolella seuraava, kun olet lukenut ja huomannut pari seikkaa ja jos et ole, niin isi selittää sinulle kuinka ei saa laittaa lapsia alulle, etenkään ei saa lirauttaa kustakin sekaan, : "6 § (29.12.2005/1218)

Toimeentulotuen määräytyminen

Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus. Tulot ja varat otetaan huomioon ensin 7 §:ssä tarkoitettua perustoimeentulotukea myönnettäessä.

11 §

Huomioon otettavat tulot

Tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot.

Tuloina ei kuitenkaan oteta huomioon:

1) vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia;

2) alle 18-vuotiaan lapsen säännöllisiä tuloja siltä osin kuin ne ylittävät hänen osaltaan 7 ja 7 c §:n nojalla huomioon otettavat menot; (29.12.2005/1218)

3) tuloja siltä osin kuin ne vastaavat työmatkamenoja ja muita työssäkäynnistä aiheutuvia menoja;

4) äitiysavustuslain (477/1993) mukaista äitiysavustusta eikä vammaisetuuksista annetun lain (570/2007) mukaista etuutta; (11.5.2007/583)

5) työttömyysturvalaissa ja julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa tarkoitettua kulukorvausta, Kansaneläkelaitoksen kuntoutusetuuksista ja kuntoutusrahaetuuksista annetussa laissa (566/2005) tarkoitettua ylläpitokorvausta, työttömyysturvalain 6 luvun 3 b §:ssä tarkoitettua korotusosaa, mainitussa pykälässä tarkoitetun korotetun ansio-osan ja mainitun luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun ansio-osan erotusta eikä viimeksi mainitun lain 7 luvun 5 §:ssä tarkoitettua työmarkkinatuen korotusosaa; (9.12.2016/1107)

6) 8 §:ssä tarkoitettuja korvauksia ja tuloja; (9.12.2016/1107)

7) lastensuojelulain (417/2007) 35 §:ssä ja 36 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua taloudellista tukea sekä 76 a §:ssä tarkoitettua taloudellista tukea asumisen ja toimeentulon turvaamiseksi jälkihuollossa. (9.12.2016/1107)

(28.1.2005/49)

Sen lisäksi, mitä 2 momentissa säädetään, vähintään 20 prosenttia tulonsaajan ansiotuloista jätetään ottamatta huomioon tulona. Huomioimatta jätetään kuitenkin enintään 150 euroa kuukaudessa. (14.11.2014/940)


2 luku

Toimeentulotuen rakenne ja suuruus

6 § (29.12.2005/1218)

Toimeentulotuen määräytyminen

Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus. Tulot ja varat otetaan huomioon ensin 7 §:ssä tarkoitettua perustoimeentulotukea myönnettäessä.

15 §

Toimeentulotuen määräytymisaika

Toimeentulotuki määrätään kuukaudelta. Toimeentulotuki voidaan tarpeen mukaan myöntää ja maksaa kuukautta lyhyemmältä tai pidemmältä ajalta.

Toimeentulotuen perusteena olevia 7 ja 7 c §:ssä tarkoitettuja menoja sekä 11 ja 12 §:ssä tarkoitettuja tuloja ja varoja laskettaessa menot, tulot ja varat otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään. Tulo voidaan kuitenkin jakaa eriin otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen määräämisen ajanjaksona, jos se tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste tai käyttötarkoitus huomioon ottaen on kohtuullista. (29.12.2005/1218)

Sellainen ansiotulo, joka ei ole ollut tiedossa toimeentulotuesta päätettäessä, voidaan ottaa jälkikäteen tulona huomioon, jos toimeentulotukea haetaan päätöstä seuraavien kahden ensimmäisen kalenterikuukauden aikana, jollei sitä voida pitää kohtuuttomana. Tukea myönnettäessä on tuen hakijalle ilmoitettava mahdollisuudesta ottaa kyseessä oleva tulo huomioon taannehtivasti. (28.1.2005/49)" toivottavasti ymmærrät jotain tuosta ja huomaathan, että alkuun on, "toimeentulon määrä ON TÄMÄN LAIN MUKAAN, JNE JNE."

Se on uudrssa päätöksessä jäänyt huomioimatta. Toivottavasti eivät huomaa seuraavaakaan päätöstä tehdessään...

Ehkäpä siksi on jätetty huomioimatta, kun on vihdoin ja viimein tajunneet asian ihan oikein, niin kelan kysy palstalla, että täällä vääntänyt siitä, että sen kertoimen käyttö ei ole lain mukaista, koska laissa toimeentulotuesta ei ole kertoimen käytöstä mitään,tulo voidaan tuon lain mukaan siirtää seuraavan kuun tuloksi perusteellaan, koska tulo tulee ns. takakäteen eli takautuvasti, tulo jakaantuu vuodenvaihteen yli, kuukauden vaihteen yli ja ei pysy tasan tarkkaan kuukauden/vuositasotulona. Vaan periodisena jatkumona.

Mutta kela ovelana ei ilmoittele tehneensä väärin ja ettei kaikki ala periin sitä tulojen laskennallista korotusta, joka pienensi toimeentulotukea, niin korvattavaksi ja idiootimmat tyytyy ja uskovat kelan/sosiaalisten päätöksien oikeuden ja lain mukaisiksi

Hyväsulle kirjoitti:

Se on uudrssa päätöksessä jäänyt huomioimatta. Toivottavasti eivät huomaa seuraavaakaan päätöstä tehdessään...

Ihan sama huomaavatko, takaisin eivät voi laillisesti periä ja jos laittomasti yrittävät kuten sossu aikoinaan niin huomaavat kyllä että yrittävät laittomuuksiaan väärään mieheen. Jos ottavat uudellen tuon kertoimen käyttöön niin valitan varmasti, tuon alennuksen myötä tilanne on muuttunut siinä määrin että tuohon pitää saada uusi päätös vaikka KHO:sta ellei Kela taas raukkamaisesti luovuta jo HaO:ssa kuten kevällää kävi.

Taidan ottaa äkkilähdön Teneriffalle.

Että te vatipäät mitään matematiikasta tajua saatika rahasta.

Anonyymi kirjoitti:

Että te vatipäät mitään matematiikasta tajua saatika rahasta.

Et taida ymmärtää mistä kirjoitat.

Onnittelut Sinulle ja myös hakemuksen korjaajalle kun järki on voittanut, alkuperäisen päätöksen tekijälle kolminkertainen HYI. Noiden virkanilkkien nimet ovat muuten julkista tietoa jote voit ne ihan hyvin julkaista vaikka eivät siitä tykkää, olkoot sitten tykkäämättä mutta muuta eivät mahda. Eli sama keino joka näyttää toimivan myös Valko-Venäjällä eli maski pois virheiltä miehiltä niin karkuun lähtevät.

Ei taida Kela-raukalla rohkeus enää riittää viemään noita 21,5-krerronjuttuja edes hallinto-oikeuteen kun minulle hävisivät helmikuussa. Jos kävisi vielä niin että HaO hylkäisi valituksen ja asiakas valittaisi KHO:een ja Kela häviäisi sielläkin niin tuo 21,5-perseily loppuisi kokonaan. Nyt Kela kusettaa niitä joita se pystyy mutta näyttää korjausvaatimukset menevän helposti läpi. Toivottavasti mahdollisimman moni hakee muutosta tuohon 21,5-kertoimen käyttöön ja jos joku vielä pääsisi KHO:een niin sen parempi.

167-176 kirjoitti:

Onnittelut Sinulle ja myös hakemuksen korjaajalle kun järki on voittanut, alkuperäisen päätöksen tekijälle kolminkertainen HYI. Noiden virkanilkkien nimet ovat muuten julkista tietoa jote voit ne ihan hyvin julkaista vaikka eivät siitä tykkää, olkoot sitten tykkäämättä mutta muuta eivät mahda. Eli sama keino joka näyttää toimivan myös Valko-Venäjällä eli maski pois virheiltä miehiltä niin karkuun lähtevät.

Ei taida Kela-raukalla rohkeus enää riittää viemään noita 21,5-krerronjuttuja edes hallinto-oikeuteen kun minulle hävisivät helmikuussa. Jos kävisi vielä niin että HaO hylkäisi valituksen ja asiakas valittaisi KHO:een ja Kela häviäisi sielläkin niin tuo 21,5-perseily loppuisi kokonaan. Nyt Kela kusettaa niitä joita se pystyy mutta näyttää korjausvaatimukset menevän helposti läpi. Toivottavasti mahdollisimman moni hakee muutosta tuohon 21,5-kertoimen käyttöön ja jos joku vielä pääsisi KHO:een niin sen parempi.

Lue lisää

Varsinaiset tukiviidakon sankarit.