Kuolinpesän varoja nostettu luvatta ennen kuolemaa

kinkkinen_ongelma

Yhdellä perillisistä ollut huonokuntoisen vanhuksen tilinkäyttöoikeus ja hän on nostanut (ja käyttänyt) tililtä merkittävän määrän rahaa muiden tulevan kuolinpesän osakkaiden tietämättä juuri ennen kuolemaa ja tilin käytön estämistä.

Ei kai ollut luvallista nostaa ja käyttää rahoja ennen perunkirjoitusta ja ilman muiden kuolinpesän osakkaiden lupaa, vaikka rahat olisivat menossa testamentin mukaan hänen lapsilleen? Rahaa pitäisi myös olla sitä varten, että joku vaatisikin lakiosaansa.

13

2096

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Gäddasta

      Siltä vaikuttaa, että yksi perillisistä on ottanut vähän ennnakkoa, eli´förskottia´ joten kavalluksesta saattaa olla kyse.

      • JURRISTl

        Taas jurrissa?


      • qwqwww
        JURRISTl kirjoitti:

        Taas jurrissa?

        Kavallusta on vaikea ymmärtää, varsinkin jos on siihen itse syyllistynyt.


    • ex-kp-osakas

      Siis kuolinpesä muodostuu vasta kuoleman jälkeen. Sinänsä ei ole kiellettyä jos joku päättää siirtää varojaan ennen kuolemaansa jollekulle itse tai antamalla tilinkäyttöoikeuden, mutta rintaperillisillä eli lapsilla on aina kuitenkin oikeus lakiosaan. Kuoleman jälkeen pesän varoja ei tule käyttää mihinkään muuhun kuin aivan välttämättömien maksujen kuten sähkö maksuun ellei jotain muuta ole sovittu.

      Toivottavasti tilinkäytöstä on kirjallinen sopimus. Jos rahaa on nostettu enemmän tai väärin perustein, niin tämä on selkeä virhe. Ottaen huomioon miten paljon kuolinpesissä vedätetään (ei pitäisi koskaan mitään laskea perinnön varaan!), niin kyllä tässä tapauksessa lienee petkutus tarkoitus kyseessä mikä pitää huolella selvittää. Osakas on velvollinen palauttamaan liiat varat pesälle - eri juttu on miten onnistuu käytännössä.

      Kannattaa ilman muuta hommata pesän jakajaksi joku ulkopuolinen, luotettava juristi. Myös rikosilmoitus voi tulla kyseeseen, jos varoja on todellakin luvatta siirretty.

      • oikaisu

        " Jos rahaa on nostettu enemmän tai väärin perustein, niin tämä on selkeä virhe."

        Höpön höpö!

        Perillisellä on ollut vainajan tilinkäyttöoikeus tämän vielä eläessä, joten tililtä hän on saanut rahat nostaa vaikka sen tyhjäksi. Ei voi olla tässä yhteydessä mitään "väärää perustetta", kun vainaja on laillisesti tilinkäyttöoikeuden antanut.

        Eri asia on sitten, että vainajan varoja ei ole voinut KÄYTTÄÄ ihan miten vain. Rahat käyttäneellä perillisellä on täytynyt olla lupa varojen käyttöön omiin tarkoituksiinsa, jolloin kysymys on varojen lahjoituksesta perilliselle. Tämä lahjoitus voidaan ottaa perinnönjaossa huomioon ennakkoperintönä. Jollei lupaa vainajan varojen käyttöön ole ollut, vasta sitten voi olla kysymys rikosesta nimeltään kavallus. Näyttö voi olla hankala saada kavalluksesta vainajan kuoltua, koska vainaja ei ole tällöin enää elossa kertomassa, miten asia oli.


      • ex-kp-osakas

        Ei tilinkäyttöoikeuden tarvitse olla rajoittamaton eli voi sopia mihin ja minkä verran rahaa käytetään, tätä tarkoitan. Täysin älytöntä olisi antaakaan valtuuksia nostaa käyttää miten sattuu. Nyt taisit vähän viisastella tuon nostamisen kanssa....

        Ja sama juttu mahd. kavalluksen kanssa eli sanoit sen mitä tarkoitinkin.


      • ex-kp-osakas
        ex-kp-osakas kirjoitti:

        Ei tilinkäyttöoikeuden tarvitse olla rajoittamaton eli voi sopia mihin ja minkä verran rahaa käytetään, tätä tarkoitan. Täysin älytöntä olisi antaakaan valtuuksia nostaa käyttää miten sattuu. Nyt taisit vähän viisastella tuon nostamisen kanssa....

        Ja sama juttu mahd. kavalluksen kanssa eli sanoit sen mitä tarkoitinkin.

        Sellainen pointti vielä että jos aloittajan tapauksessa kaikki perilliset ovat ns. samanarvoisia eli esim. lapsia, niin olisihan se perin erikoista jos jota kuta olisi suosittu ilman erityistä syytä eli siis kyllä tämä vähän pistää epäilyttämään ja juurikin ottaen huomioon sen ihmisten rahanhimon vanhuksilta tai kuolinpesistä...


    • Pössö

      Hyvin on poismennyt luottanut,kun on valtakirjaan nimensä laittanut.
      Vainajan tahtoa on noudatettu.Voitte tietenkin vedota vainajan sairauksiin.
      Jos on tarvetta.Kuolinpäivän jälkeen tarvitaan kaikilta kuolinpesänosakkailta
      valtakirja tilin käytöön.

    • lakimiess

      Kun kuolee-heti kuolinpäivänä tililtä ei voi nostaa rahaa.Kaikki tapahtumat ennen sitä ok.

      • Anonyymi

        Kyllä pystyy nostamaan. Tili sulkeutuu viiveellä,1-3 vrk. Nostaminen täyttää tietyn rikoksen tunnusmerkit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pystyy nostamaan. Tili sulkeutuu viiveellä,1-3 vrk. Nostaminen täyttää tietyn rikoksen tunnusmerkit.

        "Nostamisen" tarvitsee myös olla rikollista. Maksupalvelu ja jo maksetettavaksi määrätyt maksut eivät seinään lopu. Lisääkin maksuja voi pankkiin toimittaa.


    • Anonyymi

      Kuolinpesä syntyy ihmisen kuollessa. Mikä on laissa ' tuleva kuolinpesä'? Eläessään jokaisella on oikeus oikeustoimikelpoisena ollessaan itse määrätä varojensa käytöstä. Esimerkiksi valtuuttamalla.
      Ja mikäli on tapahtunut rikos, kavallettu, se pitää viedä poliisille.

    • Anonyymi

      Tilit tyhjäksi,valitse SDP

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sannalla tänään vuorossa The Daily Show

      Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.
      Maailman menoa
      102
      8182
    2. Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut

      Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m
      Maailman menoa
      99
      7457
    3. Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot
      Maailman menoa
      78
      5602
    4. Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!

      Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,
      Maailman menoa
      87
      5597
    5. Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään

      eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm
      Maailman menoa
      118
      4801
    6. Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"

      Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo
      Maailman menoa
      125
      2568
    7. Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa

      (Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys
      Maailman menoa
      57
      2459
    8. Ei välimatka meitä erottanut

      Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e
      Ikävä
      7
      1421
    9. Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!

      Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol
      Maajussille morsian
      7
      1404
    10. Kohta taas mesikämmeneen

      Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa
      Ähtäri
      49
      1272
    Aihe