Yhdellä perillisistä ollut huonokuntoisen vanhuksen tilinkäyttöoikeus ja hän on nostanut (ja käyttänyt) tililtä merkittävän määrän rahaa muiden tulevan kuolinpesän osakkaiden tietämättä juuri ennen kuolemaa ja tilin käytön estämistä.
Ei kai ollut luvallista nostaa ja käyttää rahoja ennen perunkirjoitusta ja ilman muiden kuolinpesän osakkaiden lupaa, vaikka rahat olisivat menossa testamentin mukaan hänen lapsilleen? Rahaa pitäisi myös olla sitä varten, että joku vaatisikin lakiosaansa.
Kuolinpesän varoja nostettu luvatta ennen kuolemaa
kinkkinen_ongelma
13
2288
Vastaukset 13
- Gäddasta
Siltä vaikuttaa, että yksi perillisistä on ottanut vähän ennnakkoa, eli´förskottia´ joten kavalluksesta saattaa olla kyse.
- JURRISTl
Taas jurrissa?
- qwqwww
JURRISTl kirjoitti:
Taas jurrissa?
Kavallusta on vaikea ymmärtää, varsinkin jos on siihen itse syyllistynyt.
- ex-kp-osakas
Siis kuolinpesä muodostuu vasta kuoleman jälkeen. Sinänsä ei ole kiellettyä jos joku päättää siirtää varojaan ennen kuolemaansa jollekulle itse tai antamalla tilinkäyttöoikeuden, mutta rintaperillisillä eli lapsilla on aina kuitenkin oikeus lakiosaan. Kuoleman jälkeen pesän varoja ei tule käyttää mihinkään muuhun kuin aivan välttämättömien maksujen kuten sähkö maksuun ellei jotain muuta ole sovittu.
Toivottavasti tilinkäytöstä on kirjallinen sopimus. Jos rahaa on nostettu enemmän tai väärin perustein, niin tämä on selkeä virhe. Ottaen huomioon miten paljon kuolinpesissä vedätetään (ei pitäisi koskaan mitään laskea perinnön varaan!), niin kyllä tässä tapauksessa lienee petkutus tarkoitus kyseessä mikä pitää huolella selvittää. Osakas on velvollinen palauttamaan liiat varat pesälle - eri juttu on miten onnistuu käytännössä.
Kannattaa ilman muuta hommata pesän jakajaksi joku ulkopuolinen, luotettava juristi. Myös rikosilmoitus voi tulla kyseeseen, jos varoja on todellakin luvatta siirretty.- oikaisu
" Jos rahaa on nostettu enemmän tai väärin perustein, niin tämä on selkeä virhe."
Höpön höpö!
Perillisellä on ollut vainajan tilinkäyttöoikeus tämän vielä eläessä, joten tililtä hän on saanut rahat nostaa vaikka sen tyhjäksi. Ei voi olla tässä yhteydessä mitään "väärää perustetta", kun vainaja on laillisesti tilinkäyttöoikeuden antanut.
Eri asia on sitten, että vainajan varoja ei ole voinut KÄYTTÄÄ ihan miten vain. Rahat käyttäneellä perillisellä on täytynyt olla lupa varojen käyttöön omiin tarkoituksiinsa, jolloin kysymys on varojen lahjoituksesta perilliselle. Tämä lahjoitus voidaan ottaa perinnönjaossa huomioon ennakkoperintönä. Jollei lupaa vainajan varojen käyttöön ole ollut, vasta sitten voi olla kysymys rikosesta nimeltään kavallus. Näyttö voi olla hankala saada kavalluksesta vainajan kuoltua, koska vainaja ei ole tällöin enää elossa kertomassa, miten asia oli. - ex-kp-osakas
Ei tilinkäyttöoikeuden tarvitse olla rajoittamaton eli voi sopia mihin ja minkä verran rahaa käytetään, tätä tarkoitan. Täysin älytöntä olisi antaakaan valtuuksia nostaa käyttää miten sattuu. Nyt taisit vähän viisastella tuon nostamisen kanssa....
Ja sama juttu mahd. kavalluksen kanssa eli sanoit sen mitä tarkoitinkin. - ex-kp-osakas
ex-kp-osakas kirjoitti:
Ei tilinkäyttöoikeuden tarvitse olla rajoittamaton eli voi sopia mihin ja minkä verran rahaa käytetään, tätä tarkoitan. Täysin älytöntä olisi antaakaan valtuuksia nostaa käyttää miten sattuu. Nyt taisit vähän viisastella tuon nostamisen kanssa....
Ja sama juttu mahd. kavalluksen kanssa eli sanoit sen mitä tarkoitinkin.Sellainen pointti vielä että jos aloittajan tapauksessa kaikki perilliset ovat ns. samanarvoisia eli esim. lapsia, niin olisihan se perin erikoista jos jota kuta olisi suosittu ilman erityistä syytä eli siis kyllä tämä vähän pistää epäilyttämään ja juurikin ottaen huomioon sen ihmisten rahanhimon vanhuksilta tai kuolinpesistä...
- Pössö
Hyvin on poismennyt luottanut,kun on valtakirjaan nimensä laittanut.
Vainajan tahtoa on noudatettu.Voitte tietenkin vedota vainajan sairauksiin.
Jos on tarvetta.Kuolinpäivän jälkeen tarvitaan kaikilta kuolinpesänosakkailta
valtakirja tilin käytöön. - lakimiess
Kun kuolee-heti kuolinpäivänä tililtä ei voi nostaa rahaa.Kaikki tapahtumat ennen sitä ok.
- Anonyymi
Kyllä pystyy nostamaan. Tili sulkeutuu viiveellä,1-3 vrk. Nostaminen täyttää tietyn rikoksen tunnusmerkit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pystyy nostamaan. Tili sulkeutuu viiveellä,1-3 vrk. Nostaminen täyttää tietyn rikoksen tunnusmerkit.
"Nostamisen" tarvitsee myös olla rikollista. Maksupalvelu ja jo maksetettavaksi määrätyt maksut eivät seinään lopu. Lisääkin maksuja voi pankkiin toimittaa.
- Anonyymi
Kuolinpesä syntyy ihmisen kuollessa. Mikä on laissa ' tuleva kuolinpesä'? Eläessään jokaisella on oikeus oikeustoimikelpoisena ollessaan itse määrätä varojensa käytöstä. Esimerkiksi valtuuttamalla.
Ja mikäli on tapahtunut rikos, kavallettu, se pitää viedä poliisille. - Anonyymi
Tilit tyhjäksi,valitse SDP
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 691062
Tässä ovat Elämäni biisi -vieraat lauantai 3.10. - Yksi vieras on todellinen suomalaisten suosikki
Jos menisit Elämäni biisiin, mikä olisi elämäsi biisi ja miksi? Elämäni biisi tulee suorana lähetyksenä Tampereelta. K12919En voi kertoa meistä kenellekään
Minulla on ikävä sinua mies.. Oon yrittänyt taas unohtaa, mutta silti tulet mieleeni lähes päivittäin. Eihän meitä voi o61890- 62808
- 60760
- 57697
- 60617
Kadutko mies sitä miten reagoit?
..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺49617- 67596
- 133586
SuMetKu konkursissa
Asiakastiedon sivulla oli, SuMetKu asetettu konkurssiin. Tulihan se seinä vastaan lopultakin suuruudenhulluudessa.20577- 50559
Suutuin lähinnä itselleni
Kun irl juttujen takia näyttää erittäin epätodennäköiseltä, että olisin millään tavoin toivottu henkilö sulle.30555- 33510
- 29505
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk34478- 72476
- 17459
- 40457
- 24439