Moikka
Olen sellasita miettinyt että jos hankkii canal :an digitalisena kaapelin kautta, eikä maksa tv-lupaa, niin voiko tv:n käytön tarkistaa kaapeliverkkoyhtiöltä?
Onko kokemuksia? Onko tv-lupatarkastajilla mahdollisuuksia saada tietoa muulla tavalla kuin "näkemällä tai kuulemalla"? Onko seurannut mitään ongelmia tällaisesta?
Olen sellasita miettinyt että jos hankkii canal :an digitalisena kaapelin kautta, eikä maksa tv-lupaa, niin voiko tv:n käytön tarkistaa kaapeliverkkoyhtiöltä?
Onko kokemuksia? Onko tv-lupatarkastajilla mahdollisuuksia saada tietoa muulla tavalla kuin "näkemällä tai kuulemalla"? Onko seurannut mitään ongelmia tällaisesta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onhan sinulla silti se TV ja siinä viritin. Se nyt on yks lysti miten sinä sen signaalin tuot. Eli ihan samalla tavalla sinun pitäis maksaa tv-lupa. Sitä en tiiä miten ja millä tavalla ne urkkii onko vai eikö telkkaria. Jos tarkastaja soittaa ja kysyy luvasta sano sille, että oot uskovainen etkä voi katsoa telkkaria...
Kysymys lienee lähinna juridinen. Onko YLE:n lupatarkastajilla oikeutta tarkastaa kaapeli-TV:n maksuasiakkaat. Kaapeliyhtiö välittää YLE:n ohjelmaa ja lisäksi muita kanavia. Mielenkiintoista. Siis yleensä toinen yhtiö ei voi tietenkään urkkia toisen yhtiön asiakaskuntaa, mutta mikä kaapeliyhtiön asema on YLE:n ohjelmien jakajana jne..... tässä tapauksessa, vaikea sanoa.
1) Lupatarkastuksen hallinnon (eli sen kulujen) rahoitus polkee paikallaan ja määrärahat on pienentyneet kuin pyy maailmanlopun eellä, eli niillä ei ole resursseja kierrellä joka luukussa tsekkaamassa onko siellä fyysisesti töllöä tai ei, ja
2) kaapelifirmoilla ei ole velvollisuutta paljastaa asiakkaidensa nimiä ja osoitteita - onneksi siitä pitää muu lainsäädäntö huolen (eli kun tvlupamaksun laiminlyönti ei ole suuri synti tässä maassa) ja
3) lupatarkastus ei ainakaan vielä tapahdu peilaamalla signaaleja, joten...
katsele ihan rauhassa töllöä ilman pelkoa tv-lupatarkastuksesta. Ainoassa riskiryhmässä on ne taloudet, joissa asutaan vakituisesti ja joissa ei samaan aikaan ole voimassa olevaa lupaa. Se on nyt niin pieni riski, että jos siitä jää kiinni niin silti olet ns. voiton puolella.
Telkkari vaatii sen "luvan", eli tv-maksun suorittamisen, vaikka sillä kaapelin kautta näkisi vain vinkuintialaisia uskonnollisia kanavia! Lupa tarvitaan kunhan telkkari tai vain sijaitsee Suomessa tv-verkon näkyvyysalueella.
Matkustin kerran junassa ilman matkalippua.
Mutta saako niin tehdä?
niin ei maksullisia kaapelikanaviakaan
Nythän kysymykseni ei ollut se, jos tv-lupa on pakollinen kun katsoo kaapelia. Kyllä kaikki tietää että on. Kysmys on siitä jos tv-luvan tarkastajalla on juridisesti oikeus tivata asiakastietoja esim. canal :lta tai kaapeli-tv yhtiöltä esim. HTV:ltä.
Sanotaan että tv-lupa tarkastaja hannkii asiakas tiedot kaapeli-tv yhtiöltä, josta näkyy että olen asiakkaana ja tilaan jotakin tiettyä katselupakettia. Onko tämä "riittävä todiste" siitä että minulla on tv, jonka perusteella voi antaa sakottaa?
Kannattaa lukea kysymys ennenkuin kommentoi asian viereen. Kyllä me kaikki tiedämme hyvin tarkkaan millaisissa olosuhtesissa se lupa pitää olla.. eikö totta? ;)
vielä, eli sinulla voi ihan hyvin olla vaikka 10 canal :n liittymää (koska olet päättänyt esim. antaa liittymän lahjana ystävällesi tai sukulaisillesi). Pelkästään se että nimesi olisi canal :n asiakastiedoissa ei siis vielä voi velvoittaa sinua ottamaan tv-lupamaksua).
Ja vielä: todistustaakka tv-luvattomuudesta on tv-lupatarkastajilla. Ne saa oikeudessa pätevän todisteen ainoastaan paikan päällä käydessään (ja minun käytäntöhän tällaisessa tilanteessa on, että kukaan ei kutsumatta pääse asuntooni. Poliisille (ja silloinkin vain jos se suorittaa virkatehtävää) voin oveni raottaa, mutta silloinkaan en päästä edelleenkään lupatarkastajaa sisään: eli poliisi voi nähdä, että minulla on jotain tv-hässäköitä ja se voi sanoa siitä tvlupapatarkastajalle mutta se onkin ainut asia mitä se voi siinä tilanteessa). Eli poliisin sana kyllä voi riittää sitten sanktioihin, muttei muuten. Silloin itse ainakin toimisin niin, että ilman valokuvaa tai muuta faktafaktaa en myöntäisi tehneeni mitään rikosta.
Hehe
No sinä ainakin ymmärist kysymykseni :) Ja luin kyllä aijemmankin vastuksen, kiitos siitä! Olen itse ihan tyäysin samaa mieltä että se tv-lupa tarkastaja tarvitsee kunnon todisteitä, eikä vaan nimen paperilla.
Halusin vain mielenrauhan tämän asian suhteen. Ilman tv-lupaa on erittäin helppo elää. En muutenkaan avaa ovea kenellekkään, jos joku tuttu on tulossa on siitä kuitenkin etukäteen sovittu. Ei tarvitse tapella kaupustelijoidenkaan kanssa ;)
on syytä epäillä, että sulla on TV-vastaanotin, josta et ole maksanut TV-maksua. Silloin tarkastaja pyytää poliisilta virka-apua, jolloin poliisi tulee kotietsintäluvan kanssa tarkistamaan asian. Näin kävi tässä pari viikkoa sitten yhdelle tuttvalle, joka yritti säästää väärässä paikassa. Kalliiksi kävi!
Taas paskapuhetta! Poliisi ei voi ko. syyn vuoksi tulla asuntoon, eikä anna virka-apua tv-maksutarkastajille.
Kuule,kotietsintälupa heltiää vain,jos teosta/rikoksesta on laissa säädetty vähintään 6kk mittainen VANKEUSRANGAISTUS.Eipä taida lupamaksun maksamattajättäminen aiheuttaa moista sanktiota :D :D Ajattele,poliisit tekemässä kotietsintää tv.n-katselusta...;)
T: 15-vuotta ilman lupaa,tietävät varmana,että mulla on telkka,mut milläs todistavat
Saako ylinopeutta ajaa, jos ei jää kiinni? Saako löydetyn lompakon pitää? Onko se varastamista, jos huomaa, että bensamittari antaa ilmaiseksi polttoainetta ja siksi tankkaakin poikkeuksellisesti piripintaan? Saako kaupasta viedä tavaraa yöllä, jos sen ovi on jäänyt lukitsematta? Ei voi kuin kauhulla seurata tuota teidän lima-aivojen "mooraalikeskustelua"! Elämme ROSKAVÄEN AIKAKAUTTA!
Kannanottosi lima-aivoista oli mielenkiintoinen sinänsä, koska ilmeisesti sinä kuulut "juristi"-ihmislahkoon jolle on ominaista elää kuin "laki" kirjoitetaan. Ilmeisesti sinä olisit onnellinen jos asuisit Ruotsissa ja saisit maksaa siellä tv-lupasi television ostamisen yhteydessä. Näin sinun ei tarvitsisi esittää "närkästynyttä" kun tietäisit tv-lupamaksun menevän tätä kautta. Mutta ilmeisestä on, että keksisit sittenkin syyn olla "närkästynyt", oli järjestelmä mikä hyvänsä :))