Vittusaatanaperkele

Oletko terve? Kirjoituksesi perusteella et ole. Kyllä ihmiset voivatkin olla aivan täysiä kusipäitä. Entäs jos eläinläärärit ja poliisit ovat koiran omistajan puolella, silloinhan vaihtoehdoksi jää, että nämä turhaan poliisia soittelevat ovat idiootteja, häiritsevät hätäkeskuslaitosta turhilla soitoillaan, joka on rikos. Eli heidät pitää saada oikeanlaisen hoidon piiriin, ei sellaisia koiranomistajia, jotka ovat hoitaneet koiransa asiallisesti. Tehdäänpä tästä juttu hesariin.

hfgjdkaöl kirjoitti:

Oletko terve? Kirjoituksesi perusteella et ole. Kyllä ihmiset voivatkin olla aivan täysiä kusipäitä. Entäs jos eläinläärärit ja poliisit ovat koiran omistajan puolella, silloinhan vaihtoehdoksi jää, että nämä turhaan poliisia soittelevat ovat idiootteja, häiritsevät hätäkeskuslaitosta turhilla soitoillaan, joka on rikos. Eli heidät pitää saada oikeanlaisen hoidon piiriin, ei sellaisia koiranomistajia, jotka ovat hoitaneet koiransa asiallisesti. Tehdäänpä tästä juttu hesariin.

Lue lisää

Aloittaja nimenomaan kirjoitti, että poliisit olis tehnyt rikosilmoituksen OMISTAJASTA.Siitähän sen tyhmempikin tajuaa, että kenessä se wika on.

silmätekstiin kirjoitti:

Aloittaja nimenomaan kirjoitti, että poliisit olis tehnyt rikosilmoituksen OMISTAJASTA.Siitähän sen tyhmempikin tajuaa, että kenessä se wika on.

Onko silloin omistajassa vikaa jos hoitaa koiransa yksin 15-v ikäiseksi ja koira koko elämänsä terve? Heh ja huoh vaan.

voivoivoi567 kirjoitti:

Onko silloin omistajassa vikaa jos hoitaa koiransa yksin 15-v ikäiseksi ja koira koko elämänsä terve? Heh ja huoh vaan.

Voi hyvinkin olla.Monet koirat sinnittelevät pitkäänkin, vaikka hoito ei ole priimaa.Ei tarkoita siis ,et jos hoito huonoa, koira heti delais.

75325567 kirjoitti:

Voi hyvinkin olla.Monet koirat sinnittelevät pitkäänkin, vaikka hoito ei ole priimaa.Ei tarkoita siis ,et jos hoito huonoa, koira heti delais.

Niinpä. Siksipä Sensen Mann kennek kohta lop3ta toimintansa.

Eläinsuojelu on päättänyt, ettei ole. Toki poliisiksi kouluttautunut, jolla ei koskaan itsellään ollut yhtäkään eläintä, voi yrittää mitä vain ammattitaidottomuuttaan.

fhuirwkö- kirjoitti:

Eläinsuojelu on päättänyt, ettei ole. Toki poliisiksi kouluttautunut, jolla ei koskaan itsellään ollut yhtäkään eläintä, voi yrittää mitä vain ammattitaidottomuuttaan.

Höpö,höpö.kyllä poliisit hommansa hoitaa.

Niin varmaankin. Siksi tutkinnanjohtaja on haastettu oikeuteeen vastaamaan tekosistaan.

Typerää vääntöä poliisilta. Siis rivipoliisilta. Poliiseissakin on eroja. Jos eläinlääkäri tekee koiran elinolosuhteista arvion, se pätee, siihen ei poliisilla ole mitään sanottavanaan. Tai mikäli on, asiat selvitetään oikeudessa.

Ammattitaidottomia poliiseja on paljon. Heiltä pitäisi ottaa valtuudet kokonaan pois tehdä mitään päätöksiä taikka ylipäätään puuttua ihmisten elämiin ollenkaan. Täyttä mielivaltaa, joka pitää saada lopetetuksi, jotta ihmisten eikä eläinten kärsimykset jatkuisi.

Rikkureita on suomessa paljon, ja siksi poliisien määrää lisätään ;)

Vai voisiko noita ns. "poliiseita" jotenkin saada vähennettyä noin määrällisesti suomenmaasta? Poliisiammattikorkeakoulun opettajat eivät tiedä mitä tekevät, joka on rikollista.

Todella törkeätä mennä jollekin koiranomistajalle, joka on tunnollisesti hoitanut koiransa, väittämään jotain joka rikkoo Suomen lakia. Vieläpä sellainen rivaripoliisi, jolla ei koskaan ole itsellään ollut yhtäkään eläintä.

Poliisit tekevät turhia ilmoituksia, koska ovat katkeria jouduttuaan siihen hommaan, sillä muuhun eivät ole kyenneet. Pelkkää pätemisentarvetta. Miten helvetissä jokin henkilö, jolla ei koskaan itsellään ole ollut eläimiä voi mennä tekemään joitain johtopäätöksiä sellaisen ihmisen koiranpidosta, jolla on ollut koko ikänsä eläimiä? Voisiko joku poliisi vastata tähän

hohhoijaa124 kirjoitti:

Typerää vääntöä poliisilta. Siis rivipoliisilta. Poliiseissakin on eroja. Jos eläinlääkäri tekee koiran elinolosuhteista arvion, se pätee, siihen ei poliisilla ole mitään sanottavanaan. Tai mikäli on, asiat selvitetään oikeudessa.

Lue lisää

Samaa mieltä1 YKSIKÄÄN RIVIPOLIISI JOLLA EI KOSKAAN OLE OLLUT SAKSAPAIMENTA SAATI MUITAKAAN ELÄIMIÄ, EI VOI TEHDÄ MINKÄÄNLAISIA PÄÄTÖKSIÄ KENENKÄÄN KOIRANPIDOSTA.

Tee asialle jotain! Siis parin pvän aikana,, vaan virkavalta voinee tehdä ratkaisujako ,hehvaan.

USK0MATONTA kirjoitti:

Poliisit tekevät turhia ilmoituksia, koska ovat katkeria jouduttuaan siihen hommaan, sillä muuhun eivät ole kyenneet. Pelkkää pätemisentarvetta. Miten helvetissä jokin henkilö, jolla ei koskaan itsellään ole ollut eläimiä voi mennä tekemään joitain johtopäätöksiä sellaisen ihmisen koiranpidosta, jolla on ollut koko ikänsä eläimiä? Voisiko joku poliisi vastata tähän

Lue lisää

Höpö.Poliiseiksi ei kaikki pääsr.Pääsisitkö sinä?
Kunto, taustat oltava kunnossa.
Poliisiksi kukaan ei pakolla kouluttaudu, on oltava paljon omaa halua, ja taitoa.
Poliisit ei kylillä huutele, et millainen lemmikkieläin kokemus heil on.
Eli, en usko mitään väitteistäsi.

fffggjkkgtdf kirjoitti:

Ammattitaidottomia poliiseja on paljon. Heiltä pitäisi ottaa valtuudet kokonaan pois tehdä mitään päätöksiä taikka ylipäätään puuttua ihmisten elämiin ollenkaan. Täyttä mielivaltaa, joka pitää saada lopetetuksi, jotta ihmisten eikä eläinten kärsimykset jatkuisi.

Lue lisää

fffggjkkgtdf ja muutama muu koirafanaatikkopuhuu kuin paraskin rikollinen. Olette siis lain yläpuolella?

Tuolta kuulemma on sanottu, että eivät halua käsitellä asioita kenenkään kanssa ja jos heihin yritetään ottaa yhteyttä, se on muka häirintää. Eli vaikka Erkki Läike on eläinlääkäri, hän ei halua keskustella saksanpaimenkoirien nykypäiväisestä jalostuksellisesta toiminnasta mitään.

Pelkkää kuulopuhetta, muhun otettiin yhteyttä sen jälkeen kun olin keskustellut pari minuuttia H:n kanssa, minkä jälkeen SSM:sta otettiinkin yhteyttä. Kyllä asiat ajallaan lutviintuvat hyvään suuntaan kun asialla on upseerin tyttärentytär. Ikävää, että kaikki nykypäivänä pitää kierrättää Helsingin Käräjäoikeuden kautta, Mutta onneksi olen lakimiessuvusta.

Pasilan polisista ei ole kerrottu, miksi hyvinhoidettu koira on takavakoituna Viikin löytöeläintalossa

Onko koiralla huonot olosuhteet jos saa olla noin 6 kk vuodesta metsän keskelllä ja vain talvisin asutaan kaupungissa kerrostalossa. 3 sakun kanssa tehty noin ja eläneet 12- 13 vuotiaiksi terveinä.

tuotanoinpoliiseille kirjoitti:

Onko koiralla huonot olosuhteet jos saa olla noin 6 kk vuodesta metsän keskelllä ja vain talvisin asutaan kaupungissa kerrostalossa. 3 sakun kanssa tehty noin ja eläneet 12- 13 vuotiaiksi terveinä.

Lue lisää

On huonot olosuhteet. Vain idiootti asuu koiran kanssa kerrostalossa. Kyse on aina eläinrääkkäyksestä.

tuotanoinpoliiseille kirjoitti:

Onko koiralla huonot olosuhteet jos saa olla noin 6 kk vuodesta metsän keskelllä ja vain talvisin asutaan kaupungissa kerrostalossa. 3 sakun kanssa tehty noin ja eläneet 12- 13 vuotiaiksi terveinä.

Lue lisää

Voiolla, ei asumispaikka viellä mitään kerro.Se ei kerro hoidosta, ruuasta,olosuhteista,koiran kohtelusta jne. yhtään mitään.

Ei todellakaan kerro. Koiraa on hoidettu hyvin, kuten edellisiäkin koiria, minkä on eläinlääkäri todennut, mut poliisi näköjään Suomenmaassa saa toimia mielivaltaisesti. Mulla on ollut koko elämäni koiria ja kaikkien kanssa asuttu kerrostaloyksiössä, kaikki eläneet hyvän pitkän elämän, sakuja ollut yksiössä useita yksi kerrallaan ja yksin ne olen hoitanut terveinä ovat olleet. Ei susilla luonnossakaan ole koko ajan mahdollisuutta olla poissa pesästä, varsinkaan pentuina, vaan emä käy hakemassa niille ruokaa ja pesät ovat usein juurikin jonkin yksiön kokoisia. Eikö riitä, että koira on noin 6 kk vuodesta mökillä aktivoituna ja saa koko ajan olla 50x60 metrin tarhassa silloin kun sen kanssa ei olla lenkillä 3 krt päivässä metsän keskellä ja talvisin ollaan sitten yksiössä kaupungissa. Entä kuinka jokin sellainen rivipoliisi, jolla ei koskaan ole ollut yhtäkään eläintä voi viedä koiran ihmiseltä jonnekin löytöeläintaloon omasta kotoaan tuosta vain. Vielä läänineläinsuojelueläinlääkäri on käynyt tarkistamassa koiran kunnon sekä eli olosuhteen, ja todennut kaiken olevan kunnossa. Ei poliisilla ole mitään Suomen lain mukaisia oikeuksia toimia noin. Vääntöä poliisin ja läänineläinlääkärin välillä ei kannattaisi kovin kauaa jatkaa, jotta koiran omistajan ei tarvitsisi olla pyörityksessä eikä koiran jossain löytöeläintalossa, minne se ei kuulu, koska se ei ole löytöeläin.

485dide kirjoitti:

Pasilan polisista ei ole kerrottu, miksi hyvinhoidettu koira on takavakoituna Viikin löytöeläintalossa

Kyllä omistajalle kerrotaan.Muillehan se ei kuulu.

xcvbnt kirjoitti:

Ei todellakaan kerro. Koiraa on hoidettu hyvin, kuten edellisiäkin koiria, minkä on eläinlääkäri todennut, mut poliisi näköjään Suomenmaassa saa toimia mielivaltaisesti. Mulla on ollut koko elämäni koiria ja kaikkien kanssa asuttu kerrostaloyksiössä, kaikki eläneet hyvän pitkän elämän, sakuja ollut yksiössä useita yksi kerrallaan ja yksin ne olen hoitanut terveinä ovat olleet. Ei susilla luonnossakaan ole koko ajan mahdollisuutta olla poissa pesästä, varsinkaan pentuina, vaan emä käy hakemassa niille ruokaa ja pesät ovat usein juurikin jonkin yksiön kokoisia. Eikö riitä, että koira on noin 6 kk vuodesta mökillä aktivoituna ja saa koko ajan olla 50x60 metrin tarhassa silloin kun sen kanssa ei olla lenkillä 3 krt päivässä metsän keskellä ja talvisin ollaan sitten yksiössä kaupungissa. Entä kuinka jokin sellainen rivipoliisi, jolla ei koskaan ole ollut yhtäkään eläintä voi viedä koiran ihmiseltä jonnekin löytöeläintaloon omasta kotoaan tuosta vain. Vielä läänineläinsuojelueläinlääkäri on käynyt tarkistamassa koiran kunnon sekä eli olosuhteen, ja todennut kaiken olevan kunnossa. Ei poliisilla ole mitään Suomen lain mukaisia oikeuksia toimia noin. Vääntöä poliisin ja läänineläinlääkärin välillä ei kannattaisi kovin kauaa jatkaa, jotta koiran omistajan ei tarvitsisi olla pyörityksessä eikä koiran jossain löytöeläintalossa, minne se ei kuulu, koska se ei ole löytöeläin.

Lue lisää

He vamaan kertoneet syyn, et miksi koira on talteenotettu?
Jos se on mennyt ohi, soitat ja kysyt sen syyn.
Helppoa ja yksinkertaista.Asiat voi hoitaa puhumalla, jos sen taidon osaa.Keltään ei ilman painavaa syytä eläintä viedä.

Ja tuo on totta.Et ihan jokainen on omasta mielestään hoitanut eläimensä hyvi.Myös ne, jotka ei oikeesti olekkaan.

Eivät todellakaan ole. Totuus on tuo ja poliisi, joka tuonkaltaisen päätöksen on tehnyt joutuu vastaamaan teostaan.

rhhikkhffjh kirjoitti:

Voiolla, ei asumispaikka viellä mitään kerro.Se ei kerro hoidosta, ruuasta,olosuhteista,koiran kohtelusta jne. yhtään mitään.

No koira saa kasvattajan suosittelemaa ruokaa kaksi kertaa päivässä, ja tämä rivipoliisi, jolla ei koskaan ole ollut eläimiä teki tuon ilmoituksen, koirallahan on tosi hyvä olla siellä löytöeläintalossa parin neliön kopissa, kohta ollut siellä parin viikon ajan, eli poliisia syytetään nyt eläinrääkkäyksestä, joka koiran sinne määräsi vietävän. Olisko parempi palauttaa se takaisin omistajalle, jotta se saisi niitä pitkiä ulkoilulenkkejä sen kopissa makaamisen sijaan??? Miksei kasvattaja ole vastannut puhelimeen noin viikkoon?

gdghj kirjoitti:

No koira saa kasvattajan suosittelemaa ruokaa kaksi kertaa päivässä, ja tämä rivipoliisi, jolla ei koskaan ole ollut eläimiä teki tuon ilmoituksen, koirallahan on tosi hyvä olla siellä löytöeläintalossa parin neliön kopissa, kohta ollut siellä parin viikon ajan, eli poliisia syytetään nyt eläinrääkkäyksestä, joka koiran sinne määräsi vietävän. Olisko parempi palauttaa se takaisin omistajalle, jotta se saisi niitä pitkiä ulkoilulenkkejä sen kopissa makaamisen sijaan??? Miksei kasvattaja ole vastannut puhelimeen noin viikkoon?

Lue lisää

Onko kasvattanan kans ollu ongelmia,sijotuskoira yms?

kuhtddghh kirjoitti:

Onko kasvattanan kans ollu ongelmia,sijotuskoira yms?

Ei ole sijoituskoira vaan maksoin siitä 1200 e ja on aivan oma koirani. Poliisi oli käsitellyt asiaa jo heti tänään aamulla ja koira palautunee minulle pian kunhan tutkinta on saatu suoritettua. Hyvinhoidettu koirani.

kuhtddghh kirjoitti:

Onko kasvattanan kans ollu ongelmia,sijotuskoira yms?

Kasvattajan kanssa on ollu todella paljon ongelmia.

SaatananTunarit kirjoitti:

On huonot olosuhteet. Vain idiootti asuu koiran kanssa kerrostalossa. Kyse on aina eläinrääkkäyksestä.

Eläthän sinäkin avohoidossa, vaikka suljetulle kuuluisit.

hgfdh kirjoitti:

Ei ole sijoituskoira vaan maksoin siitä 1200 e ja on aivan oma koirani. Poliisi oli käsitellyt asiaa jo heti tänään aamulla ja koira palautunee minulle pian kunhan tutkinta on saatu suoritettua. Hyvinhoidettu koirani.

Lue lisää

Täytyy kohdella, ja hoitaa koiraa kunnolla.Niin ettei häiriköi tai vaaranna muita.Ei silloin ole kellään syytä välitella😉

485dide kirjoitti:

Pasilan polisista ei ole kerrottu, miksi hyvinhoidettu koira on takavakoituna Viikin löytöeläintalossa

Jaa "Pasilan poliisista." Ei Pasilan piirille kuulu Viikin asiat, etkä ole ikinä edes kysynyt mitään, kun et tuota tiedä.

Jossain koiran pidossa, elinoloissa yms oltava vikaa.Ei muuten noin käy...

Meilläpäin on löytishoitoloissa suuret juoksutustarhat, joihin koirat pääsee yksitelle.Lisäksi, koiran ns.omassa tilassa on luukku seinästä josta päästetään omaan ulkoaitaukseen.Kesäl ne luukut on auki, koirien vapaasti mennä.Ei pidetä pienis kopeissa koiria.

Hyvintäälläpäinon kirjoitti:

Meilläpäin on löytishoitoloissa suuret juoksutustarhat, joihin koirat pääsee yksitelle.Lisäksi, koiran ns.omassa tilassa on luukku seinästä josta päästetään omaan ulkoaitaukseen.Kesäl ne luukut on auki, koirien vapaasti mennä.Ei pidetä pienis kopeissa koiria.

Lue lisää

Mulla on omalla mökilläni yli hehtaarin kokoinen tontti, jossa suuri koira-aitaus, ja koira saa asustella puolet vuodesta siellä noin niinkutsutusti vapaana. Miksi se joutuu nyt olemaan parin neliön kopissa monta viikkoa kun se takavarikoitiin ilman perusteiutä? Ja kun talvisin asutaan kerro0stalossa, meillä lasitettu parveke ja koira saa oleskellä sekä sisällä että parvekkeella ympärivuorokautisesti vapaasti niiden kolme kertaa käytettävien lenkkien lisäksi. Revi tuosta.

faktaaon kirjoitti:

Jossain koiran pidossa, elinoloissa yms oltava vikaa.Ei muuten noin käy...

Kopsattu "miksi isoille koirille pitää huutaa" -ketjusta. Kirjoittaja oletettavasti sama kuin tämän ketjun aloittaja:

"00250Hki

28.6.2017 0:47

Nuorelle rajojaan kokeilevalle uroskoiralle saa ja voi huutaa pari kertaa, jos ei tottele käskystä, mitkä osaa/on opetettu ja varmistettu, että oppi on mennyt perille, eikä lelupalkat eli saalis taikka ruokapalkka toimi ts. menee kuuroille korville koko ajan. Kyllä koirasta pitää saada yhteiskuntakelpoinen. Minulla erittäin dominaatioon pyrkivä nuori uros, pidän tiukat linjat sen kanssa, en huuda, jos ei tarvetta, yleensä ei, mutta kyllä jo opittuja käskyjä tulee oppia iän myötä noudattamaan. Kaupunkiolosuhteissa ihmiset reagoivat vaativien palveluskoirien kouluttamissen yli, eli ihmisessä vika, ei koirassa eikä koirankouluttajassa, joka asiansa osaa.

Miksi muuten ihmiset huutavat kaduilla toiseillensa, varsinkin Töölössä? Ja puhelimissakin huutavat, jopa lakimiehet ja poliisit toisillensa? Miksi!?"

Voisiko tässä olla viitettä syihin miksi elsu on koiran vienyt. Aina melko subjektiivisia näkemyksiä tämmöset "ihan vähän vaan huudan koiralle"

hjhgfg kirjoitti:

Mulla on omalla mökilläni yli hehtaarin kokoinen tontti, jossa suuri koira-aitaus, ja koira saa asustella puolet vuodesta siellä noin niinkutsutusti vapaana. Miksi se joutuu nyt olemaan parin neliön kopissa monta viikkoa kun se takavarikoitiin ilman perusteiutä? Ja kun talvisin asutaan kerro0stalossa, meillä lasitettu parveke ja koira saa oleskellä sekä sisällä että parvekkeella ympärivuorokautisesti vapaasti niiden kolme kertaa käytettävien lenkkien lisäksi. Revi tuosta.

Lue lisää

Mikähän taho muka takavarikoi koiran riesakseen ilman perusteluita? Sen ylläpito maksaa sille takavarikoineelle taholle, joten ei niitä takavarikointeja huvikseen tehdä. Katso peiliin, syy on siellä.

Koira yllättäen onkin luovutettu pois löytöeläintalosta ja sinne meni myös koiran kaulapanta sekä kallis nahkainen koulutusremmmi, joten löytöeläintalon toiminnasta tutkintapyyntö poliisille on jo lähtenyt sekä SSM kennelin toimintatavoista. Ei tietoa missä koira on ja kenelle se on luovutettu. Koiraparka. Mut se selviää aikanaan. Löytöeläintalon henkilöstä on epäpätevää. Salailevat asioita sekä hoitavat koiria huonosti.

Turhaan sä täällä valitat. Jos jotain on mielestäsi tehty lainvastaisesti, etenet sitten rikosilmoituksen kautta ja ihan normaaleja viranomaisreittejä pitkin.

Korkeintaan on keissi on syyteharkinnassa, että onko syytä epäillä rikosta edes tapahtuneen. Voi itku kun olet pihalla.

Ei ole syyteharkinnassa, edellinen keissi oli 11 kk syyteharkinnassa eikä koskaan mennyt oikeuteen. Nyt vaan koira asetettiin noin vain ilman perusteita takavarikkoon eikä sitä saa takaisin edes taivaasta. Siis se on nyt jossain kusiaivolla, jonne se luovutettiin Viikin löytöeläintalosta, jonka tiloihin ei pääse edes tutustumaan eli koirat ovat siellä 2 m huoneissa, joita ei edes ulkoiluteta kuin kerran päivässä niissä ulkohäkeissä. Mun kanssa koira saa olla yli 6 kk vuodessa noin lähes vapaana hehtaarin tontillani ja käydään uimassa päivittäin ja muuta kivaa.

gfgdgfgdgdgfsgs kirjoitti:

Ei ole syyteharkinnassa, edellinen keissi oli 11 kk syyteharkinnassa eikä koskaan mennyt oikeuteen. Nyt vaan koira asetettiin noin vain ilman perusteita takavarikkoon eikä sitä saa takaisin edes taivaasta. Siis se on nyt jossain kusiaivolla, jonne se luovutettiin Viikin löytöeläintalosta, jonka tiloihin ei pääse edes tutustumaan eli koirat ovat siellä 2 m huoneissa, joita ei edes ulkoiluteta kuin kerran päivässä niissä ulkohäkeissä. Mun kanssa koira saa olla yli 6 kk vuodessa noin lähes vapaana hehtaarin tontillani ja käydään uimassa päivittäin ja muuta kivaa.

Lue lisää

Edellinen keissi?? Näitä on siis enemmänkin?

Kannattaa siis miettiä rotu, rodun haasteet, vanhempien luonteet ja suvun sairaudet jne . ja omat kyvyt tarkoin, ennenkun koiran ottaa.
Joku muu rotu, vois olla parepi vainhtoehto.
Ja tarkkahan on koiran kanssa oltava, ettei itse omilla toimillaan, aiheuta sille eroahdistusta, jonka puuskassa se säpäleiksi kämppää jos toisenkin laittaa.
Eroahdistus, on aina omistajan aiheuttamaa, joillekkin se tulee muita helpommin.

Haista paska, MUN PITKÄAIKAINEN ERITTÄIN PÄTEVÄ ELÄINLÄÄKÄRI NÄKI JO HETI 8 VIIKKOISWSTA PENNUSTA, SAMOIN ITSE NÄIN, VAIKEAN EROAHDISTUSOIREISTON. KASVATTAJAN SYYTÄ. SSM koira, jolla emän purema rustomuodostuma kaulassa, piilokives sekä toinen takajalka lonkasta johtuen kieroonvääntynyt.

Kyseisen "kasvattajan" omat koirat pienissä karsinoissa ulkotiloissa päivät pitkät.

Hyvä. Kun se osoittautuu perättömäksi, he saavat tietää nimesi.

neropattih kirjoitti:

Hyvä. Kun se osoittautuu perättömäksi, he saavat tietää nimesi.

Hp. Asia on jo oikeuden käsitelvänä. Sinunko nimesi?

Kennelin ylläpitäjää ei kiinnosta, miksi hyvinhoidettu kasvattinsa vietiin tuosta multa vain kotoani pois eikä poliisi kerro syytä eikä Viikin löytöeläintalo kommentoi mitään, siksi asiasta on tehty poliisille tutkintapyyntö. Oikeuskäsittely pantu vireille. Sekä myös Kennelliitto tietää asiasta. Multa vietiin poliisien toimesta kotoani hyvinhoidettu koirani, jonka olinpaikkaa ei minulle kerrota minkään viranomaisen taholta ja koirani oli Viikin löytöeläintalossa pari viikkoa turhaan. Olen vienyt asian jo eteenpäin ja oikeudessa varmasti tulevat olemaan kaikki, jotka ovat tähän syyllistyneet, että koirani minulta vietiin ilman perusteita.

ghfvjckl kirjoitti:

Kennelin ylläpitäjää ei kiinnosta, miksi hyvinhoidettu kasvattinsa vietiin tuosta multa vain kotoani pois eikä poliisi kerro syytä eikä Viikin löytöeläintalo kommentoi mitään, siksi asiasta on tehty poliisille tutkintapyyntö. Oikeuskäsittely pantu vireille. Sekä myös Kennelliitto tietää asiasta. Multa vietiin poliisien toimesta kotoani hyvinhoidettu koirani, jonka olinpaikkaa ei minulle kerrota minkään viranomaisen taholta ja koirani oli Viikin löytöeläintalossa pari viikkoa turhaan. Olen vienyt asian jo eteenpäin ja oikeudessa varmasti tulevat olemaan kaikki, jotka ovat tähän syyllistyneet, että koirani minulta vietiin ilman perusteita.

Lue lisää

No mutta en vieläkään ymmärrä miksi kenelin ylläpitäjästä tehdään rikosilmoitus, jos sen kasvatti viedään omistjalta?? Eihän se sen kennelin ylläpitäjän vika ole, että näin on käynyt.

halibatsuippamuteitajuu2 kirjoitti:

No mutta en vieläkään ymmärrä miksi kenelin ylläpitäjästä tehdään rikosilmoitus, jos sen kasvatti viedään omistjalta?? Eihän se sen kennelin ylläpitäjän vika ole, että näin on käynyt.

Lue lisää

Etkö typerys tajua, että jos jalostetaan yliteräviä päästään vialla olevia saksanpaimenkoiria, tottakai tehdään ilmoitus kasvattajasta.

hhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Etkö typerys tajua, että jos jalostetaan yliteräviä päästään vialla olevia saksanpaimenkoiria, tottakai tehdään ilmoitus kasvattajasta.

Nyt täytyy todeta, että maailma on sun kaltaisia idiootteja täynnä!

halibatsuippamuteitajuu2 kirjoitti:

No mutta en vieläkään ymmärrä miksi kenelin ylläpitäjästä tehdään rikosilmoitus, jos sen kasvatti viedään omistjalta?? Eihän se sen kennelin ylläpitäjän vika ole, että näin on käynyt.

Lue lisää

Elikö sun mielestäsi kuka tahansa idiootti voi jalostaa yliteräviä rotumääritelmän vastaisia ominaisuuksia omaavia saksanpaimeniako? Ostavaan vielä ssm-koiria.

halibatsuippamuteitajuu3 kirjoitti:

Nyt täytyy todeta, että maailma on sun kaltaisia idiootteja täynnä!

Sorgen, mun äo on 146 valitettavasti.

Et sä mitään näköjään ymmärräkään, siksi sulle ei pitäisi kenenkään myydä sakuja.

No, kyllä sun koiranpito on sitten loppu.Hanki joku muu harrastus, uusi kieli vaikka.Tuo sisältöä arkeen, ja porukassa oppii sosiaalisuutta😉

eikoiriaenää kirjoitti:

No, kyllä sun koiranpito on sitten loppu.Hanki joku muu harrastus, uusi kieli vaikka.Tuo sisältöä arkeen, ja porukassa oppii sosiaalisuutta😉

Tuskinpa loppui. Seuraavaksi tulee koirasusia. Ja nehän todellakin puree kaikki pikkukoirat sekä turhanvalittajat manalaan. Eikä tarvitse kertoa osoitetta missä asutaan.

Kumma juttu kun "Pasilan poliisissa" tutkitaan Viikin tapahtumia. Oletko 11- vai 12-vuotias?

meepoisinterwebistä kirjoitti:

Kumma juttu kun "Pasilan poliisissa" tutkitaan Viikin tapahtumia. Oletko 11- vai 12-vuotias?

Vitut siellä mitään tutkitaan, yksikin poliisi kertoi, ettei hänellä mene kovinkaan hyvin elämässään. Poliisit ovat psykopaatteja, suurin osa, on kivojakin asiansa osaavia olemassa., mutta pääosin ovat psykopaatteja taikka mielisairaita jotenkin.

Lähinnä vain yksi fanaatikko monella eri nimellä. Poliisit ei ilman syyttä kenenkään koiria vie joten jotain hämminkiä on varmaan ollut. Tän tyypin kielenkäytöstä ainakin selviää jo melko paljon että kaikki ei ole kotona. Tää on se sama henkilö joka kirjoitti miljoona kertaa flik koirastaan ja kehuskeli kuinka hoitaa koiransa yksin, ihan kun maailmassa ei olisi miljoonia ihmisiä jotka pystyy siihen.

Eipä kyllä kovinkaan moni pysty hoitamaan saksanpaimenta noin 13 vuotiaaksi siten, ettei se olisi koskaan kenelläkään hoidossa, mutta tämä henkilö siihen pystyi niitä kuutta päivää lukuunottamatta. Revi tuosta.

yksisevainon kirjoitti:

Lähinnä vain yksi fanaatikko monella eri nimellä. Poliisit ei ilman syyttä kenenkään koiria vie joten jotain hämminkiä on varmaan ollut. Tän tyypin kielenkäytöstä ainakin selviää jo melko paljon että kaikki ei ole kotona. Tää on se sama henkilö joka kirjoitti miljoona kertaa flik koirastaan ja kehuskeli kuinka hoitaa koiransa yksin, ihan kun maailmassa ei olisi miljoonia ihmisiä jotka pystyy siihen.

Lue lisää

Kyllä vaan vie, sellaiset poliisit, joilla ei ole koskaan ollut yhtäkään eläintä, saati koiraa.

Jotain ihmisestä/koiranpidosta kertoo kyllä tämäkin, että pitää koiranhoidosta yksin selviämistä suurena saavutuksena. Kertoo sen että vaikeuksia on ollut. Ei ole häpeä pyytää apua kun sitä tarvitsee..

yksinäinen_nainen1 kirjoitti:

Eipä kyllä kovinkaan moni pysty hoitamaan saksanpaimenta noin 13 vuotiaaksi siten, ettei se olisi koskaan kenelläkään hoidossa, mutta tämä henkilö siihen pystyi niitä kuutta päivää lukuunottamatta. Revi tuosta.

Lue lisää

Tarkoittanet itseäsi. Eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Fjshöyx kirjoitti:

Jotain ihmisestä/koiranpidosta kertoo kyllä tämäkin, että pitää koiranhoidosta yksin selviämistä suurena saavutuksena. Kertoo sen että vaikeuksia on ollut. Ei ole häpeä pyytää apua kun sitä tarvitsee..

Lue lisää

Kyllä mä voin ja saankin olla siitä ylpeä, jos onnistun hoitamaan saksanpaimenkoiran lähes kolmetoista vuotiaaksi yksin, kouluttamaan sen yhteiskuntakelpoiseksi, YKSIN.

Turha olla noin kateellinen vastuunsa tuntevalle koiran omistajalle.

tunnenkaikki kirjoitti:

Kyllä mä voin ja saankin olla siitä ylpeä, jos onnistun hoitamaan saksanpaimenkoiran lähes kolmetoista vuotiaaksi yksin, kouluttamaan sen yhteiskuntakelpoiseksi, YKSIN.

Turha olla noin kateellinen vastuunsa tuntevalle koiran omistajalle.

Lue lisää

Saahan sitä olla ylpeä, ei siinä mitään. Mutta liika ylpeys saattaa käydä lankeemuksen edellä. Sitä paitsi fakta on että se ei ole mikään todiste siitä että koira on hoidettu hyvin. Eikä kummoinenkaan meriitti useimpien ihmisten silmissä. Eikä oikeastaan paranna koiran elämänlaatua. Vai luuletko että koira puhkuu suurta kiitollisuutta sen vuoksi että sitä on aina hoitanut vain yksi ihminen?

Sori en ole kateellinen sellaiselle jolta eläinsuojelu ottaa koiran pois. Anteeksi vain, jos kyseessä todella on joku väärinkäsitys jonka vuoksi näin on tehty. Mutta pakkomielteinen syyllisen hakeminen kaikkialta muualta kuin itsestä (poliisit, viikin löytöeläintalo, ssm-kennel, kranichzug-kennel, reikon kennel, naapurit, pikkukoiranomistajat, koirattomat ihmiset, vuokranantajat, töölöläiset, jne jne) kyllä puhuu ihan omaa kieltään..

Fjshöyx kirjoitti:

Saahan sitä olla ylpeä, ei siinä mitään. Mutta liika ylpeys saattaa käydä lankeemuksen edellä. Sitä paitsi fakta on että se ei ole mikään todiste siitä että koira on hoidettu hyvin. Eikä kummoinenkaan meriitti useimpien ihmisten silmissä. Eikä oikeastaan paranna koiran elämänlaatua. Vai luuletko että koira puhkuu suurta kiitollisuutta sen vuoksi että sitä on aina hoitanut vain yksi ihminen?

Sori en ole kateellinen sellaiselle jolta eläinsuojelu ottaa koiran pois. Anteeksi vain, jos kyseessä todella on joku väärinkäsitys jonka vuoksi näin on tehty. Mutta pakkomielteinen syyllisen hakeminen kaikkialta muualta kuin itsestä (poliisit, viikin löytöeläintalo, ssm-kennel, kranichzug-kennel, reikon kennel, naapurit, pikkukoiranomistajat, koirattomat ihmiset, vuokranantajat, töölöläiset, jne jne) kyllä puhuu ihan omaa kieltään..

Lue lisää

Aijaa. Ovatko Evidensian työntekijät sekä läänineläinlääkärit jotenkin pätemättömiä hoitamaan virkojansa?

HAHAHAHA nää psykoosissa olevien sadut on parasta viihdettä

En ole koskaan ollut psykoottinen, siitä aivan lääkärintodistus olemassa. Eikä ole mitään muitakaan mielisairauksia ja järki päässä, sen vuoksi koiraa ei viety, vaan joku naapurini on ehkä kärsinyt harhoista taikka ollut psykoottisessa mielentilassa tai sit varmaan voi myös olla niin, että koiraani on pelätty, koska isokokoinen saku ja sen vuoksi tehty ilmoituksia, vaikka koira ei ole koskaan ollut vaarallinen yhdellekään ihmiselle eikä muille koirillekaan ole ollut vihainen. Komisario soitti mulle eilen poliisista, pakkokeinolain mukaiset asiat kuulemma hoidetaan noin viikossa, en tiedä sitten uskoisiko tuota, mutta yritän luottaa poliisin sanaan ja maanantaina saan kiinni toisen poliisiin, joka jatkaa asian selvitttelyä eteenpäin.

Pitäiskö käydä tarkistuttamassa lääkitys???!!!

halibatsuippamuteitajuu3 kirjoitti:

Pitäiskö käydä tarkistuttamassa lääkitys???!!!

En käytä lääkkeitä, ei ole tarvis.