Auttakee hyvät ihmiset, tämä on perheen vakiriita...
Kannattaako esim. vettä keittäessä laittaa kattila juuri sen kokoiselle levylle? Vai "pikalevylle" joka on pari senttiä kattilaa suurempi joka puolelta? Kiirekaisat väittää, että pikalevy keittää veden nopeammin, kun taas sääntösamit väittää, että pitää valita juuri oikean kokoinen levy, jotta lämmitykseen menevä energia ei mene hukkaan.
Kannattaako esim. vettä keittäessä laittaa kattila juuri sen kokoiselle levylle? Vai "pikalevylle" joka on pari senttiä kattilaa suurempi joka puolelta? Kiirekaisat väittää, että pikalevy keittää veden nopeammin, kun taas sääntösamit väittää, että pitää valita juuri oikean kokoinen levy, jotta lämmitykseen menevä energia ei mene hukkaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Molemmat tahothan on oikeassa, pikalevy keittää nopeammin ja läpimitaltaan kattilaa suurempi levy tuhlaa energiaa, vesi kannattaakin keittää vedenkeittimessä
Miten niin tuhlaa energiaa, jos se extra lämpö lämmittää kämppää? Natseillekkin oli hehkulampissa se suurin ongelma hehkulamppujen tuottama lämpö, joka Suomessa vaan eduksi.
Vain sähkölämmitteisessä asunnossa ei tapahdu tuhlausta.
Eli sähkön perusteista, tai toiminnoista et tiedä hittojakaan...
Miksi vaivautuisin edes hesalaiselle mitään selittämään.
"vesi kannattaakin keittää vedenkeittimessä"
Ja ruoka kypsentää aromipesässä. Sähköliedelle ei juuri hyötykäyttöä keksi, jos on mikroaaltouuni sekä riisin- ja munankeittimet.
Juuri niin. Ja sitten vielä leipäkone.
Ja kahvinkeitin
" Sähköliedelle ei juuri hyötykäyttöä keksi, jos on mikroaaltouuni sekä riisin- ja munankeittimet."
Missä noista kolmesta paistat pihvisi?
Kyllä se keskulämmityspatterin termostaattikin osaa haistaa muualta tulevan lämmön.
Onnistuneesti+on+taas+tyhmyytesi+julkituotu.
Munienlämmittäjä olis kyllä hyvä löytää, kun tuo entinen on tainnut mennä jo yli-ikäseks.....
Mitä vähemmän lämpöä menee hukkaan sen parempi. Eli samankokoinen levy on paras. Ja niille jotka selittävät, että siitä isommasta levystä hyötyy lämmityskustannuksissa, niin höpöhöpö. Sähkö on kallein lämmitysmuoto! Vedenkeittimellä kyllä säästää sähköä jos sellaista viitsii käyttää, siinä energiaa menee vähemmän veden lämmitykseen. Se myös lyhentää odotusaikaa. Voi ensin lämmittää veden vedenkeittimellä ja kaataa sen kattilaan joka on laitettu kuumenemaan minuutti sitten, vesi kiehuu samantie. Vedenkeittimessä 1,5 L vettä kiehuu noin 2,5 minuutissa ja hellalla noin 15 minuutissa (ainakin meillä), joten säästö on roima! Tämä on perusfysiikkaa. Energia muuttuu toiseksi: jos ei muutu, on se hukkaanheitettyä. Elikkä kaikki hukkaanmenevä lämpö on jostain pois.
Myös induktioliedellä vedenkeitto on aika nopeaa.
Aivan oikein. Induktioliesi on jopa parempi kuin vedenkeitin. Se lämmittää suoraan kattilan pohjan, eikä mitään turhaa siinä välillä. Ei ole kattilan koollakaan niin väliä.
No nyt on tyhjentävät vastaukset annettu,,eli olisiko aika etsiä joku muu riidanaihe?
Vesi kannattaa keittää vedenkeittimessä. Piste.
Vinkki: kiehuvan veden voi kaataa keittimestä kattilaan jos sitä tarvitaan ruuanlaitossa.
Lämmitätkö vielä sitä kattilaa hellalevyllä? Tällöinhän se levy pitää kuitenkin lämmittää ja "vedenkeitin"-ideasi heittää häränpyllyä.
Ei heitä. Vedenkeitin lämmittää sen veden kiehuvaksi nopeammin ja energiatehokkaammin kuin mikään hella. Se kattilan ja levyn lämmitykseen kuluva energiamäärä on vain pieni murto-osa kiehuvan veden sitomasta energiasta. Eli ensin kiehuvaksi vedenkeittimellä, sitten voit jatkaa keittelyä hellan ääressä ruuanlaiton tarpeen mukaan.