Useat mitkä hammaslääkäriin menevät, olisivat onnellisia jos hoito voitaisiin tehdä nukutuksessa.
Iltalehdessä oli tänään juttu jossa aggressiivinen mielenterveyspotilas nukutettiin hammashoidon ajaksi, koska potilas vastusteli välttämätöntä hoitoa..
Nyt tuon aggressiivisen hullun naisen isä valitti tapauksessa ja lääkäri on syytteessä.
Eikö oleteidän mielestä hassua? Isähän saisi olla onnellinen että hullun tyttärensä hampaat on hoidettu ja vieläpä ilmatteeksi. Olisiko hampaat pitänyt jättää hoitamatta? Eihän kukaan hammaslääkäri uskalla hoitaa aggressiivisen potilaan hampaita, joka voi vaikka purra lääkärin sormet poikki vastustellessaan hoitoa. Vaarallistahan se on potilaallekin kun hoidon aikana suuhun työnnetään piikkejä jne.
Iltalehdessä oli tänään juttu jossa aggressiivinen mielenterveyspotilas nukutettiin hammashoidon ajaksi, koska potilas vastusteli välttämätöntä hoitoa..
Nyt tuon aggressiivisen hullun naisen isä valitti tapauksessa ja lääkäri on syytteessä.
Eikö oleteidän mielestä hassua? Isähän saisi olla onnellinen että hullun tyttärensä hampaat on hoidettu ja vieläpä ilmatteeksi. Olisiko hampaat pitänyt jättää hoitamatta? Eihän kukaan hammaslääkäri uskalla hoitaa aggressiivisen potilaan hampaita, joka voi vaikka purra lääkärin sormet poikki vastustellessaan hoitoa. Vaarallistahan se on potilaallekin kun hoidon aikana suuhun työnnetään piikkejä jne.
Vastaukset 10
Vanhimmat
pienet on murheet jos tollasesta käräjöimään rupee, tai sit on isälläkin jotain mielenterveys ongelmia. En kyllä ole lukenut itse kyseistä juttua lehdestä.
Kai raukalle nyt hankitaan tekarit valtion varoista, vai pitääkö hänen olla ilman hampaita? Ei ihme jos mielenterveys järkkyy.
Jutun mukaan potilas ei ollut aggressiivinen vaan pelkopotilas. Toiseksi lääkäri ei hoitanut hampaita vaan poisti potilaalta kaikki hampaat. Aika raju toimenpide, kyllä tuollaiset jutut pitäisi hoitaa etukäteen suunnittelemalla. Nythän poistettuja hampaita ei korvattu millään. Jos kyseinen potilas on holhouksen alla niin hoidosta olisi silti pitänyt päättää yhdessä huoltajan kanssa, eikä omavaltaisesti poistaa hampaita.
Kirjoitin aggressiivinen hullu potilas, eli kysymyksessä oli eri tapaus kun se hampaat suusta kadottanut.
Olisi vissiin pitänyt kirjoittaa jo ekaan viestiin että en tarkoita sitä hampaat suusta kadottanutta potilasta.
Hammaslääkäri poisti nukutetulta potilaalta kaikki hampaat kysymättä keltäkään lupaa.
Mikäli minulta poistettaisiin kaikki hampaat samalla tavalla ei hammaslääkäri joutuisi syytetyksi vaan ruumisarkkuun.
Eikös eräällä kirurgilla mennyt nuppi sekaisin leikkaus-salissa ja leikkasi potilaan peniksen...
Kysymyksessä ei ole se juttu missä potilaalta poistettiin hampaat! Tarkoittamassani jutussa Kysymyksessä oli aggressiivinen hullu, jolle laitettiin hampaat kuntoon(paikattiin tjs.). Hänellä siis on hampaat suussa.
Tuo tapaus keltä poistettiin hampaat, on siis eri tapaus.
ja Ilta-Sanomien nettisivuilla oli kirjoitettu, että potilaalta otettiin nukutuksessa kaikki hampaat suusta.
Eli mistä sinä olet tuon oman "juttusi" lukenut?
http://www.iltalehti.fi/2005/02/11/2629373_uu.shtml
Torstain iltalehdessä oli juttu tosta aggressiivisesta potilaasta. Samalla sivulla muistaakseni oli juttua myös tuosta hampaattomasta potilaasta.
Eipä kuulosta kovin terveeltä huolehtia "agressiivisen mielenterveyspotilaan" hampaista. Kuuluneen varmaankin tulkittuna pakkohoidon perusteisiin hammashoito. Onhan terveyden heikentymisen uhka olemassa :))