Nyt kannattaa allekirjoittaa tämäkin. Voi mennä läpi jos lähtis hyvin vyörymään ja olis läpimennessään yhtä aikaa työttömien aktiivimallin kumoamisen kanssa eduskunnnan pöydällä. Näkishän siinä sitten mitä puolustusargumentteja puolueet tälle keksis. Siis ainakin nämä jotka aktiivimallia kannattaa. Eihän tuo ylisuuri sopeutumiseläke kyllä aktivoi kansanedustajia työllistymään eduskuntatyön jälkeen joten joutaa pois. Samanlaiset edut heille kuin muillekkin.
Ja toivottavasti tulee vielä lisää nimiä aktiivisuusmallinkumoamiseen myös.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2588
Ja toivottavasti tulee vielä lisää nimiä aktiivisuusmallinkumoamiseen myös.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2588
Vastaukset 2
Vanhimmat
Allekirjoitin aikoinaan tuonkin, vaikka sekin on kovin epäselvä ja heppoinen. Missä on napakasti kirjoittavat ja ajattelevat aloitteentekijät? Itse mielestäni osaisin kirjoittaa, mutta tietotasoni ei oikein riitä laatimaan uskottavaa kansalaisaloitetta. Selaan aloitteita aika usein ja samalla kirjautumisella allekirjoitan kaikki, joita yhtään kannatan. Harmillista nähdä hyvästä asiasta tehty heikko aloite. Tuntuu, että jotkut niistä on laadittu vain johtamaan raivoisia ihmisiä harhaan ja allekirjoittamaan luullen, että on allekirjoittamassa jotain sellaista, jolla on mahdollisuuksia mennä läpi. Yhden sanankin muotovirhe on 'edus'kunnalle riittävä syy kohauttaa aloitteelle kapoisia harteitaan. Ja kun on purkanut kiukkuaan yhteen allekirjoitukseen, ei ehkä jaksa innostua toisesta samanaiheisesta aloitteesta. Meidän kannattaisi ottaa tämä aloitteiden tekeminen (laadukkaasti) ja niiden selaaminen ja allekirjoittaminen ihan viikkorutiiniimme. Voisimme tehdä sitä vaikka 18 tuntia viikossa.
Muistan, kun aikoinaan tv:ssä eräs kokoomuslainen oikeustieteen maisteri puolusti kovasti omien kokemustensa mukaan sopeutumiseläkettä sillä perusteella, että hän ei eduskunnasta pudotessaan saanut mistään työtä, kun hänen ammattitaitonsa työhaastatteluissa katsottiin eduskuntatyön takia haettuihin työtehtäviin soveltumattomaksi ja ja sitä ei laskettu työkokemukseksi lainkaan. Sen takia hänen mielestään tuli saada ehdottomasti ja oikeutetusti sopeutumiseläkettä, kun "on uhrannut työuransa kansanedustajan tehtäviin".
Hänelle ei haastattelussa tullut mieleen se, että työttömät laajassa mitassa kärsivät täsmälleen samasta ongelmasta, joten samoin perustein ja samalla logiikalla työttömiksi joutuville pitäisi työttömyysturvan ja mahdollisen toimeentulotuen lisäksi maksaa jonkinlaista sopeutumiseläkettä, joka ei olisi vanhuuseläkkeestä pois. Jos kansanedustajille ei riitä normaali sosiaaliturva (työttömyysturva ja mahdollisesti toimeentulotuki), niin sen selvemmin kansanedustaja ei voi enää ilmaista potkujen jälkeisen sosiaaliturvan riittämättömyyttä.
Sopeutumiseläke on kyllä yksi mielettömimmistä ja epätasa-arvoisimmista laeista, jonka eduskunta on muokannut omaksi sosiaaliturvakseen. Käytännössä tämä merkitsee, että voi täysin riskittömästi pudota eduskunnasta ja olla vaikka vanhuuseläkkeelle asti sopeutumiseläkkeellä.