Kela on ainakin pääkaupunkiseudulla lopetellut useankin ns.ylikalliin vuokran hyväksymiset.
Vaikka tämä ihminen hakee toista-edullisempaa.Mutta asuntojonot on pitkät,halpisasuntoja ei pahemmin ole.
Jos pienituloinen henkilö.Hänellä ei hyväksytä vuokraa kokonaan.Ei hän pysty silloin vuokraa maksamaankaan.Vuokrarästiä syntyy.Olikohan iltis tai mikä lehti?Kun lähiaikoina kirjoitti jutun"Ihmiset menettävät koteja" Koska kela ei hyväksy vuokria.
Kela vaastasi että eivät he ketään asunnottomiksi jätä-pulaan.
Ainakin 5 tuntemaani ihmistä on täysin pulassa.Ei riitä perustelut vuokrasta,ei riitä että hakee edullisempaa.
Kuinka moni on samassa tilanteessa?
Kela hyväksyy ja maksaa osalle.Joillekkin ei.
Periaatteessa tähän ei ole mitään tasavertaista sääntöä?
Kela ei hyväksy vuokraa
85
4577
Vastaukset
- 167-176
Tuossa tuore apulaisoikeusasiamiehen ratkaisu jossa on otettu kantaa myös tuohon kohtuuvuokraan. Kelan ohjeet vaikka uusin on julkaistu joulukuussa eli yli kuukausi tuon ratkaisun jälkeen ovat ainakin osiattain ristiriidassa tuon ratkaisun kanssa, käytäntö on sitten ihan jotain muuta.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.19/1513957459_19989&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
"Toimeentulotukilain 7 b §:n mukaan perusosalla katettavien menojen lisäksi muina
perusmenoina otetaan huomioon tarpeellisen suuruisina yleisestä asumistuesta annetun lain 9
§:ssä tarkoitetut asumismenot.
Asumismenojen suuruus on arvioitava kussakin tapauksessa toimeentulotuen hakijan
yksilöllisten olosuhteiden ja tarpeiden edellyttämällä tavalla. Lainsäädännössä ei ole
erikseen määritelty asumismenojen kohtuullista euromäärää. Kansaneläkelaitos voi sinänsä määritellä esimerkiksi ohjeissaan sen, mitä kunnassa on pidettävä kohtuullisen suuruisina
asumismenoina. Tällainen ohjeistus ei kuitenkaan saa aiheuttaa sitä, että henkilön oikeus
lakisääteiseen toimeentuloturvaan vaarantuu.
Asumismenojen tarpeellista suuruutta harkittaessa voidaan ottaa huomioon asunnon koko ja
laatu suhteessa toimeentulotukilaissa tarkoitettuun perheen kokoon ja tarpeisiin sekä
kohtuullista asumistasoa vastaava kustannustaso paikkakunnalla. Mainitut näin määriteltävät
kohtuulliset asumiskustannukset on otettava huomioon todellisen määräisinä toimeentulotukea määrättäessä.
Kelan on asumismenoja arvioidessaan huomioitava toimeentulotukea määrättäessä sellaiset
kohtuulliset asumismenot, jotka tosiasiassa mahdollistavat toimeentulotuen hakijan asumisen
tai asunnon saamisen. Asumismenoja ei voi kohtuullistuttaa laskennallisesti esimerkiksi
sellaisessa tilanteessa, jossa edullisempaa asuntoa ei tosiasiassa ole saatavilla tai tarjolla.
Toimeentulotukilain tarkoittama kohtuullista asumismenoa koskeva yksilöllisesti tehtävä
määrittely voi muuttua myös silloin, jos toimeentulotuen hakijalla on esittää erityisiä syitä tai
perusteita suuremman asumismenon hyväksymiseen toimeentulotukea määrättäessä.
Totean vielä, että mikäli hakijan asumismenot ylittävät Kelan kohtuulliseksi asumismenoksi
katsottavan vuokran vähäisessä määrin, tulisi tämä vähäinen ylitys ottaa huomioon
päätöksenteossa
Totean vielä, että jos hakija asuu ilman erityisiä perusteita ylikalliissa asunnossa, ei
hakemusta voida hylätä kokonaan, vaan tukea on myönnettävä kohtuulliseen osaan
asumismenosta. Totean yleisesti vielä, että muuttoavustuksen myöntäminen on tehtävä aina
itsenäisesti arvioiden hakijan yksilöllisiä olosuhteita."
Kelalla on hienot ohjeet hallintolain soveltamisesta jotka löytyy tuolta:
http://www.kela.fi/documents/10192/3722878/Hallintolain soveltaminen ja asiointi toisen puolesta Kelassa.pdf
Käytäntö on sitten ihan jotain muuta. Jos päätöksen tekjiä ei noudata noita ohjeita niin tuon linkin voi laittaa sähköpostilla virkanilkille, sen jälkeen perseily on tahallista.- masentunut0
Itse asun ylikalliissa asunnossa.Tulot ikäväkyllä on kohdallani vain tuet.
Asuntohakemukset edullisempiin on.
Nyt 2.kuukauden ajan on kela evännyt vuokran siltä osin mitä vuokra todellisuudessa on.
Jos maksan vuokraa toimeentulosta.Jää itselleni 100 euroa kuukaudessa.Tällä satasella pitäisi ladata puhelin saldot,maksaa netti.Ruokaan ja perus elämiseen jää rahaa 50 euroa kuukausi.
Vaihtoehto 2.
Vuokravelkaa ja korot ja lopulta häätö.
En varmasti saa halpaa enkä kallista asuntoa jos minulla on vuokravelkaa,sekä häätö.
Joulukuun sinittelin tällä 100:lla eurolla.Kiitos kirkon ruokajonojen sain vähän ravintoakin.
Ulkona on kylmä asua.
Edullisempaa asuntoa ei tarjolla ole.
Epätoivoinen jo olen. Masennuslääkitykset jouduin hakemaan.
Diapamia pahimpiin ahdistuksiin.
Olen ja tunnen olevani Kelan sekä yhteiskunnan luuseri.
Tässäkö elämäni 25 vuotiaana? Muutan roskikseen ja syön masislääkkeitä. - Lawetorder
Huomasitko arvon 167, että näppärästi sanoilla leikitty ja käännetty laissa oleva "tarpeellisen suuruisena", on myöhemmin kohtuulliset asumismenot, jopa oikeusasiamiehen päätöksessä, eli tarkoittaa sitä, että ne asumismenot, huomioiden ne ja ne seikat, voivat olla vain ja ainoastaan kohtuulliset, kun taas laissa on selkeästi tarpeellisen suuruiset, eli se minkä vuokra onkin, koska sen tarpeen määrittelee vuokranantaja, ei vuokralainen, vaikka siihekin antaa oikeuden perustuslain 9§ sillä, että jokaisella on oikeus vapaasti valita asuinpaikkansa, eli asunnon.
Voidaankin sanoa, ettei edes oikeusasiamiehen päätös turvaa perusoikeutta ja ei huomioi sitä ollenkaan.
Eli ollaan jo niinkin pitkällä juridiikkapellein maailmassa, ettei perusoikeuksilla ole mitään merkitystä
- 89898908
Kannattaa hankkiutua ulosottoon, niin kuin tämä kansalaisaloite-Recine.
- ÄääääääliöööööÄää
No iliman muuta heti huomenna aloitan hankkiutumisen ulosottoon, kun se sun mielestä noin kannattaa..
- xdgrdzgr
Kannattaa olla menemättä sinne pääkaupunkiseudulle jos oikeasti ei ole varaa siihen.
- 38383737373ie
Minulla ainakin ottivat nyt taas uudestaan koko 970e vuokran huomioon kun laitoin hakemuksen liitteeksi kopion kaupungin vuokra-asuntohakemuksesta.
- espoo03
Moikka lopettiko koko vuokran hyväksymisen?Ja susostuivat huomioimaan uudestaan kun laitoit liitteen?
- gaestasa
Itsellä 925 ja hakemus lähtee huomenna. Kopio stadin asuntojen hakemuksesta ilman rajauksia tarkoitus laittaa myös mukaan. Pari, kolme kuukautta vielä olisi kiva jos maksaisivat, niin sitten muutto muualle Hesasta.
Omat syyt muuttoon muu kuin kallis vuokra mutta tästä vuokrapatistelusta saan keppihevosen muuttoon ja todennäköisesti kelalta vielä muuttorahankin..- wqwqww
Kela savustaa suomalaiset suurista asunnoista pois, koska ne tarvitaan pakolaisille, kun heidän perheitä ryhdytään kutsumaan Suomeen ..
- työtätekemään
Yhdet pummit vaihdetaan toisiin pummeihin. Valtion kannalta yks hailee. Toivottavasti työhalukkaampiin.
- JahasNukkuMatti
Minä olin ovela ja tein lapsista sopimukset lastenvalvojalla että ovat muka joka toinen vkl minun luonani, joten Kela on siitä saakka maksanut koko 900e vuokran Satolle :)
- Liikatuttu
Olet tuosta leuhkinut hieman väärille henkilöille. Sinusta ollaan kuulemma tekemässä ilmiantoa Kelaan tukien väärinkäytöstä! Kannattaa käydä oikaisemassa asia, ennen kuin tulee ilmi muuta kautta!
- pois_kotipaikkakunnalta
Onko joku saanut koko vuokran huomioiduksi jos laittanut kopion ainoastaan kaupungin (Helsinki) asunnon hakemuksesta.. (Jos on jo saanut 6kk.)
Kehoitetaanko "todistamaan" muunlainen asunnonhaku. Kehotetaan kyllä, mutta miten olette todistelleet :D - 167-176
Sensuuri iski viestiini.
Jostain syystä ylläpito ei suvaitse laillisuusvalvojan päätöksistä kirjoittamista.
Sensuroidussa viestissä oli oikeusasiamiehen ratkaisusta EOAK/5044/2017 annettu 12.10.2017 joka löytyy oikeuasimiehen sivuilta. Ratkaisussa on selostettu hyvin tuosta kohtuullisuusharkinnasta ja Kela-parka saa taas nuhteita.- wqwqwqwa
Joskus iski kanssa sensuuri mitä ihmettelin, niin syy oli copy paste joita ei hyväksytä eli omin sanoin tiivistelmä ja sitten linkki asiaan on oikea tapa. Tarkemmin ajatellen niin on ihan hyvä sääntö. Pitkät lakitekstit on kuivaa luettavaa joten parempi on että ovat linkin takana niille jotka jaksaa lukea.
- 167-176
wqwqwqwa kirjoitti:
Joskus iski kanssa sensuuri mitä ihmettelin, niin syy oli copy paste joita ei hyväksytä eli omin sanoin tiivistelmä ja sitten linkki asiaan on oikea tapa. Tarkemmin ajatellen niin on ihan hyvä sääntö. Pitkät lakitekstit on kuivaa luettavaa joten parempi on että ovat linkin takana niille jotka jaksaa lukea.
Voi olla että cupypaste oli liian pitkä tai asia ei ylläpitoa miellyttänyt.
Katsotaaan miellyttääkö tämä:
Kelalla on hienot ohjeet hallintolain soveltamisesta jotka löytyy tuolta:
http://www.kela.fi/documents/10192/3722878/Hallintolain soveltaminen ja asiointi toisen puolesta Kelassa.pdf
Käytäntö on sitten ihan jotain muuta. Jos päätöksen tekjiä ei noudata noita ohjeita niin tuon linkin voi laittaa sähköpostilla virkanilkille, sen jälkeen perseily on tahallista. - ville-vaan
Tuosta Kelan dokumentista ote :
"
Myös Kelan toiminta-ajatus, visio, arvot ja strategia ohjaavat asiakaspalvelua ja hallintoa.
"
Tuollaista puppua aikoinaan ensimmäisissä firmojen webbisivuilla tarjoiltiin kera hymyilevien ihmisten kuvin. - sakke-vaan
167-176 kirjoitti:
Voi olla että cupypaste oli liian pitkä tai asia ei ylläpitoa miellyttänyt.
Katsotaaan miellyttääkö tämä:
Kelalla on hienot ohjeet hallintolain soveltamisesta jotka löytyy tuolta:
http://www.kela.fi/documents/10192/3722878/Hallintolain soveltaminen ja asiointi toisen puolesta Kelassa.pdf
Käytäntö on sitten ihan jotain muuta. Jos päätöksen tekjiä ei noudata noita ohjeita niin tuon linkin voi laittaa sähköpostilla virkanilkille, sen jälkeen perseily on tahallista.Tuosta Kelan dokumentista ote :
"
Myös Kelan toiminta-ajatus, visio, arvot ja strategia ohjaavat asiakaspalvelua ja hallintoa.
"
Tuollaista puppua aikoinaan ensimmäisissä firmojen webbisivuilla tarjoiltiin kera hymyilevien ihmisten kuvin. - Lueälävikise
wqwqwqwa kirjoitti:
Joskus iski kanssa sensuuri mitä ihmettelin, niin syy oli copy paste joita ei hyväksytä eli omin sanoin tiivistelmä ja sitten linkki asiaan on oikea tapa. Tarkemmin ajatellen niin on ihan hyvä sääntö. Pitkät lakitekstit on kuivaa luettavaa joten parempi on että ovat linkin takana niille jotka jaksaa lukea.
- Vielä_tiedoton
Eipä pääse tuonne :(
Siispä: tekeekö Kela väärin jos ei 6kk:n jälkeen enää hyväksy "ylisuurta " vuokraa.
Kenellä muuten on oikeus poistella näitä kommentteja?- ahdinko4
Minulla ei yllättäin hyväksyneet enään vuokraa,oli mennyt tämä 6 kuukautta yli.Mutta ei toista asuntoakaan.Taistelin reilut 3 kuukautta vuokranhyväksymistä.Anelin sos.virastolta tukea vuokraan,ns.Harkinnanvaraisena tukena.
Sosvirastot ei halua maksaa mitään mitä voisi nyhtää kelastakin.Joten sossu laittoi puollon vuokrasta,sekä ettei minulla ole asuntoa kuin tämä.
Vihdoin hyväksyi kela vuokran kokonaan.Noh joulukuun ajan.Jatkosta en tiedä. - Kansalaisaloite
Hei.. Nyt tehdäänki uusi kansalaisaloite! Toimeentulotuki ja muut tuet maksuun ilman mitään rajoitteita!Jos asuu 1500e asunnoss, se on maksettava kaikkineen tukina. Jos on työttömänä, tuki vähintään 1000e. Ruokaan saman verran. Joka kuukausi voisi käydä pyytämässä lisähahaa tarvitsemansa määrän mm. Matkusteluun, kaljaan, taxilla ajeluun, autoiluun, merkkivaatteisiin. 10000e ei kukaan kehtais edes pyytää, on sen verran pieni summa!
- Vieläkin_tiedoton
Kuka näitä viestejä poistelee ja miksi?
- 167-176
Suomi24:n ylläpito poistaa.
Systeemi katkaisee tuon linkin, sinne pääsee kun kopioi koko rivin ja vielä seuraavaltakin riviltä f-kirjaimeen saakka ja sitten liittää sen selaimen otsikkoriville. Tuo pdf-tiedosto on sen verran hyödyllistä tekstiä että kannattaa ladata omalle koneelle. Ohjeen nimellä sitä voi sitten siteerata tarvittaessa.
Ei koko viime vuonna nuo Kelan touhut menneet niin kun pitäisi, sen seurauksena minulla on tällä hetkellä vireillä:
-hallintokantelu johon vastaa Kelan etuusjohtaja
-kantelu oikeuskanlerille
-asiakirjapyyntö Kelan antamasta lausunnosta tuon kantelun johdosta oikeuskanslerille
-oikaisuvaatimus
- Oululaaine
Eli jos muutan täältä Oulusta 300e vuokaluukustani Helsingin keskustaan 1000e hienoon kaksioon ja laitan sen jälkeen hakemuksen helsingin kaupungin asuntojonoon niin kelan on pakko maksaa koko 1000e vuokra siihen asti että hyväksyn jonkin asuntotarjouksen?
- vittu.mitä.urpoja
Jos ei ole tuloja, ei ole varaa asua Helsingissä. Pitää muuttaa halvemmalle paikkakunnalle, se siitä.
- drthrhjy
Se niistä muuttamisista muutenkin sen jälkeen. Kun tietää jo kuinka käy :D
- Esimerkki.kelasta
Enpä minäkään saanut kelalta kahteen viimeiseen 100 euron hammaslääkärilaskuun kuin toisesta 26 senttiä ja toisesta en latin latia. Matuille kyllä maksetaan hammashoidoista iphoneen asti kaikki kyselemättä. Vaikka kyse on vuokra avustuksista, niin ajattelinpa pistää esimerkin, kuinka kela kohtelee ihmisiä, maksettiin nuokkin laskut sitten korttiluotolla, että varmasti ongelmat lisääntyy ja velka kasvaa. Herrat kuvittelee että ihmiset saa apua hätäänsä, mutta totuus on toinen, ja totuudesta eduskunnan apinat ei tiedä hittojakaan. Ei ole, eikä koita sellaista päivää, etttä porvareita eli sekoomusta ja kepuleita äänestäisin, vaan äänestän näitä vastaan aina.
- Jahas_taas_näitä
Unohdit jostain syystä mainita sen että mitä muita tuloja sinulla on joilla voit nuo laskut maksaa...
En minäkään saa tähän 700e vuokra-asuntooni Kelasta yhtään mitään tukea, mutta en kyllä Kelaa siitä syytä koska ymmärrän ettei näillä tuloilla ole oikeutettu tukiin. - Jahas_taas_näitä
Unohdit jostain syystä mainita sen että mitä muita tuloja sinulla on joilla voit nuo laskut maksaa...
En minäkään saa tähän 700e vuokra-asuntooni Kelasta yhtään mitään tukea, mutta en kyllä Kelaa siitä syytä koska ymmärrän ettei näillä tuloilla ole oikeutettu tukiin. - Älyhoiäläjät
Niiin..... Todennäkäisesti huomioonotettavat tulosi ovat ylittäneet hyväksyttävät menot, eli toimeentulotukihakemuksesi on hylätty tulojesi vuoksi. Tuo toinen lasku, josta sait 26 senttiä, oli laskelma tuon verran ylijäämäinen. Mikä oli päätöksen sisältö tai syy, miksi hakemus hylättiin. Mä tiedän varmasti, etten tule saamaan toimeentulotukea yhtikäs mihinkään menooni eläketulojeni vuoksi. Voin kyllä hakea vaikka seuraavaan hammaslääkäri laskuun ja sitte täällä marmattaa samaa asiaa monta eri kertaa eri palstoilla, niinkuin sinä, että hammaslääkärilaskuani ei maksettu, mutta enpäs kerrokkaan syytä, miksi sitä ei maksettu. Säälittävää säälinkerjäämistä..
- P...napa
Sen ku äänestät vaikka Tuksua, ei kiinnosta..
- srtsrt
Minä en saa edes 700 maksavaa vuokra asuntoa koska olen työtön :D
- Sadaseka
Naziaktiivit ottaa pois kaikki mihin ei itse vaikuta.
- Kahdesansataaviiskyt
Vielä kerran
Kuinka kauan Kela VOI maksaa ylisuurta vuokraa jos asuntojonossa? - Petossuomi
Kela toimii laittomasti. Viranomaisen päätöksen pitäisi perustua lakiin. Nyt se perustuu virkapellen suorittamiin arpajaisiin. Missään ei ole määritelty mitä tarkoittaa halvemman asunnon haku.
- Sunpitääpysähtyyjakysyy
Kuule. Koetappa vaikka guuglettaa asumismenot perustoimeentulotuessa, niin alkaa sullaki järki ja ymmärrys karttuu. "Missään", eli kelan sivuilla on asia ainakin avattu. Mistä olet tuota"määrittelyä " etsinyt? Jallusta, Kallesta, jostain muusta Pornolehdestä, aku-ankasta, seiskasta. Olet todella valistunut, ellet mistään ole tietoo löytäny noin ahketan ettimisen jälkeen.. Eikö "halvemman asunnon haku " jo jotain kelloja soita, mitä se vois tarkottaa?
- fdgnn
Jostain syystä tuo muuttaminen minnekään ei vaan onnistu mitenkään päin...Niin missähän vika. Paskahan saa aina puhua jos huvittaa...itse löin hanskat tiskiin jo siitä saakka kun tipuin kelan piiriin koska totesin vaan kylmät faktat tässä asiassa että ne kun on nuo rajansa vetäneet niin antaa sitten olla. Sitä saa mitä tilaa. Tässäkin.
- aina_joku_tienaa
Kansaneläkelaitokselta tuli vuodenvaihteessa kaikille asumistukea saaville uusi päätös vuosittaisen vuokrantarkistuksen mukaisesti. Mikäli luette sen tarkemmin loppuun asti, sieltä löytyy kyllä perustelut ja laskukaava.
Olen erittäin tyytyväinen: minikaksioni vuokra ylittää yhden ihmisen asumismenot pk-seudulla, mutta saan asumistukea perhesyistä.
Toisaalta tiedän ja tunnen henkilökohtaisesti monta ihmistä, jotka ovat joskus saaneet edullisen HeKan kämpän ( esim. yksiö idässä 250-350€ /kk ) ja nyt "vaurastuttuaan" joko edelleen asuvat siinä tai pimeästi vuokraavat eteenpäin, ovat siis tavallaan asuntokeinottelijoita/ vuokrasijoittajia....eihän sekään ole oikein?
Ja yksityisten omistusasuntojen vuokrat nousevat joka vuosi, mietipä miksiköhän?- 167-176
Tuli vain niille joilla vuositarkistus oli vuodenvaihteessa, esim. minulle ei tullut. Mutta tässä ei ole kysymys asumistuesta vaan perustoimeentulotuesta siitä maksettavasta vuokran osasta.
Oikeusasiamiehen ratkaisusta EOAK/5044/2017 annettu 12.10.2017 joka löytyy oikeuasimiehen sivuilta. Ratkaisussa on selostettu hyvin tuosta kohtuullisuusharkinnasta ja Kela-parka saa taas nuhteita.
Asumismenojen suuruus on arvioitava kussakin tapauksessa toimeentulotuen hakijan
yksilöllisten olosuhteiden ja tarpeiden edellyttämällä tavalla. Lainsäädännössä ei ole
erikseen määritelty asumismenojen kohtuullista euromäärää. Eli nuo Kelan normit on ohjeellisia eikä niitä voi kaavamaisesti soveltaa.
Tuo yksilöllinen arviointi pitää tehdä jo päätöksen teon yhetydessä eikä sitä voi jättää muutoksenhau varaan. Monessa asiassa Kela ei toimi noin ja lain mukaanhan siinä pitäää olla jokin määräaika jonka jälkeen vasta voi Kela jättää osan vuokrasta huomioimatta mutta siinäkin on harkinnan vallan rajoituksia niin että asikkaan asuminen pitää turvata. Tuossa liikutaan niin harmaalla alueella että tuo harkinnan käyttö pitäisi viedä aina hallinto-oikeuteen. Kun tuota harkintaa käytetään on Kelan perusteltava päätöksensä huolellisemmin kun se muuten perustellaan eli usein ei käytännössä perustella ollenkaan vaikka hallintolaki niin vaatii. - 167-176
Tuli vain niille joilla vuositarkistus oli vuodenvaihteessa, esim. minulle ei tullut. Mutta tässä ei ole kysymys asumistuesta vaan perustoimeentulotuesta siitä maksettavasta vuokran osasta.
Oikeusasiamiehen ratkaisusta EOAK/5044/2017 annettu 12.10.2017 joka löytyy oikeuasimiehen sivuilta. Ratkaisussa on selostettu hyvin tuosta kohtuullisuusharkinnasta ja Kela-parka saa taas nuhteita.
Asumismenojen suuruus on arvioitava kussakin tapauksessa toimeentulotuen hakijan
yksilöllisten olosuhteiden ja tarpeiden edellyttämällä tavalla. Lainsäädännössä ei ole
erikseen määritelty asumismenojen kohtuullista euromäärää. Eli nuo Kelan normit on ohjeellisia eikä niitä voi kaavamaisesti soveltaa.
Tuo yksilöllinen arviointi pitää tehdä jo päätöksen teon yhetydessä eikä sitä voi jättää muutoksenhau varaan. Monessa asiassa Kela ei toimi noin ja lain mukaanhan siinä pitäää olla jokin määräaika jonka jälkeen vasta voi Kela jättää osan vuokrasta huomioimatta mutta siinäkin on harkinnan vallan rajoituksia niin että asikkaan asuminen pitää turvata. Tuossa liikutaan niin harmaalla alueella että tuo harkinnan käyttö pitäisi viedä aina hallinto-oikeuteen. Kun tuota harkintaa käytetään on Kelan perusteltava päätöksensä huolellisemmin kun se muuten perustellaan eli usein ei käytännössä perustella ollenkaan vaikka hallintolaki niin vaatii. - Elättimikäelätti
167-176 kirjoitti:
Tuli vain niille joilla vuositarkistus oli vuodenvaihteessa, esim. minulle ei tullut. Mutta tässä ei ole kysymys asumistuesta vaan perustoimeentulotuesta siitä maksettavasta vuokran osasta.
Oikeusasiamiehen ratkaisusta EOAK/5044/2017 annettu 12.10.2017 joka löytyy oikeuasimiehen sivuilta. Ratkaisussa on selostettu hyvin tuosta kohtuullisuusharkinnasta ja Kela-parka saa taas nuhteita.
Asumismenojen suuruus on arvioitava kussakin tapauksessa toimeentulotuen hakijan
yksilöllisten olosuhteiden ja tarpeiden edellyttämällä tavalla. Lainsäädännössä ei ole
erikseen määritelty asumismenojen kohtuullista euromäärää. Eli nuo Kelan normit on ohjeellisia eikä niitä voi kaavamaisesti soveltaa.
Tuo yksilöllinen arviointi pitää tehdä jo päätöksen teon yhetydessä eikä sitä voi jättää muutoksenhau varaan. Monessa asiassa Kela ei toimi noin ja lain mukaanhan siinä pitäää olla jokin määräaika jonka jälkeen vasta voi Kela jättää osan vuokrasta huomioimatta mutta siinäkin on harkinnan vallan rajoituksia niin että asikkaan asuminen pitää turvata. Tuossa liikutaan niin harmaalla alueella että tuo harkinnan käyttö pitäisi viedä aina hallinto-oikeuteen. Kun tuota harkintaa käytetään on Kelan perusteltava päätöksensä huolellisemmin kun se muuten perustellaan eli usein ei käytännössä perustella ollenkaan vaikka hallintolaki niin vaatii.Kyllä noissa onkin annettu määräaika, johon mennessä edullisempi vuokra-asunto pitää etsiä. Alat näköjään toistelemaan noita loputtomia kirjoituksiasi elättäjäsi mollaamiseksi.... Jos sinun sijassasi olisin, olisin h...tin tyytyväinen, kun yhteiskunta maksaa sinunkin elätyksen. Et taida muuhun pystyäkään, kun tuon paskanjauhantaan..
- 167-176
Elättimikäelätti kirjoitti:
Kyllä noissa onkin annettu määräaika, johon mennessä edullisempi vuokra-asunto pitää etsiä. Alat näköjään toistelemaan noita loputtomia kirjoituksiasi elättäjäsi mollaamiseksi.... Jos sinun sijassasi olisin, olisin h...tin tyytyväinen, kun yhteiskunta maksaa sinunkin elätyksen. Et taida muuhun pystyäkään, kun tuon paskanjauhantaan..
Jo jos Kelan normien mukaista asuntoa ei ole saatavissa niin sen pitää maksaa todelliset kulut jatkossakin, tuo on sanottu selvästi laissa TTL 2:7b 3 mom. ja myös tuossa oikeusasiamiehen ratkaisussa EOAK/5044/2017
Laittomasti toimivat, valehtelevat ja asioita tahallaan vääristelevät (noin tapahtui viime vuonna jopa useaan kertaan) virkanilkit eivät ole elättäjiäni vaan pikeminkin palvelijoita joiden ei kuulu toimia edellä kuvatulla tavalla ja siksi ovat ansainneet virkanilkki-arvonimen, kaikki virkamiehet ei ole virkanilkejä vaan tuo arvonimi pitää erikseen ansaita.
Silloin olen tyytyväinen kun nuo asiat menee lain mukaan eikä virkanilkit valehtele eivätkä vääristele asioita, suurin osa lukumääräisesti asioista menee oikein mutta aina kun se on suinkin mahdollista virkanilkit yrittävät kusettaa ja valitettavan moni ei edes huomaa tulleensa kusetetuksi mutta minulle ei nuo mene läpi eikä kelpaa. On ihan oikeutettu vaatimus se että viranomainen toimii lain mukaan ja onhan se perustuslaissakin sanotttu.
Et todellakaan tiedä mihin pystyn. - veera1953
Tuletko toimeen omillasi vai tarvitsetko yhteiskunnan holhousta?
- Valivalivali
167-176 kirjoitti:
Tuli vain niille joilla vuositarkistus oli vuodenvaihteessa, esim. minulle ei tullut. Mutta tässä ei ole kysymys asumistuesta vaan perustoimeentulotuesta siitä maksettavasta vuokran osasta.
Oikeusasiamiehen ratkaisusta EOAK/5044/2017 annettu 12.10.2017 joka löytyy oikeuasimiehen sivuilta. Ratkaisussa on selostettu hyvin tuosta kohtuullisuusharkinnasta ja Kela-parka saa taas nuhteita.
Asumismenojen suuruus on arvioitava kussakin tapauksessa toimeentulotuen hakijan
yksilöllisten olosuhteiden ja tarpeiden edellyttämällä tavalla. Lainsäädännössä ei ole
erikseen määritelty asumismenojen kohtuullista euromäärää. Eli nuo Kelan normit on ohjeellisia eikä niitä voi kaavamaisesti soveltaa.
Tuo yksilöllinen arviointi pitää tehdä jo päätöksen teon yhetydessä eikä sitä voi jättää muutoksenhau varaan. Monessa asiassa Kela ei toimi noin ja lain mukaanhan siinä pitäää olla jokin määräaika jonka jälkeen vasta voi Kela jättää osan vuokrasta huomioimatta mutta siinäkin on harkinnan vallan rajoituksia niin että asikkaan asuminen pitää turvata. Tuossa liikutaan niin harmaalla alueella että tuo harkinnan käyttö pitäisi viedä aina hallinto-oikeuteen. Kun tuota harkintaa käytetään on Kelan perusteltava päätöksensä huolellisemmin kun se muuten perustellaan eli usein ei käytännössä perustella ollenkaan vaikka hallintolaki niin vaatii.Hevonkukkua... Kyllä sitä annetaan monta kuukautta aikaa etsiä se halvempi asunto. Elätit eivät vain piittaa kehoituksesta. Vasta, kun vuokra kohtuullistetaan ja rahan tulo elätille vaarantuu, aletaan sohvalla pyöriä ja keksitään, että kirjoitetaanpa ja valitetaankurjasta väärinkohtelusta nyt vaikka 24 keskustelu palstalle, josko elätin asiat palstalle valittamalla ja möykkäämällä korjaantuisi. Jos hieman näkee vaivaa, osoittaa että etsii edullisempaa asuntoa, laittaa esim. asuntohakemuksen edullisempaan asuntoon maksetaan vuokra kokonaan.. Mutta tämä nyt on oikein elättien vakiokäytäntö tämä valittaminen. Itsekin olen hakenut toimeentulotukea, mutta tulojeni vuoksi sitä en saanut. Pitäis kai nyt valittaa ja valittaa kurjasta kohtalostani..
- Jopakai
veera1953 kirjoitti:
Tuletko toimeen omillasi vai tarvitsetko yhteiskunnan holhousta?
Ehdottomasti holhouksen alainen..
- 167-176
Jopakai kirjoitti:
Ehdottomasti holhouksen alainen..
Väärä "tieto" en ole edunvalvonnan alainen mutta voi olla että jossain vaiheessa saatan olla jonkun toisen edunvalvoja.
Tosin tulevaisuudesta ei koskaan tiedä kun ihan mitä vain voi sattua, äkillinen sairaus tai tapaturma voi muuttaa tilanteen, ja tuo voi sattua ihan kenelle tahansa ja koska tahansa.
- sdgfd
Niin ne sais muutkin ruveta miettimään eikä puhu paskaa. Jos saa halvan kunnallis vuokra luukun vaikka eikai siitä täysjärkinen vaiha mihinkää enää.
- työtön09
Moro.
Kela on maksellut toimeentulotukea niin että vuokra on hyväksytty kokonaan.
Nyt joulukuussa ei maksaneetkaan,eikä kuulemma maksa.
Olen antanut selvitykset että olen kyllä asunnon hakijana.
Laitoin kelaan lisäksi vastausta.Onhan vuokra pakko maksaa joulukuultakin.Vuokrarästit ja häädöt ei varmasti asunnon saantiini auta.
Nyt joulukuu mm.rästissä.Tammikuu sama. Kyllä ahdistaa- gaestasa
Mikä kaupunki ja paljon oli vuokra? Paljonko oli annettu aikaa muuttoon?
Minkälainen oli se selvitys minkä annoit että hakijana? Oliko vain yksi paikka vai muutakin selvitystä?
Sinun tilanteessa laittaisin kyllä hakemuksen puuttuvasta osasta kaupungille vai oletko jo laittanut ja mitä sieltä tuli? - dfasfddfsfedsssdsfdf
Oikaisuvaatimusta vetämään ja sitten viet Kelan hallinto-oikeuteen.
- työtön09
gaestasa kirjoitti:
Mikä kaupunki ja paljon oli vuokra? Paljonko oli annettu aikaa muuttoon?
Minkälainen oli se selvitys minkä annoit että hakijana? Oliko vain yksi paikka vai muutakin selvitystä?
Sinun tilanteessa laittaisin kyllä hakemuksen puuttuvasta osasta kaupungille vai oletko jo laittanut ja mitä sieltä tuli?Espoossa Saton kaksio 1080e/kk ja 11kk oli aikaa etsiä halvempi.
- näinPKS
työtön09 kirjoitti:
Espoossa Saton kaksio 1080e/kk ja 11kk oli aikaa etsiä halvempi.
Asutko yksin tossa asunnossa?
- työtön2018
työtön09 kirjoitti:
Espoossa Saton kaksio 1080e/kk ja 11kk oli aikaa etsiä halvempi.
https://www.sato.fi/fi/vuokra-asunnot/Espoo . Satolta löytyy Espoosta halvempia asuntoja. Kannattaisi hakea !
- työtön09
Virallisesti asun yksin asunnossa, joten varmaan siksi kela yrittääkin vuokraa kiristää.
Kela ei velvoita hakemaan satolta asuntoa, joten en sitä aio hakea, laitoin espoon kaupungin vuokra-asunnoille saunallisista rivitalokaksioista ja kolmioista hakemuksen vireille tässä juuri, ehkä se riittää.
Ei oikein noi saton neukkukuutiot nappaa. - Näinsevaanmenee
työtön09 kirjoitti:
Espoossa Saton kaksio 1080e/kk ja 11kk oli aikaa etsiä halvempi.
Melki vuosi aikaa ettii asuntoo, mutta et sitte oo saanu aikaseks evääs väräyttää asian eteen aikaisemmin. Voi hyvää päiväää... Kuvittelitko että toi esitys halvemman kämpän hakemiseen on vaan jokin feikkiasia.. No tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.. Siinäs kärvistelet..
- Gillakorvesta
Periferiasta katsoen nuo vuokrat, mitä tässä ketjussa on tullut luettua, ovat semmoisia että edes oma osa-aikatyön palkkanikaan, joka vaihtelee kuukausittain tuntien mukaan, ei riitäisi vuokranmaksuun!
Minusta on jo kallista, kun maksan 350 euroa/kk vuokraa yksiöstä jossa on kylppäri ok, mutta jääkaappia turha pitää päällä ellei ole pakko, kun syö virtaa vanhuuttaan.
Saan hiukan asumistkea. Haen myös soviteltua päivärahaa, ja tulen toimeen. Asumassani kunnassa on huono täyttöaste kerrostaloasunnoissa jotka kaupungin vuokrataloyhtiön, niissä vuokrat hiukka korkeampia.
Itselläni ei liksukepakkomaksuja ole. Vain autopaikasta, saunavuoroa en tarvitse. Pesutupaa olen maksanut käytön mukaan. Luulisin jo nokialta löytyvän tyhjää tilaa asua- muistaakseni kulkiessani näin sen semmoisena- autiona. Mikseivät ihmiset vuokraa porukkakämppiä, jos kerran pitää etelässä kalliisti asua?
Näinhän pidetään yllä vuokranantajien rikastumista köyhimpien kustannuksella. Muuttakaa hyvät ihmiset halvempiin osiin suomea, jo vuodessa säästyy niin jotakin kun olette tottuneet elämään siellä etelässä vuokran takia miltei pyhällä hengellä. Ei nälkä saa olla asumisen hinta.
Työpaikkoja on muuallakin päin suomea, ja ihan samanlaista hommaa- on it-alan töitä, metallialaa, elintarvikealaa, palvelualoja- hyvin sekalainen kirjo, ja niin lääkäreistä ym on ihan pulaa. Monialaisemmista laitoshuoltajistakin hankalampiin kohteisiin että vuokrafirmojen kautta yritykset etsivät tekijöitä.
Täällä on hiljaisempaa talvisin. Mutta lähellä ovat niin metsäsienet, kuin lakkasuotkin, samoin kuin kalastusmahdollisuudet, sekä myytäviä ja vuokrattavia asuntoja, joista ei isoja kuluja heti ole- niin miksi se etelä? Luulisi että siellä on takuutyömahdollisuuksia, kun ihmiset maksavat ittensä kipeiksi että saavat kävellä pääkaupunkiseudun kaduilla.
Itse olen viihtynyt periferiassa koko ikäni täällä, mutta käyn joskus etelässä- kiireellä pois, kun se liikenne on moninkertainen, elämäntapa liian hektinen. Riittää kun töissä on vauhtia ja -tilanteita, vapaalla voin valita kaupunkiolemisen, ja luontoliikunnan, tai järjestettyjen liikuntamahd välillä- kulttuuriakin on monenlaista, pari ravintolaakin, ja peruskaupat. Erikoisemmat jutut joudun käymään lähimmästä isosta kaupungista.
Samalla yleensä katsastan muodin tuulet, hintatasot ja ostan laatutavaroina tarpeelliset isommat. Köyhän ei halvinta kannata ostaa kun se ei kestä. Sievin talvikengät vika hankinta. Kohta kirpparilöytöinä muuta sekalaista vaatepuolta kevääksi suunnittelemaan, edes yksi kevätasu joka toimii arjessa. Työssä käytän omiani, joten farkkuakin aina vain kuluu, ja tietenkin ostan laadukkaat sukat uusina, ja kaikki alusvaatteet- muu mistä mieluiset löytyvät, ihan sama vaikka kirppikseltä mutten kuluneempia osta.
En koe itseäni monestikaan oikeasti köyhäksi vaikka tulot on tonnin luokkaa kk.- gaestasa
Yritäppä ymmärtää että vaikka vuokrani 925 euroa Helsingistä niin tällä hetkellä killinkiäkään en siitä itse maksa vaikka virallinen raja on 675. Olen kyllä muuttamassa Helsingistä jolloin vuokrani tulee olemaan hilkun päälle 500. Killinkiäkään en myös tuosta maksa mutta myöskään killinkiäkään en muutostanikaan hyödy (tai muuttorahan saan mutta se nyt menee kokolailla kuluihin). Että näin on hölmö systeemi yhteiskunnan kannalta.
Omavastuut näihin kyllä tulee, se on varma jossain vaiheessa niin silloin varmaan köyhät muuttaa korpeen yms.
Tuo Espoon kaveri, niin en tiedä onko trolli mutta jos tosi niin ei ihme että kela painostaa kovalla käellä sillä minimissään ylisuurissa vuokrakämpissä asuvat saa olla rauhassa mutta hakemus ILMAN RAJAUKSIA kaupungin kämppään on oltava.
- jkllmlkmknkjn
Jokaisen tulisi elää ja asua omilla rahoillaan.
- 167-176
Ei omaa rhaa ole juuri kellään koska oman rahan tekeminen on rikos, ihan pitää euroilla maksaa kaikki.
- 167-176
167-176 kirjoitti:
Ei omaa rhaa ole juuri kellään koska oman rahan tekeminen on rikos, ihan pitää euroilla maksaa kaikki.
Noilla kaveruksilla sitä omaa rahaa oli ollut mutta huonosti kävi 😆
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801032200642477_u0.shtml - sairas30
Se on usein helppo sanoa,useatpa näin juuri tekisisvätkin.Mutta vaikea toteuttaa.
Se 30 vuotiaana vakavasti sairastunut,joka elää tukiviidakoissa.Mutta valintani todellakin olisi työ,palkka ja ilman tukielämää.
- outoajuttuu
itse asun uudessa omakotitalossa (100m2) 3hmistä. talo tuli maksamaan 150 000 euroa avaimetkäteen pakettina, eli kodinkoneet uunit valokuitu yms. nyt maksan 350 euroa korkoineen lyhennystä mökistä/kk.
saanko tähän asumistukea vai muutanko 800 euron kolmioon(64m2) johon saa ehkä avustusta?
omasta mielestä nyt pääsen halvemmalla ja nyt olisi viisain antaa se pienikin 100euron avustus mökkiini kuin se että menen 800 euron luukkuun josta sasisi isommat asumistuet??
olen köyhyysrajan alapuolella 1050 euroa netto, muija 550e netto.
vai myynkö asuntoni pois ja maksan velan ja jälleen ollaan -0 tilanteessa rahallisesti ja asuntoa ei enää olisi.- EiAutomaatio
Asumistukeen ei vaikuta netto- vaan bruttotulot.
Lainan lyhennys ei ole hyväksyttävä meno asumistuessa, mutta lainan korot ovat.
Kelan sivuilla on laskuri jonka avulla voit arvioida sen onko sinun perheesi oikeutettu asumistukeen. - Mistänoinhalpa
Mistä firmasta hommasit noin kohtuuhintaisen talopaketin. Ei kai tuohos summaan sisälly perustukset ym. Kuulostaa kohtuullisen hintaiselta. Olemme myös harkinneet avaimet käteen pakettia?
- vantaa11
Ihmiset ovat pulassa ja hädässä.
Tietysti kohtuus on kohtuus.Normi kämppä tai öky.
Kelan hyyväksymät vuokrarajat ei vain kohtaa vuokraasuntojen kanssa.
Kaupungin kämppiin jonot on kohtuuttomat.
Tuurilla voi saada VVO-SATO TMS.Asunnon.
Mutta ei hyväksytyillä vuokrilla.
Mitä tavallinen ihminen voi tehdä jos ja kun vuokrat on ylikalliita?
Saisi iltis kirjoittaa uuden jutun. Iltiksessä oli alle vuosi sitten kirjoitus.ihmiset jäävät asunnottomiksi koska kela ei hyväksy vuokria.
Kela kommentoi iltiksen kirjoitusta.
Ei ketään pulaan jätetä eikä kadulle.
En pahus muista millä tämän iltiksen jutun löytäisi?
Linkitelkääs jos muistatte tai löydätte? - Vapana
Aasun pienellä paikkakunalla Jalasjärvi tällä on samassa talossa muutama vuokra asunto vapana ja vuokra on halpa.
Tällä on palveluitta muutaman sadan metrin pässä tervys keskus ja kuolu ja aptekki ja pankki ja ruoka kauppa elektronikka kauppa silmälasi likke ja posti ja mh ja rautakauppa ja kirjasto ja muita yrityksiä.
Seiänjoki on puolen tunnin ajomatkan pässä tällä ei ole työpaikkoja mutta seinäjoella on.
Tällä on myös halpoja omistus asuntoja ja minä ostin asunnon kun sain kotitalo myyty.
Ajatelin etyä se olis parempi omista ajatelin että napurit valitta ja valehtele että ei tykkä.
Sellaiset ajatukset ovat kuiteskin ollut turhat tällä aasu monta vuokralaista kenelle ei olla turhan valittanut ketän myös musikkin kuntelu hiljaisella äänellä yöllä on ok.
Jos olis sellainen talo missä turhan valitetan ei edes päivällä kävis musikkin kuntelu hiljaisella äänellä.
Minulla on pieni laina asunnosta jääi vähän upuman kotitalo rahoista.
Lyhennän laina 100,- kussa kela ei huomion tätä asumis tuessa ja yhtiö vastike on noin 175,- eli asumis menot ovat yht 275,-
Saan asumis tuki 92,- ja elämisen jää vähän raha kun ei ole työ eläke.
Uskon että on monta pientä paikkakunta suomessa missä löyty halpoja ja vapana olevia vuokra asuntoja jos on valmis muttaman. - velkaa
Todellisuus.
Mitä on vähävaraiset tehneet jos ja kun kela ei vuokraa hyväksy?
Onko monella kerääntynyt Vuokravelkaa?
Itselläni on joulukuussa 290e Ja Tammikuussa keräytynee sama velka,jos kela ei vuokraa hyväksy.- Yhteiskunnansyöpä
Todennäköisesti eivät ole tehneet mitään.
Jos he olisivat hakeneet kunnalta vuokra-asuntoa siitä asti kun kela on varoittanut vuokran kohtuullistamisesta, niin he joko asuisivat jo edullisemassa asunnossa tai heillä olisi viedä kelaan kopio pitkään voimassaolleesta asuntohakemuksesta jolloin kela antaisi lisää aikaa asunnon etsimiseen. - lklklklklkllklklk
Jos on velkaa tullut 290e/kk kohtuullistamisen jälkeen, niin kyseessä on varmaan sellainen kämppä mihin oikeasti köyhällä ei ole mitään asiaa jos on vähänkään järkeä päässä.
Esim. Helsingissä tuollainen kohtuullistaminen tarkoittaisi 675 290, eli 965e/kk kämpässä asumista.
Helsingistä ja Espoosta saa Satolta soittamalla 800e/kk kämppiä kokoajan. Toki nuokin ovat ylikalliita, mutta varmasti Kela katsoo kuitenkin tuossa tilanteessa vuodeksi tuollaisen 800e/kk vuokran läpi sormien ja saat lisää aikaa etsiä edullisempi kämppä. Satolle ei edes vakuutta tarvitse maksaa jos tekee 1v sopparin ja kela sponssaa muuttoakin kunhan vain peustelet sen sillä että sait edullisemman kämpän.
- 123-321
Kela itse on sanonut jo sossu ovat syksyllä 2016 sanoneet toimeentulotuesta, että mikään ei muutu vuodenvaihteessa.
Onko nyt siis niin, että esimerkiksi Helsingissä enemmän tai vähemmän ylisuuria vuokria ei makseta, mutta niitä on maksettu vuosikaudet kaupungin sosiaalitoimen kautta? Tämä asia ihmetyttää kovasti! Ainakin entisissä kuntien sosiaalitoimen viimeisimmässä ohjeessa luki siten, että on kolme kuukautta järjestelyaikaa muuttaa halvempaan asuntoon. Onko myös tämä kumottu?
Kun kunnilla oli toimeentulotukiohjeet, niin muuttamaan joutuminen oli käsittääkseni suhteellisen harvinaista nykytilaan verrattuna. Onko ylisuuria vuokria maksettu kuntien sosiaalitoimien aikana, vai onko ongelma tullut vasta nyt? Ainakaan tuolloin ei pidettu kovaa meteliä tästä asiasta, joten onko toimeentulotuen myöntämisen perusteissa sittenkin tapahtunut jokin muutos?- 167-176
Kelan toimeentulotukiohjeet joista uusin versio on päivätty 1.1.2018 löytyy tuolta:
http://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf
Versio on varmman jo noin 20. reilun vuoden aikana.
Hieno ohje on myös tuo:
Hallintolain soveltaminen ja asiointi toisen puolesta Kelassa.pdf
http://www.kela.fi/documents/10192/3722878/Hallintolain soveltaminen ja asiointi toisen puolesta Kelassa.pdf
Nuo toimeentulotukiohjeet varmaan kerättiin ainakin osittain eri kuntien ohjeista laittomuuksineen päivineen, kuntien ohjeissa oli paljon laittomuuksia eikä oikein ketään noiden ohjeiden tekijöistä näytä kiinnostavan asiakkaan oikeusturva.
Laittomat ohjeet johtavat satoihin tai jopa tuhansiin laittommin päätöksiin joka kuukausi. Laittomia päätöksiä lisää etuuskäsittelijöiden hylkäyshakuisuus.
Oikaisuvaatimuksia ja valituksia hallinto-oikeuteen on varmaan tullut paljon, samoin kanteluita laillisuusvalvojille. Nuo eivät ole juurikaan johtaneet käytäntöjen ja toimeentulotukiohjeiden muutoksiin.
- opiskelija09
Moikka.
Miten olette saanneet kelan hyväksymään vuokran?
Tai jos ei ole hyväksytty.
Mitä olette tehneet?
Hätä ja panik kun minullakin.Kela ilmoitti hyväksyvän helmikuuhun asti.Toista asuntoa ei ole edes tiedossa.- 167-176
Omakohtaista kokemusta minulla on vain vesimaksun laittomasta "kohtuullistamisesta", oikaisuvaatuspäätöskin oli laiton, hallinto-oikeudessa Kela-raukka sitten luovutti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14660184/vesimaksun-quotkohtuullistaminenquot-laitonta!!
Ei taida olla sen hygieenisempiä keinoja kun oikaisuvaatimus ja tarvittaessa valitus, tuota valitusta varmaan tarvitaan kun ei ainakaan minun osalta ole Kelan oikaisuvaatimuskeskuksen päätökset olleet laillisia, samanlaista sikaa pelaa kun sossulautakunnatkin. Tuo tosin kestää mutta todennäköisesti ne lain mukaan kuuluvat tuet edes joksus saa, ellei valita niin niitä ei saa ikinä. - Aikaa_on
Opiskelijana olet hyvässä tilanteessa sillä opiskelija-asuntoja ja soluja saa tähän aikaan helposti. Joten sinne vain soittelemaan ja ensi kuulle kämppää hommaamaan :)
- lohja2
Itselläni on vuokravelkaa keräytynyt lähes 600 euroa.Kela hyväksyy osan vuokrasta,Ei ole tuloja millä vuokraa voisin maksaa.
- Jatkuvarumba
Asun pakotetusti ylikalliissa asunnossa, erotilanteessa ei ollut muuta saatavilla. Kela on hyväksynyt asumiskulut kokonaan. Hakemus on ollut edullisemman asunnon saamiseksi vireillä koko ajan. Nyt kela vaatikin että asuntoa on haettava ilman mitään rajauksia.No itselle tämä on ok mutta kun asuu alueella jossa asuu lapsen etävanhempi, on koulu, kaverit ja harrastuskin niin voiko kela vaatia tässä tapauksessa muuttamaan minne tahansa jossa on halvempi asua? Eikö lapsella ole em. oileuksia, kelan mukaan ei ole? Mikäli on muutettava kauas, romuttuu tuo kaikki hyvä ja syrjäytyminenkin on todennäköinen. Espoon kaupunki ei myönnä täydentävää tukea vuokraan. Syyttää ylikalliissa asunnossa asumisesta sekin, eihän se minun vika ole. Mitäs antoivat vuokravakuuden tähän. Onko muita vastaavassa tilanteessa olevia, kiinnostaisi tietää ja onko asia miten ratkennut? Apulaisoikeusasiamiehelle valitus menossa..
- wqwqwqwa
Ota asia kerrallaan ja älä murehdi etukäteen kun et ole vielä asuntoa "väärältä alueelta" saanut. Laita hakemukseen ruksi että haet ilman rajauksia mutta lisätietoihin kerrot vapaamuotoisesti tilanteen ja perustelut sijaintitoiveellesi.
Täälä virityksellä voi olla että asuntoa ei tarjota ja saat asua nykyasunnossa tai asunto tarjotaan haluamaltasi alueelta. Voiha tietysti käydä että asunto tarjotaan "väärältä alueelta" mutta se on siis sen ajan murhe, ei vielä nyt. - ljjkjkjkjkjk
Tarjottua halpaa asuntoa ei ole pakko ottaa vastaan. Kela ei saa mistään tietoon sitä onko sinulle tarjottu asuntoa vai ei, joten voit huoletta jatkaa elämistä ökykämpässä kelan piikkiin :)
- Vapaahakemus
Kela ei hyväksy enää kaupunginosan rajoituksia eikä asuntoon kohdistuvia. Ei siis että haluan saunan tai asunnon rivitalosta tai luhtitalosta sieltä ja sieltä. Ne hylätään nykyään täysin.
- vääräätietoa
ljjkjkjkjkjk kirjoitti:
Tarjottua halpaa asuntoa ei ole pakko ottaa vastaan. Kela ei saa mistään tietoon sitä onko sinulle tarjottu asuntoa vai ei, joten voit huoletta jatkaa elämistä ökykämpässä kelan piikkiin :)
Paitsi, että ainakin kaupungin omiin asuntoihin pitää laittaa hakemus ja kunnan sossun kanssa ovat yhteydessä onko asuntoa haettu, Kela ei niitä saa selville. Sosiaalivirasto kun on kaupungin ja heillä on viime käden tieto kaupungin asuntoihin. Kelahan ottaa yhteyttä ylikalliin vuokran takia sinne kunnan omaan sosiaalitoimistoon, suostuuko kunta maksamaan ylimenevän vuokran. Kunta sen sitten hyväksyy tai hylkää.
- yksinkertaistakai
Laittakaa ne normien mukaiset hakemukset asuntofirmoille ja hakemuksesta kopio liitteeksi Kelan hakemukseen. Sen pitää riittää Kelalle, että hakee normienmukaista asuntoa, tai jos todistaa ettei sellaista hakemisesta huolimatta löydy. Tällä moni välttäisi vuokrarästit.
- hanurist
" Mitä tavallinen ihminen voi tehdä jos ja kun vuokrat on ylikalliita? "
Valittaa ilmiselvästi asiasta muille. Ei noille mitään voi kun jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Olen lakannut kuuntelemasta valitusta koska tiedostan ongelmat. Tottakai se halvempi otetaan sitten vaikka perseenreiästä jos kerran tätä halutaan. Mitäpä sitä asiaa kiertelemään.- kiusaamista
No ja sitten vielä ihmetellään miks joku tuli jostain muualta jonnekin paikkaan Ö, niin, miettisivät sitä sitten saatana keskenään. Kyllähän tuolla työnhaku estetään tehokkaasti. Kiusaamista toikin vaan on. Niinkun kaikki muukin paska. Mutta en minäkään tonnin vuokraa sentään maksais kun ei siihen rahkeet riittäis mitenkään päin, aivan veen sama. Ai niin tuskimpa sellasta kämppää vuokrattaiskaan, voi voi. Ja hoovee.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli642618Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.272594Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️151694- 1021407
Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h1271406- 1011359
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?241173Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411106Kalateltta ja Siipiteltta
Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la141083Jännä tunne kun ekaa kertaa elämässään tuntuu siltä
Että on tarkoitettu jollekin. Saattaahan tuo olla että on sekaisin kuin seinäkello, mutta silti tunne yhteenkuuluvuudest59995