Iltalehti kirjoittaa että paljon esillä ollut ns. Tynnyrijuttu on keskusrikospoliisin lavastama juttu. Lehden mukaan mitään huumetakavarikoita ei ole tehty, ja että nyt syyttäjät ovat myöntäneet hovioikeudessa sen, että heillä ei ole tietoa tynnyreiden sisällöstä. Huippuna on Hollannista Suomeen lähetetty ns. huumetynnyri. Nyt on tullut ilmi, että tämä on Krp:n tekemä lavastus. Tynnyrissä oli ollut sisällä tiiliskiviä.
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201712312200617831_u0.shtml
Aarnio on itse omalla facebooksivullaan jo aiemmin tuonut esiin jutun tutkinnassa tehtyjä epäkohtia: https://www.facebook.com/jariaarniovirallinen/
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201712312200617831_u0.shtml
Aarnio on itse omalla facebooksivullaan jo aiemmin tuonut esiin jutun tutkinnassa tehtyjä epäkohtia: https://www.facebook.com/jariaarniovirallinen/
Vastaukset 37
Vanhimmat
Provosointi ja totuudesta vieraannuttaminen on tärkeä teema tässä Aarniolänkytyksessä.
Mielenkiintoinen yksityiskohta paljastui käräjöinnin jostakin vaiheesta kun Saara ja asianajajansa Gummerus valmistautuivat nujertamaan Aarnion siihen faktaan turvautuen että Tamminen oli kuollut jo vuosituhannen vaihteen tienoilla eikä Aarniolla siis voinut ollakaan mitään kirkkaita mielikuvia henkilöstä vuosikymmen myöhemmin.
Saaralla oli kirkkaita ja ilmeisen valoisia muistoja siitä rakastajasta ja niinpä asianajaja tarjosi Saaralle hyvän aterian ravintolassa ja kuunteli Saaran kertomusta Tammisesta, ehkä valokuviakin oli tutkailtu, sehän on toki mahdollista. Seuraavana päivänä Saara olikin sitten hyvin valmistautunut vastaamaan hyvin valmistautuneen asianajajan kysymyksiin käräjäsalissa.
Toteutuiko kohtuus ja oikeudenmukaisuus? Taputammeko yhä käsiä noin nerokkaan syyttäjätyön tuloksille vai nakertaako pieni ääni omatunnossa että nyt tapahtui jotakin jota minä itse oikeastaan en hyväksy.
Tuollaista toimintaa olisi ennen vanhaan verrattu lunttaamiseen.
Toraistit herätetty - oletteko olleet valppaina väärään aikaan?
Juhani Tamminen ja Jari Aarnio - aina nousee ristiriitaisia väitteitä - se on sitä kun elämä on.
Gummerus -Saara, Kouvolan poliisi-Malmin nainen...
Löytyyköhän lisääkin näitä comboja?
Onko Saara /Gummerus combo se jyrä joka estää Unsalin murhan selvittämistä, mikäli hänet nyt sitten on murhattu Suomessa?
Joidenkin toiveet on sitkeitä. Nimimerkki Nimby näyttää toivovan että Unsalcase saataisiin Nimbyn (vai Aarnion) osalta päätökseen ennen vaaleja.
No, sellainenkin voi olla provokaation syy. Meitä ihmisiä riittää monien toiveiden lähteiksi.
COMBOJA löytyy tukuttain Minfosta tänäänkin, syyttävät toinen toisiaan valehtelustakin.
Voisimme vaikka todeta että kokous loppiaisena 2012 oli tärkeä kokous siksikin että käräjäoikeuden mukaan Jari Aarnio joko oli ohjausryhmän kokouksessa tai ei ollut. Käräjäoikeuskin esitti kahta eri näkemystä kyseisestä ongelmasta.
Eihän tuostakaan kokouksesta ole kuin 6 vuotta aikaa. Se on joko-tai.
Kokous, joka oli kiistanalainen, pidettiin 5.1.2012. Käräjäoikeuden kannalta paha kokous sillä se kaataa tuomarien johtopäätöksiä Aarnion yhteyspuhelimien käytöstä. Ei tuollaisissa poliisien johtoryhmän kokouksissa voi yksi samaan aikaan viestitellä tekstiviestejä kavereilleen tai peräti huumekontakteilleen, sen kaiketi käräjäoikeuden tuomarienkin on myönnettävä. Mutta 10 vuoden vankeustuomio puhuu meille jääräpäisyydestä tai älyllisestä epärehellisyydestä tuomarien parissa.
Aarnio oli siis paikalla siinä kokouksessa ja ilmeisesti sai selville vähän enemmän missä poliisikunta menee noin yleisesti Raine Sievälän tiedotustoiminnan osalta.
Unsalin ja Aarnion yhteyttä on vaikea huomata, eihän sieltä löydy mitään sidoksia. Tekemällä tehtyä.
Sensijaan Sievälän yhtys Hollannin tiiliskivitynnyriin vaikuttaa tutkimisen arvoiselta jutulta.
Tais olla ansa se Sievälän nimi tynnyrin kyljessä. Pojjaat osaa kyllä kirjoitella.
Von Hertzenhän siellä Vedderin kanssa kävi neuvotteluja ennenkuin tynnyreitä Suomeen oli tulossa...
"Lisänäyttö,jota annettu hovissa, linkittää Aarnion yhä vahvemmin Pasilan mieheksi ja osoittaa, ettei Pasilan mies ole osa poliisin huumetiedustelua ja fiktiivinen henkilö" - noin on eräs syyttäjän oikea käsi näpyteyyt tänään klo 4:09 Minfon aikaa.
Perusteluja tai muutakaan faktaa ei tarvitse esittää, puhumattakaan linkeistä. Mielipide, yksi tuhannesta, kai...
Onhan kirjoitettu myös Keisarin uusista vaatteista, Joulupukista j.n.e.
Onkohan Juhani Tamminen, kirjailija, teologi sukua Heikki Tammiselle?
Taitaa olla pikemminkin sukua Huu Haa Innaselle. Huomiohakuinen "kirjailija, lakimies, teologi ja nyk. yksityietsivä.."
No se ainakin on selvää että virolainen huu-haa Innasen Veiko näytteli hämäävää rooliaan kun oli kerännyt tietoja suomalaisilta vankilavenkuloilta vankeustuomionsa aikana. Oliko se ennen vuosituhannenvaihdetta, niin olen muistavinani.
Vuosia istuneet venkulat ovat hyviä dramaturgeja, kun saavat ohjattavakseen mielenkiintoisen näytelmän. Dokumentin pääosan näyttelijä on kuitenkin aidosti syyllinen. Eli ei tässä mistään oikeusmurhasta ole kysymys. Leipää ei vain voi voidella molemmilta puolilta yhtäaikaisesti - siinä likaantuvat kädet. Jotkut "kirjailija-etsivät" yrittävät esiintyä marttyyria esittävän syytetyn pyyteettöminä puolustajina, mutta heitä ajavat vain huomionhakuinen ahneus.
Väittäisin että Aarnio on yhtä syyllinen kuin sinä ja minä. Mutta turha on itsekseen höpöttää.
Jatkan tästä sitten kun saan selville miksi digiboxini pysähtyi siihen kun Kurt Wallander vaati syyttäjältä KONTROLLOITUA TOIMITUSTA.
Aarniokeississä oikeusmurhaa ei mitenkään voi pitää poissuljettuna -mielipide mielipidettä vastassa.
Oikeusmurhia on ollut ja tulee olemaan - Aarnio ei ole joutunut sellaisen uhriksi. Mielipide mielipidettä vastaan? Mistä sinä voit tietää mitä jokutkut tietävät ko. keissistä vaikka eivät saliin tietoineen tulisikaan. Tuomarit arvioivat näyttöä, eivät syyllisyyttä. Näytöt puhuvat Aarnion syyllisyyden puolesta. Aarniota ja koko asiaa käsitellään silkkihansikkain. Keiden muiden oikeudenkäyntien olet kuullut uhrattavan näin paljon resursseja. Tavan konnien paljon isommat huumausaine jutut viedään läpi pikavauhtia (muutamissa viikoissa) ja maksimit paukkuvat. He eivät ehdi kirjoitella kirjoja, perustaa Facebook sivuja tai lähetellä podcastejä vankilasta - se on tavan vangeille kiellettyä. Eivätkä he pääse vastaamaan vapaalta kuten Aarnio alkuun pääsi. Vain pahimmat vasikat ja hekin hyvin harvoin, ovat voineet vastata vapaalta noin isossa huumejutussa. Mediaa ei kiinnosta tavan konnien haastattelut, ainakaan samaan massiiviseen malliin jota media aikaa Aarniolle tarjotaan. Siis älkää olko huolissanne Aarnion oikeusturvan suhteen.
Me too-kampanja kilpailee menestyksellisesti avaruuteenlähettämisaikomusten kanssa, näin tämä uppiniskainen kansa osoittaa tottelemattomuutta.
Mitäs trollausta tai valehtelua tämä avaruuteenlähettäjä harrastaakaan?
Väität että Aarnio vastasi ensin vapaalta!
Parempimuistiset tietävät että lähes koko kä-käsittelyn ajan Aarnio oli vankeudessa. Vangittiin marraskuussa 2013 ja vapautettiin lähes kaksi vuotta myöhemmin tutkintavankeudesta. Vapaalla oli sen ajan kun odotettiin käräjäoikeuden päätöstä.
"Tuomarit arvioivat näyttöä, ei syyllisyyttä"^
Kansa arvioi syyllisyyttä.
Tuomarit arvioivat sitä näyttöä joka pääsee poliisin ja syyttäjän seulan läpi.
Kansa arvioi kokonaiskuvaa.
Tynnyreiden sisällöstä ei ole tietoa. Aloittajan mukaan tuon syyttäjä on myöntänyt hovioikeudessa. Nyt on kansallinen hätätila. Tarvitaan näyttöä hovioikeuden tuomareille jotka jo kynät sauhuten kirjoittavat tuomiota. Mutta aina voi luottaa Maksullisiin Aarniotrolleihin, ne ovat arvokkaita sanoja.
Eli rikosprovot jatkuvat, tuli sitä taikka tätä, älä vetämättä jätä.
Metoo ei vastaa, Mieto ei vastaa. Näytöt puhuvat ristiin rastiin. Aarnion syyllisyys on kannunvalajien käsissä.
Huonomuistinen on tämä nimimerkki Avaruuteentuletmenemään. Oikeusmurhan toteutushan perustui siihen että tutkinnan alkuaikoina lähes kaikki Aarnion yhteydet ulkomaailmaan estettiin tutkintavankeudessa.
Saattaa toki olla käypä ratkaisu aina kun yksipuolista tuomiota järjestellään.
Näin on: oikeusmurhia on aina ollut ja tulee olemaan. Auer - Aarnio-Auli... Hm... hm
Onneksi monia asioita pystyy korjaamaan ja asenteita muokkaamaan, kun pysytään todistettavissa olevissa faktoissa. Iloa ja valoa päivääsi!
Tekniset vempaimet rikkoutuvat aina joskus kun aika niille on loppu. Ei siinä mitään ihmettelemistä tarvitse olla.
Mutta fire, fire, fire jäi mieleen käräjäoikeudesta. Syntyikö oikein tulipalo silloin noin vuonna 2015(?) kun Malmin nainen(?) todisti?
Koska nämä siniset huumetynnyrit ovat niin keskeisiä todisteita Aarniokeississä, niin tod. näk. syyttäjä on ollut jo vuosia sitten tietoinen että kyseessä on ollut kontrolloitu toimitus. Suuri yleisö ei vain ole tiennyt siitä mitään eikä tiedä vieläkään.
Taitaapi olla yhä suureneva ongelma Jukka Haavistolle, nämä jo kauan sitten mainostetut hallitut läpilaskut.
Ehkä niinkin. Mutta maalittaminen on syyttäjien kaikkein vaikein ongelma.
Oldstyle kysyy miten voi todentaa että tarina Tammisesta on totta. Ehdottaa Veikoa. Veiko on varmin tapa sekoittaa tarinaa väärille urille, seuraa vain vankilavenkuloiden spekuja.
Veikohan alkoi suureksi dramaturgiksi, ohjailemaan siinä tilanteessa kun Saaran uskottavuus oli kärsinyt pahoin menneisyyden varjojen avauduttua enemmän.
Tuli tilaisuus kuin tarjottimella. Tottahan vanha vekkuli hyppäsi pukille...
Sydämen asialla. Kausi 2, 6/10 Vääriä syytöksia.
Alkaisi tämä Rikosprovokaatio päästä oikeisiin uomiin jos Jari Aarnio pakotettaisiin katsomaan tämä aamuinen jakso kertaalleen läpi, huolella.
Sama käsittely Jukka Haavistolle, mutta varmuuden vuoksi kaksi katselukertaa.
Ja Murha. Infon hra Totuus: kolme kertaa läpikatsottuaan Vääriä syytöksiä-jakson hän osaisi jo jotakin helpotusta antaa myös tuomareille.
Nimimerkki Joosua Murha. Infossa pääty taas vetoamaan kranaatti-iskuun joka tapahtui viime vuosituhannen puolella Aarnion pihalla.
Siis aloittakaamme alusta.
Viis tynnyreistä, tulikovai ei. Eihän tuomarit niistäolleet erityisen kiinnostuneita.
Raakadata joka on poliisien työstämä, kuulemma osoittaa jotakin.
Jotkut ovat niinkin ylimielisiä että vakuuttavat vastaväittelijöiden olevan niin tyhmiä ettei heille viisaiden kannata kertoa mitään raakadatasta jonka esitutkinta on työstänyt yksipuomisesti eikä Leppiniemi ole protestoinut.
Mutta jossakin on pommi räjähtänyt ja raivo on päässyt irti. Siis, kranaattiko, siitäkö pitää alkaa, Nimimerkki Joosua?